कमीज़ की कमी: इसे कैसे खंगालना है

पिछले हफ्ते द वर्ज के लिए स्तंभकार क्रिस प्लांट ने एक मुहावरेदार शीर्षक के साथ एक कॉलम प्रकाशित किया "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने अंतरिक्ष यान को धूमकेतु पर रखा है - आपकी शर्ट सेक्सिस्ट है", वैज्ञानिक मैट टेलर पर स्पष्ट विचारों में अर्ध-नग्न महिलाओं के साथ एक मुहावरेदार प्रिंट शर्ट देखा है। इंटरनेट उत्तेजित हो गया है। तब मैट टेलर ने अपने अनुशासनहीनता के लिए अपनी आँखों में आँसू के साथ माफी मांगी - और इंटरनेट विस्फोट हो गया, और भी अधिक मूर्खतापूर्ण जोड़ने के लिए नहीं भूलना और कैसे कट्टरपंथी नारीवादियों ने सभी के जीवन को बर्बाद कर दिया। हम समझाते हैं कि हमने आखिर में सब कुछ क्यों खो दिया और इससे कैसे बचा जा सकता था।

वास्तव में क्या हुआ?

नोट द वर्ज अचानक सामने नहीं आया, यह एक लंबी और दर्दनाक चर्चा का हिस्सा है जो काफी समय से सामने आया है। यह चर्चा वैज्ञानिक और आईटी समुदाय में महिलाओं की जगह, वहां असमानता (या इसकी अनुपस्थिति) और इसे दरकिनार करने के तरीकों (या कुछ नहीं) के बारे में है। रूस में, वे अभी भी इस चर्चा को असंदिग्ध भाव से देख रहे हैं, उसी स्थान पर, यह मंच लंबे समय से गुजर रहा है और विवरणों पर चर्चा करने के लिए आगे बढ़ा है। इसके अलावा, लंबे समय से वस्तुनिष्ठता के बारे में चर्चा होती रही है, और वहाँ भी, कमोबेश एक आम सहमति बन गई है कि केवल एक यौन वस्तु के रूप में महिलाओं की धारणा कम से कम गलत है।

दोनों चर्चाओं को हाल ही के गेमरगेट द्वारा हिला दिया गया है, जिसके परिणामस्वरूप नारीवादी पक्ष के प्रमुख प्रतिनिधियों को तीव्रता से सताया गया था। इस वजह से, कई लोग जो गीक, गेमिंग, वैज्ञानिक और तकनीकी समुदायों से दूर नहीं हैं, वे बहुत असहज महसूस करने लगे। कल्पना कीजिए कि आप रूस में रहते हैं, अपने देश से प्यार करते हैं, लेकिन फिर भी यूरोपीय मूल्यों को साझा करते हैं, और अब आपके पास समलैंगिक प्रचार पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून है। और यह न केवल आपको परेशान करता है, बल्कि यह भी तथ्य है कि आपके यूरोपीय परिचितों के लिए आप होमोफोबिक सिस्टम का हिस्सा बन गए हैं। और यह दिखाना अधिक महत्वपूर्ण है कि आपके अलावा कई अन्य लोग हैं जो इस प्रणाली का समर्थन नहीं करते हैं। लगभग उसी तरह से कई आईटी पत्रकार गैमर्जेट के बारे में महसूस करते हैं, और उनके लिए यह दिखाना भी महत्वपूर्ण है कि सभी गीक चौवेनिस्ट नहीं हैं जो महिलाओं के साथ बलात्कार की धमकी दे सकते हैं क्योंकि ये महिलाएं उनसे कुछ अप्रिय कहती हैं।

इसलिए, पत्रकारों के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है, जिनके क्षेत्र में हाल ही में बहुत बदनाम किया गया है, यह दिखाने के लिए कि सब कुछ इतना बुरा नहीं है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों ने एक धूमकेतु पर एक अंतरिक्ष यान रखा, हर कोई उन्हें प्यार करता है, वे निश्चित रूप से शांत हैं और शायद, सेक्सिस्ट नहीं ... ओह, और यह क्या पहना है? सबसे पहले, यह सवाल उनके ट्विटर में एक तकनीकी पर्यवेक्षक, द अटलांटिक रोज एफलेट द्वारा पूछा गया था, इस तरह का दावा किया गया था: "ठीक है, नहीं, आप, हमारे समुदाय में, आपका स्वागत है, कम से कम इस शर्ट में इस लड़के से पूछें।" जवाब में, रोज को, बलात्कार की धमकी मिली। जब द वर्ज के लेखक और विस्फोट किया गया (जो आगे चल रहा है, बिल्कुल भी नहीं रंगता)।

उह, क्या आप यह कहना चाहते हैं कि मैट टेलर की शर्ट वास्तव में सेक्सिस्ट है?

दरअसल, हां। इन प्रवचनों के प्रकाश में, मैट टेलर की शर्ट को वास्तव में असमान सेक्सिस्ट माना जाता है। और बहुतों को समझाने की भी जरूरत नहीं है। लेकिन कई के लिए - यह, ज़ाहिर है, सभी नहीं है। इसलिए: यह, निश्चित रूप से, शिलालेख "बल और सभी महिलाओं को मारने" नहीं है, लेकिन यह बहुत ही रोजमर्रा की घरेलू सेक्सिज्म की अभिव्यक्ति है जो हर दिन हर जगह पाया जाता है और इस वजह से, कई लोग विशिष्ट नहीं हैं। इसके अलावा, आमतौर पर उसकी निंदा नहीं की जाती है, लेकिन यह सेक्सिज्म बनने से नहीं चूकता। उदाहरण के लिए, वह एक महिला के सीटी बजाने के बाद (जो अभी भी कई महिलाएं तारीफ के लिए ले जाती हैं) या बात करते समय उसके ब्लाउज की नेकलाइन पर एक लड़की की करीबी नज़र है। चाहे यह गर्दन कितनी भी गहरी क्यों न हो।

शर्ट पर इस तरह का प्रिंट दुनिया को एक "सेक्सी चिक" की छवि लाता है जिसे बहुत सारे लोग पसंद करते हैं, और विशेष रूप से, एक व्यक्ति जिसने इस तरह की शर्ट पहन रखी है। और इसलिए मैट टेलर की शर्ट यौन ऑब्जेक्टिफिकेशन के प्रति व्यापक, उदासीन रवैये के लिए उनका छोटा योगदान है जो बदलने के लायक होगा। एक महिला की सबसे खास बात पेश करना गलत है उसकी कामुकता। फ्रैंक पोज़ में आधे नग्न पुरुषों के साथ एक ही प्रिंट की कल्पना करना मुश्किल है। इस तरह की छाप, नीरद-दुनिया में वर्तमान स्थिति के संदर्भ में वास्तव में अनुचित है: जब लोग कहते हैं कि वैज्ञानिक समुदाय में महिलाओं के लिए आस-पास रहना मुश्किल है, तो इस तरह के शर्ट में इस माध्यम के प्रमुख वक्ताओं में से एक समस्या को हल करने में मदद नहीं करेगा। और खुद मैट टेलर - किससे, फिर भी, यह पूरा प्रवचन हम की तुलना में स्पष्ट है - ठीक है क्योंकि मैंने माफी मांगी।

यही है, द वर्ज ने सब कुछ सही किया?

नहीं और फिर नहीं। उपरोक्त में से कोई भी द वर्ज आर्टिकल के उबाऊ स्वर को सही नहीं ठहराता। कुछ भी नहीं एक स्पष्ट रूप से उत्तेजक हेडलाइन और उपशीर्षक का औचित्य है "एक आदमी के लिए एक छोटा कदम, मानवता के लिए तीन कदम पीछे।" तथ्य यह है कि मैट टेलर ने एक सेक्सिस्ट शर्ट पर रखा था, वह उसे एक जागरूक सेक्सिस्ट नहीं बनाता है, जिसे तुरंत ब्रांडेड और लिंच किया जाना चाहिए। हां, मैट टेलर की माफी के बाद, लेखकों ने पाठ को संपादित किया, वैज्ञानिक के दावों को हटा दिया और उन्हें यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी पर पुनर्निर्देशित किया, जिसने अपने कर्मचारी को इस रूप में खुद को पेश करने की अनुमति दी। लेकिन यह सब मायने नहीं रखता है जब शीर्षक एक स्पष्ट ट्रोलिंग और उकसावे की बात है, एक व्यक्ति को जो उसने किया है, उसके लिए एक अनैतिक रूप से सताए जाने के लिए तैयार और लगभग सचेत अपील। टेलर को अधिनियम की अप्रासंगिकता की व्याख्या करने का प्रयास नहीं, बल्कि आरोपों की तात्कालिक प्रस्तुति। और इससे भी बदतर, द वर्ज के लेखकों ने लेख में टिप्पणियों का व्यवहार करना शुरू कर दिया, और भी अधिक कठोरता से जवाब दिया। इस प्रकार, यह चर्चा करने के बजाय कि वास्तव में इस नस में चर्चा करने लायक क्या है, द वर्ज को प्रतिक्रिया में एक प्रतिक्रिया मिली, जो केवल शर्ट पर ही केंद्रित थी।

और यह सब क्या है, अगर शर्ट के बारे में नहीं है?

प्रारंभ में, द वर्ज, दर्शकों के उद्देश्य से, जिसे यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि यह शर्ट सेक्सिस्ट है, लेकिन आपको बताता है कि इस तथ्य के आधार पर क्या निष्कर्ष निकालना है। और ये निष्कर्ष पूरी तरह से अलग हैं। यहाँ एक व्यक्ति है जिसने एक धूमकेतु पर उपकरण रखा है - वह एक नायक है। यहां एक व्यक्ति है जो अपने समुदाय को नकारात्मक प्रकाश में प्रस्तुत करता है - वह गलत है। क्या एक को दूसरे को प्रभावित करना चाहिए? दरअसल, नहीं। वार्तालाप, जो उठाने लायक होगा, भोग और ग्रे क्षेत्रों के बारे में एक वार्तालाप है, कि एक क्षेत्र में एक व्यक्ति की उपलब्धियों को दूसरे में उसकी स्थिति को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

आज दुनिया को इस तरह से व्यवस्थित किया गया है कि, कहीं ऊंचाइयों पर पहुंचने के बाद, एक व्यक्ति दूसरे क्षेत्र में कम हो सकता है - और समाज उसे माफ कर देगा। इस तरह के तर्क की एक कट्टरपंथी अभिव्यक्ति पूर्व सीनेटर है, जिसे स्नातक के बलात्कार के लिए निलंबित सजा मिली है। क्यों? क्योंकि उसने ऐसा किया "बेटी होने की खुशी के लिए," ठीक है, वह एक पूर्व सीनेटर भी है। यह कहा जा सकता है कि यह ऐसी स्थिति में नहीं है, क्योंकि यह एक नीति है - लेकिन नहीं, ऐसी स्थितियों को खरोंच से भी राजनीति में लिया जाता है। कहते हैं, जज, जिन्हें किसी तरह ओटमात्सय अधिकारी की आवश्यकता थी, ने सार्वजनिक सहमति के रूप में एक खामियों का फायदा उठाया कि चूंकि बच्चा पैदा हुआ था और एक अनुकरणीय परिवार का आदमी था, तो माना जाता है कि आप थोड़ा ठोकर खा सकते हैं।

और वैज्ञानिकों को आँसू लाना, और घर से लड़कियों को खोदना समान रूप से भयानक है, लेकिन इन दो मामलों की सार्वजनिक प्रतिक्रिया पूरी तरह से अलग है।

अधिक सांसारिक संस्करण में, यह स्थिति अमेरिकी फिल्म उद्योग में सामने आती है। केवल अब वे बिल कॉस्बी, अमेरिका के सबसे प्रिय कॉमेडियन के खिलाफ बलात्कार के आरोपों की गंभीरता से जांच करने लगे। उन पर लंबे समय तक और एक से अधिक बार आरोप लगाए गए, लेकिन यह तथ्य कि कॉस्बी देश के पसंदीदा थे, उन्होंने हमेशा आरोपों को खारिज करने में मदद की। 2002 में, उनके वकील एक अभिनेत्री को डराने में सक्षम थे, जो अपने संस्मरणों में बलात्कार के तथ्य का वर्णन करने का इरादा रखते थे, वे कहते हैं, वह ऐसा है। और आप कौन हैं, कोई भी आप पर विश्वास नहीं करेगा। लेकिन आज यह हर किसी के लिए स्पष्ट हो गया है कि कॉस्बी एक शानदार कॉमेडियन और एक बलात्कारी हो सकता है - और पुराने आरोप वापस आ गए हैं।

ऐसी बात दोनों दिशाओं में काम करती है: उदाहरण के लिए, निर्देशक ब्रायन सिंगर को अपने पते पर कम उम्र के लड़कों के साथ सेक्स के आरोपों के कारण इस साल सभी साक्षात्कारों से इनकार करना पड़ा। और इस तथ्य के बावजूद कि इन आरोपों की जांच करने की आवश्यकता है, यह सिंगर के निर्देशक में से किसी को प्रभावित नहीं करता है। या कलाकार लड़की का बलात्कार करता है, और अन्य कलाकार उसके बारे में कहते हैं कि "वह एक सनकी है, लेकिन हमारी सनक है"। या एक उदार और प्रतिष्ठित पत्रकार प्लायशचेव एक अधिकारी के बेटे की मृत्यु के बारे में लिखते हैं, यह पूछते हैं कि क्या यह "उच्च न्याय के अस्तित्व का प्रमाण" है, लेकिन अन्य उदारवादी लोग उसे बंद कर देते हैं क्योंकि वह एक अच्छा व्यक्ति है और उसका अधिकार है। बेशक, बलात्कार और एक बेवकूफ प्रिंट के साथ एक शर्ट आम तौर पर अतुलनीय है, लेकिन यह एक सवाल है कि ग्रे स्पॉट्स को अनदेखा किए बिना काले लोगों को कैसे अनदेखा किया जाए। और चर्चा कैसे शुरू करें ताकि यह एक बदनाम की तरह न दिखे।

मान लें कि मुझे वास्तव में इवान डॉर्न का एल्बम पसंद है, यह वर्ष का सबसे अच्छा रूसी भाषा का एल्बम है, लेकिन फिर भी अभी भी थोड़ा सा गुमराह गीत "अभिनेत्री" है (अपने बचाव में सार के एक गुच्छा के साथ, लेकिन फिर भी) और एल्बम के प्रोमो के लिए इवान ने अभी भी दिखाया घरेलू नस्लवाद, दमित काले (हाँ, उसका मतलब कुछ भी बुरा नहीं था, जैसे मैट टेलर, लेकिन फिर से)। इस चर्चा को कैसे शुरू किया जाए ताकि संगीत का अवमूल्यन न हो - मुझे नहीं पता, और यह दुखद है। सामान्य तौर पर, यह सब प्रतिष्ठा की स्थिति के बारे में एक सवाल है और इसके बारे में कि इसका मतलब कब और कुछ नहीं होना चाहिए, और यह क्या विशेषाधिकार दे सकता है, और कौन सा नहीं। यह, संयोग से, एक प्रतिष्ठित साइट पर भी लागू होता है जो समानता के लिए लड़ रही है, लेकिन परिणामस्वरूप, दुखी वैज्ञानिक ट्रोल कर रहे हैं। और यह पत्रकारिता नैतिकता के बारे में है।

पत्रकार नैतिकता क्या करता है?

यह विडंबना है, क्योंकि गैमर्जेट के समर्थकों ने भी अनैतिक खेल पत्रकारिता का विरोध करके उनके व्यवहार को सही ठहराने की कोशिश की। लेकिन यहां सब कुछ थोड़ा और विशिष्ट है, हम द वर्ज लेख के शीर्षक और उपशीर्षक के बारे में बात कर रहे हैं। ऑनलाइन पत्रकारिता की वर्तमान स्थिति के लिए संपादकों को अपनी सामग्रियों की घोषणा यथासंभव जोर से करने की आवश्यकता है: सामाजिक नेटवर्क में पाठक का ध्यान किसी भी कीमत पर आकर्षित किया जाना चाहिए और उकसाने का यहाँ केवल स्वागत है। क्या उकसावे के नोट के अर्थ के विपरीत है, चाहे जमा बहुत पीला हो जाएगा - कई संपादक पहले से ही इसके बारे में दूसरे स्थान पर चिंतित हैं, क्योंकि यदि आपको विचार नहीं मिलते हैं, तो आपको विज्ञापन हिट नहीं मिलेगा और, तदनुसार, पैसा। पूँजीवाद की ऐसी वास्तविकताएँ कभी-कभी पत्रकारों को एक संकेत की तरह काम करने के लिए धक्का देती हैं, और ऐसा नहीं होना चाहिए। आपको एक पत्रकार के सामाजिक मिशन को याद रखने और अपने आप को हाथ में रखने की कोशिश करने की आवश्यकता है। The Verge विफल।

ठीक है, मैट टेलर ने खराब कर दिया, द वर्ज ने पंगा लिया, यह सब स्पष्ट है। लेकिन दूसरों ने कैसे पेंच लड़ाया?

उपरोक्त वर्णन करता है कि सभ्य तरीके से कैसे समझा जाए कि द वर्ज गलत क्यों है। इंटरनेट ने दिखाया है कि इस असभ्य को कैसे समझा जाए। मृत्यु के खतरे, अशिष्ट वक्ताओं, यह साबित करने का प्रयास करते हैं कि शर्ट के साथ सब कुछ क्रम में है, और मुख्य कथन: "उसने एक धूमकेतु पर डिवाइस रखा, लेकिन आपने क्या हासिल किया है?" हर संभव तरीके से, विवादास्पद सेक्सिज्म की चर्चा एक विशिष्ट सेक्सिस्ट तरीके से हुई - और द वर्ज ने अपनी प्रस्तुति और शिष्टाचार के साथ इसमें योगदान दिया। ताकि यह बयान पीड़ित के आरोप की तरह न लगे, यह ध्यान देने योग्य है कि अगर द वर्ज ने बिना उकसावे के सब कुछ लिखा था, तो प्रतिक्रिया बिल्कुल वैसी ही हो सकती थी। विशेष रूप से बदसूरत, इस प्रतिक्रिया को "गेमरगेट" के प्रकाश में देखा गया था: यहां एक वैज्ञानिक को आँसू में लाया गया था, और वहां कम से कम दो लड़कियों को अपने घरों से धमकियों से लूट लिया गया था। लेकिन एक वैज्ञानिक के मामले में, पूरा इंटरनेट गाना बजानेवालों ने उसके लिए खड़ा किया, और लड़कियों के मामले में, चर्चा "क्या यह बहुत निर्दोष है?" बाहर तोड़ दिया। और वैज्ञानिकों को आँसू लाने के लिए, और घर से लड़कियों को खोदना समान रूप से भयानक है, लेकिन इन दो मामलों की सार्वजनिक प्रतिक्रिया पूरी तरह से अलग है और पता चला है कि महिलाएं अभी भी समानता और सपने देखती हैं। और काफी पहले से ही रनेट राक्षसी रूप से चर्चा में था।

और फिर तुरंत रनेट?

उल्लेखित संदर्भ नहीं होने पर, रूसी-भाषी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने इस कहानी को स्पष्ट रूप से इस कहानी में व्याख्या किया कि सहिष्णुता इस अमेरिका को आपके लिए कैसे लाए। और यह ठीक है, जब कोम्सोमोल्स्काया प्रवीडा और लाइफ़न्यूज़ इस नस में बोलते हैं, कोई भी उनसे कुछ और उम्मीद नहीं करता है, लेकिन एक ही दृष्टिकोण उन लोगों द्वारा भी लिया गया था, जिनके पास कोई यूरोपीय मूल्य या उनकी शब्दावली में शब्द Gerop नहीं लगता है। फुरफुर ने "कट्टरपंथी नारीवादियों" की तुलना "रूढ़िवादी लांछन", और मेडुजा के साथ की, इतिहास को कवर करने के संदर्भ में, केवल एक चीज जो उन्होंने की थी वह एक स्तंभ का अनुवाद था कि यह मामला किस तरह से "नारीवादी आंदोलन" को विशिष्ट रूप से विवादास्पद लेखक ने लिखा था। और यह सब इस तथ्य के बावजूद कि यह शिकायत करना कि नारीवादी किसी पर अत्याचार कर रहे हैं, हास्यास्पद है। इससे भी बदतर, जब वे कहते हैं कि शर्ट के बजाय, नारीवादी बेहतर "वास्तविक समस्याओं" में लगे होंगे।

तो क्या, उन्हें ऐसा करने दो!

वास्तव में, प्रत्येक व्यक्ति को उस समस्या से निपटने का अधिकार है जो उसे चिंतित करती है। किसी के लिए वैश्विक और शिक्षा के लिए और महिला वैज्ञानिकों के लिए सुरक्षा, और किसी के लिए निजी और वैज्ञानिक क्षेत्रों में घरेलू सेक्सवाद के खिलाफ है। संघर्ष के क्षेत्र को चुनना उनका अधिकार है, और यह विशुद्ध चाउमीनवाद है - लोगों को यह बताने के लिए कि उनकी लड़ाई का नेतृत्व कहाँ करना है।

लेकिन रुको, नारीवादी कट्टरता वास्तव में है - और यह भी एक समस्या है।

देखें, कट्टरपंथी नारीवादी मौजूद हैं, जैसे, कट्टरपंथी विश्वासियों, कहते हैं। लेकिन हम ऑर्थोडॉक्सी को केवल दिमित्री एंतेओ के कार्यों से न्याय नहीं करते हैं, और यह मामला (जिसमें, इसके अलावा, 0 कट्टरपंथी नारीवादी शामिल थे) पूरे आंदोलन का न्याय करने का एक कारण नहीं होना चाहिए। और कोई आंदोलन नहीं है - दुनिया में महिलाओं के अधिकारों और बदलती स्थिति के बारे में व्यापक चर्चा है, जिसमें कोई स्पष्ट लोग-लोकोमोटिव नहीं हैं। हमारे मामले में, "धमकाने" के बारे में बात करना। और यह उत्पीड़न है - सेक्सिज्म के लिए एक वैज्ञानिक या चातुर्य के लिए एक एंटी-सेक्सिस्ट - कोई नारीवादी या रूढ़िवादी नहीं है।

जब लोग आपसे सड़क पर सिगरेट के लिए पूछते हैं, तो आप जवाब देते हैं कि आप धूम्रपान नहीं करते हैं और आंख में घुस जाते हैं और अपना बटुआ खो देते हैं - यह इस तथ्य के कारण नहीं है कि विपरीत पक्ष धूम्रपान के प्रति आपके रवैये का विरोध करता है। इसलिए यहां पर बैटरिंग सिर्फ बैटरिंग है। इसके कारणों की परवाह किए बिना न्याय किया जा सकता है, लेकिन इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कि उत्पीड़न नारीवादी है - यह, आप हँसेंगे, लिंगवाद है। अन्य बातों के अलावा, मीडिया के ध्यान में विशेष मामलों, एक नियम के रूप में, प्रवृत्ति को चित्रित करना चाहिए। जब लाखों गेमर्स दो लड़कियों को सताते हैं - तो यह उसी गेम का एक हजार है जो लाखों लोगों द्वारा शिकार किया जाता है। यह वास्तव में एक बड़ी सामान्य समस्या का निजी चित्रण है। और एक रोता हुआ वैज्ञानिक एक रोता हुआ वैज्ञानिक है। यह एक बहुत बुरा, बहुत दुखद है, लेकिन एक ऐसा कोमल मामला नहीं है, जो केवल कारण की परवाह किए बिना एन्ट्रापी और उत्पीड़न के प्रति इंटरनेट की प्रवृत्ति का वर्णन कर सकता है, लेकिन कट्टरपंथी नारीवाद की अधिनायकवादी शक्ति की उपस्थिति नहीं। और इस तरह के नोटों को पढ़ना दुखद है, जहां टेलर मामले में तीन और निजी लोगों को जोड़ा जाता है और लेखक उनसे एक प्रवृत्ति का निर्माण करते हैं, वहीं गीक कल्चर में महिलाओं के उत्पीड़न के सैकड़ों मामले हैं, लेकिन संस्कृति के लिए उनके होश में आने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

तो क्या अब नारीवादी हमें कुछ कपड़े वगैरह पहनने से मना कर सकते हैं? क्या आप अपने दिमाग से बाहर हैं?

और यहाँ गामरगेट के मुख्य भ्रम और समर्थक, और मैट टेलर की आलोचना के विरोधी हैं। तथ्य यह है कि नारीवादी प्रवचन कभी भी कुछ भी मना नहीं करता है। आम तौर पर। यहां तक ​​कि महिलाओं के साथ बलात्कार भी। यह सिर्फ इतना है कि एक सामान्य व्यक्ति कभी भी महिला के साथ बलात्कार करने के बारे में नहीं सोचेगा (हालांकि सौ साल पहले एक लाख बहाने थे), और इसलिए नारीवादी केवल सामूहिक चेतना को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं ताकि जब कोई व्यक्ति, उदाहरण के लिए, घरेलू सेक्सिज्म का एक कार्य करता है, तो वह समझ गया यह रोजमर्रा की सेक्सिज्म है, और यह गलत नहीं था कि यह कुछ और है। सजा या निषेध प्रदान नहीं किया जाता है।

गेमिंग उद्योग की अनीता सरकिसियन की आलोचना और निषेध के संदर्भ में एक सेक्सिस्ट शर्ट की द वर्ज की आलोचना को ध्यान में रखते हुए, आप निषेध के इस तर्क के लिए केवल अपनी खुद की आज्ञाकारिता देते हैं, जिसके बाद मिज़ुलिन और मिलोनोव का चित्रण किया जाता है। आपको एक बच्चे को यह नहीं बताना चाहिए कि समलैंगिक होना सीधी रेखा से बेहतर है - लेकिन बहुत कम लोग इस तरह के सिर पर आएंगे और इस तरह के कानून की आवश्यकता नहीं होगी। आप एक बच्चे को बता सकते हैं कि मारियो के बारे में उसके खेल में राजकुमारी को एक भावहीन वस्तु के रूप में दर्शाया गया है और यह गलत है - लेकिन बच्चे को खेल को मना करने या कानून की पैरवी करने की आवश्यकता नहीं है, जो इस तरह के खेल को मना करता है।

नारीवाद का कार्य लोगों को यह समझने के लिए सिखाना है कि आपके कुछ शब्द और कार्य दूसरों को अपमानित करते हैं - जैसा कि हम समझते हैं कि जब हम किसी व्यक्ति को छड़ी से मारते हैं, तो यह दुख होगा (और, तदनुसार, हमारे दिमाग में, हम ऐसा नहीं करते हैं)। "बेयोनिट्टा" की भूमिका निभाने में, आप समझ गए कि आपके सामने एक ऐसा चरित्र है जो अपने शरीर को एक यौन हथियार के रूप में उपयोग करता है, न कि सिर्फ एक सेक्सी लड़की को देखा है। इसलिए किसी ने कभी मैट टेलर की शर्ट पर प्रिंट को प्रतिबंधित करने की कोशिश नहीं की (ठीक है, यानी प्रतिबंध के प्रयासों के साथ निजी कॉल मिल सकते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से संकेत नहीं देंगे), मैं सिर्फ मैट और अन्य लोगों को यह समझना चाहूंगा कि यह सिर्फ मज़ेदार नहीं है एक ऐसा प्रिंट जो दिखाता है कि सभी ने सीखा नहीं है। जब मैट को इस बात का अहसास हुआ, तो वह रोया और माफी मांगी। लेकिन इंटरनेट को कुछ भी समझ नहीं आया और द वर्ज ने इसमें योगदान दिया।

और अब निष्कर्ष क्या हैं?

दु: खी। सभी चौक गए। द वर्ज ने गंदे तरीकों से एक धर्मी संघर्ष करने की कोशिश की। इंटरनेट ने द गार्जियर के मूल संदेश में मौजूद मन के सभी बीजों को नष्ट करने, नष्ट करने और नष्ट करने का जवाब दिया। खंडहर पर रौंद दिया। सेक्सिज्म दूर नहीं हुआ, बल्कि तिगुना हो गया, और सेक्सिज्म के विरोधियों ने इसमें योगदान दिया। नारीवाद और भी अधिक संदेहपूर्ण होगा। Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.