पसंदीदा किताबों के बारे में राजनीतिक वैज्ञानिक एकातेरिना शुलमैन
बैकग्राउंड में "बुक शैल" हम नायिकाओं से उनकी साहित्यिक प्राथमिकताओं और संस्करणों के बारे में पूछते हैं, जो किताबों की अलमारी में एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं। आज एक राजनीतिक वैज्ञानिक, RANEPA के सामाजिक विज्ञान संस्थान के एक एसोसिएट प्रोफेसर, मानवाधिकार परिषद की सदस्य एकाटेरिना शुलमैन, पसंदीदा पुस्तकों के बारे में बात करते हैं।
साक्षात्कार: ऐलिस टैगा
तस्वीरें: एलोना एर्मिशिना
मेकअप: जूलिया स्मेटिना
कैथरीन शुलमैन
राजनीतिक वैज्ञानिक
कथा - मानव आत्मा की उच्चतम अभिव्यक्ति, जो पहले से ही है। वह हमारी मां और नर्स है, और हमारे जीवन के सभी दिनों के लिए हमारा समर्थन करती है।
ऐसा होता है कि किसी व्यक्ति ने कुछ पाठ पढ़ा है - और उसका जीवन नाटकीय रूप से बदल गया है। मेरे लिए, एक व्यक्ति होने की बहुत शुरुआत स्वतंत्र पढ़ने के तथ्य के बजाय थी। कमोबेश सभी बुद्धिजीवियों के बच्चों के रूप में, मुझे चार साल की उम्र में पढ़ना सिखाया गया था, और तब से, सामान्य तौर पर, मैं कुछ और नहीं कर रहा था। हम सभी उस संपत्ति से संबंधित हैं जो पढ़-लिखकर जीवनयापन करती है।
तब से, कॉर्पस ग्रंथों के रूप में कई किताबें नहीं आईं, जिन्होंने वास्तव में सोचने के तरीके को प्रभावित किया। सबसे पहले, सोवियत लोकप्रिय विज्ञान साहित्य। एक दो-खंड विश्वकोश था "क्या है? यह कौन है?"। इलिन द्वारा एक पुस्तक थी, जो वास्तव में मार्शल सैमुअल मार्शाक के भाई हैं, "एक आदमी कैसे विशाल बन गया।" यह वैज्ञानिक विचार और तकनीकी प्रगति के बारे में एक किताब है, आदिम काल से मानव विचार, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के बारे में, और यह Giordano Bruno के जलने के साथ समाप्त होता है। "प्राचीन ग्रीस के किंवदंतियों और मिथकों" के साथ एक अपरिहार्य कुन था। यहां तक कि "एंटरटेनिंग फिजिक्स" के साथ पेरेलमैन भी थे और दस-खंड "चिल्ड्रेन्स एनसाइक्लोपीडिया", पीला। ये साठ के दशक के उज्ज्वल युग, प्रगतिशील तकनीकीवाद और विज्ञान के पंथ के फल हैं, जिन्हें सोवियत सरकार ने उस समय प्रोत्साहित किया था।
मैंने बचपन में बहुत सारा पशु साहित्य पढ़ा। मेरी एक पुस्तक थी "मनोरंजक प्राणीशास्त्र"। एक अनूदित चार-खंड विश्वकोश "ज्ञान की खुशी" था - शानदार चित्रण, नक्शे और आरेखों के साथ कि कैसे विभिन्न पारिस्थितिक तंत्र व्यवस्थित होते हैं। यहां तक कि अगर इन विज्ञानों का मतलब आपके लिए कुछ भी नहीं होगा, तो वास्तविकता को समझने का यह बहुत ही अच्छा तरीका है, एक दयालु रुचि और एक ही समय में तर्कसंगतता अपने आप में कुछ बहुत ही आकर्षक है। इससे विज्ञान के लिए सम्मान, मानव मन के लिए सम्मान, प्रगति में विश्वास, और दृढ़ विश्वास है कि वास्तविकता जानने योग्य है। तो मैं नास्तिक हूं, अज्ञेय नहीं।
मैं एक ऐसी किताब का नाम नहीं बता सकता, जो सीधे तौर पर मुझसे एक राजनीतिक वैज्ञानिक बन जाए। राजनीति में रुचि उन वर्षों में स्वाभाविक थी जब मैं बड़ा हो रहा था। यह अब भुला दिया गया युग था - अस्सी और नब्बे के दशक का अंत, जब सभी ने कई अखबारों और पत्रिकाओं को लिखा, राजनीतिक टेलीविजन कार्यक्रमों को देखा, जो तब बिल्कुल भी नहीं थे जो अब हैं। मुझे याद है कि पत्रिका ओगनीओक, मोटी पत्रिकाएं द्रुजबा नारोदोव और ज़्न्या, बोरिस बेरेज़ोव्स्की से पहले युवा Kommersant ने इसे खरीदा था - और मुझे याद है कि यह सब उन लोगों के लिए क्या है जो इसे पढ़ते हैं।
पेरेस्त्रोइका पत्रकारिता द्वारा जो धारणा मुझे पैदा की गई थी, उसका निर्माण नहीं करने के लिए, उन पुस्तकों का उल्लेख करना आवश्यक है जो ऐतिहासिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं का एक व्यवस्थित, प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण सिखाती हैं। मेरे लिए, यूजीन टार्ले बहुत महत्वपूर्ण लेखक थे। पत्र से कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि उसका अंतिम नाम कैसे सुनाया जाता है, लेकिन बाद में मुझे ऐसे लोगों द्वारा बताया गया जो उसे जानते थे कि वह वास्तव में टार्ले था। घरों में नेपोलियन, तलिइरलैंड और 1812 के युद्ध के बारे में उनकी किताबें थीं। मैनफ्रेड "नेपोलियन बोनापार्ट" की एक किताब भी थी, लेकिन यह काफी निचले वर्ग की थी। "तलिइरलैंड" टार्ले ने मुझे विशेष रूप से प्रभावित किया। नेपोलियन के बारे में भी एक अद्भुत पुस्तक थी, लेकिन उसमें जो रूस के साथ संघर्ष से निपटता था, यहां तक कि एक निविदा उम्र में भी मैं सोवियत विचारधारा का दबाव देख सकता था। तलिइरलैंड ने किसी को विशेष रूप से परेशान नहीं किया, वह निश्चित रूप से एक नकारात्मक चरित्र था, देशभक्ति की नस्ल बनाने की कोई आवश्यकता नहीं थी - यह एक राजनयिक के बारे में आंतरिक राजनीतिक साज़िश के बारे में इतनी अधिक पुस्तक नहीं थी। बेशक, यह सब ऐतिहासिक संरचनाओं और उनके परिवर्तन के मार्क्सवादी दृष्टिकोण पर आधारित था, लेकिन एक ही समय में यह बहुत ही आकर्षक और जानकारीपूर्ण था, और शैलीगत रूप से।
फिर, जब मैं पहले से ही बड़ा था, तो मैंने टार्ले द्वारा अन्य किताबें खरीदना शुरू कर दिया, जो कि इतनी अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हैं और अक्सर प्रकाशित नहीं होती हैं: उदाहरण के लिए, उन्हें औपनिवेशिक युद्धों पर और अधिक सटीक, महान भौगोलिक खोजों और यूरोपीय देशों के उनके परिणामों पर एक अद्भुत काम मिला था। और प्रथम विश्व युद्ध के बारे में पुस्तक - "साम्राज्यवाद के युग में यूरोप।" पहले से ही मॉस्को में एक स्वतंत्र कामकाजी लड़की होने के नाते, मैंने टावर्सकाया की दुकान "मॉस्को" के एंटीक विभाग में तब के लिए भयानक पैसे के लिए टार्ले के बारह-खंड एकत्र किए गए कार्यों को खरीदा। मेट्रो से उसे स्टोर से घर ले जाना और भी कठिन था। मुझे बहुत खुशी है कि मैंने यह तब किया - अब लेखक के कार्यों का यह नीला स्मारकीय संग्रह है, जिसके लिए मैं बहुत मजबूर हूं, खड़ा है।
मेरे दूसरे पसंदीदा इतिहासकार एडवर्ड गिबन हैं। अंत में पढ़ना "रोमन साम्राज्य की गिरावट और मृत्यु" अत्यंत कठिन है, और मैं खुद जस्टिनियन पर अटक गया था, लेकिन उनकी शैली और तर्क irresistibly आकर्षक हैं। वैसे, बहुत बाद में, मुझे एहसास हुआ कि यह वह था जो शैलीगत था, और पिछले उपन्यासकारों में से एक नहीं, जेन ऑस्टेन के असली पिता।
मैं हमेशा उन लोगों के लिए कुछ तिरस्कार के साथ होता हूं जो कहते हैं कि "उम्र के साथ", उन्होंने कम गल्प पढ़ना शुरू किया, क्योंकि वे उन सभी के लिए तैयार हैं जो वास्तविक और वास्तविक हैं। एक कलात्मक पाठ एक जटिल पाठ है, और किसी भी प्रकार के पाठ संस्मरण के साथ यह हमेशा आसान होगा: कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितने अच्छे से लिखे गए हैं, फिर भी उनके पास एक रेखीय रचना है। यह हमेशा एक जीवन कहानी को एक अधिक बौद्धिक लिफाफे में बताने का एक प्रकार है। और कल्पना मानव आत्मा की उच्चतम अभिव्यक्ति है, जो पहले से ही है। वह - हमारी माँ और नर्स, और हमारे जीवन के सभी दिनों के लिए हमारा समर्थन करती हैं। हालाँकि, जब आप अपनी पठन सूचियों को देखते हैं, तो यह पता चलता है कि यदि आप पेशेवर वैज्ञानिक साहित्य और बिल और व्याख्यात्मक नोटों की मेगाबाइट्स नहीं लेते हैं, तो आप बहुत बड़ी मात्रा में संस्मरण और ऐतिहासिक गैर-उपन्यास पढ़ते हैं। मैं अपने पुराने और नए पसंदीदा का नाम दूंगा: डे रेट्ज़, सेंट-साइमन, लॉरोचौफौक्स, नैन्सी मिटफोर्ड के बारे में लुई XIV, वोल्टेयर और मैडम डी पोम्पडौर (फ्रेडरिक द ग्रेट के बारे में, यह मुझे लगता है कि उसके पास एक बहुत अच्छी किताब नहीं है), सैमुअल पीपस खुद के बारे में प्यार करता था। स्कॉटिश कहानी के बारे में वाल्टर स्कॉट, मार्लबोरो के परदादा के बारे में चर्चिल, पीटर एरॉयड के बारे में सब कुछ (शेक्सपियर की जीवनी अच्छी है, इंग्लैंड के इतिहास का एक नया वॉल्यूम हाल ही में आया है)।
लेकिन साहित्य के बीच, मेरी आत्मा का लेखक, बेशक, नाबोकोव है। यहां यह एक महत्वपूर्ण परिवर्तनकारी झटका था, लेकिन एक पल नहीं, बल्कि एक क्रमिक एक। यह वह लेखक है जो मेरी भावनात्मक और बौद्धिक जरूरतों को पूरा करता है। कुछ भी नहीं बदला है: मैंने इसे कितना पढ़ा है, कहीं न कहीं 1993 के बाद से, मैं इतना पढ़ना जारी रखता हूं। अंतिम अविश्वसनीय उपहार - अलेक्जेंडर डोलिन की टिप्पणी "उपहार" के लिए, 2018 के अंत में प्रकाशित हुई। मुझे इस पूँजी के काम को सबसे पहले अपने परिचितों से करवाने का सौभाग्य मिला, और यहाँ आने पर लेखक के साथ एक साक्षात्कार भी दर्ज किया। मैं बहुत जल्दी पूरी मात्रा पढ़ता हूं: यह मोटा लगता है, बहुत भारी लगता है, और जब यह समाप्त होता है, तो मैं चाहता हूं कि यह और भी मोटा हो। यदि डार स्वयं शुद्ध आनन्द है, तो डोलिनिन की टिप्पणी आसुत आनन्द है। बस पढ़ें - और आप खुद से ईर्ष्या करते हैं।
मुझे उनमें से कई पसंद नहीं हैं जो दूसरों को पसंद करते हैं - और यह आश्चर्य की बात नहीं है। मुझे दोस्तोव्स्की (और उसके द्वारा प्रताड़ित - रोजज़नोव) पसंद नहीं है, मैं बिल्कुल उसे एक कलात्मक घटक में नहीं देखता हूं, लेकिन मुझे पाठक पर एक सम्मोहक, व्यावसायिक लेखन और हिंसक भावनात्मक प्रभाव दिखाई देता है, जो आमतौर पर मुझे भी परेशान करता है। यह ज्ञात है कि रूस में टॉल्स्टॉय और दोस्तोवस्की दो दल हैं (जाहिर है, राजनीतिक दलों की अनुपस्थिति के कारण, लोगों को इस तरह से अलग किया जाता है)। और मैं, निश्चित रूप से, टॉलस्टॉय की पार्टी से संबंधित हूं - निश्चित रूप से दोस्तोवस्की की पार्टी से नहीं। और मेरे संस्करण में "चाय, कुत्ते, पास्टर्नक" बनाम "कॉफी, बिल्ली, मैंडेलस्टैम" के प्रसिद्ध डाइकोटॉमी को "चाय, बच्चों, शेक्सपियर" की तरह ध्वनि चाहिए। यद्यपि मांडेलस्टम बेशक एक महान कवि हैं।
मैं अब भी किससे प्यार नहीं करता? खैर, एक बार में हर किसी का अपमान करने के लिए - चलो हर किसी को चोट लगी है! जब एक व्यक्ति स्ट्रैगात्स्की भाइयों की प्रशंसा करता है, तो मैं हमेशा चिंतित रहता हूं: अगर ये उसके पसंदीदा लेखक हैं, तो मैं उस पर संदेह करूंगा कि चलो, गैर-मानवतावादी, सोवियत इंजीनियरिंग के प्रतिनिधि और तकनीकी बुद्धिजीवी लोग। ये अच्छे लोग हैं, लेकिन ये नहीं समझते कि साहित्य क्या है। क्योंकि यह बहुत सोवियत साहित्य है। और सोवियत साहित्य कैदियों का काम है। वे इसके लिए दोषी नहीं हैं, वे दोष देने के लिए सबसे कम हैं। वे एक ग्लास में अपनी नक्काशी में उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त करते हैं और हैंडल से एक कलात्मक वस्तु बनाते हैं - लेकिन सभी एक ही, यह सभी जेल में सांस लेते हैं। इसलिए, मैंने सोवियत लेखकों को पढ़ा: उनका दर्शन मेरे लिए सतही लगता है, कलात्मक कौशल संदिग्ध है। मैं उपन्यास "सोमवार से शुरू होता है शनिवार" के लिए एक निश्चित कोमलता के साथ भी संबंध रखता हूं, क्योंकि यह एक निश्चित संकीर्ण, विशिष्ट सामाजिक स्तर और इसके जीवन के तरीके का वर्णन है, और यह इसका आकर्षण है। और बाकी सब कुछ - मेरी राय में, छोटे स्थानों में एक गहरा दर्शन है। और एक बार फिर, मैं वहाँ कलात्मक कपड़े नहीं बांधता।
और ऐसी चीजें हैं जिन्हें माना जाता है कि वे प्रशंसित हैं, लेकिन वे नहीं हैं। "द मास्टर एंड मार्गारीटा" - महान रूसी उपन्यास। बुल्गाकोव आम तौर पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण लेखक है, दोनों खुद के द्वारा और रूसी गद्य की एक पूरी बड़ी परत के उत्तराधिकारी के रूप में, जिसके बारे में हमारे पास एक अस्पष्ट विचार है, क्योंकि सोवियत सरकार ने इसे काट दिया, केवल अधिकृत स्तंभों को छोड़कर स्कूल कैनन के क्लासिक्स के प्रमुखों के चारों ओर घूमने के लिए। किसी कारण से, मुझे थियेट्रिकल रोमांस भी पसंद है, जो मुझे अजीब लगता है: मैं थिएटर के प्रति इतना उदासीन नहीं हूं, लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि यह क्यों मौजूद है। थोड़ा जो मुझे अभिनेताओं, नाटकीय कहानियों और उन सभी के बारे में कहानियों के रूप में इस तरह की पीड़ा की ओर ले जाता है: मुझे समझ में नहीं आता है कि मैं मंच पर क्यों खेल सकता हूं जिसे अक्षरों द्वारा पढ़ा जा सकता है, और ये सभी लोग ऐसा क्यों करते हैं। लेकिन "थियेट्रिकल नॉवेल" बहुत कुछ मेरी आत्मा पर पड़ता है।
और दूसरा: आईफा और पेट्रोव, जो अत्यधिक उद्धरण से समझौता करते हैं, वास्तव में बहुत बड़े लेखक हैं। नाबोकोव ने उन्हें महत्व दिया, उन्हें "दोयम दर्जे की प्रतिभा" कहा (वे आम तौर पर सोवियत साहित्य के लिए चौकस थे)। गोल्डन बछड़ा एक सुंदर रूसी रोमांस है, और 12 कुर्सियां भी, हालांकि थोड़ा कमजोर है। इसलिए जब वे कहते हैं कि यह अतिप्राप्त है, नहीं, यह वास्तव में नहीं है। ये वास्तविक मूल्य हैं जो स्पष्ट दूरी से गुजरेंगे।
मेरे संस्करण में "चाय, कुत्ते, पास्टर्नक" बनाम "कॉफी, बिल्ली, मैंडेलस्टैम" के प्रसिद्ध डायकोटॉमी को "चाय, बच्चे, शेक्सपियर" की तरह ध्वनि चाहिए।
एम। इलिन (इल्या मार्शक)
एनसाइक्लोपीडिया "यह क्या है? यह कौन है?", "एक आदमी कैसे एक विशालकाय बन गया"
इन दो किताबों से मुझे संदेह है, नास्तिकता, और प्रगति में विश्वास, और अजेय मानवीय कारण के लिए सामान्य श्रद्धा।
एलेक्जेंड्रा ब्रशटेनि
"सड़क दूरी में चला जाता है ..."
हालांकि बाद में फिर से पढ़ने के साथ, अस्पष्ट असुविधा की भावना होने लगी, लेकिन आपने जो बचपन में वापस पढ़ा था उसे बाहर नहीं निकाला - और यह आवश्यक नहीं है। सामान्य तौर पर, पुस्तक इस तथ्य के बारे में है कि आप पहले की तरह ही एक और बाड़ के नीचे पूरी सड़क पर दस मिनट तक हंस सकते हैं, - मैंने उन्हें इसके बारे में नहीं बताया ...
मिशेल मोंटेनेगी
"प्रयोगों"
संशयवाद ऐसा संशयवाद है। खैर, यह विचार कि मृत्यु में कुछ भी असामान्य नहीं है।
यूजीन टार्ले
"नेपोलियन", "तेलीराइंड"
मेरे राजनीतिक विचारों की अवधि - पूर्व अभिजात वर्ग का आधार। वर्तमान, लोकतांत्रिक, बिना किसी पुस्तकों के गठित, प्रत्यक्ष पेशेवर अनुभव। और एक बार मैं बोनापार्टिस्ट था, हाँ।
बर्ट्रेंड रसेल
"पश्चिमी दर्शन का इतिहास"
उम्मीदवार की डिलीवरी और सिर की सामान्य समाशोधन के लिए। यद्यपि एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में लेखक को कई शिकायतें हैं, यह पुस्तक सुंदर है।
जेन ऑस्टन
"भावनाओं और संवेदनशीलता", "एम्मा"
जो स्पष्ट रूप से सोचता है, वह स्पष्ट रूप से बताता है। पोप "एन एसेय ऑन मैन" और गिब्बन को चिपकाने के लिए कहीं होगा, लेकिन वे अब फिट नहीं हैं। ऑस्टिन, आखिर किस बारे में? व्यक्तिगत साहस के बारे में, आत्म-धोखे, निराशा और खुद की मौत का सामना करने के बारे में। इस गुणवत्ता और बेतुके हास्य के प्रति झुकाव के बीच कुछ संबंध है (एक और उदाहरण है हार्म्स)।
व्लादिमीर नाबोकोव
"अन्य किनारे", "यूजीन वनगिन" के लिए टिप्पणियाँ "
"डार" क्या नहीं है? लेकिन किसी कारण से "डार" नहीं। मैं इसके बजाय "पेल फायर" जोड़ूंगा - जाहिर है, टिप्पणी रूप खुद मेरे लिए आकर्षक है।
लियो टॉल्स्टॉय
"युद्ध और शांति"
मुझे "अन्ना करिनाना" अधिक पसंद है, लेकिन "युद्ध और शांति" को और अधिक स्थगित कर दिया गया था: यह उस समय पढ़ा गया जब इसे और अधिक स्थगित कर दिया गया था।
जॉन टॉलकीन
द सिल्मारिलियन, द हॉबिट
इसके अलावा सभी उन्हें सीमांत। बाहरी दुनिया की सुंदरता के बारे में किताबें, विचित्र रूप से पर्याप्त हैं, और अमर के अनन्त दुःख। और उन लोगों की अंतर्निहित स्वतंत्रता के बारे में जो मरने के लिए स्वतंत्र हैं और किसी भी चीज से नहीं जुड़े हैं।