"यह नौकरी खोने के लिए डरावना है, लेकिन चेहरा नहीं": "स्लटस्की केस" की नायिकाएं अपने विचार साझा कर रही हैं

बुधवार को, राज्य ड्यूमा आचार आयोग उन्हें डिप्टी लियोनिद स्लटस्की के व्यवहार में कोई उल्लंघन नहीं मिला, जिन पर तीन ब्रिटिश पत्रकारों द्वारा उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। आयोग के फैसले से मीडिया में नाराजगी फैल गई (दो दर्जन प्रकाशनों ने राज्य ड्यूमा के बहिष्कार की घोषणा की) और कई deputies से आलोचना की। हमने डारिया झुक और फरीद रुस्तमोवा से पूछा, जो नैतिकता समिति की बैठक में मौजूद थे, जहां उनके अनुरोध को निपटा दिया गया था, और एकातेरिना कोटिक्राद्ज़े ने इस घटना से अपनी भावनाओं के बारे में बात करने के लिए।

बैठक से एक दिन पहले, हम फरीदा [रुस्तमोवा] के साथ मिले - और आखिरकार मिले - हमारे लिए पृष्ठभूमि को समझना और इस पर अपने विचार तैयार करना महत्वपूर्ण था। हममें से किसी को भी आयोग के बारे में कोई भ्रम नहीं था, लेकिन फिर भी मुझे उम्मीद थी कि इसमें कम से कम एक व्यक्ति होगा जो कम से कम कुछ सम्मान दिखाएगा और समझने की कोशिश करेगा कि वास्तव में क्या हुआ था। ऐसा नहीं हुआ। जाहिर है, एक ही नाम के ड्यूमा आयोग के लिए "नैतिकता" की बहुत अवधारणा का अर्थ है अपने स्वयं के कवर।

मुझे यह आभास हुआ कि मैं कुछ अद्भुत प्रदर्शन में मौजूद था। यदि आप प्रतिलेख पढ़ते हैं, तो आप आश्चर्य करते हैं - आप इसे तुरंत आधुनिक नाटककार को देना चाहते हैं, जो इसे एक स्क्रिप्ट में बदल देगा। रायसा कर्मज़िना (संयुक्त रूस से सांसद। - लगभग। एड।) गिड़गिड़ाया कि उसके समय में ऐसा कुछ नहीं था और लोग अलग थे। इरीना रॉडनिना ने उसकी यादों से प्रभावित होकर बताया कि कैसे फरीदा ने स्लटस्क से परे गलियारे में भाग लिया और जानकारी का आग्रह किया, जिसने उसे उकसाया(रॉडनिना से उद्धरण: "क्या आपको नहीं लगता कि आपके कुछ कष्टप्रद व्यवहार से किसी प्रकार की प्रतिक्रिया हुई?" - एड।)। इससे पता चलता है कि वह खुद स्वीकार करती है कि उत्पीड़न हो सकता है, और शायद समझती है कि यह क्या था। औतारी अर्शबा (आयोग के अध्यक्ष। - एड।)मैंने आयोग के सभी सदस्यों से पूछा कि स्लैटस्की ने किस पक्ष से संपर्क किया और किस प्रकार के गाल पर चुंबन किया। यह किसी भी तरह से निराशाजनक लग रहा था, जैसे कि उत्पीड़न का बहुत तथ्य उसे धुंधला नहीं लगता था। जाहिर है, वे और उनके सहयोगी वास्तव में इन विवरणों को फिर से प्रकाशित नहीं करना चाहते थे, और वे ध्यान से "उत्पीड़न" शब्द से बचते थे। इसलिए, पूरी चर्चा को मामूली विवरणों के उच्चारण के लिए कम कर दिया गया है: उदाहरण के लिए, हम इतने लंबे समय तक चुप क्यों थे। हालांकि हमने बार-बार समझाया कि ऐसा क्यों हुआ।

यारोस्लाव निलोव (एलडीपीआर डिप्टी, श्रम, सामाजिक नीति और अनुभवी मामलों की समिति के प्रमुख। - संपादक का नोट।) यह घोषित किया कि हम गंदे लिनन को झोपड़ी से बाहर ले गए। यही है, एक तरफ, हमें बताया गया था कि कुछ भी नहीं था, और दूसरे पर, कि इस "कुछ भी नहीं" के साथ उन्हें तुरंत जाने के लिए आवश्यक था।

शमसील सरलायेव (संयुक्त रूस से डिप्टी, राष्ट्रीयताओं के मामलों की समिति के उप प्रमुख। - संपादक का नोट।) उन्होंने कहा कि यह सब एक सुनियोजित अभियान की तरह लग रहा है, जिसे पश्चिमी मीडिया के प्रतिनिधि दुश्मन कहते हैं और उदाहरण के तौर पर फेसबुक पर काड्रोव को रोकना बताया। आयोग का पूरा तर्क इस तथ्य को कम कर दिया गया कि यह राष्ट्रपति चुनाव से पहले काला पीआर था, जो अपने आप में मुझे बहुत मज़ेदार लगता है: हमें ज़िरिनोवस्की को क्यों डूबना पड़ा? लेकिन और कुछ नहीं, वे स्पष्ट रूप से सामने नहीं आए।

यह सब बहुत अप्रिय था, लेकिन बैठक के दौरान मैं इस बारे में व्यक्तिगत अनुभवों से दूर जाने और यह देखने में सक्षम था कि मानवविज्ञानी हित के साथ क्या हो रहा है। किसी तरह के रक्षा तंत्र ने काम किया। राज्य ड्यूमा में नैतिकता पर आयोग मौजूद है, जाहिर है, एक ही उद्देश्य के लिए, जिसके लिए कई अन्य आयोग और समितियां: वे बस बेकार हैं। यह सब जो कुछ भी कर सकता था वह स्लटस्की को कई बैठकों में वोट देने और उसे प्रेस में माफी मांगने से वंचित करने के लिए था। कई देशों में (सबसे हालिया मामलों में से एक दक्षिण कोरिया में था, जहां राज्यपाल ने उत्पीड़न का आरोप लगाने के बाद इस्तीफा दे दिया था), इस तरह के घोटालों से अब बहुत विशिष्ट परिणाम निकलते हैं।

सहकर्मियों को बहुत धन्यवाद। मैंने कभी नहीं सोचा होगा कि एक पत्रकारिता के माहौल में जो इतना अलग है, एकजुटता संभव है, हम इतने अलग-अलग संस्करणों के पत्रकारों द्वारा समर्थित होंगे। मैं उनका बहुत आभारी हूं और उनकी प्रतिक्रिया से बहुत प्रभावित हुआ हूं।

मुझे लगता है कि यह अभी भी फाइनल से दूर है, और हमारे पास राज्य ड्यूमा को प्रभावित करने का मौका है। मुझे उम्मीद है कि संसद में ऐसे कर्त्तव्य होंगे जो ईमानदार लोग होने का साहस रखते हैं। इस तरह के दो उदाहरण पहले से मौजूद हैं। - वलेरी रश्किन (रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी से सांसद हैं - लगभग। एड।)और ओक्साना पुश्किना (यूनाइटेड रूस से डिप्टी, स्टेट ड्यूमा की परिवार मामलों की समिति के उपाध्यक्ष। - संपादक का नोट।)जो अपने लंबे परिचित और लियोनिद स्लटस्की के साथ अच्छे संबंधों के बावजूद, हमें समर्थन दे चुका है और अब उत्पीड़न पर कानून पर काम कर रहा है। मुझे उम्मीद है कि अन्य सभ्य deputies होंगे जो सच बताने से डरते नहीं हैं (मुझे यकीन है कि उनमें से ज्यादातर जानते हैं कि स्लटस्की ने कई वर्षों तक इस तरह से व्यवहार किया है)। मेरी राय में, नौकरी खोना नहीं, बल्कि चेहरा खोना बहुत बुरा है।

एक साल पहले, स्लटस्की ने मुझे परेशान करने के बाद, मैंने अपने परिचितों, deputies और ड्यूमा के कर्मचारियों के सदस्यों के साथ इस पर चर्चा की। मेरे सहयोगी, जो कई सालों से संसद में काम कर रहे हैं, ने कहा कि वे एक नुकसान में थे, कि उन्हें समझ नहीं आया कि ऐसी स्थिति में कैसे रहें। सभी के उत्तर मैंने इस तथ्य से उबरे हैं कि डूमा में सुरक्षा की तलाश में, नैतिक आयोग से, वोलोडिन से, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व से - यह शार्पशूटर के साथ ताश खेलना पसंद करता है। वे ऐसी चीज नहीं हैं जो रक्षा नहीं करेगी, बल्कि समस्याएं भी जोड़ेंगी। इसलिए यह विकल्प तुरंत छोड़ दिया गया।

जल्द ही एक ऐसा प्रकरण सामने आया, जिसके बारे में मुझे अपने कई सहयोगियों और कर्मचारियों के कर्मचारियों से पता है। पिछले साल जून की शुरुआत में, ड्यूमा प्रतिनिधिमंडल, जिसमें लियोनिद स्लटस्की शामिल थे, सर्बिया चले गए। मैं वहां नहीं था क्योंकि विदेशी पत्रकारों को ऐसी यात्राओं के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता है। लेकिन सहकर्मियों ने मुझे बताया कि उस यात्रा पर आधिकारिक रात्रिभोज के बाद, स्लूटस्की, कहते हैं, अच्छी तरह से आराम करो और इसे हल्के ढंग से, अजीब तरीके से व्यवहार करने के लिए कहें। यह कर्मचारियों के सामने हुआ, और लंबे समय तक यह प्रकरण मजाक के लिए एक विषय था। उस समय, मेरे सहयोगियों के अनुसार, स्लटस्की ने भी खुद को एक पत्रकार के प्रति अभद्र व्यवहार की अनुमति दी। जब सहकर्मियों ने एक और डिप्टी से पूछा कि क्या हो रहा है और स्लटस्की का क्या हुआ, तो उसने जवाब दिया: "हां, वह सिर्फ सेक्स करना चाहता है।" लेकिन, मैं दोहराता हूं, मैं खुद इस बात का गवाह नहीं था, और मैं इसे केवल रिटेलिंग में जानता हूं।

तब से, मेरे सहयोगियों ने कर्मचारियों को स्लूटस्की के साथ बैठकों में उनके साथ जाने के लिए कहा है, क्योंकि वे उत्पीड़न से डरते थे। यह एक ऐसा तथ्य है जो मेरी कहानी को हिट करने से पहले भी ड्यूमा में जाना जाता था, लेकिन किसी ने अलार्म बजने के बहाने के रूप में नहीं लिया। यही है, कर्मचारियों, deputies ने एक सहयोगी के अजीब व्यवहार को देखा, पत्रकारों से शिकायतें सुनी और वास्तव में, कुछ भी नहीं किया। क्या मुझे इन लोगों से मदद माँगनी थी?

राज्य ड्यूमा आचार आयोग, निश्चित रूप से, एक पूर्ण अपवित्रता है। उनके पास एक सामान्य विनियमन भी नहीं है - केवल उन नियमों को जो वे खुद को अनुमोदित करते हैं, और उन शक्तियों को जिनके साथ उन्होंने खुद को संपन्न किया। डूमा में, यह कोई महत्व नहीं देता है। यह कमीशन केवल यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि इसका उपयोग केवल अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया गया था, जब इसे "असुविधाजनक" कर्तव्यों से छुटकारा पाने के लिए आवश्यक था - उदाहरण के लिए, इल्या पोनमारेव(जून 2016 में "निष्पक्ष रूस" से सांसद, अपने शासनादेश से वंचित हो गए, आधिकारिक कारणों से - "उनके कर्तव्यों के व्यवस्थित गैर-पूर्ति के लिए, जिसमें पूर्ण सत्रों की अनुपस्थिति शामिल है"। - लगभग। एड।)। इस दीक्षांत समारोह के लिए, अगर मुझसे गलती नहीं हुई, तो वह दो बार मिले और कोई महत्वपूर्ण निर्णय नहीं लिया। उसके पास इतनी सारी शक्तियां नहीं हैं: उदाहरण के लिए, वह एक महीने के लिए प्लेनरी सत्रों में एक शब्द से वंचित कर सकती है। यदि आप यह देखते हैं कि प्लेनरी सत्र में स्लटस्की कितनी बार गया है, तो आप देखेंगे कि यह उसके लिए कोई समस्या नहीं है।

लेकिन यह इस शरीर के लिए ठीक था कि ड्यूमा के नेतृत्व ने हमें उत्पीड़न के बारे में बात करने के बाद हमसे संपर्क करने का आग्रह किया। फिर भी, दशा और मैंने फैसला किया कि हम उनसे कम से कम प्रतिक्रिया प्राप्त करने की कोशिश करेंगे। मैं यह नहीं कह सकता कि मुझे इस बैठक से कम से कम कुछ उम्मीदें थीं। हालांकि आयोग के सदस्यों में से एक ने मुझे व्यक्तिगत रूप से बताया, जब मुझे अभी तक नहीं पता था कि हम मेरे बारे में बात कर रहे थे, यह भी, कि यह स्थिति भयानक थी, कि इसके साथ मेरा चेहरा भरना आवश्यक था और बाहर बैठना शर्म की बात नहीं होगी। मेरे सहयोगियों ने बताया कि वे आयोग के एक अन्य सदस्य के साथ बात कर रहे थे और उन्होंने उन्हें बताया कि यह एक भयानक कहानी थी, लेकिन कुछ भी नहीं किया जा सका। शायद, मुझे इन लोगों से कुछ उम्मीदें थीं, लेकिन वे उचित नहीं थे।

मैंने आयोग से कहा कि मुझे एक वकील के साथ आने दें, बस अधिक आत्मविश्वास महसूस करने के लिए। मुझे मना कर दिया गया था, हालांकि इनकार करने के लिए कोई आधार नहीं थे - आखिरकार, नैतिकता आयोग की गतिविधि किसी भी कानून या उप-कानूनों द्वारा विनियमित नहीं है। नतीजतन, चौदह प्रतिनियुक्त घर के अंदर चले गए - दशा और मैं दोनों। मुझे आभारी होना बताया गया कि मुझे बिल्कुल आमंत्रित किया गया था। "नहीं चाहिए - मत आओ।" मैंने जवाब दिया: "नहीं, मुझे लगता है कि मैं आऊंगा।"

मैं ओक्साना पुश्किना और वलेरी रशकिना का बहुत आभारी हूं (कम्युनिस्ट पार्टी से सांसद। - लगभग। एड।)जिन्होंने आयोग के निर्णय पर असंतोष व्यक्त किया। ड्यूमा के गुट की बारीकियों को जानने के बाद, कम से कम संयुक्त रूस, मैं समझता हूं कि ऐसे भाषणों के लिए साहस की आवश्यकता होती है। नेतृत्व के साथ समन्वय के बिना, गुट के किसी भी कर्तव्य को भी बिल पेश नहीं किया जाएगा, अकेले इसकी आलोचना करें। और यह तथ्य कि ओक्साना पुष्किना ने स्थिति में हस्तक्षेप किया और कानून द्वारा उसे प्रभावित करना चाहती है, बहुत सम्मान की हकदार है।

इस तथ्य को देखते हुए कि तुर्क एक बात कहता है ("दुर्भाग्य से, यह हमारा डिप्टी नहीं है। हम जल्दी से समझ जाएंगे। हर कोई अपने लिए निर्धारित करता है कि एक आदमी की तरह व्यवहार करने का क्या मतलब है।" - एड)और वोलोडिन अलग है, संयुक्त रूस में अब एक आम स्थिति नहीं है। इस कहानी में अप्रत्याशित मोड़ अभी भी संभव हैं। मुझे पता है, वोलोडिन के नेतृत्व में ड्यूमा और विशेष रूप से, वह बहुत चिंतित है, वे अपनी छवि के बारे में बहुत चिंतित हैं। वे जो भी कहते हैं, यह अब उनके लिए नंबर एक मुद्दा है, खासकर मीडिया बहिष्कार के बाद।

इससे पहले कि हमारी कहानी को प्रचारित किया जाता, मैं पत्रकारों को प्रतिनियुक्ति के उत्पीड़न के कई मामलों के बारे में जानता था। प्रकाशन के बाद, ड्यूमा के कर्मचारियों के कई अन्य पत्रकारों और पूर्व कर्मचारियों ने मुझे लिखा, जो खुद एक बार उत्पीड़न का शिकार हो गए थे - व्यापारिक यात्राओं पर, यात्राओं पर और इसी तरह। राज्य ड्यूमा में उत्पीड़न एक बहुत ही सामान्य घटना है।

सबसे पहले, मैं यह कहना चाहता हूं कि मैं दशा और फरीदा की वीरता की प्रशंसा करता हूं, जिन्होंने इस बैठक को सहन किया - यह एक अलग प्रशंसा के योग्य है। प्रकाशित प्रतिलेख पढ़ने के बाद, मुझे दोहरी धारणा मिली। एक ओर, यह एक राक्षसी दोहराव और निंदक का एक अविश्वसनीय पैमाने है। दूसरी ओर, जिस तरह से रूस में सहकर्मियों और लोगों ने प्रतिक्रिया व्यक्त की, उससे मुझे गहरा धक्का लगा।

यह कहानी साबित करती है कि हम पूरी तरह से अलग दुनिया में रहते हैं। और ये सभी करेलिंस, जिन्होंने इस तथ्य पर संकेत दिया कि यह सब एक राजनीतिक अभियान है, जिन्होंने लड़कियों का मजाक उड़ाने और भद्दी मजाक करने की हिम्मत की, इन सभी महिलाओं का कहना है कि उनका "कोई भी नहीं मांग रहा था", हालांकि वे बहुत सुंदर थे सौ बार - उन्होंने सोचा यह पुरानी दुनिया में फंस गया, कि यह व्यवस्था वैसी ही बनी रही जैसी कई साल पहले थी। और वे अचानक एक नई वास्तविकता के साथ सामना करते हैं, जहां सोबर-ईमानदार ईमानदार लोगों की एक पीढ़ी उन्हें "नहीं" बताती है। नई दुनिया में, सम्मान है, समानता है, कानून हैं, और एक पत्रकार का काम है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि कोई व्यक्ति आपको कार्यालय में खींच रहा है और आपको छू रहा है। नई दुनिया में ऐसा नहीं होगा।

कवर:paulvelgos - stock.adobe.com