मोनोगैमी के बारे में 10 मिथक: प्राकृतिक आवश्यकता या लगाया गया नियम

हमारी पूरी संस्कृति एक पुरुष और एक महिला के मिलन के विचार पर बनी है। - इतना मजबूत कि जनसांख्यिकीय परिवर्तन के मामले में भी सबसे आगे LGBT लोग अनजाने में इस रिश्ते मॉडल की नकल करते हैं। लेकिन परमाणु परिवार की वांछनीयता का विचार कहां से आया, हालांकि इसके ढांचे के भीतर कई जल्द या बाद में भीड़ और उबाऊ हो जाते हैं? हम समझते हैं कि क्या एकाधिकार और इसके पक्ष में तर्क के बारे में सबसे आम विचार सत्य हैं।

मनुष्य स्वभाव से एकरस है

विभिन्न संस्कृतियों में नृवंशविज्ञानियों और व्यवहार के मानवविज्ञानी द्वारा किए गए अध्ययन लोगों में यौन और वैवाहिक व्यवहार की एक अविश्वसनीय विविधता दिखाते हैं। रूस में, पिछली शताब्दी तक, बहू व्यापक थी। मंगैया द्वीप के किशोर, पूरे समुदाय की स्वीकृति के साथ, संकीर्णता का अभ्यास करते हैं, और लड़कों को अपने सहयोगियों को संतुष्ट करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। मेलनेशिया के ट्रोब्रिएंड द्वीप पर, जब महिलाओं को सेक्स के लिए पुरुषों की तलाश होती है और उनकी भौंहों को काटने के लिए धमकी देने के मामले में अनुष्ठान की उत्पत्ति आम है। भारतीय लोग मुरिया बच्चों और युवा लोगों के लिए डॉर्मिटरी का निर्माण करते हैं और वे वही करते हैं जो वे चाहते हैं और जिसके साथ चाहते हैं। चुगच राष्ट्रीयता (अलास्का) में पॉलीगैंडेंड्रिया है: भाई एक ही परिवार की महिला बहनों से शादी करते हैं, और जब उनमें से एक शिकार पर जाती है, तो बाकी महिला के अस्थायी पति के साथ रहते हैं। तिब्बत में, क्षेत्र और संसाधनों तक पहुंच के आधार पर, बहुपतित्व और बहुविवाह आम हैं।

चीन में मातृसत्तात्मक मोस्को राष्ट्रीयता 13 साल की एक लड़की को एक अलग प्रवेश द्वार के साथ अपना कमरा देती है, उनके पास मूल रूप से शादी नहीं है, महिला का यौन जीवन गुप्त है और एक विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत मामला है। मोस्को के रीति-रिवाज आज तक जीवित हैं, मार्को पोलो, जिन्होंने 1265 में वहां दिखाई दिया, उनका पहला उल्लेख है। और 1769 में जेम्स कुक ताहिती पहुंचे और पाया कि स्थानीय लोग सार्वजनिक रूप से सेक्स कर रहे हैं और भाग लेने के लिए कुक दल के नाविकों को आमंत्रित करने की कृपा कर रहे हैं। इसलिए, यह मानना ​​उचित है कि भले ही एकरूपता एक सहज मानवीय गुण है, लेकिन इसकी सांस्कृतिक परंपराएं इतनी आसानी से दब जाती हैं कि प्राकृतिक झुकाव के लिए अपील करना बेकार है।

मोनोगैमी - नैतिकता का बच्चा और सभ्यता की उपलब्धि

ठीक है, मानसून स्वाभाविक नहीं है, लेकिन हम नैतिक नहीं हैं, लेकिन उच्च विकसित प्राणी, नैतिक जुड़वाँ रिश्तों में आसानी से सक्षम हैं, है ना? ऐसे नहीं। सदियों से, चर्च, राज्य और सामाजिक संस्थाएं यौन व्यवहार पर प्रतिबंधों की रक्षा करती और लगाती रही हैं, गैर-पूर्ति को गंभीर रूप से दंडित करती हैं, लेकिन यह लोगों को रोकती नहीं है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन हैं या आप इसके लिए भुगतान कैसे करते हैं। भले ही आप अमेरिकी राष्ट्रपति हों या ब्रिटिश राजकुमार। कैथोलिक चर्च सैकड़ों पीड़ितों के लिए अविश्वसनीय रकम का भुगतान करता है, क्योंकि अत्यधिक कुशल पुजारी अपने बाएं या दाएं हाथ के प्रति वफादार रहने में असमर्थ थे। आधुनिक चीन में, "तीसरी लड़कियां" धनी पुरुषों के लिए प्रतिष्ठित पेशेवर मालकिनों का एक समूह हैं।

VTsIOM चुनावों के अनुसार, रूस के एक चौथाई साथी के तलाक के सामान्य कारण को एक साथी के साथ विश्वासघात कहते हैं - यह पहली चीज है जो लोगों के दिमाग में आती है, और अच्छे कारण के लिए। जब टैबलॉयड अगले स्टार जोड़े के टूटने की रिपोर्ट करते हैं, तो वे तुरंत उन दांवों को स्वीकार कर लेते हैं जो पहले बाईं ओर गए थे। हमारा मानना ​​है कि मोनोगैमी अच्छी है, और वास्तविक क्रियाएं खराब हैं, लेकिन यह पता चलता है कि हर कोई "व्यवहार में अपेक्षित" व्यवहार करने में असमर्थ है, चाहे निवास स्थान, उम्र और सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना।

महिलाएं स्वाभाविक रूप से एकरस हैं, लेकिन पुरुष नहीं हैं

बहुविवाह पुरुषों का एक सामान्य संस्करण, जिनके लिए महिलाओं को भोजन और भावनात्मक अंतरंगता के लिए दिया जाता है, लेकिन कभी भी चारों ओर नहीं देखते हैं, का आविष्कार विक्टोरियन सज्जनों द्वारा किया जाता है। डार्विन और पर्याप्त आय के अन्य मालिकों, सभ्य शिक्षा, और खाली समय के द्रव्यमान ने सामान्य रूप से प्राकृतिक विज्ञान के विकास और विशेष रूप से प्रजातियों की उत्पत्ति के अध्ययन में एक अमूल्य योगदान दिया है। हालांकि, एकत्रित सामग्री के उनके स्पष्टीकरण शिक्षा से प्रेरित संज्ञानात्मक विकृतियों द्वारा पाप किए गए थे। प्रारूप में प्रश्न "क्या एक महिला मानव, एक क्रिनोलिन में इस शुद्ध परी और अपनी खुद की आय के बिना, उत्सुकता से विभिन्न पुरुषों के साथ शारीरिक संपर्क की इच्छा कर सकती है?" जवाब, निश्चित रूप से, नकारात्मक था। सज्जनों के प्रतिनिधित्व में, एक महिला निष्ठा के लिए पैदा हुई थी, और मातृभूमि के लिए केवल प्यार से सेक्स बर्दाश्त किया गया था।

धारणा के विषयगत कारक मूल्यांकन को इतनी मजबूती से प्रभावित करते हैं कि XIX शताब्दी से मिथक केवल मजबूत हो गया, कई गंभीर आपत्तियों के बावजूद। सबसे पहले, महिलाओं को इन थिएटरों की आवश्यकता क्यों है और झूठ बोलने और धोखा देने वालों के साथ अंतरंगता बनाए रखने के लिए वे कैसे प्रबंधित करते हैं? दूसरे, एकांगी समलैंगिक पुरुष जोड़े के अस्तित्व की व्याख्या कैसे की जा सकती है? तीसरा और सबसे महत्वपूर्ण बात, जिनके साथ पुरुष बदलते हैं, अगर एक महिला को केवल एक साथी की आवश्यकता होती है, और बाकी सभी उसे दिलचस्पी नहीं लेते हैं?

बेहतर जीन की खातिर बहुपत्नी अल्फा पुरुषों के साथ महिलाएं पुरुषों को धोखा देती हैं

स्टीरियोटाइप इसके विपरीत है: केवल पुरुष एकरूप होते हैं, हालांकि सभी नहीं, लेकिन केवल "साहसी पर्याप्त" नहीं। एक ही सर्वेक्षण की महिलाएँ झूठे हैं, बच्चों को गुप्त माचो प्रेमियों से गर्भ धारण करने के लिए वफादार पतियों के संसाधनों का उपयोग करते हैं, जो बदले में, वफादारी में भी भिन्न नहीं होते हैं। लालची जोड़तोड़ के बारे में सेक्सिस्ट कल्पनाएँ, एक साथ कई पुरुषों से सभी रस चूसने, साजिश सिद्धांतों के घायल प्रेमियों के साथ-साथ एंटीफैमिनिस्ट आंदोलन के आक्रामक समर्थकों और मिसगिनिस्ट ओलेगोनोसेलोव के साथ बहुत लोकप्रिय हैं।

लेकिन तथ्यों की ओर मुड़ना बेहतर है: विकसित देशों में, लगभग आधे बच्चे (रूस में, हर तीसरे) अविवाहित माताओं के लिए पैदा होते हैं, जो वफादार और देखभाल करने वाले लोगों पर किसी भी तरह के परजीविता का समर्थन नहीं करते हैं। और जिन परिवारों में पति होता है और वह अपनी पत्नी पर विश्वास करते हैं, औसतन, केवल 2% बच्चे गुजर रहे साथी से होते हैं, अस्य काज़न्त्सेवा कहते हैं, "किसने सोचा होगा! मस्तिष्क हमें कैसे बेवकूफ बनाता है।" इसके अलावा, तस्वीर फिर से सांस्कृतिक विशेषताओं के आधार पर भिन्न होती है: मैक्सिको में, यह आंकड़ा 11% है, धार्मिक यहूदियों में यह 0.4% है। एक सार्वभौमिक मॉडल पर नहीं खींचता है।

महिलाओं के लिए एकरसता स्वाभाविक है क्योंकि वे सेक्स में बहुत रुचि नहीं रखती हैं।

यह कहना अधिक सही होगा कि महिलाओं को धनहीन होने में कोई दिलचस्पी नहीं है, वे पैसे कमाने के अवसर से वंचित हैं और अकेले बच्चों की देखभाल करने के लिए मजबूर हैं। जैसे ही महिलाओं को शिक्षा, कार्य, सामाजिक सुरक्षा, प्रभावी गर्भनिरोधक और स्वतंत्र निर्णयों तक पहुंच मिली, यह पता चला कि उन्हें सेक्स में बहुत रुचि थी। इसके अलावा, महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक सेक्स की आवश्यकता होती है: उन्हें पुरुषों की तुलना में संभोग सुख प्राप्त करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है, और वे कई संभोग करने में सक्षम हैं। एक उत्साहित महिला को संभोग के तुरंत बाद कैसे दोहराने में सक्षम होना चाहिए, और बार-बार, पुरुष अक्सर एक निर्वहन से संतुष्ट होता है। मार्क ट्वेन, पृथ्वी के पत्रों में, नोट करता है कि एक महिला किसी भी पुरुष को रोल करने में सक्षम है और वह कम होगी, और उसका लगभग सारा जीवन इसके लिए सक्षम है, एक ऐसे पुरुष के विपरीत जिसे कुछ दशकों में छोड़ दिया गया है और दैनिक उपयोग सीमित है। ।

महिलाओं में ओव्यूलेशन छिपा हुआ है और खुद को बाहरी रूप से प्रकट नहीं करता है, जानवरों के विपरीत, हम मासिक धर्म चक्र के किसी भी समय सेक्स कर सकते हैं और चाहते हैं, यहां तक ​​कि उन दिनों पर भी जब गर्भाधान की संभावना काफी कम हो जाती है, लेकिन साथी कभी भी निश्चित रूप से नहीं जानता है। एक महिला के पास एक भगशेफ होता है - एक ऐसा अंग जिसे यौन सुख प्राप्त करने के अलावा और कुछ के लिए अनुकूलित नहीं किया जाता है। एक महिला यह भी जान सकती है कि शरीर के लगभग किसी भी हिस्से को उत्तेजित करने से एक संभोग सुख कैसे प्राप्त किया जा सकता है और अविश्वसनीय रूप से यौन सुख में विविधता ला सकता है। पुरुषों की तुलना में महिलाओं के बीच उभयलिंगीपन अधिक आम है, और महिलाओं के यौन अनुभव पुरुषों की तुलना में बहुत व्यापक हो सकते हैं, जिसमें विशेष प्रथाओं और मनोवैज्ञानिक पदार्थों के बिना रहस्यमय परमानंदिक अनुभव शामिल हैं। होमो सेपियन्स महिला ग्रह पर सबसे अधिक उपहार प्राप्त प्राणी है, और सेक्स में उसकी रुचि केवल तभी तेज हो जाती है, जब इसका अर्थ है मांग पर एक पुरुष के हितों की सेवा करना और एक महिला की जरूरतों को ध्यान में रखे बिना।

लेकिन स्थितियों में भी इच्छा के विकास के लिए अनुकूल नहीं, प्राकृतिक महिला कामुकता टूट जाती है। महिलाओं को घूंघट पर रखा जाता है और व्यभिचार के लिए पत्थरबाजी की जाती है, बिना पैसे के छोड़ दिया जाता है, बच्चों और परिवार की सुरक्षा के लिए, दुनिया भर में लाखों लड़कियों में अभी भी कामेच्छा को कम करने के लिए उनके जननांगों को विकृत किया गया है। असंतुष्ट इच्छा को लंबे समय तक हिस्टीरिया के रूप में वर्गीकृत किया गया है, चुड़ैलों को जलाया गया था, कोर्सेट, शुद्धता बेल्ट और असहज जूते सीमित गतिशीलता और निगरानी से बचने की क्षमता - और मिथक है कि महिला को सेक्स की आवश्यकता नहीं है, वह केवल विभिन्न लाभों के बदले में इसे प्रदान करने के लिए तैयार है। हालांकि, किसी तरह हम बिना इच्छा खोए बच गए।

मोनोगैमी लागत प्रभावी है: यह स्तन को खींचती है, यह गुफा को झाड़ू देती है

मोनोगैमी के विकास संबंधी लाभों को अक्सर नर्सिंग संतानों के संदर्भ में बोला जाता है। जब एक व्यक्ति सीधा हो गया और एक बड़े चतुर सिर के साथ, उसे व्यावहारिक रूप से अविकसित और पूरी तरह से स्वतंत्र पैदा होना पड़ा, और फिर वर्षों तक परिपक्व रहा, अपने माता-पिता की गर्दन पर लटका रहा। यह मानना ​​तर्कसंगत है कि स्तनपान कराने के लिए मजबूर एक महिला खुद के लिए पर्याप्त भोजन प्राप्त नहीं कर सकती है, उसे एक ब्रेडविनर और एक सहायक की आवश्यकता होती है, और श्रम का उत्पादन होम सेल और सेक्स-फॉर-फूड मॉडल (ओवेन लवजय द्वारा निर्मित, रूस में, पेलियंटोलॉजिकल द्वारा लोकप्रिय है) में स्वाभाविक है। अलेक्जेंडर मार्कोव द्वारा आरएएस संस्थान)।

हालाँकि, यह देखना और भी अधिक तर्कसंगत है कि शिकारियों और इकट्ठा करने वालों की जनजाति कैसे रहती है, जो हमारे दिनों में एक आदिम राज्य में रहते थे। विकासवादी जीवविज्ञानी जेरेड डायमंड दो अलग-अलग महाद्वीपों - पराग्वे और तंजानिया में अनुसंधान के उदाहरणों को दिखाता है: बिना थकावट के महिला इकट्ठा करने वाले खुद को और अपने बच्चों को पर्याप्त भोजन प्रदान करते हैं, और इसकी कैलोरी सामग्री हंटर से भी अधिक है। शिकारी मांस को अपनी पत्नी और बच्चों के लिए नहीं, बल्कि पूरे गाँव में लाते हैं। और वे सही काम करते हैं - छोटे समुदायों में, सहयोग और मुश्किल समय में पड़ोसियों पर भरोसा करने की क्षमता बेहद महत्वपूर्ण है। यदि कोई शिकारी हमेशा सबको लूटता है, तो जब वह कहता है, तो वह अपना पैर तोड़ देता है, न तो वह और न ही उसका परिवार मांस के बिना रह जाएगा।

वैसे, अध्ययन किए गए गांवों में महिलाएं नियमित रूप से टहलने जाती हैं, लेकिन उनकी शादियां बिल्कुल भी नहीं होती हैं। इसके अलावा, महिलाएं सफल शिकारियों के लिए व्यभिचार पसंद करती हैं, और एक सिद्धांत है कि वे शिकार करते हैं, जिसमें अपना कौशल दिखाने के लिए और पक्ष पर एक साज़िश प्राप्त करने के लिए, और एक प्यारी और सामान्य गुफा के लिए बिल्कुल भी नहीं।

एक आदमी को अपने स्वयं के पितात्व में विश्वास की आवश्यकता होती है

पितृत्व का मूल्य अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिया - शिकार से संक्रमण और भूमि की खेती के लिए इकट्ठा होने के दौरान। इससे पहले (प्रजाति के रूप में किसी व्यक्ति के अस्तित्व के समय का लगभग 95%), लोग गरीबी में और लगभग बिना संपत्ति के हमारे मानकों द्वारा राक्षसी रहते थे, लेकिन वे बहुत तनाव में नहीं थे। कलिहारी रेगिस्तान के कुंग-सान बुशमैन की महिलाएं अब पूरे परिवार के लिए भोजन की तलाश में लगभग 15 घंटे एक सप्ताह में बिता रही हैं - हमारे सामान्य संख्या में दो कार्य दिवस। बाकी समय वे सोते हैं, दूसरे गाँवों में घूमने जाते हैं, मौज-मस्ती करते हैं, अनुष्ठान करते हैं और हस्तशिल्प करते हैं। लेकिन कृषि के लिए संक्रमण ने उत्पादों के ध्यान देने योग्य अधिशेष के उद्भव को संभव बनाया और प्राकृतिक संसाधनों के लिए लड़ाई शुरू की। महिला प्रजनन कार्य भी एक संसाधन बन गया है, क्योंकि बच्चे हाथ हैं, और मैदान पर अधिक से अधिक हाथ, घर के अमीर हैं।

फ्रेडरिक एंगेल्स, सामाजिक विकास के सिद्धांत के संस्थापक, लुईस हेनरी मॉर्गन के क्लासिक कार्य को पढ़ने के बाद, "प्राचीन समाज, या जंगल से बर्बरता के माध्यम से सभ्यता तक मानव प्रगति की पंक्तियों का अध्ययन," अपना खुद का लिखा है - "परिवार की उत्पत्ति, निजी संपत्ति और राज्य"। एंगेल्स के अनुसार, कृषि ने मालिक को जन्म दिया, विरासत छोड़ने की क्षमता ने एक देशी उत्तराधिकारी की मांग की, और एक महिला का प्रजनन कार्य बिक्री के एक लाभदायक वस्तु में बदल गया, इसलिए उन्होंने महिला कामुकता पर नियंत्रण कर लिया और इसके लिए अद्वैतवाद का आविष्कार किया।

लेकिन कलेक्टरों ने व्यक्तिगत पितृत्व के विचार को नहीं छुआ, और वे गर्भाधान और भ्रूण के विकास की जटिलताओं के बारे में कैसे जान सकते थे? आधुनिक कलेक्टर, जिन्हें माध्यमिक शिक्षा के लाभों से नहीं छुआ गया है, अक्सर सामान्य पितृत्व का अभ्यास करते हैं, जब एक जनजाति के सभी पुरुष सभी बच्चों की देखभाल करते हैं। उदाहरण के लिए, डोनाल्ड पोलक, जो किलिन जनजाति के एक शोधकर्ता हैं, ने पाया कि उनका मानना ​​है कि गर्भावस्था तब शुरू होती है जब एक महिला पर्याप्त बीज चुनती है, उसे सचमुच शुक्राणु के साथ पंप करने की आवश्यकता होती है। इसलिए, एक महिला हर किसी के साथ यौन संबंध रखती है, वह अपने बच्चे से सभी के लिए कुछ आकर्षक गुण प्राप्त करने की उम्मीद करती है। और उपरोक्त मोजो के पुरुष अपनी बहन के बच्चों को केवल अपने बच्चों के रूप में मानते हैं।

एक बच्चे के लिए, इस तरह के दृष्टिकोण एक एकाकी जोड़े परिवार में होने की तुलना में बहुत अधिक लाभदायक है - कोई हमेशा उसकी देखभाल करेगा, जिसका अर्थ है कि जीवित रहने की संभावना तेजी से बढ़ जाती है। तो, एक प्रजाति के रूप में एक व्यक्ति का विकास और अस्तित्व महिलाओं के अव्यवस्थित कनेक्शनों और वितरित पितृत्व के विभिन्न मॉडलों की ओर है, और एकरसता और केवल एक आधिकारिक पिता की मांग पितृसत्ता का आविष्कार है।

मोनोगैमी - पुरुषों के लिए अपने जीन के हस्तांतरण को सुनिश्चित करने का एक तरीका है

बिलकुल नहीं। यदि साथी बांझ है, तो साझेदारों की एक गंभीर आनुवंशिक असंगति है या वे एक ही पुनरावर्ती जीन के वाहक हैं जो उनके वंश को बर्बाद कर सकते हैं, एकरसता केवल सब कुछ खराब कर देती है। आनुवांशिक विश्लेषण के बिना एक दुनिया में, विभिन्न महिलाओं के साथ यौन संबंध रखने के लिए यह अधिक स्मार्ट है, उनमें से एक आपके बच्चों को जन्म देगा, और उनमें से एक जीवित रहेगा।

यह एक महिला के लिए अलग-अलग पुरुषों के साथ एक ही कारण से यौन संबंध बनाने के लिए समझ में आता है: यदि एक पुरुष बांझ है, या तो असंगत है, या असामयिक संतान देता है, उसके अपने वंशज वंशज पर पारित नहीं होते हैं, और इसके अलावा, वह शुरुआती बच्चों को जन्म देकर केवल अतिरिक्त काम करवाती है, और यदि गर्भवती होना और बच्चे को खिलाना असंभव है - अक्सर मासिक धर्म समाप्त हो जाना। मैल्कम ग्लैडवेल बेवर्ली स्ट्रैसमैन द्वारा अध्ययन का हवाला देते हुए बताते हैं कि कैसे, सौ साल के आखिरी जोड़े तक, नियमित रूप से जन्म देने वाली और स्तनपान कराने वाली महिला के पूरे जीवन में सौ से अधिक मासिक धर्म नहीं हुए। अब - लगभग 400, अन्य गणनाएं 500 की हैं (पहले मासिक धर्म की शुरुआत को प्रभावित करती है, इससे पहले कि यह 16 से 12-13 के बजाय 16 पर हुई थी, जैसा कि अब है)। यहां तक ​​कि महावारी पूर्व सिंड्रोम के झगड़ालू प्रभाव, कुछ शोधकर्ताओं ने अन्य पुरुषों के लिए एक जगह को खाली करने के लिए एक साथी को डराने और अंत में रक्तस्राव को रोकने की आवश्यकता का श्रेय दिया (हालांकि, अन्य संस्करण हैं)।

अपने काम में प्रसिद्ध मानवविज्ञानी हेलेन फिशर विस्तार से बताते हैं कि कैसे एक व्यक्ति को सहयोग, सहयोग और समुदाय के भीतर संघर्ष से बचने की प्रवृत्ति द्वारा बनाया गया था। फिशर विकासवादी एकरसता का पालन करता है, लेकिन वास्तव में उसकी गणना भविष्यवाणियों के औचित्य में फिट होने के लिए अधिक तार्किक है। सामाजिक कोमलता के मॉडल के लिए, एक व्यक्ति को अपने स्वयं के जीन के प्रचार के लिए संघर्ष में एक अनूठा उपकरण प्राप्त हुआ, अर्थात्, बड़े लिंग - सभी होमिनिड्स के बीच सबसे बड़ा और सबसे मोटा (सीधा राज्य में)। वानरों में, शरीर के आकार के संबंध में लिंग छोटा होता है, महिलाओं का स्वतंत्र व्यवहार छोटा होता है। उदाहरण के लिए, गोरिल्ला विशाल और मजबूत हैरेम और हरमोवलाचट को पकड़ते हैं, ताकि उनकी महिलाओं से संभावित स्वयंसेवकों को डराने के लिए, और उनका लिंग छोटे और सहवास पूरी तरह से प्रतीकात्मक हो। इसके अलावा, यौन व्यवहार के कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, एक मानव सदस्य के सिर का आकार, प्रक्रिया के दौरान योनि के पिछले आगंतुक के शुक्राणु "स्कूपिंग" के कार्य के कारण भी है (जुडी डटन पुस्तक लव एंड सेक्स में अधिक विस्तार से लिखती है। हम उनके साथ कैसे व्यवहार करते हैं)।

हम यह सोचने के आदी हैं कि पुरुष, स्वभाव से, पहली महिला होने का सपना देखते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, प्रकृति संकेत देती है कि हर दिन अंतिम होना अच्छा होगा - चाहे आप पहले कितने भी हों। इस प्रकार, प्रजनन प्रजनन के लिए विभिन्न पुरुषों के बीच प्रतिस्पर्धा संरक्षित है, और यह सामाजिक संतुलन को प्रभावी ढंग से बनाए रखने के लिए संभव है।

पेरेंटिंग मोनोगैमी, पोस्टीरिटी के लिए जीवित रहने का एकमात्र तरीका है।

"मोनोगैमी के लिए" एक तर्क के रूप में बातचीत में, आप एक कहानी सुन सकते हैं कि कैसे सभी समान नर बंदर दूसरे पिता से एक महिला द्वारा पैदा हुए शावकों को मारते हैं। लेकिन लोग मारते हैं, और न केवल अजनबियों को, इसलिए हम बंदरों को काला नहीं करते। इसके अलावा, वानर एक सजातीय द्रव्यमान नहीं हैं, उनमें से कई प्रकार की यौन रणनीतियाँ हैं। उदाहरण के लिए, केवल गिबन्स मोनोगैमस होते हैं, जोड़े में रहते हैं, न कि बड़ी कंपनियों, जैसे मनुष्य, और शायद ही कभी सेक्स करते हैं - केवल प्रजनन के लिए। छोटे बदकिस्मत गोरिल्ला-हारे के पास कुछ भी नहीं बचा है, लेकिन हरम के वृद्ध मालिक आसानी से छोटे और मजबूत को धक्का देंगे, मादाएं उसे याद नहीं करेंगी। नर चिंपांज़ी मादा के लिए लड़ सकते हैं। Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.

Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. और धारणा के सभी समान विकृतियों के बारे में मत भूलना। उदाहरण के लिए, हम एक साथी के प्रति वफादारी के रूप में रिबन के व्यवहार को मानते हैं, लेकिन रिबन में चेतना और संस्कृति नहीं होती है जो उन्हें वफादारी के पक्ष में एक नैतिक विकल्प बनाने की अनुमति देती है - वे बस उन में निहित प्रजनन रणनीतियों का पालन करते हैं। उसी समय, "कोयलड्स" बोनोबोस ने कभी भी संकीर्णता की अवधारणा को नहीं समझा होगा, लेकिन पुरुषों की मृत्यु दर घोर चिंपांजी की तुलना में दो गुना कम है।

केवल मोनोगैमी ऐसी आवश्यक भावनात्मक अंतरंगता प्रदान करता है।

हर बार जब हम एकरसता के एंटीपोड्स के बारे में बात करते हैं, तो अपरिचित लोगों के साथ अंधाधुंध संबंध, खतरे, समाज की अपरिहार्य निंदा और दुखद अंत का ख्याल आता है। हालांकि, हमारे पूर्वज एक ग्रह पर मानव आबादी के एक अविश्वसनीय रूप से कम घनत्व के साथ रहते थे और अपने पूरे जीवन में 150 से अधिक लोगों से नहीं मिल सकते थे। 150, तथाकथित डनबार संख्या, एक ही समय में एक व्यक्ति की अधिकतम दोस्ती का वर्णन कर सकती है। क्रिस्टोफर रयान और कैसिल्डा जेट की किताब "सेक्स एट द डॉन ऑफ सिविलाइजेशन। द एवोल्यूशन ऑफ ह्यूमन सेक्सुएलिटी फ्रॉम प्रागैतिहासिक टाइम्स से प्रेजेंट डे" बताती है कि अब भी 150 से अधिक लोगों वाली जनजातियों को दो में विभाजित किया जाता है, क्योंकि इस तरह के समुदाय में जीवन के लिए तंग दोस्ती की आवश्यकता होती है।

150 (यानी ऊपरी सीमा) एक बड़ी संख्या लगती है, लेकिन अगर आप उन सभी के साथ सेक्स करते हैं जिनके साथ आप उम्र, सहानुभूति और यौन अभिविन्यास में अंतर करते हैं, तो यह एक बड़े शहर के एक साधारण निवासी के कनेक्शन की संख्या में औसत संकेतक से अधिक नहीं होगा। इसके अलावा, समुदाय में, आप अलग-अलग लोगों के साथ सो सकते हैं, और उनके साथ बच्चों की शिक्षा, और होमवर्क, और भोजन का जमावड़ा साझा कर सकते हैं, जो केवल संचार और आपसी समझ को मजबूत करता है। यहां तक ​​कि आधुनिक पॉलिमर अक्सर प्रतिभागियों की न्यूनतम संख्या के साथ स्थिर संबंध रखते हैं, और स्विंगर्स अक्सर परिवारों के साथ दोस्त होते हैं।

पार्टनर में नवीनता और परिवर्तन की इच्छा, इसलिए मनुष्य में निहित है, एक गहरे व्यक्तिगत संबंध के आधुनिक आदर्श को नकारता नहीं है, जीवन को संतुष्टि और नैतिक समर्थन प्रदान करता है। हम सभी को प्यार और अंतरंगता की आवश्यकता है, लेकिन यह स्वीकार करने का समय है कि सेक्स रिश्तों की कीमत नहीं है, परिवार बनाने का तरीका नहीं है, कि यह सार्थक आनंद या कुछ भी नहीं हो सकता है, इसके अलावा, मौजूदा दोस्ती को मजबूत करें। सेक्स जीवन का एक हिस्सा है जिसका हम उपयोग कर सकते हैं जैसा कि हम चाहते हैं या नहीं। हालांकि, यह विश्वास कि एक साथी स्वचालित रूप से किसी को खुश कर देगा और एक ही समय में एकरसता में आनन्दित होने के लिए बाध्य है और कुछ और नहीं चाहता है, बिल्कुल यथार्थवादी नहीं है।

तस्वीरें: 1, 2, 3, 4, 5, 6 विकीआर्ट के माध्यम से