समावेशी या तटस्थ: वे विश्व भाषाओं में लिंग के साथ क्या करने का प्रस्ताव रखते हैं?
दिमित्री कुर्किन
हनोवर अधिकारियों की पहल आधिकारिक दस्तावेजों में एक लिंग-तटस्थ भाषा की शुरुआत पर, एक बार फिर से पूछने के लिए एक जाता है: क्या लिंग समानता उन भाषाओं में प्राप्त की जा सकती है जहां असमानता ने मूल, व्याकरणिक स्तर पर जड़ें जमा ली हैं? और यदि हां, तो किन तरीकों से? यदि एक नई भाषा को नए समय की मांगों को पूरा करना चाहिए, तो ये अनुरोध क्या हैं? और भाषा का प्रारंभिक एकीकरण इस तथ्य की ओर नहीं ले जाएगा कि यह बहुत ही अप्राकृतिक और आधिकारिक होगा, जो नवाचारों के विरोधियों को डर लगता है?
सापिर-व्हॉर्फ परिकल्पना कि भाषा की संरचना दुनिया की धारणा को प्रभावित करती है, एक परिकल्पना बनी हुई है - चर्चा और आलोचना। लेकिन यहां तक कि जो लोग इससे सहमत हैं, उनके पास दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं कि भाषा में लिंग समानता कैसे प्राप्त करें। कुछ लोग लिंग-तटस्थ भाषा के लिए वकालत करते हैं - वह यह है कि, जहां लिंग का बहुत उल्लेख शून्य तक कम हो जाएगा (सिवाय इसके कि वास्तव में कब मायने रखता है) दूसरों का मानना है कि भाषा को लिंग-समावेशी होना चाहिए - अर्थात, सभी को दृश्यमान बनाने के लिए, जिसमें गैर-द्विआधारी लोग शामिल हैं एक तीसरे लिंग मार्कर (उर्फ एक्स, कभी-कभी काफी सही ढंग से "तीसरा लिंग" नहीं कहा जाता है)। वे पारस्परिक रूप से अनन्य दिखते हैं, हालांकि व्यवहार में उन्हें जोड़ा जा सकता है: आधिकारिक दस्तावेजों में एक तटस्थ भाषा का उपयोग रोजमर्रा की भाषा में समावेश के विचार के विपरीत नहीं है। लेकिन यह संभावित द्विभाषिकता भी एक बड़ी चर्चा का प्रश्न है।
अपने आप में, किसी भाषा की लिंगहीनता मौलिक रूप से अप्राप्य क्षितिज नहीं है। भाषाविज्ञान में फिनो-उग्रिक से लेकर ऑस्ट्रोनेसियन तक, लिंग-तटस्थ भाषाओं के पर्याप्त उदाहरण हैं, जहां प्रसव अधिक सटीक है और भाषण में उनके बिना करना संभव है।
यह काफी दूसरी बात है - जर्मन और इटैलिक शाखाओं की भाषाएँ, जहाँ लैंगिक अलगाव को मर्दानगी और स्त्रीत्व द्वारा व्यवसायों और सामाजिक भूमिकाओं के पदनाम के स्तर पर नहीं, बल्कि रोजमर्रा के सर्वनामों के स्तर पर भी सीवन किया जाता है। उनमें, मर्दाना ऐतिहासिक प्रभुत्व बहुवचन के सर्वनामों में भी ध्यान देने योग्य है: उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी और स्पैनिश में पुरुष "हम" मिश्रित लिंग या अमूर्त व्यक्तियों की एक कंपनी "हम" को एक अज्ञात चक्र के रूप में नामित करने के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से जाता है।
जिन लोगों को वास्तव में नवजात शिशुओं की आवश्यकता होती है, वे तीसरे लिंग मार्कर वाले लोग होते हैं जो रोजमर्रा की शब्दावली के स्तर पर अदृश्य रहते हैं
भाषा में लैंगिक समानता के समर्थक परेशान हैं। स्पेन में, पोडेमोस पार्टी के सदस्यों ने नर ("नोसोट्रोस") के बजाय मादा "वी" ("नोसोट्रास") के अधिक लगातार उपयोग का आह्वान किया। फ्रांस में, एक समान प्रस्ताव महिला और पुरुष की समानता के लिए सचिवालय द्वारा किया गया था, जिसमें एक सार्वभौमिक महिला-पुरुष ("सिटोएन" "एस") के साथ बहुवचन पुरुष संख्या (उदाहरण: "सिटॉयन्स", "नागरिक") को बदलने पर जोर दिया गया था। ")। सभी प्रस्तावों को उच्चतम स्तर पर समर्थित नहीं किया जाता है - इसके अलावा, फ्रांसीसी प्रधान मंत्री एडौर्ड फिलिप ने आधिकारिक दस्तावेजों में लिंग-समावेशी भाषा का उपयोग करने से मना किया है। इसी समय, यूएन की अपनी छह आधिकारिक भाषाओं में लैंगिक समावेश की नीति है।
इसी समय, लिंग-तटस्थ भाषा को पेश करने पर प्रयोग जारी हैं। और, शायद अधिक जिज्ञासु, वे जो विशिष्ट वातावरण में आयोजित किए जाते हैं जहां लिंग के आधार सबसे मजबूत होते हैं। उदाहरण के लिए, दिसंबर 2017 में, यह ज्ञात हो गया कि ब्रिटिश सेना के अधिकारियों को लिंग-रंग की शब्दावली का उपयोग करने से परहेज करने की सलाह दी गई थी। तो "मानव जाति" ("मानव जाति") को "मानव जाति", "पूर्वजों" ("पूर्वजों") के साथ बदलने की सलाह दी गई थी - "पूर्वजों", "गली में आदमी" ("साधारण या यादृच्छिक व्यक्ति" के अर्थ में) - "औसत" के साथ व्यक्ति / नागरिक "," इस नौकरी के लिए सबसे अच्छा आदमी "(" सबसे अच्छा उम्मीदवार ") -" नौकरी के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति "," सज्जनों का समझौता "-" अलिखित समझौते "आदि, यह उदाहरण दिखाता है कि लिंग के लिए एक तटस्थ भाषा को हमेशा नवशास्त्रों की आवश्यकता नहीं होती है - कभी-कभी काफी सरल पर्यायवाची।
जिन लोगों के लिए वास्तव में आवश्यक है, यह तीसरे लिंग वाले लोगों के लिए है, जो रोजमर्रा की शब्दावली के स्तर पर अदृश्य रहते हैं। स्थिति को बदलने के लिए, सभी दो दृष्टिकोणों की पेशकश की जाती है: तटस्थता और समावेशिता। स्वीडिश में, एक लिंग-तटस्थ सर्वनाम "मुर्गी" को "हान" ("वह") और "सम्मान" ("वह") के अलावा पेश किया गया था। लिंग-तटस्थ स्पैनिश के समर्थक बहुवचन "-es" के अंत को वैध बनाने पर जोर देते हैं - पुरुष "-ओस" और महिला "-स" के बजाय। अंग्रेजी "उन्हें" का उपयोग तीसरे लिंग मार्कर वाले लोगों को नामित करने के लिए किया जाता है, जबकि एक ही समय में इसे तटस्थ एकवचन के रूप में प्रयोग किया जाता है, भाषाविदों के अनुसार, अंग्रेजी लेखक नियमित रूप से कम से कम 16 वीं से 19 वीं शताब्दी तक उपयोग करते थे।
यह स्पष्ट है कि भाषाओं में लिंग संतुलन घास-जड़ों की पहल, आधिकारिक निर्देशों और प्रयोगों का युद्ध क्षेत्र है, जो व्याकरणिक विशेषताओं और ऐतिहासिक सामान पर बहुत निर्भर हैं। लेकिन उत्तरार्द्ध, एक आम गलत धारणा के बावजूद, हमेशा पूर्वाग्रह को मर्दाना की रक्षा नहीं करता है।
तस्वीरें: biancadesigns, सेबस्टियन क्रोकर - stock.adobe.com