नकली सेक्सिज्म: क्यों नकली शोध लेखकों को उजागर करते हैं, विज्ञान को नहीं

अक्टूबर की शुरुआत में, तीन अमेरिकी वैज्ञानिकों ने बताया, जैसा कि उन्होंने एक वर्ष में विभिन्न सामाजिक विषयों पर इक्कीस नकली लेख लिखे: उनमें से सात प्रकाशित हुए थे, सात और उस समय समीक्षा की जा रही थी जब प्रैंक सामने आया था। जेम्स लिंडसे, हेलेन प्लाकॉउज़ और पीटर बोगोसियन के अध्ययन अक्सर जानबूझकर बेतुके होते थे (उनमें से एक को पोर्टलैंड, ओरेगन में बलात्कार और यौन अभिविन्यास की संस्कृति के बारे में लोगों की प्रतिक्रिया कहा जाता था) एक और एडॉल्फ हिटलर की किताब का थोड़ा पैराफ्रेज निकला और उनके द्वारा अंतर्निहित डेटा मिथ्या है। हालांकि, न तो पत्रिकाओं के संपादकों ने लेख प्रकाशित किए, न ही अध्ययन के समीक्षकों ने कुछ भी संदेह किया। नकली लेखक खुद कहते हैं कि उनका प्रयोग साबित करता है कि अमेरिकी वैज्ञानिक समुदाय पक्षपाती है, लगे हुए हैं और किसी भी बकवास को याद करने के लिए तैयार हैं जो दिन के एजेंडे को पूरा करता है।

दिमित्री कुर्किन

बड़े पैमाने पर अकादमिक प्रैंक के बारे में राय विभाजित। कुछ ने तुरंत प्रयोग के परिणामों को इस निष्कर्ष पर पहुंचा दिया कि अपने वर्तमान रूप में लिंग समाजशास्त्र पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। अन्य लोग बताते हैं कि नकली अध्ययन अनैतिक हैं और तर्क देते हैं कि उनका प्रकाशन उन्हें बाहर ले जाने की आवश्यकता को समाप्त नहीं करता है, बल्कि केवल यह कहता है कि विज्ञान के लिए कितना हानिकारक मिथ्याकरण है।

लिंग का अध्ययन कैसे किया जाता है? और अकादमिक प्रकाशनों की प्रणाली कैसे बनती है, जो तीन वैज्ञानिकों-छल को धोखा देने में कामयाब रही? हमने इस बारे में पूछा कि अन्ना पीटर्सबर्ग, सेंट पीटर्सबर्ग में यूरोपीय विश्वविद्यालय में एक समाजशास्त्री, लिंग अध्ययन के लिए कार्यक्रम के सह-निदेशक।

नकली शोध का प्रकाशन क्या होगा

बेशक, पश्चिमी और रूसी संदर्भ में, नकली (साथ ही साहित्यिक चोरी) का प्रकाशन बिल्कुल अनैतिक शैक्षणिक व्यवहार का एक उदाहरण है। हम अनुसंधान की नैतिकता के बारे में बहुत बात करते हैं, हमारे पास काफी सख्त नियम हैं, और एक शिक्षक के रूप में मेरे लिए यह कहानी प्रदर्शित करने के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण है: नैतिकता एक खाली शब्द नहीं है, बल्कि एक विशिष्ट चीज है।

नकली लेखकों ने लिंग अध्ययन के सामयिक मुद्दों पर बहुत ही प्रतिभाशाली तरीके से खेला। पश्चिम और रूस दोनों में महत्वपूर्ण लिंग परिवर्तन के खिलाफ स्पष्ट रूप से चिह्नित रूढ़िवादी मोड़ है, और एक ही समय में लिंग अध्ययन के खिलाफ है। लिंग अनुसंधान से समझौता करने का कोई भी प्रयास जनता के एक बड़े हिस्से द्वारा धमाके के साथ माना जाता है। हम लिंग क्रम में बदलाव के युग में रहते हैं: लिंग भूमिकाएं, पितृत्व, साझेदारी, यौन व्यवहार में बदलाव, समलैंगिकों के प्रति दृष्टिकोण बदलते हैं। और कई के लिए, यह एक खतरा लगता है - परिवार, समाज, राज्य, पारंपरिक नैतिक आदेश। नकली लेखकों ने इन आशंकाओं को बहुत अच्छी तरह से निभाया। रूस और पश्चिम में एंटीगेंडर की दहशत अलग है, लेकिन यह कहानी एक साथ दोनों संदर्भों में फिट बैठती है।

मुझे लगता है कि फकी ज्ञान के उत्पादन के लिए किसी भी आधार को कम नहीं करेगा। हालांकि, प्रतिभाशाली झूठे बहुत दर्दनाक बिंदुओं में शामिल हो गए, और एक ही समय में कई बार। हम पहले से ही जानते थे कि ये बिंदु कहां थे: यह विश्वविद्यालयों में नवउदारवाद की समस्या है, विशेष रूप से युवा वैज्ञानिकों के लिए स्वेटशॉप प्रकाशन प्रणाली की समस्या है, और इसके साथ ओवरलोड होने वाली पत्रिकाओं की समस्या और हमेशा गुणवत्ता को नियंत्रित नहीं कर सकती है, और सामान्य रूप से अनुसंधान को नियंत्रित करने की समस्या है। अब सिस्टम अधिक कठोर होने का जोखिम उठाता है, और यह हमारे लिए और भी कठिन हो जाएगा - लेकिन शायद यह सही है।

यह नैतिक नहीं है, लेकिन इतना डरावना नहीं है। क्योंकि लिंग सिद्धांत लगातार और बहुत दृढ़ता से खुद की आलोचना करता है। इसकी कोई भी नींव जल्दी आंतरिक अकादमिक के लिए एक विषय बन जाती है - और केवल बाहरी - आलोचना नहीं। तो यह पचास साल तक विकसित होता है। फेक के लिए धन्यवाद, आत्म-आलोचना के लिए एक और क्षेत्र है।

यह कहानी पहचान की राजनीति के आलोचकों के लिए वजन बढ़ाती है, और सवालों के समर्थक, जो एक लिंग-विरोधी रूढ़िवादी जलवायु में बहुत तीव्र हैं। शोधकर्ता बताते हैं कि लिंग एक प्रकार का "प्रतीकात्मक गोंद" है जिसका उपयोग किसी भी चीज़ के लिए किया जा सकता है: सामाजिक और महत्वपूर्ण विज्ञानों की समस्याएं, विश्वविद्यालयों और सर्वाहारी वैज्ञानिकों और पत्रिकाओं में नवउदारवादी राजनीति, विशेषाधिकार प्राप्त समूहों की पहचान और उनकी शंकाओं में जलन, उत्तर-सोवियत सत्तावाद (विचलित) लिंग पर), एलजीबीटी से पहले आतंक।

रूस में लिंग के मुद्दों को खराब तरीके से विकसित किया गया है, महत्वपूर्ण सामाजिक विज्ञान हाशिये पर हैं। रूस में, लिंग विशेषज्ञता की तीव्र कमी है, अगर केवल यह सवाल उठाने के लिए: हम लिंग और क्वीर अध्ययनों के बारे में इतने चिंतित क्यों हैं, पश्चिमी पत्रिकाओं में लिंग उत्तर आधुनिकतावाद, जो लगभग किसी ने भी नहीं सुना है।

लिंग का अध्ययन कैसे किया जाता है और वे "उद्देश्य" कैसे हैं?

लिंग अध्ययन किसी अन्य शैक्षणिक अध्ययन की तरह ही आयोजित किए जाते हैं। उनकी कार्यप्रणाली के बावजूद, कुछ सामान्य सिद्धांत हैं। इन सिद्धांतों - एक शोध प्रश्न का निर्माण, डेटा का संग्रह, विश्लेषण और व्याख्या - सिखाया जाता है, आदर्श रूप से वे विशेषज्ञ समुदाय द्वारा नियंत्रित होते हैं - और इस अर्थ में, लिंग का अध्ययन राजनीतिक प्राथमिकताओं पर शोध से अलग नहीं है।

लेकिन कुछ विशिष्टता है। विश्व समाजशास्त्र में, ऐसी दिशाएं हैं जो उद्देश्यपूर्ण घटनाओं के कारण स्पष्टीकरण पर ध्यान केंद्रित करती हैं। ऐसे लोग हैं जिनका उद्देश्य किसी अंतरविरोधी प्रकृति की घटनाओं को समझना या व्याख्या करना है, अर्थात कुछ सामाजिक पदों पर रहने वाले लोगों द्वारा साझा किए गए अर्थ। दुनिया के परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करने वाले अध्ययन हैं - यह एक महत्वपूर्ण विचार है।

अलग-अलग तरीके और अनुसंधान विधियां सामाजिक वास्तविकता पर अलग-अलग विचारों से बहती हैं। वे, जो आरक्षण के साथ भी, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अस्तित्व को पहचानते हैं, मुख्य रूप से मात्रात्मक तरीकों का उपयोग करते हैं, जनमत सर्वेक्षण करते हैं और इन चुनावों के माध्यम से वास्तविकता के बारे में वस्तुनिष्ठ आंकड़े प्राप्त करते हैं। जो लोग मानते हैं कि हम अभी भी वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को नहीं समझ पाएंगे कि लोग कुछ सामाजिक प्रथाओं या संदर्भों से अर्थ और महत्व कैसे जोड़ते हैं और ये संदर्भ (सामाजिक संरचनाएं) ऐसी प्रथाओं को कैसे सीमित करते हैं।

प्रतिभाशाली झूठे बहुत दर्दनाक बिंदुओं में और एक साथ कई में मिले

हम मुख्य रूप से रुचि रखते हैं कि लोग कैसे व्याख्या करते हैं कि वे क्या करते हैं, वे किस में रहते हैं, सामाजिक संदर्भ जो उन्हें सीमित करते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि लिंग का अध्ययन सर्वेक्षण नहीं करता है - इसके विपरीत, वे अब बहुत अधिक किए गए हैं, क्योंकि विश्वसनीय आंकड़ों की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, भुगतान रोजगार बाजार में पुरुषों और महिलाओं की स्थिति और स्वास्थ्य के दृष्टिकोण में लिंग अंतर के बारे में - इसके लिए सर्वेक्षण की आवश्यकता होती है।

लेकिन अगर हमें यह समझने की ज़रूरत है कि एक महिला गर्भावस्था, प्रसव की बीमारी या बच्चे के नुकसान का अनुभव कैसे कर रही है, तो कोई सर्वेक्षण मदद नहीं करेगा। हमें उन तरीकों की आवश्यकता है जो हमें उसके अनुभव और इस अनुभव के अनुभव के बारे में जानने की अनुमति देंगे। इस मामले में, एक महिला या एक साथी जोड़े के अनुभव पर्याप्त नहीं हैं। हम अलग-अलग लोगों के साथ अलग-अलग दृष्टिकोणों के साथ विस्तृत साक्षात्कार आयोजित करेंगे ताकि एक अंतःविषय वास्तविकता हो, जिसमें हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि एक विशेष महिला क्या अनुभव कर रही है, और इस अनुभव के अनुभवों के पीछे क्या सामाजिक संरचनाएं और तंत्र हैं। उदाहरण के लिए, यह परिवार के संसाधनों, चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक सहायता और समर्थन नेटवर्क तक पहुंच से कैसे प्रभावित होता है।

कई मामलों में लिंग का अध्ययन खुद को महत्वपूर्ण सामाजिक विज्ञान मानता है, उनके पास असमानता और अन्याय का पता लगाने का वादा है। अनुसंधान के परिणाम सार्वजनिक ज्ञान को प्रभावित करते हैं, और यह कभी-कभी अन्याय को बदलने में मदद कर सकते हैं।

सभी सामाजिक विज्ञान पक्षपाती हैं। महत्वपूर्ण सामाजिक विज्ञानों में एक निश्चित लाभ है: वे समझते हैं कि वे पक्षपाती हैं, और समझते हैं कि इनसे क्या खतरे जुड़े हैं। कोई सामान्य व्यंजन नहीं हैं, लेकिन आदर्श रूप से समुदाय सगाई और सैद्धांतिक रूप से और विश्वसनीय रूप से विश्वसनीय अनुसंधान परिणामों के बीच एक निरंतर संतुलन को नियंत्रित करता है।

वैज्ञानिक पत्रिकाओं में क्या फिल्टर काम करते हैं और क्यों नकली लेखक उनके चारों ओर जाने में कामयाब रहे

जब व्यक्ति अनुसंधान कर रहा होता है, तो वह सहयोगियों के साथ अपने डिजाइन और डेटा संग्रह पर चर्चा करता है (यदि वह नेताओं के साथ अध्ययन करता है), जो अपने काम की आलोचना करते हैं और बताते हैं कि क्या ध्यान में नहीं लिया जाता है, जिसे अनुचित रूप से व्याख्या की जाती है। यह एक लंबी, थकाऊ और बहुरंगी प्रक्रिया है। फिर एक व्यक्ति ड्राफ्ट नोट्स लिखता है और उन सम्मेलनों में बोलना शुरू कर देता है जहां शोध भी गंभीर रूप से माना जाता है, और यदि यह पूरा नहीं हुआ है, तो यह असंबद्ध या विरोधाभासी है, यदि तर्क विकसित नहीं हुआ है, तो सहकर्मी इसे बाहर निकालेंगे।

फिर यह प्रकाशनों की बात आती है। जब कोई व्यक्ति एक प्रकाशन की तैयारी कर रहा होता है, तो यह आमतौर पर विषय से परिचित लोगों द्वारा पढ़ा जाता है, महत्वपूर्ण टिप्पणियां देता है और उसके बाद किसी पत्रिका या किसी अन्य प्रकाशन की पांडुलिपि देता है। आगे लेख संपादक द्वारा पढ़ा जाता है - पत्रिका की रेटिंग के आधार पर, वह आने वाले आधे या अधिक लेखों को अस्वीकार कर सकता है। और यह अस्वीकार कर देगा, सबसे अधिक संभावना है, क्योंकि स्पष्ट रूप से खराब गुणवत्ता के कारण या जर्नल के विषयों के साथ असंगति के कारण। यदि संपादक ने लेख को स्वीकार कर लिया है, तो उसे दो या तीन "ब्लाइंड" समीक्षकों के पास भेजा जाता है: जो यह नहीं जानते कि लेख का लेखक कौन है, और लेखक को यह पता नहीं है कि उसके "अंधे" समीक्षक कौन हैं। वे एक समीक्षा लिखते हैं: या तो "दूर हो जाओ" या "स्वीकार करें, लेकिन संशोधन के साथ", या बस "स्वीकार करें" - बाद वाला काफी दुर्लभ है। और यह एक महत्वपूर्ण चरण है, लेकिन यह भी एक समस्या है, क्योंकि "अंधा" समीक्षा बिल्कुल स्वैच्छिक काम है।

हम अक्सर संवेदनशील विषयों पर काम करते हैं, जिनके बारे में बात करने के लिए लोग कठिन, कठिन और दर्दनाक लगते हैं।

मुझे लैंगिक मुद्दों पर एक वर्ष में लेखों की समीक्षा लिखने के लिए लगभग दस से पंद्रह अनुरोध प्राप्त होते हैं, और दो तिहाई मामलों में मैं मना कर देता हूं, क्योंकि यह बहुत अधिक बोझ है। और जब संपादकों को एक विशेषज्ञ, दूसरे, तीसरे से इनकार किया जाता है, तो यह संभावना है कि अध्ययन की समीक्षा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा की जाएगी जो विषय से अच्छी तरह से परिचित नहीं है। यही है, एक पूरे के रूप में तंत्र काम करता है, लेकिन यह निश्चित रूप से, विफलताएं देता है। रूस में, यह अभी भी काफी नया है, और बेहतर पत्रिका, इसमें "अंधे" समीक्षा की कड़ी है। हालांकि यह तंत्र बिना शर्त नहीं है, इसकी आलोचना की जाती है, और नकली कहानी से पता चला है कि इसमें कमजोर अंक हैं और समस्या से निपटने के लिए संपादकों और सहकर्मी समीक्षकों के बहुत (या कुछ अन्य) काम करने की आवश्यकता है। शायद, इसमें कुछ को फिर से समायोजित किया जाना चाहिए, यहां तक ​​कि इसे पूरी तरह से मना करने की भी पेशकश है।

एक अकादमिक कैरियर बनाने के लिए एक व्यक्ति को सभ्य पत्रिकाओं में बहुत कुछ प्रकाशित करना चाहिए। नतीजतन, पत्रिकाओं को पांडुलिपियों के साथ भर दिया जाता है, और लोगों को उन्हें जमा करने के लिए मजबूर किया जाता है, अभी तक "जमीनी स्तर पर" नियंत्रण पारित नहीं किया गया है और उनके काम की गुणवत्ता में विश्वास नहीं किया जा रहा है। उन्हें ऐसा करना होगा, अन्यथा वे उन संस्थानों के प्रतिबंधों के अधीन होंगे जहां वे काम करते हैं। यह कैसे विज्ञान में काम करता है neoliberal तंत्र है।

पत्रिका नीति रूसी वैज्ञानिकों की चिंता करती है, लेकिन साथियों की समीक्षा की समस्याओं की तुलना में साहित्यिक चोरी की समस्याएं बहुत अधिक तीव्र हैं, जो नकली याद आती है। "डिस्सेराता" ने रोसोब्रानदज़ोर के परीक्षा विशेषज्ञों के लगभग आधे शोध प्रबंधों की खोज की है। यहाँ है यह है हमारी समस्या अधिक गंभीर, गंभीर और सामयिक है।

लिंग अध्ययन में नैतिकता के मुद्दे

लिंग अध्ययनों में, हम लगातार अपनी परियोजनाओं की संवेदनशीलता पर जोर देते हैं। हम अक्सर ऐसे संवेदनशील विषयों पर काम करते हैं, जिनके बारे में बात करने में लोगों को मुश्किल, मुश्किल और दर्दनाक लगता है। गर्भावस्था के दौरान एक बच्चे की हानि। स्तन कैंसर तलाक के बाद पति-पत्नी का रिश्ता। डॉक्टर और रोगी का संबंध जिसमें रोगी डॉक्टर के बारे में शिकायत करता है, और डॉक्टर ग्राहक को निंदक मानते हैं।

न केवल संवेदनशील विषय हैं, बल्कि संवेदनशील समूह भी हैं जिनका जीवन अन्य सामाजिक समूहों की तुलना में उनकी स्वतंत्रता से वंचित है: एचआईवी पॉजिटिव, ड्रग-एडिक्टेड लोग और कई एकल माताएं। इन विषयों में, नैतिक आयाम को तीव्रता से महसूस किया जाता है, इन समस्याओं से भावनाएं आहत होती हैं। इसमें कुछ भी भयानक नहीं है अगर हम समझते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। अगर हम लगातार सवालों पर लौटते हैं: "इससे क्या होता है?", "शोधकर्ता को इस पर प्रतिक्रिया कैसे देनी चाहिए?"। लेकिन यही कारण है कि लिंग अध्ययन में अन्य क्षेत्रों की तुलना में नैतिक आवश्यकताएं और भी अधिक कठोर हैं।

एक आखिरी बात: क्यों, आखिरकार, क्या हम वास्तव में इस बात पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं कि हम वास्तव में किससे चिंतित नहीं हैं? शायद इसलिए कि हम वैश्विक पश्चिम-केंद्रित समुदाय का एक स्वाभाविक हिस्सा महसूस करते हैं, हालांकि हमारी शैक्षणिक प्रथाएं इससे काफी अलग हैं। और इंटरनेट के रूसी खंड में वर्तमान चर्चा स्पष्ट रूप से दिखाती है कि हम उन समस्याओं पर गंभीरता से प्रतिक्रिया दे रहे हैं जो यह प्रतीत होती हैं, हमें केवल मूर्त रूप से प्रभावित करती हैं।

तस्वीरें: मैडम फैंसी पैंट