अनिवार्य बीमा से गर्भपात वापस लेना अनैतिक क्यों है
पाठ: सैम जोन्स की डायरी ब्लॉग के लेखक तात्याना निकोवा, पोर्टल takzdorovo.ru के पूर्व प्रधान संपादक
पिछले हफ्ते मॉस्को और ऑल रशिया किरिल के संरक्षक ने एक प्रस्ताव के साथ स्टेट ड्यूमा में एक भाषण दिया, जो रूस की महिला आबादी और देश में जनसांख्यिकीय स्थिति पर गंभीरता से प्रहार कर सकता है - हालांकि यह निर्देशित है, जैसा कि चर्च के समर्थकों को लगता है, बिल्कुल विपरीत लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए। वास्तव में, पितृ पक्ष ने निम्नलिखित कहा: "मेरा मानना है कि अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा प्रणाली से कृत्रिम रूप से बाधित गर्भावस्था के संचालन को हटाने के लिए यह नैतिक रूप से न्यायसंगत है, जो करदाताओं द्वारा समर्थित है, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो पूरी तरह से गर्भपात को स्वीकार नहीं करते हैं।
यहां मैं विरोधियों के साथ एक चर्चा में प्रवेश करना चाहता हूं। हमें बताया गया है कि यदि ऐसा किया जाता है और बीमा प्रणाली से गर्भपात वापस ले लिया जाता है, तो गुप्त गर्भपात की संख्या बढ़ जाएगी। क्षमा करें, क्या भूमिगत गर्भपात मुफ्त हैं? कम से कम एक "भूमिगत कार्यकर्ता" है जो मुफ्त में गर्भपात करता है? वह पैसे से लड़ रहा है और इससे भी अधिक ले जाएगा। बस यह आवश्यक है कि जब कोई महिला ऐसा घातक निर्णय लेती है, तो वह स्वाभाविक रूप से पेशेवर डॉक्टरों की ओर रुख करेगी, जिनकी सेवाओं की कीमत "भूमिगत श्रमिकों" की सेवाओं की कीमत से अधिक नहीं होनी चाहिए, और समस्या हल हो जाएगी। और इस तर्क के अलावा, इस प्रस्ताव के विरोधियों के पास कोई दूसरा नहीं है। "
वास्तव में, वे मौजूद हैं, और पितर उनसे अनभिज्ञ नहीं हो सकते। उसी समय, चर्च के प्रमुख द्वारा गर्भपात को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने की आवश्यकता के बारे में बयानों से किसी को आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए - लगभग सभी सामान्य संप्रदाय महिला शरीर को नियंत्रित करने के विचार का पालन करते हैं और वर्तमान वास्तविकताओं के अनुकूल होने के लिए बेहद अनिच्छुक हैं। गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए पितृ पक्ष की नाराजगी को धार्मिक परंपराओं के पालन के लिए विश्वासियों की निंदा करना है। यह उनकी पार्टी की सामान्य लाइन है, सवाल नहीं। चर्च - कोई भी सवाल उठता है - एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के मामलों में हस्तक्षेप करता है और उन लोगों के व्यक्तिगत जीवन में जो इसमें नहीं हैं।
तथ्य यह है कि हम धीरे-धीरे धर्मनिरपेक्ष राज्य से लोकतांत्रिक की ओर बढ़ रहे हैं, और ऐसे मुद्दों पर चर्च की स्थिति नियामक बन सकती है, विशेष रूप से, परिवार, महिला और बच्चों पर स्टेट ड्यूमा समिति के सदस्य इरीना चिरकोवा की मान्यता। उनके अनुसार, CHI से गर्भपात की वापसी पर बिल शीर्ष पांच प्राथमिकताओं में से एक है और वसंत में विचार के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि "चिकित्सा केंद्र खिलाफ हैं, और चर्च से जुड़े सभी संगठन इसके पक्ष में हैं।" मुझे समझाएं कि यह एक घातक पहल क्यों है जो समस्याओं को हल नहीं करती है, लेकिन इसके विपरीत, वे केवल उत्तेजित होंगे।
रूस न केवल अपने आकार और सड़कों की गुणवत्ता में, बल्कि गर्भपात की संख्या में भी कई मायनों में एक अनूठा देश है। हम प्रति व्यक्ति गर्भपात की संख्या में विश्व के नेता हैं। ऐसे देश में जहां 80 मिलियन महिलाएं नहीं हैं, जिनमें शिशु और बूढ़ी महिलाएं शामिल हैं, प्रति वर्ष एक मिलियन से अधिक गर्भपात होते हैं। वास्तव में, गर्भपात अब एक परिवार नियोजन विधि है। यह कुल यौन निरक्षरता और यूएसएसआर की आदतों के साथ जुड़ा हुआ है, जब व्यावहारिक रूप से कोई विकल्प नहीं था, और मुफ्त दवा पूरी तरह से कार्यात्मक थी। सीढ़ी में हमारे पड़ोसी अभी भी गंभीरता से बाधित अधिनियम या "सुरक्षित" दिनों की गणना को सुरक्षा के स्वीकार्य तरीके के रूप में मानते हैं। लेकिन अगर यह काम नहीं करता है, तो गर्भपात के लिए, लाभ मुफ्त में किया जा सकता है।
समाज को गर्भपात से या तो महिला के शरीर और बाहर से व्यवहार पर नियंत्रण से, या जागरूकता से रखा जाता है
यह मान लेना आसान है कि गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए ऑपरेशन की उपलब्धता आपके स्वयं के शरीर के लिए इस तरह की उपेक्षा करती है, और इसलिए, चिकित्सा बीमा प्रणाली से गर्भपात को हटाने से स्थिति में नाटकीय रूप से सुधार होगा। वास्तव में, सब कुछ बिल्कुल विपरीत है। यह इस तथ्य से साबित होता है कि देश में सबसे कम गर्भपात मास्को में और उत्तरी काकेशस में - रूसी संस्कृति के दो ध्रुवों पर किया जाता है।
मॉस्को में, जहां कई मिलियन लोग अपने या साथी के लिए एक छोटे से ऑपरेशन के लिए भुगतान करने में सक्षम हैं, किसी अन्य रूसी शहर की तुलना में यौन उत्तोलन का पंथ अधिक आम है। लेकिन यह भी लोग व्यावहारिक रूप से जानकारी में स्नान करते हैं और अधिक बार अपने कार्यों के परिणामों के बारे में सोचते हैं। तदनुसार, वे अधिक सटीक और कुशलतापूर्वक संरक्षित हैं - केवल इसलिए कि वे जानते हैं कि यह कैसे करना है, और इसके लिए उनके पास पैसा है। इसी समय, काकेशस में सम्मान हत्याएं अभी भी हो रही हैं, और यहां तक कि टीना कंदेलकी रमजान कद्रोव और उनके इंस्टाग्राम ग्राहकों के आसपास एक हेडस्कार्फ़ पहनती हैं। इस प्रकार, समाज को गर्भपात से या तो महिला के शरीर और बाहर से व्यवहार पर सख्त नियंत्रण से, या खुद की जागरूकता और स्वयं की देखभाल से रखा जाता है।
रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख और लोग क्या पसंद करेंगे, मैं इस शब्द से नहीं डरता, चुनाव, जिनमें से 86% पुरुष हैं? अंतर्द्वंद्व या यौन शिक्षा? कंडोम पहनने वाले नैतिक या विज्ञान की बात कर रहे हैं? शिक्षा या सजा? और हम सजा के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि पितृ पक्ष के कथन के अर्थ में दो मुख्य विचार हैं।
सबसे पहले, यह पहल नैतिक रूप से स्थिति को सही ठहराती है कि उन लोगों की देखभाल न करें जो स्व-निर्मित दुर्भाग्य में चले गए (जो शराबी नशे में अपने सिर को तोड़ते हैं, उन्हें नहीं माना जाता है - उनके अस्पतालों को मुफ्त में प्राप्त करना जारी रहेगा)। दूसरे, एक चिकित्सा संस्थान में एक कानूनी और अपेक्षाकृत सुरक्षित ऑपरेशन रसोई की मेज पर स्क्रैप करने के बराबर है, और व्यावसायिक चिकित्सा चिकित्सा सेवाओं के काले बाजार पर ध्यान केंद्रित करने के लिए हरी रोशनी देती है।
यह सब विशेष रूप से खतरनाक है, स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली और आबादी के क्रॉस-सेक्शन को देखते हुए, सबसे अधिक बार मुफ्त सेवाओं की मांग की जाती है। एक महिला जिसके पास अब कोई अन्य विकल्प नहीं है, वह मुफ्त में गर्भपात के लिए स्थानीय क्लिनिक में जाती है: उसके पास अपना पैसा नहीं है, उसके पास सशुल्क सेवा के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है, वह एक स्कूली छात्रा या छात्रा है, वह कई बच्चों की माँ है, हो सकता है कि वह एक छोटे से गाँव में और सामान्य तौर पर रहती हो। क्षेत्रीय अस्पताल को छोड़कर, जहां अभी भी वहां पहुंचना आवश्यक है, इत्यादि को छोड़कर, चिकित्सा सहायता लेने की शायद ही कोई कल्पना कर सकता है।
इसलिए, नि: शुल्क गर्भपात पर प्रतिबंध उन सबसे कमजोर महिलाओं के लिए एक झटका है जो केवल एक व्यावसायिक क्लिनिक में इस बच्चे या गर्भपात को बर्दाश्त नहीं कर सकती हैं। और हम में से कोई भी किसी भी समय इस महिला बन सकता है, हाल के महीनों के आर्थिक रुझान को देखते हुए।
पितृसत्ता को उम्मीद है कि वह इस मामले में भुगतान नहीं करने के लिए स्वतंत्र गर्भपात पर प्रतिबंध लगाकर जनसंख्या विस्फोट करेगी। लेकिन अगर किसी महिला के पास गर्भपात के लिए भी पैसा नहीं है, तो उसके पास बच्चे को पालने के लिए कुछ भी नहीं है। यदि मुफ्त गर्भपात समाप्त हो जाता है, तो यह महिलाओं के पर्स को नहीं भरेगा। यदि भुगतान किए गए कानूनी और आपराधिक गर्भपात प्रतिस्पर्धा शुरू करते हैं, तो बाद में हमेशा कम से कम योग्य विशेषज्ञों की कमी, स्वागत क्षेत्रों में फूल और राज्य को करों का भुगतान करने और अग्नि निरीक्षण को रिश्वत देने की आवश्यकता के कारण सस्ता होगा। केवल गुप्त गर्भपात के लिए "लड़ना" जहां गर्भावस्था का कानूनी व्यवधान सिद्धांत में अनुपलब्ध है।
हालांकि, अगर किसी महिला के पास पैसा नहीं है, तो वह कानूनी और भूमिगत गर्भपात के बीच नहीं, बल्कि एक पहले से पैदा हुए बच्चे के भूमिगत (सस्ते), स्वतंत्र (स्वतंत्र) और अस्वीकृति के बीच चयन करेगी। यही है, संक्रमण और मृत्यु से बांझपन की जटिलताओं और दुनिया में हमारे सबसे अच्छे अनाथालयों में जनसंख्या विस्फोट के प्रावधान के बीच।
"सख्ती से गर्भपात को स्वीकार नहीं करना" करदाता परित्यक्त अनाथ बच्चों को अपनाने के लिए उत्सुक नहीं हैं
अनाथालय कहां है, तुम पूछते हो। शायद जन्म देने वाली महिलाएं अक्सर अनियोजित बच्चों को खुद को छोड़ देंगी? हालांकि, हमें याद है कि हम उन महिलाओं के बारे में बात कर रहे हैं जिनके पास कोई अतिरिक्त पैसा नहीं है, और अपने पिता की मदद पर भरोसा करना बेकार है। रूस में, 70% पुरुष, जिन पर चीजें शुरू हुईं, गुजारा भत्ता देने से बच गए। बाकी, यदि संभव हो तो, उनके वास्तविक आय को छिपाएं - राष्ट्रीय औसत वेतन के लिए भी उनके भुगतान बहुत कम हैं। चाइल्डबेयरिंग और इसके साथ जुड़ी हर चीज पारंपरिक रूप से एक विशेष रूप से महिला सिरदर्द है, और करदाता, "स्पष्ट रूप से गर्भपात को स्वीकार नहीं करते", परित्यक्त अनाथों को अपनाने के लिए उत्सुक नहीं हैं।
इसलिए, नैतिकता, जैसा कि चर्च इसे समझता है, महिलाओं को आत्मघाती कृत्यों की ओर धकेलने को सही ठहराता है और दुर्भाग्यपूर्ण बच्चों की संख्या जीवन के लिए बढ़ती है, जो माता-पिता के बिना बड़े हुए और आसानी से आपराधिक समूहों में गिर गए। यह पाखंड राज्य ड्यूमा द्वारा समर्थित भाषण का मुख्य आतंक है। पूरे प्रदर्शन के बजाय, कोई भी ईमानदारी से कह सकता है: "चलो सभी महिलाओं - दोनों विश्वासियों और नास्तिकों को दंडित करें - सेक्स के लिए, जीवन की खुशी और इसे अपने दम पर योजना बनाने की इच्छा।"
वैसे, नैतिकता के बारे में। पिछले हफ्ते, कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में, पब्लिक स्कूलों में रूढ़िवादी संस्कृति के मूल के शिक्षकों का एक सम्मेलन था। शिक्षकों ने शिकायत की कि बच्चे बैटमैन को पसंद करते हैं, न कि अलेक्जेंडर नेवस्की को। मेथोडिस्ट्स ने सुझाव दिया कि शिक्षक बैटमैन को मसीह की छवि का विरोध करते हैं। यद्यपि यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो बैटमैन एक रोल मॉडल के रूप में यौन शिक्षा के लिए बहुत अच्छा होगा। वह, पैट्रिआर्क की तरह, एक बुलेटप्रूफ कॉकल है, और बैटमैन भी सभी रबर हैं, इसलिए उनकी महिलाओं को गर्भपात होने या न होने के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है। लेकिन ऐसे नायक नैतिकता और नैतिकता के बारे में आधिकारिक विचारों के अनुरूप नहीं हैं, इसलिए पैसे बचाएं, लड़कियों, हमें अभी भी बहुत कुछ चुकाना होगा।
तस्वीरें: 1, 2 शटरस्टॉक के माध्यम से