पसंदीदा किताबों के बारे में फिल्म समीक्षक इन्ना कुश्नारेवा
बैकग्राउंड में "बुक SHELF" हम पत्रकारों, लेखकों, विद्वानों, क्यूरेटर और किसी और से उनकी साहित्यिक प्राथमिकताओं और प्रकाशनों के बारे में नहीं पूछते हैं, जो उनकी किताबों की अलमारी में एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं। आज एक फिल्म समीक्षक, लोगो पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के सदस्य और अनुवादक इना कुशनारेवा पसंदीदा पुस्तकों के बारे में अपनी कहानियां साझा करती हैं।
मेरे पिता ने मुझे पढ़ने की आदत सिखाई। वह एक किताबी कीड़ा था, और यहां तक कि खुद को लिखने की कोशिश करता था, हालांकि यह उसकी पेशेवर गतिविधियों से संबंधित नहीं था। मैंने पढ़ना सीखा, हालांकि, आज के मानकों से, यह बहुत जल्दी नहीं है - छह साल की उम्र में। लेकिन लगभग तुरंत मैंने आर्कडी गेदर के पूरे एकत्र किए गए कार्यों को पढ़ा, जो घर पर था। यह मेरे बचपन का पसंदीदा लेखक है। अपेक्षाकृत जल्दी मैंने दस साल की उम्र में दोस्तोवस्की को पढ़ा, और तुरंत करमज़ोव ब्रदर्स। दिवंगत सोवियत बच्चे की पुस्तक शिक्षा की सुंदरता यह है कि यदि पुस्तक घाटे की पहुंच नहीं थी, तो किताबें संयोग से घर में आ गईं, जो खरीदा गया था वह खरीदा गया था, कोई व्यवस्था नहीं थी। लेकिन यही कारण है कि पुस्तकों के साथ एक मजबूत संबंध स्थापित किया गया था। उदाहरण के लिए, मेरे पास "लेस मिसेरेबल्स" का केवल दूसरा वॉल्यूम था, और मैंने इसे छेदों को पढ़ा, लेकिन पहले वाला कभी नहीं पहुंचा था।
बारह साल की उम्र से मैंने खुद घर की लाइब्रेरी को इकट्ठा करना शुरू कर दिया था, किताबों की दुकानों को खंगालना शुरू कर दिया (मुझे अभी भी याद है कि सोमवार बुकस्टोर्स में एक दिन बंद था, एक दिन पूरी तरह से मेरे लिए खो गया था), कतारों में खड़े होने के लिए। फिर से, खरीद यादृच्छिक थे: मुझे याद है कि कला और क्रांति ब्लॉक के लेखों के संग्रह के अधिग्रहण से मैं कितना प्रसन्न था - सामान्य तौर पर, चौदह की लड़की के लिए एक अजीब तरह से पढ़ना।
दो पुस्तकालयों ने मेरे जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, पेशे के दृष्टिकोण से, शायद विश्वविद्यालय से भी अधिक महत्वपूर्ण। घर के पास मास्को क्षेत्रीय वैज्ञानिक पुस्तकालय था। क्रुपस्काया और मैंने हाई स्कूल में स्कूल छोड़ दिया और पूरे दिन अपने पढ़ने के कमरे में बैठे रहे - साहित्यिक आलोचना पर कई किताबें थीं, जिन्होंने वास्तव में मुझे सबसे साधारण स्कूल से विश्वविद्यालय में प्रवेश करने में मदद की। और फिर विदेशी साहित्य का पुस्तकालय और खुलेपन का उल्लेखनीय सिद्धांत था - आप बस सड़क से इसमें आ सकते हैं और दोनों धन का उपयोग कर सकते हैं और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थे। इसमें चलना, उदाहरण के लिए, कोई शैक्षणिक बंधन नहीं होना। और फ्रांसीसी सांस्कृतिक केंद्र और इसकी लाइब्रेरी भी थी, और इसके बिना मेरे पेशेवर हितों का विकास नहीं हुआ होगा। फ्रांसीसी दर्शन था, सिनेमा और पत्रिका काहियर्स ड्यू सिनेमा के बारे में पुस्तकों का एक उत्कृष्ट चयन।
आज यह पता चला है कि विदेशी भाषाओं में, मुख्य रूप से अंग्रेजी में, मैंने रूसी में अधिक पढ़ा। यह आंशिक रूप से व्यावसायिक हितों के कारण है (और यह तथ्य कि किसी और के अनुवाद को हमेशा संपादक द्वारा पढ़ा जाता है, काम नहीं करता है)। दूसरी ओर, अनुवाद में कल्पना के खिलाफ मुझे किसी तरह का आंतरिक पूर्वाग्रह है - यह एक प्रतिस्थापन है, भले ही यह बहुत अच्छा अनुवाद हो। मैं लगभग उसी अनुपात में पढ़ता हूं: एक ही समय में कई किताबें नॉन-फिक्शन होती हैं और एक उपन्यास की एक किताब जरूरी होती है। मुझे पुस्तकों के बारे में विशेष समीक्षा प्रकाशन पसंद हैं। पसंदीदा - पुस्तकों की लंदन समीक्षा।
पेपर बुक आज एक सुंदर सौंदर्य वस्तु के रूप में महसूस की जाने लगी है। मुझे पेपर बुक ऑर्डर करना पसंद है, विशेष रूप से हार्डकवर में, एक अच्छे संस्करण में। यद्यपि इलेक्ट्रॉनिक रूप में जो पढ़ा जाता है और जो कागज पर है उसके बीच का संबंध हमेशा असंदिग्ध नहीं होता है। यह स्पष्ट है कि "कठिन" किताबें जिन्हें आप अक्सर चालू करते हैं, उन्हें कागज पर होना चाहिए: ठीक है, लगभग सभी फ्रेडरिक जैमिसन के पास मैं कागज के रूप में हूं। लेकिन, उदाहरण के लिए, स्वर्गीय हेनरी जेम्स मूल पर कागज पर बहुत कठोर थे - ये उनके विशाल पैराग्राफ थे जो भयावह थे, और मैंने उन्हें किंडल में आसानी से पढ़ा। स्क्रीन आपको ध्यान केंद्रित करती है, एक चक्कर में पढ़ती है, पुस्तक अनुपस्थित-मन की सुखद अनुभूति पैदा करती है - और यह भी महत्वपूर्ण है।
यूरी त्यान्यानोव
"पुश्किन"
जब फिल्म "द स्टार ऑफ़ एनचैन्टिंग हैप्पीनेस" सामने आई, तो मैं बहुत ही छलावा के विषय पर मोहित हो गया, मैंने वह सब कुछ पढ़ा जो मुझे मिल सकता था, और वह तब था जब मैं टियानियनोव के पास आया था। यह आश्चर्यजनक लग रहा था कि कोई भी स्कूल क्लासिक्स के बारे में इतनी आसानी से लिख सकता है, एक बहरापन, डेंडिस्ट इंटोनेशन और इतने अजीब तरीके से (मैं उस समय "आधुनिकतावाद" शब्द नहीं जानता था), एक बहुत ही आधुनिक मनोविज्ञान के साथ। कुल्हड़ किसी तरह मेरे साथ नहीं गया। "वज़ीर-मुख्तार की मृत्यु" मुझे बहुत पसंद है, लेकिन यह उदास और अधिक कृत्रिम है, जिसे अंग्रेजी में कहा जाता है। और पुश्किन, मेरी राय में, एकदम सही है। मुझे अभी भी रूसी भाषा के साथ टायनियनोव के अद्भुत काम से प्यार है, पुरातनपंथियों के साथ फ्रांसीसी टीकाकरण, इन सभी "खाली घरों", "एपेमर्स", "बकवास" और इसी तरह।
स्लाव ज़िज़ेक
"विचारधारा की उदात्त वस्तु"
ज़ीसेक की पहली पुस्तक, रूसी में प्रकाशित हुई, और मेरे लिए भी उनकी पहली पुस्तक थी। मेरे पास अभी भी यह नमूना संरक्षित है, सभी एक निशान के साथ समाप्त हो गए हैं। 1999 में, यह किताब बिल्कुल हैरान है। ऐसा नहीं है कि मैं लैकन के बारे में कुछ नहीं जानता था। मैंने भी इसे पढ़ने की कोशिश की, लेकिन मैं वास्तव में इसे समझ नहीं पाया। और अचानक तस्वीर आकार लेने लगी। इसके अलावा, यह सामान्य रूप से सिनेमा और संस्कृति के लिए एक पूरी तरह से नया दृष्टिकोण भी था - सिनेमा के लिए "उच्च" दार्शनिक अवधारणाओं का निर्णायक अनुप्रयोग या, इसके विपरीत, दर्शन के लिए सिनेमा का अनुप्रयोग। मैंने तुरंत हिचकॉक के बारे में एक और संग्रह और किस्लोवस्की "द फ्रेट ऑफ रियल टीयर्स" के बारे में एक पुस्तक का आदेश दिया, जिसे अब बहुत कम लोग याद करते हैं। मैंने अभी भी Zizek को पढ़ा, इस तथ्य के बावजूद कि उसके लिए फैशन बीत चुका है, और लगता है कि सब कुछ उन्हें निगल लिया है। लेकिन अब इसे फिर से पढ़ा जा सकता है न कि फैशन की वस्तु के रूप में। और उदात्त वस्तु, मेरी राय में, वह पुस्तक बनी हुई है, जिसके साथ ज़ीसेक को उन लोगों को पढ़ना शुरू करना चाहिए, जो केवल हार्स से परिचित हैं।
जूलियो कॉर्टज़ार
"क्लासिक्स में खेल"
एक निश्चित पीढ़ी और सामाजिक परत के लिए एक बहुत महत्वपूर्ण लेखक - उन्होंने जीवन का एक सांस्कृतिक या बोहेमियन तरीका सिखाया: कैसे संवाद करें, क्या सुनना है, क्या पढ़ना है, क्या तस्वीरें देखना है। आप इसे पढ़ते हैं और व्यावहारिक रूप से सूची के माध्यम से जाते हैं: आपको स्कोनबर्ग और बर्ग से रिकॉर्ड मिलते हैं, आप ज़ो वुकी और विएरा दा सिल्वा द्वारा एल्बम की तलाश करते हैं (वे फ्रांसीसी सांस्कृतिक केंद्र में थे)। यह कोरटसर था जिसने मुझे एक और महान प्रेम - लॉरेंस डुरेल और उसके अलेक्जेंड्रिया चौकड़ी से मिलाया। कॉर्टज़ार, मेरी राय में, अब भूल गया है। वह बहुत पोपुलर लगने लगे, "गिरीश" लेखक। शायद इसलिए कि बहुत सारे नकलची थे। शायद इसलिए कि कुछ इशारों, रस्मों और प्रथाओं को कोरटज़ार के उपन्यासों में बहुत रोमांचित किया जाता है, अब उन्हें समकालीन कला के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, और समकालीन कलाकार के बिना खेलना अजीब है। एक समय में, मैंने "क्लासिक्स गेम" भी पढ़ा, लेकिन मुझे पूरी उम्मीद है कि किसी दिन मैं अपने स्पेनिश को हिला दूंगा और मूल रूप से यह उपन्यास मेरे लिए फिर से जीवंत हो जाएगा।
मार्सेल प्राउस्ट
"खोये हुए समय की तलाश में"
मेरे पास एक सिद्धांत है जिसे आप वास्तव में प्यार कर सकते हैं और केवल एक महान आधुनिकतावादी लेखक को जान सकते हैं: उनमें से प्रत्येक इतनी विशाल दुनिया बनाता है कि आपके जीवन में दो या तीन ऐसी दुनिया बस फिट नहीं होती है। मेरे मामले में, यह प्राउस्ट (और जायसी या काफ्का नहीं है, उदाहरण के लिए), हालांकि उसके साथ संबंध बहुत धीमा था। स्कूल में वापस, मैंने सदोम और अमोरा पढ़ा, गलती से सोवियत पुस्तकालय में ले गया, और कुछ भी समझ में नहीं आया। बहुत उत्साह के बिना, उन्होंने विश्वविद्यालय में विदेशी साहित्य के इतिहास पर पास करने के लिए प्राउस्ट पढ़ा। और केवल जब मैंने फ्रेंच में पढ़ना शुरू किया, तो आखिरकार सब कुछ हुआ। मुझे याद है कि मैंने इसे किसी तरह बहुत तेज़ी से पढ़ना शुरू कर दिया, भाषा में मुश्किल से महारत हासिल की। प्राउस्ट के बारे में साहित्य के उद्भव से भी इसे मदद मिली: ममर्दशविलि और देउलुज़े। बाद में, जेरार्ड जेनेट और जूलिया क्रिस्टेवा को उनके साथ जोड़ा गया। सबसे अधिक मुझे यह पसंद है कि आप पूरे जीवन में प्राउस्ट पढ़ सकते हैं, कि यह कभी खत्म नहीं होगा, आप फिर से शुरू कर सकते हैं। मेरे पास भी एक समय ऐसा अनुष्ठान था: हर गर्मियों में (प्राउस्ट मेरे लिए एक अनुकरणीय गर्मियों में पढ़ने वाला था) मैंने प्लीएड्स लाइब्रेरी के प्रकाशन में जीन सैंटियस के पुस्तकालय में लिया, और हर बार जब मैंने फिर से पढ़ना शुरू किया और कभी समाप्त नहीं हुआ, लेकिन यह बिल्कुल महत्वहीन था ।
रोलैंड बार्थ
"भाषण प्रेमी के टुकड़े"
"प्रेमी के भाषण के टुकड़े" और साथ ही "रोलन बार्ट के बारे में रोलन बार्ट" - बार्ट द्वारा उन पुस्तकों, जिन्हें उनके सभी प्रशंसकों ने हमेशा अपने लिए प्रयास किया। वे अपनी आदतों और आदर्शों में खुद को पहचानते हैं। जब पहली बार मैं "प्रेमी के भाषण के टुकड़े" के हाथों में आ गया, तो मुझे ऐसा लगा कि यह आवश्यक रूप से प्यार में पड़ने और बार्ट के आंकड़ों के अनुसार इस प्यार का अनुभव करने के लिए आवश्यक था, जैसा कि उन्हें कहा जाता है। लेकिन वास्तव में, लेखन शुरू करने के लिए बार्ट बहुत महत्वपूर्ण था। वह लेखक है जो अपने स्वयं के लिखने का आग्रह करता है, न कि केवल निष्क्रिय रूप से पढ़ने के लिए। वह आपको एक वैकल्पिक खंड के रूप का एक नमूना देता है, उसने अभी तक कुछ पूर्ण और दमनकारी सिद्धांत नहीं बनाया है, वह हमेशा खुला रहता है। और यह आपके अपने पत्र-संबंधित परिसरों को दूर करने में मदद करता है। हमारे पास बार्ट द्वारा बहुत कुछ और अच्छी तरह से अनुवादित और प्रकाशित किया गया है, और ऐसा लग सकता है कि हम उसे दूर-दूर तक जानते हैं। लेकिन जब आप उनके लेखों, सेमिनारों के संग्रह में देखते हैं, तो आप महसूस करते हैं कि सौभाग्य से, अभी भी बहुत कुछ बचा है, खासकर जब से बार्ट के पास कमजोर पाठ नहीं हैं।
पॉल ओस्टर
"लेविथान"
यह ओस्टर का पहला उपन्यास था, जिसे मैंने पढ़ा, और तुरंत इसके साथ प्यार हो गया। अब यह महसूस किया गया है कि यह 9/11 से पहले लिखा गया था: इसमें मुख्य चरित्र अलग-अलग जगहों पर स्टैचू ऑफ लिबर्टी के मॉडल को उड़ाने में लगे हुए हैं, एक आधुनिक कलाकार के साथ एक आतंकवादी का मिश्रण है, हालांकि उसके पास अन्य उद्देश्य हैं। 90 के दशक के मध्य में पहली बार उपन्यास पढ़ते समय, नायिकाओं में से एक ने कल्पना को मारा, जो, जैसा कि यह निकला, मरीना अब्रामोविच और सोफी कल्ल के बीच संबंध था। ओस्टर के उपन्यासों में कई मकसद हैं जो मेरे करीब हैं: अकेलापन और स्वैच्छिक अलगाव, संयोग, अचानक भाग्य में शानदार बदलाव। अब वह इतना लोकप्रिय नहीं है, जाहिर है, समस्या यह है कि वह बहुत अधिक लिखता है, लेकिन उसकी पहले की बातें समय की कसौटी पर खरी उतरी हैं। और यह हमेशा मुझे लगता था कि उनके पास सही शैली थी - न्यूनतावादी और उसी समय सुखद रूप से पुराने जमाने की।
जेम्स बॉलर
"बर्न वर्ल्ड"
इस बिंदु पर "दुनिया" - "वाटर वर्ल्ड", "क्रिस्टल वर्ल्ड", शायद यहां तक कि "स्काईस्क्रेपर" के बारे में कुछ अन्य बालार्ड उपन्यास हो सकते थे। कथानक हमेशा एक समान होता है: किसी प्रकार की तबाही होती है, एक अजीब जलवायु घटना, उदाहरण के लिए, दुनिया पानी के नीचे डूबने लगती है या सब कुछ सूख जाता है, और कार्य किसी तरह से इसे लड़ना नहीं है, परिवार और मानवीय मूल्यों को बचाने के लिए, लेकिन एक आपदा के साथ पहचान करने के लिए। एक ही समय में अपने अवचेतन की गहराई में डूबना, क्योंकि बैलार्ड के आंतरिक और बाहरी के बीच की सीमा मिट जाती है। एक तबाही को जैविक अर्थों सहित, विकसित करने के अवसर के रूप में माना जाना चाहिए। यह एक बहुत ही उदासीन और डूबता हुआ उपन्यास है, और काल्पनिक भी नहीं, वास्तविक दार्शनिक गद्य, शैली में असहज और कभी-कभी बहुत धीमा, लेकिन सम्मोहित करने वाला।
डगलस कोपलैंड
पीढ़ी X
यह फिर से 90 के दशक की एक किताब है, जिसे आज शायद भुला दिया गया है। तब वह किसी तरह से जीवित रहने के निर्देश के रूप में सेवा दे सकती थी: डाउनशफ्टिंग, जो इसमें वर्णित है, फिर कई लोगों के लिए एक अपरिहार्य वास्तविकता थी, और कुछ रोल मॉडल खोजने के लिए आवश्यक था जिन्होंने इस दर्दनाक प्रक्रिया को अवशोषित किया था। लेकिन अब मुझे समझ में आया कि मुझे अभी भी यह स्वतंत्र रूप ही पसंद है: कथानक में योजनाबद्ध चरित्र, नॉन-फिक्शन, फिक्शन के रूप में प्रच्छन्न। लेकिन मुख्य बात यह है कि मार्जिन पर टिप्पणी, सूत्रीकरण, पीढ़ियों में विभाजन, पकड़ा या बना हुआ रुझान: "मुज़्ज़ज़िस्टिक", "मध्य-युवा संकट", "भावनात्मक केचप की रिहाई", "हाइपरकर्मा"। यह पुस्तक वैचारिक पत्रकारिता का एक प्रकार था, जिसे हमने तब प्रकट किया था। और यह उपभोक्तावाद विरोधी परिचय भी था।
जूडिथ बटलर
"लिंग संबंधी परेशानी"
यह नारीवाद और इसकी आलोचना में एक दुर्घटना पाठ्यक्रम था। वहाँ मैंने तुरंत बाकी सभी के बारे में पढ़ा - जूलिया क्रिस्टेवा, लूस इरिगेरी, मोनिक विटिग, जिसमें वे सही थे और वे गलत थे। इस पुस्तक का मुख्य विचार यह है कि नारीवाद में लेबल "महिला", विशेष रूप से राजनीतिक नारीवाद में, जो एक महिला को राजनीतिक क्षेत्र में प्रतिनिधित्व करने की वकालत करती है, उसी तरह दमन का एक साधन हो सकती है जैसे कि पितृसत्तात्मक संस्कृति में। किशोरावस्था में, जब ऐसा लगता है कि आप अपने लिंग को एक अभिशाप की तरह अपने साथ ले जाते हैं, तो यह विचार कि, इसके बावजूद, आप एक महिला हो सकती हैं, आप नहीं हो सकती हैं, उसके होने या न होने के कई अलग-अलग तरीके हैं, एक मुक्ति प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, मुझे हमेशा बटलर की शैली पसंद आई - शुद्ध तर्क, बिना पाठक के साथ छेड़खानी के, "लुअरिंग" के बिना। यह अफ़सोस की बात है कि लिंग संबंधी मुद्दों पर पूरी तरह से खिलने के बावजूद, इस पुस्तक का रूसी में अनुवाद नहीं किया गया है।
चीन Myvil
"दूतावास शहर"
Mieville मैं दो हजार की शुरुआत में आया था। मैंने सभी अंग्रेजी भाषा के दार्शनिक ब्लॉगों में उनके बारे में पढ़ा और महसूस किया कि यह वह कल्पना है जिसे महाद्वीपीय दर्शनशास्त्र और आलोचनात्मक सिद्धांत में लगे अकादमिक वैज्ञानिकों द्वारा पढ़ा जाता है, अपरंपरागत छोड़ दिया और अन्य दिलचस्प सार्वजनिक। अंग्रेजी में Myvil पढ़ना एक अलग काम है। वह जटिल दुनिया बनाता है जो हमेशा कल्पना करना आसान नहीं होता है, और उसके पास एक बहुत समृद्ध शब्दावली है: वह अंग्रेजी भाषा के हजारों शब्दों में से सबसे विशिष्ट और अत्यधिक विशिष्ट का चयन करेगा। मैं अभी भी बास-लाग के बारे में उनके चक्र से प्यार करता हूं, लेकिन अब सबसे प्रिय उपन्यास दूतावास शहर है। यह एक ऐसी दार्शनिक फंतासी है: कार्रवाई एक ऐसे ग्रह पर होती है जिस पर जीव रहते हैं, जिनकी भाषा में केवल सच्चे उच्चारण होते हैं। यदि कोई घटना या वस्तु नहीं है, तो कोई शब्द नहीं है। सिद्धांत रूप में, ये प्राणी झूठ नहीं बोल सकते हैं, और अपनी भाषा की इस ख़ासियत के कारण, उन्हें लोगों द्वारा बुद्धिमान नहीं माना जाता है।