विज्ञान के इतिहास से 10 अनैतिक मनोवैज्ञानिक प्रयोग

खोजों या विकास के लिए, वैज्ञानिक सबसे आश्चर्यजनक हैं प्रयोग: उदाहरण के लिए, वे एक सिनेमा में हवा की संरचना द्वारा एक फिल्म की शैली निर्धारित करने की कोशिश करते हैं या वे बैक्टीरिया की बैटरी का आविष्कार करते हैं। लेकिन ऐसा बहुत कम है कि जटिलता की तुलना यहां तक ​​कि सबसे अधिक प्रतीत होने वाले अनौपचारिक मनोवैज्ञानिक प्रयोग से की जा सकती है। मानव मानस का व्यवहार भविष्यवाणी करना मुश्किल है, अधिकतम जोखिम को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, दीर्घकालिक में परिणामों पर विचार करने के लिए और निश्चित रूप से, गोपनीयता का सख्ती से निरीक्षण करें।

आधुनिक नैतिक पदावली, जिसे मानव भागीदारी के साथ अध्ययन के लेखक उन्मुख हैं, ने बहुत पहले आकार लेना शुरू कर दिया था - नूर्नबर्ग कोड के दस बिंदुओं के साथ शुरू, 1947 में एकाग्रता शिविरों में जोसेफ मेंजेल के राक्षसी चिकित्सा प्रयोगों की प्रतिक्रिया के रूप में अपनाया गया था। उसके बाद 1993 के हेलसिंकी घोषणा, बेलमोंट की रिपोर्ट, काउंसिल ऑफ इंटरनेशनल ऑर्गेनाइजेशन ऑफ मेडिकल साइंसेज (CIOMS) का नेतृत्व और अन्य घोषणाएँ और संकल्प आए। हमने बाद में अलग-अलग मनोवैज्ञानिक प्रयोगों के बारे में बात की - और अब पूरी दुनिया अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघ की वार्षिक अद्यतन सिफारिशों पर केंद्रित है। हम मानव मानस और जानवरों के साथ सबसे विवादास्पद (और बस अमानवीय) प्रयोगों के बारे में बात करते हैं, जो आज एक नैतिक समिति को पारित करने की संभावना नहीं है।

1920 में जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में सब कुछ हुआ, जहां प्रोफेसर जॉन वॉटसन और उनके स्नातक छात्र रोजाली रेनर, कुत्तों में सशर्त सजगता के गठन पर रूसी शरीर विज्ञानी इवान पावलोव की सफलता से प्रेरित होकर यह देखना चाहते थे कि क्या यह मनुष्यों में संभव है। उन्होंने शास्त्रीय स्थिति (एक वातानुकूलित पलटा बनाने) का अध्ययन किया, जो किसी व्यक्ति की प्रतिक्रिया को विकसित करने की कोशिश कर रहा था जो पहले तटस्थ था। एक नौ महीने का बच्चा अनुसंधान में भागीदार बन गया, जो दस्तावेजों में "अल्बर्ट बी" के रूप में दिखाई देता है।

वस्तुओं और जानवरों के लिए लड़के की प्रतिक्रियाओं की जाँच करते हुए, वाटसन ने देखा कि बच्चे को सफेद चूहे के लिए एक विशेष सहानुभूति महसूस हुई। कई तटस्थ शो के बाद, सफेद चूहे के प्रदर्शन के साथ एक धातु हथौड़ा झटका था - नतीजतन, सफेद चूहे और अन्य प्यारे जानवरों के किसी भी बाद के प्रदर्शन में अल्बर्ट के साथ आतंक भय और स्पष्ट रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया थी, जब कोई आवाज नहीं थी।

यह कल्पना करना मुश्किल है कि एक बच्चे के लिए किस तरह का मानसिक हेरफेर हो सकता है - लेकिन हम इसके बारे में नहीं जानते हैं: अल्बर्ट को छह साल की उम्र में गैर-प्रयोगात्मक रूप से संबंधित बीमारी से मरना चाहिए था। 2010 में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन "अल्बर्ट बी" की पहचान स्थापित करने में सक्षम था। - यह एक स्थानीय नर्स का बेटा डगलस मेरिट निकला, जिसने अध्ययन में भाग लेने के लिए सिर्फ एक डॉलर प्राप्त किया। हालांकि एक संस्करण है कि यह एक निश्चित अल्बर्ट बर्जर हो सकता है।

यह प्रयोग 1968 में जॉन डारले और बिब लेथेन द्वारा किया गया था, जो उन अपराधों के गवाहों में रुचि दिखाते हैं जिन्होंने पीड़ित की मदद के लिए कुछ नहीं किया। लेखकों को 28 वर्षीय किट्टी जेनोवेस की हत्या में विशेष रूप से दिलचस्पी थी, जिन्हें कई लोगों के सामने पीट-पीटकर मार डाला गया था, जिन्होंने अपराधी को रोकने की कोशिश नहीं की थी। इस अपराध के बारे में कुछ आरक्षण: सबसे पहले, यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि "38 गवाहों" के बारे में जो जानकारी द टाइम्स ने लिखी थी, उसके बारे में अदालत में पुष्टि नहीं की गई थी। दूसरे, अधिकांश गवाह, चाहे उनमें से कितने भी हों, उन्होंने हत्या को नहीं देखा, लेकिन केवल असंगत चीखें सुनीं और उन्हें यकीन हो गया कि यह "परिचितों के बीच सामान्य झगड़ा" था।

डारले और लेथाने ने कोलंबिया विश्वविद्यालय के सभागार में एक प्रयोग किया, जहां प्रत्येक प्रतिभागी को एक साधारण प्रश्नावली भरने के लिए कहा गया, और थोड़ी देर बाद कमरे में धुआं उठने लगा। यह पता चला कि यदि प्रतिभागी कमरे में अकेला था, तो वह धूम्रपान की रिपोर्ट अधिक तेज़ी से करेगा, अगर कोई और आस-पास था। इसलिए लेखकों ने एक "गवाह प्रभाव" के अस्तित्व की पुष्टि की, जिसका अर्थ है कि "मुझे अभिनय नहीं करना चाहिए, लेकिन अन्य।" धीरे-धीरे, प्रयोग कम और कम नैतिक हो गए - और एक सत्यापन कारक के रूप में धुएं से, डारले और लाथेन ने रिकॉर्डिंग का उपयोग करने के लिए एक ऐसे व्यक्ति की आवाज के साथ स्विच किया, जिसे तत्काल चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है। बेशक, प्रयोग प्रतिभागियों को सूचित किए बिना कि दिल का दौरा एक अभिनेता द्वारा नकल किया गया था।

इस प्रयोग के लेखक, स्टेनली मिलग्राम ने मुझे बताया कि वह समझना चाहते थे कि तीसरे रैह के सम्मानित नागरिकों ने प्रलय के क्रूर कार्यों में भाग लिया। और यहूदियों के सामूहिक विनाश के लिए जिम्मेदार गेस्टापो अधिकारी एडॉल्फ इचमन कैसे इस परीक्षण पर घोषणा कर सकते हैं कि उन्होंने कुछ खास नहीं किया था, लेकिन "बस आदेश दिया"।

प्रत्येक परीक्षा में "छात्र" और "शिक्षक" शामिल होते हैं। हालांकि मिलग्राम ने भूमिकाओं के यादृच्छिक वितरण के बारे में बात की, वास्तविकता में अनुसंधान प्रतिभागी ने हमेशा "शिक्षक" के रूप में काम किया, और "काम पर रखा" अभिनेता "छात्र" था। उन्हें आसन्न कमरों में रखा गया था, और "शिक्षकों" को एक बटन दबाने के लिए कहा गया था जो "छात्र" को एक छोटा सा वर्तमान निर्वहन भेजता है जब भी वह गलत उत्तर देता है। "शिक्षक" को पता था कि प्रत्येक क्रमिक दबाव के साथ निर्वहन बढ़ जाता है, जैसा कि अगले कमरे से कराहना और रोता है। वास्तव में, कोई वर्तमान नहीं था, और चिल्लाहट और दलील केवल एक सफल अभिनय खेल था - मिलग्राम यह देखना चाहता था कि पूर्ण शक्ति वाला एक आदमी जाने के लिए तैयार था। नतीजतन, वैज्ञानिक ने निष्कर्ष निकाला कि यदि वर्तमान निर्वहन वास्तविक थे, तो अधिकांश "शिक्षक" अपने "छात्रों" को मार देते थे।

विवादास्पद नैतिक घटक के बावजूद, हाल ही में Milgram का प्रयोग पोलिश वैज्ञानिकों द्वारा मनोवैज्ञानिक टॉमाश ग्रिज़िब के नेतृत्व में दोहराया गया था। जैसा कि मूल संस्करण में, यहां कोई वर्तमान नहीं था, और मॉडरेटर ने निरंतर प्रयोग जारी रखने पर जोर दिया, वाक्यांशों का उपयोग करते हुए "आपके पास कोई विकल्प नहीं है" और "जारी रखना है।" नतीजतन, 90% प्रतिभागियों ने बटन दबाना जारी रखा, इसके बावजूद अगले कमरे में व्यक्ति का रोना। सच है, अगर एक महिला "छात्र" बन गई, तो "शिक्षकों" ने उसकी जगह एक आदमी होने की तुलना में तीन गुना अधिक बार जारी रखने से इनकार कर दिया।

1950 के दशक में, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के हैरी हार्लो ने रीसस बंदरों का उपयोग करके एक उदाहरण के रूप में शिशु की लत का अध्ययन किया। वे अपनी माँ से दो नकली बंदरों की जगह ले रहे थे - कपड़े और तार से। उसी समय, एक नरम तौलिया के "माँ" का कोई अतिरिक्त कार्य नहीं था, और तार ने बंदर को बोतल से खिलाया। हालांकि, बच्चे ने दिन का अधिकांश समय नरम "माँ" के साथ बिताया और केवल तार के "माँ" के बगल में एक घंटे के लिए।

हैरो ने यह साबित करने के लिए भी बदमाशी की कि बंदर कपड़े से "माँ" को निकाल रहा था। उसने जानबूझकर बंदरों को भयभीत किया, यह देखकर कि वह किस मॉडल के पास भाग गया। इसके अलावा, उन्होंने यह साबित करने के लिए समाज से छोटे बंदरों को अलग करने के लिए प्रयोग किए कि जो लोग शैशवावस्था में किसी समूह का हिस्सा नहीं बनना चाहते, वे बड़े होने पर आत्मसात और संभोग नहीं कर पाएंगे। मनुष्यों और जानवरों दोनों के दुरुपयोग को रोकने के उद्देश्य से एपीए नियमों के कारण हरलो के प्रयोगों को बंद कर दिया गया था।

आयोवा के एक प्राथमिक शिक्षक जेन इलियट ने 1968 में एक अध्ययन किया था, जिसमें यह दिखाया गया था कि कोई भी भेदभाव अनुचित है। मार्टिन लूथर किंग की हत्या के बाद छात्रों को यह समझाने के लिए कि अगले दिन की कोशिश क्या भेदभाव है, उसने उन्हें एक अभ्यास की पेशकश की, जिसमें "नीली आँखें - भूरी आँखें" जैसी मनोविज्ञान की पाठ्यपुस्तकों को शामिल किया गया था।

कक्षा को समूहों में विभाजित करते हुए, इलियट ने नकली अनुसंधान का हवाला दिया जिसमें दावा किया गया था कि एक समूह दूसरे को पछाड़ देता है। उदाहरण के लिए, वह कह सकती है कि नीली आँखों वाले लोग चालाक और अधिक बुद्धिमान थे - और यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि समूह, जिसकी श्रेष्ठता पाठ की शुरुआत में बताई गई थी, कार्यों के साथ बेहतर मुकाबला किया और सामान्य से अधिक सक्रिय था। दूसरा समूह अधिक बंद हो गया और अपनी सुरक्षा की भावना खो देता है। इस अध्ययन की नैतिकता पर सवाल उठाया जाता है (यदि केवल इसलिए कि लोगों को प्रयोग में उनकी भागीदारी के बारे में सूचित किया जाना चाहिए), लेकिन कुछ प्रतिभागियों की रिपोर्ट है कि इसने अपने जीवन को बेहतर के लिए बदल दिया है, खुद को यह अनुभव करने की अनुमति देता है कि किसी व्यक्ति के साथ क्या भेदभाव हो रहा है।

1930 के दशक के अंत में, वाडेल जॉनसन, एक भाषण शोधकर्ता, ने सोचा कि उनके हकलाने का कारण एक शिक्षक हो सकता है, जिन्होंने कभी कहा था कि वह हकलाने वाले थे। यह धारणा अजीब और अतार्किक लग रही थी, लेकिन जॉनसन ने यह जांचने का फैसला किया कि क्या मूल्य निर्णय भाषण समस्याओं का कारण हो सकता है। मैरी टेलर को सहायक के रूप में स्नातक छात्र के रूप में लेते हुए, जॉनसन ने एक स्थानीय अनाथालय से दो दर्जन बच्चों का चयन किया - वे प्रतिष्ठित माता-पिता के आंकड़ों की कमी के कारण प्रयोग के लिए आदर्श रूप से अनुकूल थे।

बच्चों को यादृच्छिक रूप से दो समूहों में विभाजित किया गया था: पहला यह बताया गया था कि उनका भाषण सुंदर था, और दूसरा यह कि उनके पास विचलन थे और हकलाने से बच नहीं सकते थे। कामकाजी परिकल्पना के बावजूद, समूह के एक भी व्यक्ति ने अध्ययन के अंतिम समय में हकलाना शुरू नहीं किया - लेकिन बच्चों में आत्मसम्मान, चिंता और यहां तक ​​कि हकलाने के कुछ लक्षण (जो, हालांकि, कुछ दिनों में गायब हो गए) के साथ गंभीर समस्याएं थीं। अब विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस तरह के सुझाव से हकलाना बढ़ सकता है, जो पहले ही शुरू हो चुका है - लेकिन समस्या की जड़ें अभी भी न्यूरोलॉजिकल प्रक्रियाओं और आनुवांशिक प्रवृत्ति में मांगी जानी चाहिए, न कि शिक्षकों या माता-पिता की असभ्यता में।

1971 में, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के फिलिप जिंमार्डो ने समूह व्यवहार और व्यक्तित्व लक्षणों पर एक भूमिका के प्रभाव का अध्ययन करने के लिए एक प्रसिद्ध जेल प्रयोग किया। जोम्बार्डो और उनकी टीम ने 24 छात्रों के एक समूह को इकट्ठा किया, जिन्हें शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ माना जाता था और प्रति दिन $ 15 के लिए "जेल जीवन के मनोवैज्ञानिक अध्ययन" में भाग लेने के लिए साइन अप किया जाता था। उनमें से आधे, जैसा कि 2001 में जर्मन फिल्म "एक्सपेरिमेंट" से जाना जाता है और इसके 2010 के अमेरिकी रीमेक "कैदी" बन गए, और दूसरे आधे "ओवरसियर" बन गए।

प्रयोग खुद स्टैनफोर्ड में मनोविज्ञान विभाग के तहखाने में हुआ था, जहां जिम्बार्डो टीम ने एक कामचलाऊ जेल बनाई थी। प्रतिभागियों को जेल जीवन का एक मानक परिचय दिया गया, जिसमें "वार्डर" के लिए सिफारिशें शामिल हैं: क्रूरता से बचने के लिए, लेकिन किसी भी तरह से आदेश रखने के लिए। पहले ही दिन, "कैदियों" ने विद्रोह कर दिया, अपनी कोशिकाओं में खुद को रोक दिया और "गार्ड" को अनदेखा कर दिया - और बाद वाले ने हिंसा का जवाब दिया। उन्होंने "कैदियों" को "अच्छा" और "बुरा" में विभाजित करना शुरू कर दिया और उनके लिए एकांत सजा और सार्वजनिक अपमान सहित परिष्कृत दंड के साथ आए।

प्रयोग दो सप्ताह तक चलने वाला था, लेकिन जिम्नाड्रा की पत्नी साइकोलॉजिस्ट क्रिस्टीना मैस्लाच ने पांचवें दिन कहा, "मुझे लगता है कि आप इन लड़कों के साथ जो कर रहे हैं वह भयानक है," इसलिए इस प्रयोग को रोक दिया गया। जोम्बार्डो को व्यापक प्रशंसा और मान्यता मिली - 2012 में, उन्होंने अगला पुरस्कार अमेरिकी मनोवैज्ञानिक कोष का स्वर्ण पदक जीता। और सब कुछ ठीक होगा यदि यह एक चीज के लिए नहीं, बल्कि एक हालिया प्रकाशन के रूप में, जिसने इस के निष्कर्ष पर सवाल उठाया, और इसलिए स्टैनफोर्ड प्रयोग के आधार पर हजारों अन्य अध्ययन। ऑडियो रिकॉर्डिंग प्रयोग से बनी रही, और उनके गहन विश्लेषण के बाद, संदेह प्रकट हुआ कि स्थिति नियंत्रण से बाहर नहीं निकली, बल्कि प्रयोगकर्ताओं के अनुरोध पर हुई।

यदि आप धीरे-धीरे करते हैं और अधिकार पर भरोसा करते हैं तो लोगों को छेड़ना इतना मुश्किल नहीं है। यह दसवें-ग्रेडर की भागीदारी के साथ कैलिफोर्निया के एक स्कूल में अप्रैल 1967 में आयोजित "द थर्ड वेव" प्रयोग से स्पष्ट होता है। लेखक एक स्कूल इतिहास के शिक्षक, रॉन जोन्स थे, जो छात्रों के सवाल का जवाब देना चाहते थे कि लोग हिटलर का अनुसरण कैसे कर सकते हैं, यह जानते हुए कि वह क्या कर रहा था।

सोमवार को, उन्होंने छात्रों को घोषणा की कि उन्होंने एक स्कूल युवा समूह बनाने की योजना बनाई है, और फिर उन्होंने एक लंबा समय बताया कि इस मामले में अनुशासन और आज्ञाकारिता कितनी महत्वपूर्ण है। मंगलवार को, उन्होंने एकता की ताकत के बारे में, बुधवार को - कार्रवाई की ताकत के बारे में बताया (तीसरे दिन अन्य वर्गों के कई लोग "आंदोलन" में शामिल हुए)। गुरुवार को, जब शिक्षक ने गर्व की शक्ति के बारे में बात की, तो 80 स्कूली बच्चे दर्शकों में एकत्रित हुए, और शुक्रवार को लगभग 200 लोगों ने "लोगों की भलाई के लिए राष्ट्रव्यापी युवा कार्यक्रम" पर एक व्याख्यान को सुना।

शिक्षक ने घोषित किया कि वास्तव में कोई आंदोलन नहीं था, और यह सब यह दिखाने के लिए आविष्कार किया गया था कि गलत विचार के साथ बाहर निकलना कितना आसान है, अगर इसे सही तरीके से परोसा जाए; स्कूली बच्चों ने कमरे को बहुत उदास छोड़ दिया, और कुछ - उनकी आँखों में आँसू के साथ। तथ्य यह है कि एक सहज स्कूल प्रयोग सामान्य रूप से आयोजित किया गया था, यह 70 के दशक के उत्तरार्ध में ही ज्ञात हुआ, जब रॉन जोन्स ने अपने एक शैक्षणिक कार्य में इसके बारे में बताया। और 2011 में संयुक्त राज्य अमेरिका में वृत्तचित्र "लेसन प्लान" आया - यह इस प्रयोग में प्रतिभागियों के साथ साक्षात्कार दिखाता है।

आजकल लोग नियमित रूप से लिंग पहचान और इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि हर किसी को इस मुद्दे को स्वयं हल करने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, यदि बचपन में व्यक्ति के ज्ञान के बिना प्रतिस्थापन का एहसास हो तो क्या होगा? एक मामला, जो एक प्रयोग के रूप में नहीं सोचा गया था, लेकिन एक बन गया, दर्शाता है कि हमारी भावना स्वयं को धोखा देना मुश्किल है - और स्पष्ट रूप से दिखाता है कि जब लोग अपने लिंग के साथ सद्भाव में रहने की अनुमति नहीं देते हैं तो परिणाम कैसे राक्षसी हो सकते हैं।

एक कनाडाई परिवार में जुड़वाँ बच्चे पैदा हुए थे और उनमें से एक ब्रूस सात महीने का था, पेशाब की समस्या के कारण उसका खतना हुआ था। ऑपरेशन जटिल था, लिंग बुरी तरह से क्षतिग्रस्त हो गया था और उसे हटाया जाना था। उसके बाद, भ्रमित माता-पिता ने टेलीविज़न पर प्रोफेसर जॉन मणि का एक भाषण देखा, जो ट्रांसजेंडर और इंटरसेक्स लोगों के बारे में बात कर रहा था। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने कहा कि जिन बच्चों का कम उम्र में "सुधारात्मक" ऑपरेशन हुआ था, उनका विकास सामान्य रूप से होता है और वे नए लिंग के लिए अच्छी तरह से अनुकूल होते हैं। द रिइमर ने व्यक्तिगत रूप से मणि की ओर रुख किया और एक ही बात सुनी: मनोवैज्ञानिक ने उन्हें सेक्स ग्रंथियों को हटाने और ब्रेंडा नाम की लड़की की तरह एक बच्चे को उठाने के लिए एक ऑपरेशन करने की सलाह दी।

समस्या यह थी कि ब्रेंडा एक लड़की की तरह महसूस नहीं करना चाहती थी: पेशाब करते समय वह आराम से बैठी नहीं थी, और उसकी आकृति मर्दाना सुविधाओं को बनाए रखती थी, जो दुर्भाग्य से, साथियों द्वारा मजाक उड़ाया जाता था। इसके बावजूद, जॉन मणि ने वैज्ञानिक पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करना जारी रखा (निश्चित रूप से, बिना नाम के नाम), जिन्होंने दावा किया कि सब कुछ बच्चे के साथ था। किशोरावस्था में, ब्रेंडा को एक नए ऑपरेशन से गुजरना था - इस बार "संक्रमण" को पूरा करने के लिए एक कृत्रिम योनि बनाने के लिए। हालांकि, किशोरी ने फ्लैट करने से इनकार कर दिया - और उसके माता-पिता ने आखिरकार उसे बताया कि क्या हुआ था। वैसे, ब्रेंडा के बड़े होने के दौरान लोगों ने जो सबसे अधिक भावनात्मक तनाव का अनुभव किया, वह सभी परिवार के सदस्यों को प्रभावित करता है: मां अवसाद से पीड़ित थी, पिता ने अधिक से अधिक बार पीना शुरू किया, और उसका भाई खुद में अलग हो गया।

ब्रांड्स का जीवन दुखी था: आत्महत्या के तीन प्रयास, डेविड के नाम में बदलाव, स्व-पहचान नए, कई पुनर्निर्माण कार्यों का निर्माण। डेविड ने अपने साथी के तीन बच्चों से शादी की और उन्हें गोद लिया, और यह कहानी 2000 में जॉन कोलापिंटो की पुस्तक के विमोचन के बाद प्रसिद्ध हुई, "प्रकृति ने उन्हें इस तरह बनाया: एक लड़का जो लड़की की तरह बड़ा हुआ।" सुखद अंत वाली कहानियां अभी भी काम नहीं आईं: डेविड की मनोवैज्ञानिक कठिनाइयां गायब नहीं हुईं, और अपने भाई के ओवरडोज के बाद, उन्होंने आत्मघाती धुलाई नहीं छोड़ी। उन्होंने अपनी नौकरी छोड़ दी और अपनी पत्नी को छोड़ दिया, मई 2004 में उन्होंने आत्महत्या कर ली।

कवर: Jezper - stock.adobe.com