शादी के बिना शादी: विवाह के लिए सहवास को समान होना चाहिए

इस सप्ताह के लेखक एंटोन बेलायकोव ने घोषणा की एक महिला और एक पुरुष के रिश्ते की बराबरी करने के लिए, जो पांच साल से अधिक समय तक "वास्तविक वैवाहिक संबंध" के साथ रहे हैं - और अगर दंपति के बच्चे हैं, तो इस अवधि को दो साल तक कम करें। बेलीकोव के अनुसार, उन्हें इस तथ्य से निर्देशित किया जाता है कि आधिकारिक तौर पर पंजीकृत विवाह की संख्या लगातार कम हो रही है - जबकि सामान्य जीवन अभी भी भागीदारों को अलग होने के बाद उनके अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है। नया बिल मानता है कि अगर कोई दंपति लंबे समय तक एक साथ रहता है, तो उसे "साधारण" जीवनसाथी के समान अधिकार और दायित्व प्राप्त होंगे। उदाहरण के लिए, यदि एक पुरुष और एक महिला ने एक अनुबंध समाप्त नहीं किया, तो उनके जीवन के वर्षों के दौरान एक साथ प्राप्त संपत्ति को उनकी सामान्य संपत्ति माना जाएगा - और तदनुसार विभाजित किया जाएगा।

हालांकि यह संभावना नहीं है कि कानून को स्वीकार किया जाएगा। परिवार, महिलाओं और बच्चों पर राज्य ड्यूमा समिति के अध्यक्ष तमारा पलेटनेवा ने मसौदा दस्तावेज की आलोचना की। सीनेटर एलेना मिज़ुलिना ने समान दृष्टिकोण व्यक्त किया: उन्होंने पहल को "तोड़फोड़" कहा। फिर भी, "वास्तविक विवाह", जिसमें साथ रहने वाले जोड़ों को अपने कानूनी जीवनसाथी के अधिकार प्राप्त होते हैं, विश्व व्यवहार में पाए जाते हैं। हम समझते हैं कि यह किस तरह का संबंध है, किन देशों में इसे पहले ही अपनाया जा चुका है - और क्या रूस में इसे पेश करने का कोई मतलब है।

वास्तविक विवाह क्या है और इसे कहाँ अपनाया जाता है

वास्तविक विवाह दुनिया में एक अपेक्षाकृत आम बात है, हालांकि अब यह पहले की तुलना में कम आम है। यह एक नागरिक या धार्मिक समारोह के बिना संपन्न होता है, अर्थात्, केवल इस आधार पर कि युगल खुद को विवाहित मानता है। यूरोप में, मध्य युग में इस तरह के विवाह आम थे, लेकिन 16 वीं शताब्दी में कैथोलिक चर्च के ट्रिडेंट कैथेड्रल के बाद उन्हें अवैध घोषित कर दिया गया था, जहां यह पाया गया था कि केवल एक पुजारी और दो गवाहों की उपस्थिति में आयोजित होने वाले यूनियनों को कानूनी माना जाता था। इंग्लैंड में, यह प्रथा 1753 तक अस्तित्व में रही, जब केवल चर्च की यूनियनें ही कानूनी हो गईं। सच है, कानून का विस्तार स्कॉटलैंड तक नहीं था - इसलिए कई जोड़े कानून से छिपाने के लिए वहां गए।

अब वास्तविक विवाह एक पुनर्जन्म का अनुभव कर रहा है - बड़े पैमाने पर क्योंकि "पारंपरिक" परिवार का विचार धीरे-धीरे अतीत की बात बन रहा है। लोग आधिकारिक रूप से संबंध दर्ज नहीं कर सकते हैं - और विभिन्न देशों के कानून तेजी से इस पर विचार करना चाहते हैं। कारण बहुत भिन्न हो सकते हैं, लेकिन अधिक बार नहीं, एक जोड़े के वित्तीय मुद्दों को हल करने के लिए रिश्ते का एक नया रूप दिखाई देता है: एक विरासत प्राप्त करने का अवसर अगर भागीदारों में से एक की मृत्यु हो जाती है, संपत्ति को विभाजित करना या कुछ समय के लिए एक आम घर में रहना जारी रहता है यदि युगल टूट जाता है, या बच्चों के अधिकारों की रक्षा करना। ।

कई जोड़े जिन्होंने आधिकारिक रूप से विवाह का पंजीकरण नहीं कराया है, वे यह नहीं जानते हैं कि किसी साथी की मृत्यु या अलग होने की स्थिति में उनके लिए - अपने अधिकारों पर जोर देना मुश्किल होगा - उदाहरण के लिए, संयुक्त संपत्ति पर। इसके अलावा, भागीदारों में से एक अधिक कमजोर स्थिति में हो सकता है: उदाहरण के लिए, अगर एक महिला ने कई वर्षों तक काम नहीं किया है, लेकिन एक बच्चे के साथ कब्जा कर लिया गया है और उसकी खुद की बचत नहीं है। एक ब्रिटिश सर्वेक्षण के अनुसार, 2,000 वयस्कों के बीच सर्वेक्षण में, 281 लोग एक साथी के साथ रहते थे, बिना आधिकारिक रूप से संबंध दर्ज किए। उनमें से दो तिहाई लोगों को यकीन था कि वे एक वास्तविक विवाह में थे - हालांकि उन्हें यूनाइटेड किंगडम में कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है।

पिछले बीस वर्षों में, अधिक से अधिक देशों ने भागीदारी और विषमलैंगिक जोड़ों को अनुमति दी है - उदाहरण के लिए, जो एक "पारंपरिक" विवाह के धार्मिक या पितृसत्तात्मक धारणाओं को नापसंद करते हैं।

विभिन्न परिस्थितियों में वास्तविक विवाह को मान्यता दी जाती है, उदाहरण के लिए, कई अमेरिकी राज्यों में: कोलोराडो, आयोवा, टेक्सास, यूटा, कंसास, दक्षिण कैरोलिना, मोंटाना और न्यू हैम्पशायर। नॉर्वेजियाई कानून उन जोड़ों को कुछ अधिकार देते हैं जिन्होंने रिश्ते को औपचारिक रूप नहीं दिया है। सबसे पहले, यह फिर से वित्त की चिंता करता है: भागीदारों के पास विरासत का अधिकार है यदि उनके पास सामान्य रूप से बच्चे हैं - अन्य मामलों में यह केवल तभी संभव है जब साथी को इच्छा में सूचीबद्ध किया गया हो।

ऑस्ट्रेलिया में, यह माना जाता है कि युगल वास्तविक विवाह में है जब लोग एक साथ रहना शुरू करते हैं - न्यूनतम शब्द, जैसा कि रूसी बिल द्वारा प्रस्तावित किया गया है, यहां नहीं है। वास्तविक विवाह को ध्यान में रखा जाता है, उदाहरण के लिए, राज्य के लाभ का भुगतान करते समय - ऐसे मामलों में, दूसरे साथी की आय को ध्यान में रखा जाता है। साझेदारों के एक साथ रहने के एक साल बाद स्पेन में, आप "आधिकारिक दंपति" बन सकते हैं। सच है, बस एक साझा अपार्टमेंट में रहना इसके लिए पर्याप्त नहीं है - आपको पंजीकरण के लिए दस्तावेजों का एक सेट प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। आयरलैंड में, अविवाहित जोड़े (विषमलैंगिक और समलैंगिक दोनों) भी कुछ अधिकार देते हैं जो आधिकारिक पति-पत्नी के पास हैं - लेकिन कुछ हद तक; वे संपत्ति, बच्चे की हिरासत, गोद लेने, विरासत और अधिक से संबंधित हैं।

कुछ देशों में, एक नागरिक भागीदारी प्रक्रिया है - एक रिश्ते को पंजीकृत करने का एक और अवसर अगर युगल नहीं चाहते हैं या शादी नहीं कर सकते हैं। ज्यादातर अक्सर, यह समलैंगिक जोड़ों के उद्देश्य से होता है, जिन्हें कानून के तहत शादी करने का अधिकार नहीं है, लेकिन वे बच्चों की हिरासत के मुद्दे को विरासत में पाने या हल करने का अधिकार प्राप्त करना चाहेंगे। कुछ मामलों में, उदाहरण के लिए, फिनलैंड में, यह समलैंगिक विवाह के वैधीकरण की दिशा में पहला कदम है। सच है, पिछले बीस वर्षों में, अधिक से अधिक देशों ने साझेदारी और विषमलैंगिक जोड़ों को बनाने की अनुमति दी है - उदाहरण के लिए, जो एक "पारंपरिक" विवाह के धार्मिक या पितृसत्तात्मक धारणाओं को नापसंद करते हैं। यूरोप में, ग्यारह देश किसी भी जोड़े के लिए नागरिक भागीदारी की अनुमति देते हैं - उनमें से, उदाहरण के लिए, नीदरलैंड, फ्रांस, ग्रीस, माल्टा और एस्टोनिया।

क्या मुझे रूस में एक वास्तविक विवाह की आवश्यकता है?

दुनिया में व्यापक नागरिक भागीदारी और वास्तविक विकास को देखते हुए, अपने अधिकारों की रक्षा के लिए आधिकारिक जीवनसाथी के रूप में लंबे समय तक एक साथ रहने वाले भागीदारों की बराबरी करने का विचार इतना कट्टरपंथी नहीं लगता है। सच है, रूस में यह कई सवाल उठाता है - "वास्तविक विवाह" (वास्तव में पांच साल और दो साल क्यों?) में प्रवेश करने की शर्तों से, संभव बहुविवाह या बहुपत्नीकरण के लिए, यदि भागीदारों में से एक को आधिकारिक तौर पर तलाक नहीं दिया गया है, लेकिन किसी अन्य व्यक्ति के साथ रिश्ते में है।

वकील एलिसा ओब्राज़त्सोवा का मानना ​​है कि इस तरह की एक पहल रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 12 का खंडन करती है, जो पुरुष और महिला की पारस्परिक और स्वैच्छिक सहमति की बात करती है। इसलिए पार्टियों को कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ेगा, हालांकि वे खुद नहीं चाहते थे - और यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। "या नहीं, दंपति नागरिक रजिस्ट्री कार्यालयों में अपने संबंधों को स्वतंत्र रूप से पंजीकृत करते हैं या नहीं, यह उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करता है," ओब्राज़त्सोवा ने कहा। "राज्य के पास निजी जीवन के क्षेत्र में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है, जिसके लिए अनुच्छेद 23 की गारंटी दी जाती है। मानव अधिकार और 11/4/1950 की मौलिक स्वतंत्रता, विवाह एक अधिकार है, कर्तव्य नहीं। "

हिंसक इंटरनेट परियोजना के प्रमुख, अन्ना विविना के उम्मीदवार, नोट करते हैं कि यदि कानून पारित हो जाता है, तो सवाल अभी भी बना हुआ है: "ऐसी समय सीमाएं क्यों हैं? और अगर केवल साढ़े चार साल बीत चुके हैं? और अगर बच्चा पहले से डेढ़ साल पहले हो चुका है?" वह कहती है। "यह स्पष्ट है कि कानूनी संदर्भ में एक ऊपरी और निचला फ्रेम होना चाहिए। लेकिन अगर कोई कानूनी सबूत नहीं है, उदाहरण के लिए, एक आदमी कह सकता है कि एक युगल एक साथ रहता है क्योंकि उसने पहली बार इस अपार्टमेंट में रात बिताई थी।" लेकिन एक लड़की जो उदाहरण के लिए, हो नहीं है उसे कुछ भी नहीं है, क्योंकि वह घर हमलावर है के साथ एक समझौते का कहना है कि वे आम में कुछ भी नहीं है। यह वास्तव में रुचि रखते हैं कि वह देखने के एक कानूनी बिंदु से यह करने के लिए बाध्य करने के लिए सक्षम नहीं था हो सकता है। "

ऐसी पहल रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 12 का खंडन करती है, जो एक पुरुष और एक महिला की आपसी और स्वैच्छिक सहमति की बात करती है। इसलिए पार्टियों को कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ेगा, हालांकि वे खुद नहीं चाहते थे

इसके अलावा, अन्ना रिविना ने ध्यान दिया कि रूस में कितने ऐसे परिवार होंगे, जिनके साथ अलग-अलग तरीकों से सहवास का अनुभव होता है, मुश्किलें भी पैदा हो सकती हैं। "माताएं बच्चों के हितों की रक्षा कैसे कर सकती हैं, अगर वह एक समान पायदान पर संपत्ति में निवेश करती है - क्या यह गारंटी देना संभव है कि एक और महिला बाद में नहीं आएगी, अगर एक आदमी दो परिवारों के लिए रहता था, और यह नहीं कहेगा कि उसके अपने वित्तीय हित हैं?" वह कहती है।

इस बात पर भी सहमति नहीं है कि इस तरह की पहल से अलगाव के मामले में बच्चे के अधिकारों की रक्षा करने में मदद मिलेगी या नहीं। ऐलिस ओबराज़त्सोवा ने कहा, "अगर हम एक सामान्य बच्चे के परिणामों के बारे में बात करते हैं, तो कानूनी तौर पर यह उसके लिए कोई मायने नहीं रखता है कि माता-पिता शादीशुदा हैं या नहीं।" मूल के तथ्य से बच्चे के स्टेम के संबंध में अधिकार और दायित्व: जिसे पिता और माता के रूप में पहचाना जाता है। यदि आप चाहते हैं, तो जिन माता-पिता विवाहित नहीं हैं, वे संचार के लिए प्रक्रिया पर एक समझौते का समापन कर सकते हैं, लेकिन अगर उनके बीच कोई समझौता नहीं है, तो इस बात की परवाह किए बिना कि क्या औपचारिक रूप से शादी हुई है, इस मुद्दे को अदालत में हल किया जाएगा। "

“बहुत से लोग सोच सकते हैं कि यह पहल उन महिलाओं की रक्षा करने के लिए अच्छी है जिन्होंने बच्चों को जन्म दिया है, एक ऐसे पुरुष के साथ रहती हैं, जिसके साथ उन्होंने विवाह को पंजीकृत नहीं किया था, ताकि अलग होने की स्थिति में उनके पास कुछ अधिकार हों। लेकिन मुझे लगता है कि हमारी महिलाएँ। आपको दूसरों को सिखाने की ज़रूरत है: अपने आप से प्यार करने के लिए, अपने आप को सम्मान दें और अपने हितों के आधार पर चुनाव करें, "अन्ना रिविना, पीएचडी, वायलिनेंस.नेट प्रोजेक्ट के प्रमुख कहते हैं।" मुझे लगता है कि इस तरह के हालात पैदा करने के लिए सामाजिक और सांस्कृतिक व्यवहार के पैटर्न को बदलना ज्यादा महत्वपूर्ण है। ताकि महिलाओं की सुरक्षा न हो विवाह के इस तरह के एक गैर पारदर्शी विधि में उनके हितों Schat -। यह अभी भी एक स्वैच्छिक संघ है, और यह करने के लिए रवैया आसान होना चाहिए "।

तस्वीरें:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com