कॉस्मोपॉलिटन और रूढ़िवादी: क्यों नारीवाद के नाम पर चमक पर प्रतिबंध लगाना एक बुरा विचार है
अमेरिकी वालमार्ट HYPERMARKETS के इस सप्ताह के नेटवर्क स्टोर्स के कैश डेस्क से कॉस्मोपॉलिटन पत्रिका को हटाने का फैसला किया - हालांकि, प्रकाशन अभी भी प्रेस अनुभाग में पाया जा सकता है। राष्ट्रीय यौन शोषण केंद्र के एक पीआर प्रतिनिधि, जिन्होंने प्रकाशन की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की, का दावा है कि निर्णय #MeToo आंदोलन के समर्थन में किया गया था। हम समझते हैं कि वॉलमार्ट का कदम पाखंडी क्यों है, कि संगठन ने इस प्रतिबंध पर जोर दिया और कैसे परंपरावादियों ने अपने लक्ष्यों की खातिर महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ाई को उचित बताया।
वॉलमार्ट का क्या कसूर है
वॉलमार्ट एक हाइपरमार्केट चेन है जो रूढ़िवादी अमेरिकियों की ओर खुले तौर पर उन्मुख है। उदाहरण के लिए, कंपनी सक्रिय रूप से हथियार बेचती है और केवल इसी फरवरी ने अठारह से इक्कीस तक आग्नेयास्त्र खरीदने के लिए कानूनी उम्र बढ़ाने का फैसला किया। 2015 में, प्रमुख विपणन कंपनियों में से एक ने एक अध्ययन किया और पाया कि वॉलमार्ट रिपब्लिकन से खरीदारी के लिए सबसे लोकप्रिय स्थानों में से एक है और डेमोक्रेट्स के बीच कम से कम लोकप्रिय है।
इसके अलावा, कॉस्मोपॉलिटन कहानी कंपनी के हिस्से पर रूढ़िवादी प्रतिबंध का पहला मामला नहीं है। उदाहरण के लिए, एक गर्भवती बार्बी डॉल को अलमारियों से हटा दिया गया क्योंकि कुछ ग्राहकों को लगा कि यह किशोर गर्भावस्था को बढ़ावा दे रही है। 2003 में, कंपनी ने मैक्सिम जैसी पुरुषों की पत्रिकाओं को बेचने से इनकार कर दिया। टाइम्स ने बताया कि निर्णय रूढ़िवादी ईसाई कार्यकर्ताओं के दबाव में किया गया था।
1999 में, वॉलमार्ट ने "वाणिज्यिक समाधान" के साथ यह समझाते हुए आपातकालीन गर्भनिरोधक को सीमा से हटा दिया। पत्रकारों ने फिर लिखा कि फार्मासिस्ट द्वारा लाइफ इंटरनेशनल के लिए विशाल पर कथित तौर पर दबाव डाला गया था। हालांकि, पहले से ही 2006 में, आपातकालीन गर्भनिरोधक दुकानों में लौट आए, क्योंकि मैसाचुसेट्स की तीन महिलाओं ने अदालत में कंपनी की शिकायत की। लेकिन 2004 में, वाइज़ मेन के ज़ायोनी प्रोटोकॉल ने हाइपरमार्केट के ऑनलाइन कैटलॉग में बिना किसी संकेत के दिखाई दिया कि दस्तावेज़ शुरू से अंत तक एक नकली था - यहूदी समुदाय की शिकायतों के बाद, वॉलमार्ट ने किताब को बिक्री से हटा दिया।
जिन्होंने प्रतिबंध के लिए पैरवी की
जिस संगठन के साथ वॉलमार्ट ने बातचीत की, उसे नेशनल सेंटर फॉर सेक्सुअल एक्सप्लोरेशन (NCOSE) कहा जाता है। यह सच है, बहुत समय पहले एनजीओ को "मीडिया में नैतिक" नाम से जाना जाता था। यह आधिकारिक तौर पर किसी भी पार्टी से संबंधित नहीं हो सकता है, लेकिन 2012 में, NCOSE ने रिपब्लिकन प्लेटफॉर्म का समर्थन किया, और पोर्नोग्राफी का विरोध करने के लिए "काउंसिल फॉर फैमिली रिसर्च" की भी प्रशंसा की। परिषद LGBT समुदाय के खिलाफ है, लेकिन गर्भपात पर प्रतिबंध के लिए।
NCOSE को 1962 में बनाया गया था, तब से यह समूह पोर्नोग्राफी और नैतिकता में अप्रत्याशित रूप से अप्रत्याशित चीजों पर पहरा दे रहा है। 2016 में, उन्होंने "यौन शोषण" का समर्थन करने वाली कंपनियों की एक सूची प्रकाशित की - यहां तक कि अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन भी सार्वजनिक कंप्यूटरों पर किसी भी साइट तक पहुंच को प्रतिबंधित नहीं करने के लिए इसमें शामिल हुई। इस वजह से, बच्चे कथित तौर पर अश्लील सामग्री देख सकते थे।
इसके अलावा, दावे किए गए थे, उदाहरण के लिए, एचबीओ और गेम ऑफ थ्रोन्स - उन "पॉप संस्कृति और पोर्न संस्कृति को पर्याय बनाने के लिए नग्नता, बलात्कार और अनाचार के दृश्यों के साथ जानबूझकर मिश्रित दृश्य।" NCOSE ने फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे का भी विरोध किया, क्योंकि फिल्म "ग्लैमराइज़ करती है और महिलाओं के खिलाफ हिंसा को वैध बनाती है।" पोर्न को वितरित करने के लिए अमेज़ॅन को ब्लैकलिस्ट भी किया गया था और "सैडोमोस्किस्टिक पैराफर्नेलिया", सेक्स वर्क के डिक्रिमिनलाइज़ेशन का समर्थन करने के लिए एमनेस्टी इंटरनेशनल, सेक्सटिंग के लिए इसका उपयोग करने वाले लोगों के लिए स्नैपचैट, विज्ञापन पोर्नोग्राफ़ी के लिए YouTube।
आप लंबे समय तक चर्चा कर सकते हैं कि क्या एमनेस्टी इंटरनेशनल सेक्स वर्क के बारे में अपनी स्थिति में सही है या गेम ऑफ थ्रोन्स में महिलाओं के प्रतिनिधित्व के साथ क्या गलत है, लेकिन जब संगठन बीडीएसएम सामग्री को बेचने से रोकना चाहता है या सेक्सटिंग को रोकना चाहता है, तो कोई सवाल नहीं बचा है। NCOSE कई वर्षों से एक रूढ़िवादी एजेंडे को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहा है, दूसरे शिविर से बयानबाजी का शोषण कर रहा है, और यह कम से कम पाखंडी लगता है, क्योंकि अधिकतम खतरनाक है। हमें आलोचनात्मक रूप से (साथ ही दुनिया की अधिकांश चीजों) पोर्नोग्राफ़ी से संपर्क करना होगा, लेकिन स्पष्ट रूप से कवर पर सेलेना गोमेज़ की नंगे नाभि के लिए कॉस्मोपॉलिटन पर प्रतिबंध नहीं लगाना चाहिए।
ग्लॉस की अलग से आलोचना करने की आवश्यकता क्यों है
कॉस्मोपॉलिटन के पूर्वोक्त खिलाड़ियों के दावे हैं कि पत्रिका "किशोरों को सेक्सटिंग में संलग्न करने के लिए प्रोत्साहित करती है" और "पोर्न देखें", और यह भी "समूह और खतरनाक सेक्स के अन्य रूपों को बढ़ावा देता है।" इसलिए वॉलमार्ट कथित तौर पर हाइपरसेक्सुअललाइज़ेशन और महिलाओं के ऑब्जेक्टिफिकेशन से जूझ रहा था।
चमकदार पत्रिकाओं की नारीवादी आलोचना के कारण सभी के लिए स्पष्ट हैं: सौंदर्य के एकल अवास्तविक मानक को बढ़ावा देना, तस्वीरें लेना, सितारों को हिलाना जो वजन बढ़ा चुके हैं या जो गर्मियों में अपना वजन कम नहीं कर पाए हैं या अपनी उम्र से पंद्रह साल छोटे नहीं दिखते हैं। हालांकि, अपने मूल प्रारूप में भी, कॉस्मोपॉलिटन जैसा एक चमक, उन्हीं किशोरों की यौन शिक्षा के लिए, कई राज्यों से अधिक था। रोनाल्ड रीगन की अध्यक्षता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में, ग्लैमर या कॉस्मोपॉलिटन जुनून ने स्कूलों में यौन वितरण के बजाय संयम के बारे में बताते हुए गर्भवती होने की संभावना को कम कर दिया, और किशोर गर्भावस्था के आंकड़ों में स्पष्ट रूप से वृद्धि हुई।
हाल के वर्षों में, हर तरह से चमक अच्छे की तरफ बढ़ने की कोशिश करती है। उदाहरण के लिए, एल्योर ने "एंटी-इमेज" शब्द से इनकार कर दिया, और कॉस्मोपॉलिटन ने 2013 में एक याचिका शुरू की, जिसमें कपड़ों के निर्माताओं की आकार सीमा का विस्तार करने की मांग की गई, जिसमें कहा गया कि प्लस-आकार के मॉडल के साथ एक सही कवर बनाने के लिए कई प्रयासों में से कुछ भी नहीं। महिलाओं के एजेंडे के व्यावसायीकरण और रुझानों का पालन करने के अजीब प्रयासों के लिए ग्लॉस की आलोचना की जाती है, लेकिन उद्योग के मानक वास्तव में बदल रहे हैं - विशेष रूप से पश्चिम में। उसी अमेरिकी कॉस्मोपॉलिटन ने #MeToo अभियान को सक्रिय रूप से कवर किया।
वैसे भी, आधुनिक वेस्टर्न ग्लॉस लैंगिक समानता के बुनियादी विचारों को व्यापक दर्शकों तक पहुंचाता है, और कार्यकर्ताओं की आलोचना के कारण यह केवल बेहतर होता है। लेकिन कॉस्मोपॉलिटन के कवर को पोर्नोग्राफी के बराबर करना और सेक्सटिंग को शर्मनाक और शर्मनाक तरीके से वापस सीधा करना है।
तस्वीरें:वॉल-मार्ट
