Parabens, sulfates: क्यों नहीं "डरावना" अवयवों से डरते हैं

"स्वच्छ सुंदरता" की बढ़ती लोकप्रियता सौंदर्य प्रसाधनों के बारे में मिथकों की हड़ताली जीवन शक्ति के साथ-साथ असुरक्षा के बारे में राय के प्रसार और यहां तक ​​कि हमारे अधिकांश डिब्बे में पाए जाने वाले घटकों की हानिकारकता में योगदान दिया। ओपल्स की सबसे प्रसिद्ध वस्तु parabens और सल्फेट्स हैं: ऐसा लगता है कि कॉस्मेटिक उद्योग में आज "SLS मुक्त" लेबलिंग का उपयोग गिरती बिक्री के खिलाफ एक गार्ड के रूप में किया जाता है। हमने यह पता लगाने की कोशिश की कि इन पदार्थों के लिए लोगों की नापसंदगी कहां से आई है और क्या कॉस्मेटिक रसायन विज्ञान के संदर्भ में उन पर भरोसा न करने के कारण हैं।

पाठ: क्रिस्टीना फरबेरोवा

parabens

Parabens रसायन होते हैं जिनका उपयोग संरक्षक और खाद्य योजक के रूप में किया जाता है। सौंदर्य प्रसाधन, व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों और भोजन में, वे एक संरक्षक के रूप में कार्य करते हैं: वे रोगाणुओं, मोल्ड और खमीर को द्रव्यमान में प्रकट होने की अनुमति नहीं देते हैं। पैराबेन-मुक्त सौंदर्य प्रसाधन कुछ घंटों के भीतर किण्वित दलदल में बदल जाएगा। 80 के दशक की शुरुआत में, कॉस्मेटिक संघटक समीक्षा समूह (CIR) ने मिथाइल-, एथिल-, प्रोपाइल- और बुटाइलपरबेंस की सुरक्षा की जाँच की और निष्कर्ष निकाला कि वे मनुष्यों के लिए हानिरहित थे।

"Parabens अलग-अलग सौंदर्य प्रसाधनों में हैं: लिपस्टिक, काजल और कंसीलर में, Sanskrin में, टूथपेस्ट में," Alina Bayeva, कॉस्मेटिक रसायनज्ञ और Bjarmia ब्रांड के संस्थापक कहते हैं। "इन परिरक्षकों का युद्ध अध्ययन के प्रकाशन के बाद 2004 में शुरू हुआ। जिन लेखकों के स्तन कैंसर के ट्यूमर के कुछ नमूनों में parabens के निशान पाए गए थे। तब से, parabens को इको-ब्लॉगर्स की काली सूची में रखा गया है, और निर्माताओं ने उन्हें तुरंत व्यंजनों से हटा दिया ताकि वे डर से न उठें और खरीदारों के क्रोध को भड़काएं नहीं। "

2004 के अध्ययन के परिणामों से पता चला कि पैराबेन में एस्ट्रोजेन जैसे गुण हैं। एस्ट्रोजेन हार्मोन हैं जो स्तन कोशिकाओं के विकास और विभाजन का कारण बनते हैं, दोनों सामान्य और घातक।. महिला शरीर की कुछ स्थितियां (देर से रजोनिवृत्ति, अचानक वजन बढ़ना, बच्चों की कमी) शरीर पर एस्ट्रोजेन के प्रभाव को बढ़ा सकती हैं, और यह स्तन कैंसर के विकास के बढ़ते जोखिम के साथ जुड़ा हुआ है। यह तथ्य और चिंतित वैज्ञानिक। फिर भी, विज्ञान जानता है कि parabens के सबसे "मजबूत" - butylparaben - में भी कमजोर एस्ट्रोजन जैसी गतिविधि है (एस्ट्रोजेन की गतिविधि की तुलना में हजारों गुना कम है, जो मानव शरीर में उत्पन्न होती हैं)। इसलिए, प्राकृतिक एस्ट्रोजेन (या जिन्हें हार्मोन विकल्प के रूप में लिया जाता है) स्तन कैंसर के विकास में खेलने की अधिक संभावना है, क्योंकि उनकी गतिविधि parabens की तुलना में कई गुना अधिक है।

CIR कंपनी ने एक बार फिर आयोग की राय का अध्ययन किया और पिछले निष्कर्षों की पुष्टि की: parabens एक कॉस्मेटिक परिरक्षक के रूप में सुरक्षित हैं

यूरोपीय आयोग की उपभोक्ता सुरक्षा समिति (SCCS) ने 2011 में घोषणा की कि मिथाइलपरबेन और एथिलैपरबेन कम सांद्रता में सुरक्षित हैं: 0.4% यदि पदार्थ अलग से उपयोग किया जाता है, तो 0.8% अगर अन्य संरक्षक के साथ मिलाया जाता है। SCCS ने प्रोपाइल पैराबेन और ब्यूटाइल पैराबेन स्तरों को कम करने की सिफारिश की: उनके व्यक्तिगत सांद्रता का योग 0.19% से अधिक नहीं होना चाहिए। उद्योग ने काम करने का निर्णय लिया, और parabens की एकाग्रता को कम कर दिया। आयोग के बाकी निष्कर्षों ने कॉस्मेटिक उद्योग को बहुत प्रभावित नहीं किया, केवल डेनमार्क में सरकार ने तीन साल से कम उम्र के बच्चों के लिए सौंदर्य प्रसाधनों में प्रोपाइल और ब्यूटाइलपरबेंस के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। CIR कंपनी ने एक बार फिर आयोग की राय का अध्ययन किया और पिछले निष्कर्षों की पुष्टि की: parabens एक कॉस्मेटिक परिरक्षक के रूप में सुरक्षित हैं। 2012 में वे फिर से बरी हो गए। सच है, सीआइआर और केमिस्टों की शांति, परबेंस के साथ काम करने की आदी, लंबे समय तक नहीं रही। डेढ़ साल पहले, पर्यावरण संगठन महिलाओं की आवाज़ें, जो सौंदर्य प्रसाधनों और घरेलू सामानों में जहरीले रसायनों की जांच कर रही हैं, ने परिरक्षकों की स्थिति की समीक्षा करने के लिए कहा। इसलिए जल्द ही, शायद, हम parabens के बारे में नए तथ्य जानेंगे।

लेकिन अगर ये पदार्थ हानिरहित हैं, तो सौंदर्य प्रसाधन निर्माता अभी भी अपनी पैकेजिंग पर "parabens free" क्यों लिखते हैं? "लोग अभी भी मानते हैं कि Parabens स्तन कैंसर और अंतःस्रावी विकारों का कारण बन सकता है," Alina Bayeva बताते हैं। इसलिए, लेबल पर "parabens के बिना" लेबल अभी भी एक कॉस्मेटिक चुनते समय उपभोक्ता चिंता को कम करता है। "

sulfates

सोडियम लॉरिल सल्फेट (एसएलएस) और सोडियम लॉरेथ सल्फेट (एसएलईएस) सर्फेक्टेंट हैं जो अक्सर डिटर्जेंट योगों, वॉशिंग जैल, टूथपेस्ट, शैंपू, शेविंग फोम और यहां तक ​​कि भोजन में पाए जाते हैं (एफडीए एसएलएस के रूप में उपयोग करने की अनुमति देता है) खाद्य पूरक)। और किसी भी सर्फेक्टेंट का काम अच्छी तरह से फोम करना और ग्रीस और गंदगी को दूर करना है। एसएलएस दूसरों की तुलना में इससे बेहतर है - यह सस्ता और प्रभावी है, इसलिए सौंदर्य प्रसाधन और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों के निर्माता इसका उपयोग करते हैं।

"क्यों, सल्फेट्स को शापित किया जाता है? किसी भी सर्फेक्टेंट के अणु को त्वचा के लिपिड बाधा में एम्बेड किया जा सकता है और इसे कमजोर कर सकता है, इसे पारगम्य बना सकता है," कॉस्मेटिक रसायनज्ञ, इनसकिन और स्किनियो, विक्टोरिया शारापोवा के सह-संस्थापक कहते हैं। बाधा नमी के नुकसान को बढ़ाते हुए, एक "चलनी" बन जाती है। इससे त्वचा में जलन, जलन और निर्जलीकरण होता है। "

CIR कमीशन ने दोनों सामग्रियों की जांच की: पहली बार 1983 में और फिर 2002 में। विशेषज्ञों ने पाया कि एसएलएस और एसएलईएस त्वचा में जलन पैदा कर सकते हैं यदि वे लंबे समय तक उच्च सांद्रता में रहते हैं। दिन के दौरान 2% से अधिक की सांद्रता में एसएलएस के एक समाधान के एक्सपोजर से स्ट्रेटम कॉर्नियम के ट्रांससेपिडर्मल नमी का नुकसान बढ़ सकता है और हल्के लेकिन प्रतिवर्ती सूजन का कारण बन सकता है। सल्फेट्स की एकाग्रता जितनी अधिक होती है और जितनी अधिक देर तक वे त्वचा पर रहते हैं, उतनी ही अधिक जलन होती है। उन्होंने यह भी पाया कि लंबे समय तक उपयोग के साथ, सोडियम लॉरिल सल्फेट खरगोशों में कॉमेडोन को उकसाता है, त्वचा में गंभीर परिवर्तन और चूहों में बालों के रोम को नुकसान पहुंचाता है। जर्नल ऑफ टॉक्सिकोलॉजी एंड एनवायर्नमेंटल हेल्थ में प्रकाशित अध्ययन के लेखकों का मानना ​​है कि एसएलएस के प्रभाव में आंखों और त्वचा में जलन - मुख्य समस्या - ठीक से विकसित होने वाले फॉर्मूलों और प्रासंगिक परीक्षणों द्वारा हल की जा सकती है।

उदाहरण के लिए, सल्फेट्स घुंघराले लोगों को फिट नहीं होंगे - वे "फुलाना" बाल। एटोपिक या प्रतिक्रियाशील त्वचा के लिए, वे भी वांछनीय नहीं हैं, लेकिन तैलीय के लिए सिर्फ सही होगा

CIR विशेषज्ञों का मानना ​​है कि सल्फेट मानव स्वास्थ्य के लिए सुरक्षित उत्पादों में सुरक्षित हैं जो जल्दी से लागू होते हैं और जल्दी से धोए जाते हैं: शैंपू, क्लींजिंग जैल, घरेलू रसायनों में। उपभोक्ता को उन्हें कई घंटों तक खुद पर रखने की जरूरत नहीं है, और निर्माता - रचना में 1% से अधिक डालने के लिए। जानवरों पर परीक्षणों के अन्य परिणाम (खरगोशों में कॉमेडोन, चूहों में बालों के रोम को नुकसान) CIR कॉस्मेटिक उत्पादों को विकसित करते समय ध्यान में रखते हैं।

विक्टोरिया शारापोवा कहती हैं, "क्या सौंदर्य प्रसाधन में एसएलएस / एसएलईएस को प्रतिस्थापित करना संभव है? लेकिन इसमें कम झाग और कम सफाई की क्षमता होगी," विक्टोरिया शारापोवा कहती हैं, "वैकल्पिक सर्फेक्टेंट हैं, लेकिन उत्पाद के उपभोक्ता गुण अक्सर ग्लूकोसाइड्स के कारण पीड़ित होते हैं और खराब रूप से वितरित, सोडियम लॉरिल सार्कोसेंट और कोकोमोफैसेटेट फोम बदतर, और इसलिए, अधिक शुद्ध करता है, जो तैलीय या सेबोरहाइक खोपड़ी के मामले में महत्वपूर्ण है। आप SLS और SLES को अन्य, अधिक सौम्य सर्फ़ेक्टेंट में भी संतुलित कर सकते हैं। इस मामले में, उपाय बहुत नरम होगा। "

क्या करें? लो कि सल्फेट्स मानव स्वास्थ्य के लिए सुरक्षित हैं। लेकिन, किसी भी अन्य घटक की तरह - चाहे वह विटामिन सी हो या रेटिनॉल - कोई भी उपयुक्त नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, सल्फेट्स घुंघराले लोगों को फिट नहीं होंगे - वे "फुलाना" बाल। एटोपिक या प्रतिक्रियाशील त्वचा के लिए, वे भी वांछनीय नहीं हैं, लेकिन तैलीय के लिए सिर्फ सही होगा। आप सल्फेट्स के बिना उत्पादों को खरीद सकते हैं - उनमें से कई हैं, लेकिन एसएलएस और एसएलईएस के बजाय रचना में अन्य सर्फेक्टेंट होंगे। आप सल्फेट्स के साथ सामान्य उत्पादों को खरीद सकते हैं, निर्देशों का पालन कर सकते हैं और बहुत लंबे समय तक त्वचा पर लोशन, शैम्पू या फोम नहीं रख सकते हैं।

triclosan

जबकि उपभोक्ता जोर-जोर से सल्फेट्स और पैराबेंस को शाप देते हैं, विवादित लोगों में से एक और छाया में रहता है - टसलोसन। इसका उपयोग अक्सर जीवाणुरोधी साबुन और हाथ जैल, एंटीपर्सपिरेंट और टूथपेस्ट में किया जाता है। ट्राईक्लोसन एक कॉस्मेटिक बायोसाइड (सूक्ष्मजीवों की कार्रवाई को रोकता है), डिओडोरेंट और परिरक्षक के रूप में कार्य करता है। यह आसानी से त्वचा और श्लेष्म झिल्ली में अवशोषित हो जाता है, यह ऊतकों और तरल पदार्थों में जमा होता है। सितंबर 2016 में, एफडीए ने तरल और ठोस साबुन में ट्राईक्लोसन के उपयोग को प्रतिबंधित किया, लेकिन टूथपेस्ट, हैंड सैनिटाइज़र और माउथवॉश को जोड़ने की अनुमति दी। यूरोपीय संघ ने सौंदर्य प्रसाधनों और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों में ट्राईक्लोसन की अधिकतम एकाग्रता को सीमित कर दिया है: यह टूथपेस्ट, हाथ साबुन, शॉवर जैल और पाउडर में 0.3% से अधिक नहीं होना चाहिए।

वैज्ञानिक अभी भी अध्ययन कर रहे हैं कि ट्राइक्लोसन मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण को कैसे प्रभावित करता है। कुछ अध्ययनों से पता चला है कि ट्रिक्लोसन की उच्च खुराक चूहों में थायराइड हार्मोन के स्तर को कम करती है। दूसरों ने जानवरों में ट्रिक्लोसन के लंबे समय तक संपर्क के बाद त्वचा कैंसर के विकास की संभावना की पहचान की है। जबकि इन परिकल्पनाओं की पुष्टि नहीं हुई है।

वियना बायोसेंटर में पीएचडी लाइफ साइंसेज येकातेरिना शिमनोव्सकाया ने कहा, "एफडीए और ईएमए अध्ययनों ने साबित नहीं किया है कि साबुन या सौंदर्य प्रसाधन में ट्राईक्लोसन कैंसर, एलर्जी और एंटीबायोटिक प्रतिरोध का कारण बनता है।" लेकिन ऐसे अध्ययन हैं जो बताते हैं कि ट्राइक्लोसन पी 16 प्रोटीन को सक्रिय कर सकता है। यह कोशिका विभाजन को धीमा कर देता है। यह बुरा है: कोशिकाओं को विभाजित करना चाहिए, नवीनीकृत करना चाहिए। ऐसे भी अवलोकन हैं कि ट्राईक्लोसन चूहों में यकृत के आकार में वृद्धि को प्रभावित करता है और सूअरों में प्रतिवर्ती एलर्जी प्रतिक्रियाओं की ओर जाता है, लेकिन फिर से ऊंचा सांद्रता में और लंबे समय तक। zdeystvii "। शिमोनोवस्काया के अनुसार, कोई भी वैज्ञानिक शोध यह साबित नहीं करता है कि ट्राईक्लोसन मानव स्वास्थ्य के लिए खतरनाक है। लेकिन यह पहले से ही ज्ञात है कि ट्राईक्लोसन वाले उत्पादों का उपयोग मानव शरीर में इस पदार्थ के चयापचय की ओर जाता है। और अगर, साबुन के उपयोग के कारण, ट्राईक्लोसन बस त्वचा की ऊपरी परतों में जमा होता है, तो टूथपेस्ट और मौखिक एड्स के साथ यह श्लेष्म झिल्ली के माध्यम से रक्त में जल्दी से अवशोषित होता है।

यह पहले से ही ज्ञात है कि ट्रिक्लोसन वाले उत्पादों का उपयोग मानव शरीर में इस पदार्थ के चयापचय की ओर जाता है।

CIR और SCCP ने भी ट्राइक्लोसन की सुरक्षा का अध्ययन किया और निर्णय लिया कि इसका उपयोग विनियमित सांद्रता में किया जा सकता है: आज यह यूरोप, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में 0.3%, जापान में 0.1% है। समस्या यह है कि यह अभी भी विज्ञान के लिए अज्ञात है कि क्या यह घटक उपभोक्ताओं के लिए फायदेमंद है। उदाहरण के लिए, ट्राईक्लोसन के साथ जीवाणुरोधी साबुन सामान्य से बेहतर नहीं है: यह अधिक कीटाणुओं को नहीं मारता है, यह हाथों को साफ नहीं करता है। अध्ययनों से पता चला है कि यह अधिक कुशलता से तभी काम करता है जब इसमें बैक्टीरिया "नहाता है" बीस सेकंड (अर्थात्, इतने लंबे समय तक विश्व स्वास्थ्य संगठन हाथ धोने की सलाह नहीं देता), लेकिन एक पंक्ति में नौ घंटे।

अब तक, यह तथ्य कि ट्राईक्लोसन कैंसर या एलर्जी का कारण बनता है, थायरॉयड ग्रंथि को बाधित करता है, साबित नहीं हुआ है, लेकिन एंटी-बैक्टीरियल साबुन का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए। "वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, एक स्वस्थ और साफ-सुथरा व्यक्ति आमतौर पर केवल पानी से धोना बेहतर होता है: यह पर्यावरण के लिए अच्छा है (जलाशयों में मछली और सूक्ष्मजीव मर जाएंगे), और उन" अच्छे "बैक्टीरिया के लिए जो हमारी त्वचा (मुंह, पेट) पर रहते हैं। और अंतरंग क्षेत्र में) और बहादुरी से हानिकारक जीवाणुओं से बचाता है, "येकातेरिना शिमोनोवस्काया कहते हैं," लेकिन फिर भी, साधारण साबुन हाथ धोने के लिए उपयुक्त है और पर्यावरण के लिए अधिक सुरक्षित होगा। "

तस्वीरें:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)