तटस्थ बैंड: क्या राजनीतिक शुद्धता अतिप्रवाह कर सकती है?

दिमित्री कुर्किन

"क्या वे पूरी तरह से पागल हैं?" यह सवाल टिप्पणीकारों से नियमित रूप से उठता है जब राजनीतिक शुद्धता में "अधिकता" की बात आती है।. उदाहरण के लिए, जब लीना डनहम कॉलेज के छात्रों के समर्थन में बोलते हैं कि वे जापानी गैस्ट्रोनोमिक संस्कृति के अपमानजनक विनियोग के रूप में कैंटीन में सुशी को बेचने पर रोक लगाते हैं। या जब इतालवी वोग के कवर पर गिगी गिगी हदीद पर नस्लवाद का आरोप लगाया जाता है, क्योंकि त्वचा पर ब्रोंज़र की प्रचुरता होती है।

यह सवाल, निश्चित रूप से, एक नरम सूत्रीकरण में है, "क्या राजनीतिक शुद्धता बहुत दूर नहीं गई है?" - हाल के वर्षों में, यह उन प्रकाशनों के स्तंभकारों के लिए एक निरंतर विषय बन गया है, जिसके लिए राजनीतिक शुद्धता एक खाली ध्वनि नहीं है और उपहास के लिए एक वस्तु नहीं है (नियमित रूप से छवि बनाने के लिए जिन्होंने एसजेडब्ल्यू को एक बुगाबू और शपथ शब्द में बदल दिया है)। तो गया या नहीं?

वास्तव में इस सवाल का कोई जवाब नहीं है, और इसका कारण राजनीतिक शुद्धता की प्रकृति है - इसके हताश समर्थकों और जो लोग भी इसे अस्वीकार करते हैं, दोनों के लिए एक अत्यंत असुविधाजनक बात है। यह बिना सोचे समझे सामाजिक संधियों और ढीले अधिकारों से संबंधित है जो न केवल अपने आप में संदिग्ध हैं, बल्कि एक दूसरे के साथ सीधे विरोधाभासी भी हैं। पहले को नाराज होने का अधिकार है और कल जो किसी का ध्यान नहीं गया था उसमें एक छेड़खानी को देखें और परिचित थे। दूसरा यह है कि संभावित परिणामों के बारे में पूरी जागरूकता के साथ किसी और के अपमान को अनदेखा करने का अधिकार है। वास्तव में, यह वास्तव में एक प्रतिष्ठा संस्था है जो आदर्श रूप से काम करती है, राजनीतिक शुद्धता के साथ निकटता से संबंधित है: इसका कोई विधायी बल नहीं है और मौजूद नहीं हो सकता है (अन्यथा यह वास्तव में भीड़ न्याय और "लिंच कोर्ट" में बदल जाएगा जिसके साथ आलोचक इसकी तुलना करते हैं)। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उसके पास कोई शक्ति नहीं है।

राजनीतिक शुद्धता एक तरह की सीमा है जिसे स्वीकार्य माना जाता है और जो बिल्कुल अस्वीकार्य है। लेकिन यह समझ में आता है और केवल तभी अगर यह मोबाइल है और एक तटस्थ पट्टी छोड़ देता है - या, यदि आप करेंगे, तो एक ग्रे ज़ोन - तर्कों और विवादों के लिए।

हदीद और इतालवी वोग का मामला इस सीमा क्षेत्र का है। ब्रॉन्ज़र की बहुतायत और आधुनिक इटली के लिए एक बहुत ही गहरे तन की मांग पूरी तरह से सामान्य बात है। 1950 के दशक के अंत से, देश में फीकी त्वचा धीरे-धीरे मछुआरों और किसानों की एक विशिष्ट विशेषता बन गई है और यह स्थिति और धन का एक गुण बन गया है: एक निश्चित धन वाले लोग - जो आपको पूरे वर्ष के दौर में नियमित रूप से आराम करने की अनुमति देता है। यह वह जगह है जहां राष्ट्रीय फैशन और कमाना (या इसकी नकल) की मांग है, जो लगभग निश्चित रूप से वोग के लिए गोली चलाने वालों के लिए अभिप्रेत थी, से आया था।

क्या यह उन लोगों के लिए स्पष्ट है जो सामाजिक नेटवर्क में हदीद पर हमला करने के लिए भाग गए थे? वैकल्पिक। लेकिन उनका अपना दृष्टिकोण होता है, जिसमें से आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि एक लंबे समय तक और एक अपमानजनक अभ्यास के रूप में कुल जोखिम के बावजूद, ब्लैकफेस कैसे "फैशन सहायक" समय के रूप में उपयोग किया जाता है। विपरीत संकेत के साथ घोटालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ बिल्कुल बेतुका क्या दिखता है: "व्हाइटनिंग" रीटचिंग, जो अफ्रीकी जड़ों के साथ मॉडल से आगे निकल जाता है।

लेकिन राजनीतिक शुद्धता का विचार आज से कई सदियों पहले का है, जब कोई बहुत शब्द नहीं था: परस्पर विरोधी जातीय और सांस्कृतिक परंपराओं के लिए सीमा क्षेत्र के रूप में काम

जनवरी का घोटाला, जिसमें बुरो 24/7 वेबसाइट के संस्थापक मिरोस्लाव ड्यूमा और डिजाइनर उलियाना सर्गेन्को ने हमें खुश किया, यह और भी ज्वलंत था: कुछ के लिए यह जे-ज़ी और कान्ये वेस्ट से एक चंचल उद्धरण था, दूसरों के लिए यह एक पूर्ण निषेध बना हुआ है।

जातिवाद, निश्चित रूप से एकमात्र समस्या है, जिसके साथ राजनीतिक शुद्धता का सामना करना पड़ता है। लेकिन यह ऐतिहासिक रूप से इतना है कि उनके उदाहरण में अस्पष्टता के जाल को स्पष्ट करना सबसे आसान है, जो कभी-कभी उन लोगों में भी आते हैं जो जन्म से लगभग आचार संहिता निर्धारित हैं। कोई भी यह निश्चित रूप से नहीं जानता है कि एंटिक ब्लैकमूर ब्रोच पहनकर केंट की राजकुमारी कहां जा रही थी, अपने भावी रिश्तेदार मेगन मार्कल (प्रिंस हैरी की भावी पत्नी अफ्रीकी मूल) का अपमान करती है। लेकिन औपनिवेशिक आधुनिकतावाद, नस्लीय शोषण के समय की याद दिलाता है, आज दो शताब्दियों पहले से काफी अलग माना जाता है। एक के लिए, यह परिवार संग्रह से एक निर्दोष गौण है, दूसरे के लिए, ऐतिहासिक कलंक।

दो प्रकाशिकी, दो मूल्य प्रणालियां - और एक ऐसी दुनिया में जहां नेटवर्क युद्ध सेकंडों में सामने आते हैं, और सूचना देने में, बहुत अधिक समय लगता है, वे अनिवार्य रूप से टकराएंगे। लेकिन उन्हें समय-समय पर जांचने की आवश्यकता होती है कि छात्रावास के नियम क्या हैं। क्या अभी भी अनुमेय हो सकता है (कमाना का उपयोग), और क्या निश्चित रूप से नहीं है (संकेत "अफ्रीकी रानी" के तहत कमाना का उपयोग)। ऐसे समय में जब दिन बीतता नहीं है, ताकि कोई उंगली न उठाए और जादू शब्दों में से एक को चिल्लाए ("नस्लवाद!", "ज़ेनोफोबिया!", "विनियोग!"), अपने आप को यह समझाना आसान है कि राजनीतिक शुद्धता बहुत दूर हो गई है और पैरोडी में बदल गया। स्थिति को समझने और अन्य लोगों की भावनाओं के प्रति सम्मान दिखाने की तुलना में यह निश्चित रूप से आसान है।

राजनीतिक शुद्धता का विचार आज से कई शताब्दियों पहले का है, जब कोई बहुत शब्द नहीं था: दुनिया की जातीय और सांस्कृतिक परंपराओं और चित्रों के परस्पर विरोधी बफर के रूप में सेवा करने के लिए। जब यह काम नहीं करता है, तो विवाद जल्दी से नियंत्रण से बाहर हो सकता है, और नाराजगी सामाजिक नेटवर्क में टिप्पणियों की सीमा से परे जा सकती है। जैसा कि कुख्यात "जंगल में सबसे अच्छे बंदर" स्वेटशर्ट के मामले में, जिसकी उपस्थिति दक्षिण अफ्रीका में एचएंडएम स्टोर्स के पोग्रोम में समाप्त हो गई और पांच वर्षीय लड़के मॉडल लीला मैंगो के माता-पिता को धमकी दी गई, जिन्हें अपनी सुरक्षा चिंताओं के कारण अपने घरों को भी बदलना पड़ा।

राजनीतिक शुद्धता के लिए कभी-कभी जुनून के साथ पूछताछ करने की आवश्यकता होती है - अपने स्वयं के अच्छे के लिए। लोगों को पिचफ़र्क लेने से पहले सहमत होने की अनुमति देनी चाहिए - और इसीलिए, सबसे पहले, आपको इसे खारिज नहीं करना चाहिए। यह विशेष रूप से सुविधाजनक नहीं है - हर सुबह यह जांचने के लिए कि सीमा रातोंरात स्थानांतरित हो गई है या नहीं। लेकिन अपराधों को बचाना बेहतर है।