हिडन होमोफोबिया: मजाक, क्लिच और सलाह में कैसे भेदभाव छिपा है

कुछ समूहों के खिलाफ शत्रुता और आक्रामकता - यह न केवल खुले घृणा की कहानी है, एक सामूहिक निष्पादन के साथ समाप्त होती है। काम पर, डॉक्टर के कार्यालय में, एक विज्ञापन बिलबोर्ड पर - इसके संक्षारक निशान हर जगह पाए जाते हैं। किसी को भी दोष दिया जा सकता है: अधिकांश बीमार मुद्दों पर हाल ही में सार्वजनिक रूप से चर्चा शुरू हो गई है और अभी तक उन पर कोई सहमति नहीं है। उन समस्याओं पर चर्चा करना विशेष रूप से कठिन है जिनसे कई लोग कभी नहीं निपटे हैं। नतीजतन, भाषण में भेदभावपूर्ण कोड की पहचान करने के लिए, किसी को कुछ निश्चित विश्लेषणात्मक प्रयास करने होते हैं, जो हमेशा आसान या सुखद नहीं होता है - और अक्सर "शब्दों को जकड़ने" के लिए एक प्रतिवाद का कारण बनता है।

वास्तव में, शैतान की तरह भेदभाव, विवरणों में छिपा हुआ है: हैक किए गए वाक्यांश, अभिव्यंजक स्टीरियोटाइप और दाढ़ी वाले चुटकुले। ध्यान दिए बिना, हम हर रोज भेदभाव के साथ काम कर रहे हैं, चाहे वह महिलाओं, प्रवासियों या समलैंगिकों के प्रति एक अपमानजनक रवैया है। दरअसल, होमोफोबिया सबसे आम समस्याओं में से एक है, जो हर किसी की समस्या नहीं है। हमने यौन अभिविन्यास के आधार पर रोजमर्रा के भेदभाव की सबसे लगातार प्रथाओं की जांच करने का निर्णय लिया, जो कि लंबे समय से अधिक है।

टैग लटका दें

कोई भी कामुकता रूढ़ियों से जुड़ी होती है। उन्हें हर अवसर पर सिर में ट्रिगर किया जाता है, और भेदभाव वाले समूह के भीतर भी। इसलिए, "समलैंगिकता" शब्द, समाजशास्त्रीय कारणों से, महिलाएं अदृश्यता वाले क्षेत्र में आती हैं। इस प्रकार, भाषा में एक लंबे पितृसत्तात्मक विभाजन को अवैध "समलैंगिकता" (केवल पुरुषों के बीच समान सेक्स संबंध) और निजी तौर पर स्वीकृत समलैंगिकता ने काम किया। गे कल्चर, गे प्राइड्स, गे सेक्स, जिसके परिणामस्वरूप मुख्य रूप से पुरुष छवियों के साथ सहसंबद्ध हैं। कुख्यात "ब्रोकेबेक माउंटेन" से पंथ टीवी श्रृंखला "क्वेर ऐज फोक" तक - पुरुष मुख्य रूप से "समलैंगिक" शब्द से जुड़े हैं। समलैंगिकता के पुरुष "चेहरे" का भ्रम दृढ़ है, हालांकि वास्तव में समलैंगिकता यौन अभिविन्यास के रूपों में से एक है, जैसे कि विषमलैंगिकता या उभयलिंगीता दोनों पुरुषों और महिलाओं की विशेषता है।

दरअसल, "समलैंगिक" की अवधारणा के साथ स्थिर संघों का एक पूरा पैकेज है, जिसमें से एपिथेट "समलैंगिक" और उन्हें कुछ चीजों या कार्यों के साथ चिह्नित करने की आदत है। एक को केवल विशेष घटनाओं को तटस्थ घटनाओं और चीजों के लिए विशेषता देना है, उदाहरण के लिए, "समलैंगिक" प्रकृति, और पहले से ही भेदभाव के रंगों की तलाश करना संभव है - सिद्धांत बिल्कुल कुछ "महिला" कमजोरी या "यहूदी" लालच के समान है। तो एक पहचानने योग्य समूह लोगो है, एक लेबल जो लोगों की विविधता और मतभेदों की अनदेखी करता है।

न तो पुरुष के कान में बाली और न ही किसी महिला के छोटे बाल कटवाने से समलैंगिकता के लक्षण बन जाते हैं और लोगों के सर्वेक्षण के लिए एक उपकरण बन जाता है।

कहें "यह शर्ट कुछ प्रकार की समलैंगिक है" - एक विशिष्ट छवि को ध्यान में रखें: कुछ अशिष्ट, तंग, शायद चमड़े और लाइक्रा के तत्वों के साथ। यह विचार करने के लिए कि "यूरोविज़न" एक प्रतियोगिता है "समलैंगिक और गृहिणियों के लिए" का अर्थ है लोगों को रैंक करना और उनके लिए कड़ाई से परिभाषित शौक को विशेषता देना, एक का दूसरे के माध्यम से मूल्यांकन करना, लेकिन हमेशा के लिए अयोग्य और दुखी। एचआईवी को एक समलैंगिक रोग कहना न केवल हम में से किसी के जोखिम का आकलन करने में एक बड़ी गलती है, बल्कि इस बीमारी को कुछ कथित "गंदे" प्रकार के सेक्स से जोड़ना है।

किसी भी संस्कृति में अनुमेय क्रियाओं और उनके आकलन की कठोर नियत प्रणाली है - और मकिस्ता में कई क्रियाओं को स्वचालित रूप से "समलैंगिक" के रूप में पढ़ा जाता है, तत्काल सेंसर की आवश्यकता होती है, और यहां तक ​​कि सजा भी। हाथ पकड़ने को एक मेटा गे के रूप में माना जाता है और, तदनुसार, कम व्यवहार, जो एक तत्काल भेदभावपूर्ण हमले को जन्म दे सकता है। यह तर्क दूसरी दिशा में काम करता है - इसलिए "वास्तविक पुरुषों" के किसी भी करीबी शारीरिक संपर्क से उसके अव्यक्त "समलैंगिकता" का विडंबनापूर्ण संदेह होता है, चाहे वह कुश्ती हो या स्नान में संयुक्त अभियान हो।

यह सब केवल एक बात के बारे में बोलता है - एक संकेत पर एकाधिकार (भले ही एक बार यह "पहचान" के रूप में सेवा की हो) अच्छी तरह से नहीं करता है, दुनिया की तस्वीर को राक्षसी रूप से सरल और विकृत करता है। न तो पुरुष के कान में बाली, न ही महिला के छोटे बाल कटवाने, और न ही सौंदर्य प्रसाधनों के उपयोग या गैर-उपयोग को समलैंगिकता के संकेत बनने चाहिए और लोगों के सर्वेक्षण के लिए एक उपकरण में बदलना चाहिए।

लोगों को एक समूह में सारांशित करें और इसे रेट करें।

किसी विशेष व्यक्ति को निर्वस्त्र करना अधिक कठिन है, इसलिए अक्सर ऐसा लगता है: "मेरे पास एक समलैंगिक मित्र है, लेकिन ..." इस योजना के अनुसार, किसी भी भेदभावपूर्ण बयान का निर्माण करना आसान है, यह मुस्लिमों या गोरों के बारे में एक प्रतिकृति है। आखिरकार, "अपवाद" के बारे में एक आरक्षण बनाने के लिए पर्याप्त है ताकि एक पूरे के रूप में एक अवैयक्तिक समूह के खिलाफ बोलने का अधिकार हो। समलैंगिक परेड या एक ही-सेक्स जोड़े की संतान होने की संभावना के खिलाफ, हर उस व्यक्ति के खिलाफ जो इस्लाम को मानता है, समलैंगिकों और नारीवादियों के खिलाफ। और फिर अल्पसंख्यक से संबंधित होने का स्वचालित रूप से मतलब है कि एक व्यक्ति अधिकारों में सीमित है: पारिवारिक जीवन के लिए, आंदोलन की स्वतंत्रता, विचार की स्वतंत्रता के लिए।

पूर्वाग्रह का एक निश्चित द्रव्यमान, जो एक बार में सभी प्रतिनिधियों को कवर करता है, समूह के लिए एक सामान्य कलंक बन जाता है। मकान मालिक इस तरह से पाप करते हैं कि वे केवल "स्लाव राष्ट्रीयता के व्यक्तियों" के लिए आवास किराए पर लेते हैं। लोगों के कुछ समूहों के लिए पूर्वाग्रह, बदले में, उनके प्रतिनिधियों के लिए एक और संबंध बनाता है। और इस अमानवीयकरण का विरोध करना बिल्कुल भी आसान नहीं है, क्योंकि हम किसी विशेष समाज में मजबूती से तय किए गए पूर्वाग्रहों के बारे में बात कर रहे हैं। वास्तव में, किसी व्यक्ति को "लेस्बियन" या "प्रवासी" के रूप में वर्णन करना एक जेडडी आकृति के एक तरफ देखने और इस तरफ पूरे आंकड़े के बारे में निष्कर्ष निकालना है, मानव मात्रा और बहुमुखी प्रतिभा की अनदेखी करना।

चुटकुलों के साथ असहिष्णुता का संदेश देना

हंसी तनाव से राहत देती है, और स्वस्थ विडंबना गंभीर स्थितियों के प्रति दृष्टिकोण को उज्ज्वल करती है। हालांकि, हास्य रोजमर्रा के भेदभाव का सबसे विवादास्पद और जटिल घटक बना हुआ है। सभी चुटकुले एक ही बुरे नहीं हैं, लेकिन यह समझने के लिए कि क्या है, आपको नैतिक ट्यूनिंग कांटा को डिबग करने की आवश्यकता है। आपको लुइस शी का के साहसी हमलों के लिए एक मजाक मजाक के रूप में घूंघट की बराबरी नहीं करनी चाहिए, जो कभी मजाक या किसी के अपमान के लिए मजाक नहीं करते हैं।

फिर भी, हम में से सभी लुई सी। Kay नहीं हैं, और हर किसी को दूसरों के प्रति अधिक चौकस होना चाहिए और कुछ समझदारी विकसित करनी चाहिए - क्योंकि महिलाओं, समलैंगिकों और कई अन्य लोगों के बारे में कुछ चुटकुले अभी भी भेदभावपूर्ण तल के माध्यम से छेदते हैं। इस मामले में "हाँ, आपके पास हास्य की कोई भावना नहीं है" में तर्क काम नहीं करते हैं। हास्य एक गंभीर उपकरण है जो आपको समस्या के बारे में सोचने और दुनिया की बहुत ही अस्वस्थ तस्वीर बनाने में मदद कर सकता है। हिंसा और अधिनियम के बारे में मजाक के बीच एक सीधा समानांतर खींचना शायद ही संभव है, लेकिन ये घटनाएं ऐसी चीजों की अनुमति के एक ही क्षेत्र में मौजूद हैं। दुर्भाग्य से, हम अभी भी एक ऐसे समाज में रहते हैं जहां यह स्वीकार्य है, एक तरफ, "लड़कियों" और "बेवकूफ उज्बेक्स" के बारे में मजाक करने के लिए, और दूसरे पर, शब्दों से कार्यों तक जाने के लिए: अपंग लड़कियों और प्रवासियों को अमानवीयता दिखाना।

किसी भी कौशल के साथ, आप गरिमा के साथ मजाक करना सीख सकते हैं ताकि यह इस तरह से काम न करे। कोई भी घृणास्पद मजाक, विशेष रूप से बहुत सहनशील समाज में नहीं, अन्य भेदभाव के प्रवाह में बहता है। तो, एक दुष्ट मजाक केवल आग में ईंधन जोड़ सकता है, लेकिन अंत में हमारे पास समलैंगिक दिल जलाने की आवश्यकता के बारे में गंभीर कथन हैं। शब्द आम तौर पर एक शक्तिशाली उपकरण है, और आपको यह नहीं भूलना चाहिए कि यह किसी को चोट पहुंचा सकता है, भले ही यह आपको लगता है कि इसमें "कुछ भी नहीं" है। यहां तक ​​कि अगर कोई यह नहीं मानता है कि उसे "वेश्या," "लड़की," "फगोट," या "हचिक" कहा जाता है - तब तक और बड़े पैमाने पर, यह अभी भी अभद्र भाषा का हिस्सा है।

"विशेष" एलजीबीटी कामुकता को हाइलाइट करें

यदि आप समलैंगिकता के विषय को टैग क्लाउड के रूप में प्रस्तुत करते हैं, तो "सेक्स" सबसे अधिक दिखाई देगा। होमोफोबिक प्रवचनों में इसे "गंदा", "शातिर", "अर्थहीन" कहा जाता है। उत्तरार्द्ध बाल-उत्पादन के कार्य के साथ यौन प्रथाओं को जोड़ने की रूढ़िवादी परंपरा का परिणाम है। इस तथ्य के बावजूद कि आधुनिक यौन संबंध सम-विषमता के कार्य से पूरी तरह से दूर होमो-कम से कम विषमलैंगिक है।

समलैंगिक संबंधों के बेड पहलू को "सामान्य" यौन संबंधों से सबसे अनैतिक बुराई और अस्वीकार्य प्रस्थान के रूप में परोसा जाता है। समलैंगिक संबंधों को विकार और विविधता का उल्लेख करने के लिए विशेष समलैंगिक सेक्स गतिविधि को चिह्नित करने के लिए, समलैंगिक प्रथाओं को गलत और अप्राकृतिक रूप से भेदभाव के लक्षणों को कलंकित करना।

आपसी सहमति से होने वाली सेक्स गतिविधि की सामान्यता या असामान्यता का निर्धारण करना और कानून द्वारा अनुमति दी गई रूपरेखा के भीतर एक शातिराना व्यवहार है।

समलैंगिक हेदोनिस्म आमतौर पर मीडिया, फिल्मों और मौखिक भाषणों में निभाई जाने वाली मुख्य क्लिच में से एक है। कई चीजें सेंसर के अधीन हैं: कैसे वे सेक्स करते हैं (माना जाता है कि संरक्षण के बिना, यादृच्छिक भागीदारों को कैसे और कहां चुनना है) और किस प्रभाव के साथ (यहां दायित्वों और भावनाओं के बिना संकीर्णता के विचार का उपयोग किया जाता है)। दुश्मनी भाषा भी शामिल है: अश्लील शब्दावली और यौन क्षेत्र पर एकाग्रता।

आपसी सहमति से और कानून द्वारा अनुमत सीमा के भीतर होने वाली सेक्स गतिविधि की सामान्यता या असामान्यता का निर्धारण करना अपने आप में एक दुष्चक्र है। हममें से किसी के भी जीवन में सेक्स की मात्रा और गुणवत्ता, स्वामित्व और उच्च नैतिक मानकों का माप नहीं है। यौन प्रथाओं की विविधता और परिवर्तनशीलता से पता चलता है कि अंतर प्रत्येक व्यक्ति की प्राथमिकताओं के स्तर पर हैं, और जरूरी नहीं कि यह अंतर भागीदारों के अभिविन्यास से बंधा हो।

सुरक्षात्मक रुख अपनाएं

सहायता संरक्षण के बराबर नहीं है, और ईमानदारी से सहानुभूति घुसपैठ देखभाल से अलग है। अच्छा करने की कोशिश करना बेकार है, और हानिकारक भी। उपरोक्त संकेतों से आने वाली सहायता जिसे आप प्राप्त करने वाले पक्ष की हीनता के बारे में सुनिश्चित हैं: यह व्यक्ति वंचित है, उसके पास "सामान्य" व्यक्ति की संभावनाओं तक पहुंच नहीं है। बेशक, यह रवैया मौलिक रूप से गलत है।

किसी के व्यक्तिगत जीवन को व्यवस्थित करने की कोशिश करना सबसे अधिक फायदेमंद विचार नहीं है, लेकिन दखलअंदाजी एक प्रत्यक्ष पुष्टि है कि आप एक व्यक्ति को अपने दम पर एक साथी खोजने में असमर्थ मानते हैं। वाक्यांश "मेरा एक बहुत अच्छा दोस्त है, और वह एक अकेला समलैंगिक भी है" एक स्टीरियोटाइप देता है कि समलैंगिक अभिविन्यास के लोगों को किसी भी भूसे को पकड़ना चाहिए, क्योंकि विषमलैंगिकों की तुलना में उनके लिए "आधा" खोजना बहुत कठिन है। और यह भेदभाव का एक और चेहरा है, केवल सकारात्मक।

कामुकता थोपने का एक और भी खतरनाक रूप समलैंगिकों को "असली आदमी" के साथ संबंध बनाने की कोशिश करने के लिए आग्रहपूर्ण प्रस्ताव है। महिला सहित कामुकता आकर्षित करें, "सामान्य करने के लिए" मजबूर नहीं किया जा सकता है। इस तरह की सलाह के पीछे एक पितृसत्तात्मक पौराणिक संदेश है: एक आदमी वास्तव में एक महिला को बलपूर्वक कट्टरता में बदलने में सक्षम है। इतिहास अपने व्यावहारिक अनुप्रयोग के कई भयावह उदाहरणों को जानता है - सुधारात्मक बलात्कार का अभ्यास वास्तव में दर्दनाक परिणाम बन जाता है। और बिन बुलाए सलाह, मदद के पीछे छिपना, और आदमी की इच्छा के खिलाफ ऐसी राक्षसी कार्रवाई - यह सब हिंसा की संस्कृति में फिट बैठता है।

क्लिच के एक सेट के रूप में पहचान का प्रतिनिधित्व करते हैं

एक आकर्षक उदाहरण समलैंगिक प्रेमिका की छवि है, जिसे एक समय में व्यापक रूप से दोहराया गया, जैसे सेक्स और सिटी से स्टैनफोर्ड ब्लेच। एक समलैंगिक पुरुष, जो "वास्तविक" के विपरीत है, वह "सच्ची" खुशी साझा करेगा। यह क्लिच मुख्य रूप से टेरी स्टीरियोटाइप के साथ जुड़ा हुआ है: लड़कियों को खरीदारी करना पसंद है, और लड़कों को एक बार में बीयर पीना पसंद है। इस तरह के एक असामयिक दुनिया में, समलैंगिक पुरुषों को विशेष रूप से "लड़कियों के रूप में" माना जाता है, सिर्फ एक आदमी, जटिल और बहुक्रियाशील होने का अधिकार खो देता है।

इस निराशाजनक पुरानी कैनन से दूर जाना, कोई भी आसानी से समझ सकता है: दोस्ती, ठोस गतिविधियों के लिए तरसना, एक साथ खरीदारी करने की इच्छा व्यक्तिगत वरीयताओं का विषय है। यदि आप "आम तौर पर महिला" और "आम तौर पर पुरुष" तरीके से आगे जाते हैं, तो एक अच्छा समय है, एक दोस्त और एक दोस्त के बीच का अंतर नहीं रहता है - यह सिर्फ एक व्यक्ति है जिसके साथ आप अच्छे हैं। प्रत्येक समलैंगिक मित्र के लिए एक आदर्श संभावित प्रेमिका की भूमिका पर प्रयास करना और प्रत्येक समलैंगिक से एक "शर्ट पुरुष" के व्यवहार की प्रतीक्षा करना एक गलती है। इस तरह की दोस्ती हो सकती है - और यह ठीक है, लेकिन यौन अभिविन्यास एक तैयार-किए गए व्यक्तित्व पैटर्न का अर्थ नहीं है, साथ ही इस पैटर्न के अनुरूप कर्तव्य भी है।

मानवीय पहचान को नजरअंदाज करें

भाषा संघर्ष का एक गंभीर क्षेत्र है। मौन का कोई भी क्षेत्र, उपयुक्त शब्दों की कमी, घृणा और दुश्मनी की भाषा वास्तविकता का निर्माण करती है। भाषा के प्रति सटीक रवैया अपने आप में मानवता की खेती के लिए उपायों के एक जटिल का हिस्सा है। यहां पॉप मनोविज्ञान से एक सरल अभ्यास है: प्रश्न का उत्तर देने के लिए कई बार "मैं कौन हूं?"। हम खुद को बुलाने के अधिकार के लिए हर समय लड़ते हैं (और जीतते हैं)। लैंगिक अभिविन्यास, लिंग पहचान सशक्तिकरण और आत्म-पहचान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। फिट दिखते ही व्यक्ति की पहचान करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। किसी व्यक्ति की वरीयताओं पर विचार करें - उसे संबोधित करें जैसा कि वह पूछता है: उदाहरण के लिए, ट्रांसजेंडरनेस के मामले में, यह स्पष्ट करना हमेशा बेहतर होता है कि किस जीन का उपयोग करना है।

ध्यान से यह उन शब्दों का उपयोग करने के लायक है जिनके अर्थ आपने अपने लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किए हैं। बुनियादी शब्दों का ज्ञान विभिन्न प्रकार की अजीबता से बचने में मदद करेगा। उपसर्गों (सीआईएस- और ट्रांस-, होमो- और हेटेरो-) से निपटने के लिए यह उपयोगी है, क्रॉस-ड्रेसर्स और इंटरसेक्स लोगों के बीच अंतर को समझें, विषमलैंगिकता के अनुसार व्यवस्थित करने की कोशिश न करें। कई गलत हैं: एक ट्रांसजेंडर महिला को "एक पूर्व-पुरुष" कहते हैं, समलैंगिकता के लिए ट्रैविस्टी-शैली की बराबरी करते हैं, एक बाइनरी लिंग प्रणाली के सिद्धांत का बचाव करते हुए, इंटरसेक्स को अनदेखा करते हैं।

"समलैंगिक रडार" के अस्तित्व में विश्वास

रूसी में एक कहावत है "मछुआरे दूर से मछुआरे को देखता है।" वह कभी-कभी समलैंगिकता उन्मुखीकरण के लोगों को सहज रूप से पहचानने की संभावना का वर्णन करता है। सीधे शब्दों में कहें, यह एक अंतर्निहित "रडार" है, जो "उनके" के दृष्टिकोण को इंगित करता है। और यद्यपि "गीदर" एक सहज भावना होने का दिखावा करता है, वास्तव में यह अक्सर समलैंगिक और समलैंगिकों के बारे में क्लिच विचारों का एक बैग बन जाता है। यह उस तरह से शिक्षा के स्तर का अनुमान लगाने की कोशिश करता है जिस तरह से एक व्यक्ति खाता है - आकाश में उंगली को हिट करने का जोखिम बहुत अधिक है। इस विषय पर कोई भी अस्पष्ट वैज्ञानिक डेटा नहीं है: किसी भी प्रयोग से "गीदर" की पौराणिक प्रकृति का पता चलता है। इसके अलावा, यह विचार कि आप किसी के यौन अभिविन्यास को "महसूस" कर सकते हैं, तरल पदार्थ, परिवर्तनशील कामुकता के विचार के खिलाफ जाता है। खैर, उभयलिंगीपन, पैनेसेक्सुअलिटी या अलैंगिकता के मामले में "जिदार" के काम की कल्पना करना मुश्किल है।

"अप्राकृतिक" का संदर्भ लें

एक व्यक्ति में प्राकृतिक और प्राकृतिक के बारे में बात करें जो दूसरों की तुलना में अधिक बार इंटरनेट लड़ाई का कारण बनता है। इस तथ्य के कारण कि "प्राकृतिक" के संकेत सकारात्मक हैं, एक गलत धारणा है कि प्राकृतिक, प्राकृतिक सब कुछ स्वचालित रूप से अच्छा है। नहीं के साथ / अप्राकृतिक बिल्कुल विपरीत: सभी सबसे राक्षसी, विकृत और हानिकारक उसे मिलता है। हालांकि, "प्राकृतिक" की अवधारणा को अक्सर "समाज में प्रचलित" के पर्याय के रूप में उपयोग किया जाता है - कम से कम, यह समलैंगिक लोगों के अप्राकृतिकता के आरोप का सार है। और यह केवल चीजों के विषम क्रम का एक परिणाम है, संदर्भ का एक निश्चित फ्रेम है, और कुछ प्रकार का उच्च प्राकृतिक क्रम नहीं है।

मानव समाजों की संरचना के संदर्भ में प्रकृति एक खतरनाक आँधी हो सकती है। आखिरकार, बहुत पहले नहीं (और अब भी कुछ विशेष रूप से कठिन मामलों में) कुछ लोगों ने खाना पकाने के लिए महिलाओं के प्राकृतिक झुकाव, "चूल्हा" का उल्लेख किया। इस तरह का प्राकृतिककरण निषेधात्मक बयानबाजी के हाथों में खेलता है: वह सब कुछ जो "पहले मौजूद नहीं था" को अब समाप्त कर दिया जाना चाहिए (गर्भपात, समलैंगिक, प्रवास)। हालांकि, पौराणिक प्राकृतिक स्रोतों में सब कुछ वापस करना असंभव है, अगर केवल इसलिए कि वे कभी अस्तित्व में नहीं थे। यह घरेलू पूर्वाग्रहों की तुलना में थोड़ा आगे खुदाई करने के लायक है - और यह पता चलता है कि प्रकृति में सब कुछ बहुत अधिक विविध और अधिक रोमांचक है जितना हम सोचते थे, और कुछ समाजों में समलैंगिकता काफी संस्थागत है।

एक जीवविज्ञानी, एक सांस्कृतिक मानवविज्ञानी और एक मनोवैज्ञानिक "प्राकृतिकता" और "अप्राकृतिकता" की अवधारणा की परिभाषा और उपयोग में विभिन्न भिन्नताएं पाएंगे। एक ही समय में, एक औसत व्यक्ति का एक दुर्लभ कथन शब्दावली का एक विस्तृत और विचारशील अध्ययन, संस्करणों की तुलना इत्यादि मानता है, बल्कि, समान शब्द एक आलंकारिक आकृति बन जाते हैं - "दूसरों," अन्य लोगों के खिलाफ एक शक्तिशाली और प्रेरक हथियार।

कोई भी कानूनी सम्मेलन इस तथ्य से शुरू होता है कि सभी लोगों को उनके दिए गए अधिकारों के बराबर होना चाहिए। लंबे समय से, लोगों के बीच इन अधिकारों की समझ को संशोधित किया जा रहा है। दासता का उन्मूलन, महिलाओं को वोट देने का अधिकार, यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना राज्य का समर्थन प्राप्त करने की स्वतंत्रता एक व्यक्ति-नागरिक की स्थिति पर अपने सभी अधिकारों के साथ जीतने के संघर्ष का परिणाम है। सभ्य समाज में अब घरेलू भेदभाव - इस तथ्य की प्रतिध्वनि है कि मानवता अभी भी अपने अधिकारों में एक समान नहीं है।

एक निश्चित समूह के साथ विचारहीन पहचान लोगों को उनके वास्तविक अनुभव और जीवन के इतिहास के साथ देखती है, विकृत करती है और उनके विचार को खारिज कर देती है। Мы интерпретируем мир по-разному, но это не должно мешать существованию равных возможностей и равных прав. Так почему бы не сделать так, чтобы в повседневной жизни предвзятости и предубеждения стало меньше? Увидеть типичного гея, блондинку или мусульманина невозможно - их попросту не существует, как "типичных" людей в целом. А если вдруг получилось - самое время проверить: не симптом ли это бытовой дискриминации.

तस्वीरें: dule964 (1, 2, 3, 4, 5) - stock.adobe.com