पसंदीदा पुस्तकों के बारे में लेखक और पत्रकार अन्ना नेम्ज़र

बैकग्राउंड में "बुक SHELF" हम पत्रकारों, लेखकों, विद्वानों, क्यूरेटर और अन्य नायिकाओं से उनकी साहित्यिक प्राथमिकताओं और प्रकाशनों के बारे में पूछते हैं, जो उनकी किताबों की अलमारी में एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं। आज, अन्ना नेज़र, लेखक, पत्रकार, प्रेज़ेंट और डोज़ टीवी चैनल के मुख्य संपादक, पसंदीदा पुस्तकों के बारे में अपनी कहानियाँ साझा करते हैं।

दस पुस्तकों की सूची संकलित करने का कार्य प्राप्त करने के बाद, पहले आप बहुत खुश होते हैं और अपने हाथों को रगड़ते हैं, और फिर अनिवार्य रूप से एक स्तूप में गिर जाते हैं। क्या यह दस पसंदीदा है? मुझे क्या लगता है महान है? जिन लोगों ने मुझे बनाया है? अब, अगर मुझे मेरी पसंदीदा श्रृंखला के बारे में पूछा गया, तो मुझे दो - "मित्र" और "अवरोधन" कहने में संकोच नहीं होगा: यहां सभी संकेतक एक साथ आते हैं - आपका पसंदीदा महान के बराबर है। "फ्रेंड्स" में एक ऐसा संवाद है, जिसे मैंने पहले ही उद्धृत किया है:

- रशेल का दावा है कि यह उनकी पसंदीदा फिल्म है।

- "खतरनाक संपर्क।"

- सही है। उनकी वास्तविक पसंदीदा फिल्म है?

- "बर्नी में सप्ताहांत"।

- सही है।

यह बहुत उपयुक्त है। आपको किसने गठित किया: वास्तव में प्रिय फॉल्कनर, जिसने आपको पूरी तरह से तैयार किया, या स्लोवाक अग्रदूतों के बारे में एक किताब जो आपको गलती से एक खलिहान में एक देश के घर में मिली थी? यह एक कठिन सवाल है, एक स्पष्ट जवाब के लिए साहस की आवश्यकता होती है। डाचा, शेड, स्लोवाक अग्रदूतों के दिन से कई साल बीत चुके हैं, इस समय के दौरान कई लहजे सेट किए गए थे, मैंने इन सीमाओं को आकर्षित करने के लिए काफी प्रसिद्ध सीखा, विशेष रूप से सामान्य शंकालु के साथ असहमत नहीं, केवल रिजर्व होने के मामले में "हां, महान, लेकिन मेरे नहीं "। लेकिन "मेरे" के बारे में सवाल दूर नहीं हुए हैं।

बारह साल की उम्र में, मैं युद्ध से ग्रस्त हो गया और एक थका हुआ किशोर बन गया, जो केवल एक विषय पर बोलने में सक्षम था। सबसे पहले, मुझे द्वितीय विश्व युद्ध में दिलचस्पी थी: मेरे दादा और मेरे दादा-दादी के कई दोस्त फ्रंट-लाइन सैनिक थे और मैंने यह समझने की पूरी कोशिश की कि युद्ध में क्या शामिल हैं - सामने क्या है, पीछे क्या है, इसका क्या मतलब है, आपको कैसे लगता है कि यह तकनीकी रूप से कैसा होता है। मुझे अपने किसी मुखबिर से जवाब नहीं मिला: उन्होंने युद्ध के बारे में बहुत सारी बातें कीं या इस बारे में चुपचाप आश्वस्त थे, वह मुझसे एक सेंटीमीटर की दूरी पर थी, लेकिन मुझे अपनी उंगलियों के माध्यम से बहती दिख रही थी।

ऐसा हुआ कि उस क्षण मैंने "गॉन विद द विंड" पढ़ना शुरू किया - और उन सभी सवालों के जवाब प्राप्त कर लिए जिनमें मुझे दिलचस्पी थी, भले ही युद्ध नहीं था। पारंपरिक के साथ पैकेज में - और, वैसे, बहुत, मेरी राय में, अच्छी - प्रेम कहानी, मिशेल उत्तर और दक्षिण के बीच टकराव के बारे में बात करता है - ठीक इसी तरह यांत्रिकी और युद्ध के अंदरूनी तंत्रिका की पूरी तस्वीर देने के लिए। यह पुस्तक उन दोस्तों के साथ मेरे भयंकर विवादों का विषय थी, जिन्होंने इसे खोला, पहले पृष्ठ पर उन्होंने नायिका की आँखों के रंग में हरे क्रिनोलिन के बारे में पढ़ा और इस पर इसे हमेशा के लिए बंद कर दिया। मैंने उनके झगड़े की कसम खाई और कहा कि यह युद्ध के बारे में एक महान काम था। तब से, युद्ध के इस बहुत तंत्रिका को समझने वाली पुस्तकों ने पीड़ादायक बिंदु मारा है। मिशेल के बगल में इस अजीब श्रृंखला में रॉड्रिक ब्रेथवेट द्वारा व्लादिमीर व्लादिमीरोव और अफ़गन दोनों हैं, और मेरे मित्र की पुस्तक जो अभी तक प्रकाशित नहीं हुई है, जो नागोर्नो-काराबाख में संघर्ष और एन्टेबे में डायमंड नेतन्याहू के काम का वर्णन करता है।

अच्छा, ठीक है, अगर केवल युद्ध नहीं? "मेरी" और "मेरी नहीं" की इन सीमाओं को कैसे आकर्षित करें? लेखक आपके दिमाग में कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं? यहां, मेरी मां ने विवादों के बारे में किट्टी के साथ लेविन की बातचीत पर मेरा ध्यान आकर्षित किया, यह फुर्र-फुर्र और उसके भाषण तंत्र के बारे में किसी तरह का मजाक है - और टॉल्स्टॉय मेरे लिए मुख्य लेखक बनते हैं: मुकाबला करने के साथ, लेकिन अभी भी दोस्तोवस्की की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। यद्यपि दोस्तोवस्की निर्दयी प्रयोग कर रहे हैं, जिन्हें उनका हक दिया जाना चाहिए: पहली पंक्तियों से, चाहे आप किसी भी तरह का विरोध क्यों न करें, आपको अपरिहार्यता की फ़नल में खींचा जा रहा है। फिर से पढ़ें, उदाहरण के लिए, "इडियट", और हर बार जब मैं इसे फिर से करता हूं: ठीक है, उनसे बात न करें, रोगोजिन से परिचित न हों, सामान्य पर न जाएं, आप यहां भी क्यों आए?

कुछ कारणों से गोंचारोव तुर्गनेव की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। किस वजह से? "क्लिफ" के कारण, जो तेरह साल की उम्र में मुझे सीमाओं के पुनर्निर्माण के लिए सिखाया गया था और एक बार और लिंग से संबंधित सभी सुलझे हुए मुद्दों के लिए, गोंचारोव की ऐसी व्याख्या हुई होगी, लेकिन यह कैसे हुआ। और मैं उस तीव्र क्षण को याद करता हूं जब अलग-अलग तरीकों से प्यारे ऑरवेल और ज़मातिन ने मुझमें एक दृढ़ विश्वास को जन्म दिया: ओह, नहीं, ज़मायटिन की तरह, कोई गुलाबी बादल नहीं होंगे। यह ऑरवेल की तरह होगा - एक ग्रेवी और कमरा 101 के साथ एक ट्रे। मुझे उसी भ्रम के तर्क में एक और आंतरिक प्रतियोगिता याद है: मार्केज़ के कारण, मैं कॉर्टज़ार के साथ प्यार में कभी नहीं गिर सकता।

मेरी सूची ईमानदार ईमानदारी का एक आकर्षण है, और मैं जानबूझकर यहां कुछ दोस्तों और रिश्तेदारों की पुस्तकों का उल्लेख करने से बचता हूं। ईमानदारी इतनी ईमानदारी। यह "मेरे" का एक सुंदर पागल चयन है, जिसे मैंने वास्तव में सिले किया था।

वेडनीकट एरोफिवि

"मेरी छोटी लेनिनियाना"

मुझे नहीं पता कि नौ साल की सालगिरह के लिए मुझे यह पुस्तक किसने दी। यह माता-पिता के दोस्तों से लगता है: उसे फ्रांस से लाया गया था, रूस में वह बाद में बाहर आई। पतले चमकीले लाल ब्रोशर। पत्रों और दस्तावेजों के उद्धरण - स्टालिन, लेनिन, ट्रोट्स्की, इनेसा आर्मंड, क्रुपस्काया, कामेनेव, ज़िनोविएव - लेखक लगभग कुछ भी नहीं कहते हैं, केवल उन पर उद्धरण और व्यक्तिगत रूप से टिप्पणी करते हैं। ऐसा नहीं है कि मुझे अपने नौ वर्षों तक सोवियत सत्ता के बारे में कोई भ्रम था। लेकिन एक बात सामान्य विचार है कि क्रांति के दौरान कई गलतियां की गई थीं, दूसरा यह है।

सेराटोव, कॉमरेड को तार। Paikes: "गोली मारो, किसी से भी पूछे बिना और बेकार लाल टेप से बचें" (22 अगस्त, 1918)। लेनिन से कामेनेव: "मसीह के लिए, आप किसी को लालफीताशाही के लिए कैद करेंगे!" नादेज़्दा क्रुपस्काया - मारिया उल्यानोवा इलिनिचना: "फिर भी मुझे खेद है कि मैं एक आदमी नहीं हूं, मैं दस गुना अधिक लटका हुआ हूं" (1899)।

यह मेरे जीवन में स्रोत अध्ययन का पहला कोर्स था। मैंने अपने नौ साल से बदतर कुछ भी नहीं पढ़ा और साथ ही साथ कुछ भी मजेदार नहीं पढ़ा। तब टारनटिनो ने मेरे साथ भी कुछ ऐसा ही किया, लेकिन फिर भी वह नहीं किया। यह पता चला कि "मास्को - पेटुकी" और "वालपुरगीस नाइट" मैंने बाद में पढ़ा - और निश्चित रूप से, मुझे बहुत पसंद आया। लेकिन मेरे लिए वेनिचका का मुख्य पाठ "लेनिनियाना" था।

जॉर्ज व्लादिमोव

"टिपरी के लिए लंबा रास्ता"

और फिर यह समझाना मुश्किल है कि यह अधूरा, बहुत छोटा पाठ मेरे लिए मुख्य बात क्यों बन गया, न कि "द जनरल एंड हिज आर्मी" - बीसवीं सदी का सबसे बड़ा उपन्यास (यही वह जगह है जहां पूरा युद्ध आपके दांतों को काटता है, सभी सवालों के जवाब देता है "यह कैसे काम करता है")। "लंबा रास्ता ..." अधूरी रह गई आधी-दस्तावेजी कहानी: लेखक 1991 में म्यूनिख में बैठता है, टीवी पर देखता है कि मॉस्को में डैज़रज़िन्स्की के स्मारक को कैसे ध्वस्त किया जाता है, नेवा में कौलिन के उपसंहार पढ़ता है। कावेरीन, गलत व्याख्या करते हुए बताता है कि "द स्टार" और "लेनिनग्राद" पर झेडानोव के शासन के समय में दो सुवरोव लड़के घायल जोशचेंको का समर्थन करने के लिए कैसे आए। इन लड़कों में से एक व्लादिमोव था।

नाबोकोव के प्रशंसक मुझे हँसाएंगे, लेकिन मेरे लिए यह पुस्तक भाषा के बारे में है - एक थके हुए, सनकी व्यक्ति की आवाज़ के बारे में, जो लापरवाही से एक असहनीय, भेदी कहानी कहता है। और जैसे "द जनरल एंड हिज आर्मी" एक महाकाव्य दुर्घटना से शुरू होती है ("यहां बारिश और अंधेरे की वजह से आती है, फटे डामर पर टायर के साथ स्पंदन होता है ..."), इसलिए टिपरेरी में हर बेहद सांसारिक वाक्यांश मेरे कुछ संवेदनशील न्यूरॉन्स । "और यहाँ वह है, बिना पढ़े - मैंने अपना सिर कट-ऑफ पर रख दिया, कि बिना पढ़े!" उसने अपना एप्रन उतार दिया, अपने हाथों और गर्दन को धोया, और एक पुस्तक के साथ राजनीतिक विभाग में डाल दिया। क्यों? लेकिन सामान्य तौर पर, यह एक व्यक्ति में कैसे पैदा होता है: "आपको जाना है और दस्तक देना है"? "

जॉन स्टीनबेक

"लॉस्ट बस"

किसी कारण के लिए, सभी अमेरिकी उपन्यासों में, एक ही स्टीनबेक के सभी उपन्यासों में, मुझे इस विशेष से प्यार हो गया। यह एक गंदा, कठोर और कामुक अमेरिका "कहीं नहीं" के बीच में था, और निश्चित रूप से, क्यों झूठ - मेरे लिए यह पुस्तक मुख्य रूप से कामुकता के बारे में निकला, इसे समझने की क्षमता और इसके साथ काम करने में असमर्थता के बारे में, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात - इसके टिकाऊ के बारे में जीवन में जगह। ऐसा लगता है कि अन्य सभी लाइनें - युद्ध के बाद के अमेरिका और उसके समाज के बारे में - सबसे पहले, मैंने अभी नोटिस नहीं किया था और बहुत बाद में उनके पास वापस नहीं लौटा। लेकिन बीस गुना कम, कम नहीं।

सेबस्टियन जप्रीज़ो

"चश्मे और बंदूक के साथ कार में महिला"

सब कुछ सरल है: एक एकल तार्किक विफलता के बिना सही जासूस। असल में, वास्तव में। मुझे बहुत अच्छी जासूसी कहानियाँ पसंद हैं, और मुझे पूरी तरह से पाठ को जासूस कहानी कहने की ज़रूरत नहीं है। मैं तार्किक पहेलियों, एक मुड़ साजिश और उस पल को प्यार करता हूं जब सभी हुक सभी तारों से चिपके रहते हैं, जब सभी पहेलियों को हल किया जाता है, और इससे भी अधिक - सब कुछ समझाने से पहले खुद को अनुमान लगाने के लिए। यही कारण है कि मुझे "द लेडी इन ग्लासेस ..." इतना पसंद है - मैं बिल्कुल भी कुछ भी नहीं खोल सका, जाप्रियो मुझसे ज्यादा चालाक निकला। और मैं एक ही लेखक द्वारा "सिंड्रेला सिंड्रेला" जाल के बारे में बहुत अधिक आराम कर रहा हूं: यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि यह पाठ बहुत मजबूत है, लेकिन जब आप पूरी सच्चाई के अंत में नहीं जानते हैं तो मेरे लिए एक प्लॉट डिवाइस के साथ रखना मुश्किल है। ब्रदर्स करमज़ॉव में यह मेरे लिए कठिन है - यह लगभग पूर्ण जासूस का एक उदाहरण है, केवल पहेली का कोई हल नहीं है, जैसा आप तय करते हैं: चाहे मित्रा की हत्या हो, या इवान सिमरडायकोव के हाथों में, बिगाड़ने के लिए खेद है।

व्लादिमीर उसपेन्स्की

"नेम्मेथमेटिक पर काम करता है"

यदि मैं कहता हूं कि मैंने इस पुस्तक को पढ़ा है और सब कुछ समझा है, तो मैं झूठ बोलूंगा। सब कुछ दूर, भले ही लेखक गणित का प्रोफेसर हो और दुनिया में मेरे जाने जाने वाले सभी लोगों में से सबसे तेज, सबसे शानदार, सबसे दुर्भावनापूर्ण, गणित और मानविकी के बीच की संवेदनाहीन सीमा को नष्ट करने के लिए बहुत प्रयास करता है। "नीमैथमैटिक पर काम करता है" दर्शन, भाषा विज्ञान, भाषा विज्ञान, विज्ञान के इतिहास पर प्रतिबिंब हैं, ये यादें और किस्से, कविताएं, हास्य और गंभीर, साहित्यिक विश्लेषण और "चिकन रियाबा" की पैरोडी हैं, जैसे कि होमर और मायाकोवस्की द्वारा लिखे गए थे। आंद्रेई कोलमोगोरोव, लुईस कैरोल, तैमूर किब्रोव, आंद्रेई ज़ालिज़िनेक - यह पुस्तक के नायकों के बिखराव के बारे में है, और यह एक ऐसी दुनिया है जहाँ गणित खुले तौर पर सभी के लिए अपनी सीमाएँ खोलता है। व्लादिमीर एंड्रीविच ओस्पेंस्की की दुनिया एक स्वर्ग है जिसमें किशोर अहंकार और आलस्य के पाप मुझे अनुमति नहीं देते हैं।

यूरी ट्रिफोनोव

"ओल्ड मैन"

वास्तव में, न केवल "ओल्ड मैन", बल्कि "एक और जीवन", और "टाइम एंड प्लेस" और "एक्सचेंज" - लेकिन, वैसे, प्रसिद्ध "हाउस ऑन द एम्बेंमेंट" नहीं, जो हमेशा मुझे अन्य उपन्यासों की तरह लगता था। ट्रिफोनोव को पढ़ना मेरे लिए दर्दनाक है, मैंने इसे इस भावना के साथ पढ़ा कि यह पता होना चाहिए। सभी जीवन के इस सोवियत निराशाजनक फर्मवेयर को याद किया जाना चाहिए। और मैं अब शाल्मोव या डोंब्रोव्स्की के बारे में नहीं बोलता - जीवन और साहित्य में इससे ज्यादा भयानक कुछ नहीं है। सीमावर्ती क्षेत्र में अधिकांश भाग के लिए ट्रिफोनोव काम नहीं करता है, उसका क्षेत्र नियमित होता है, सैनेटोरियम लंच के साथ सूडोकी, स्टालिन के अंतिम संस्कार के दिन एक भूमिगत गर्भपात, एक अपार्टमेंट एक्सचेंज, जो एक क्रमिक आंतरिक "एक्सचेंज" में बदल जाता है, अर्थात, खुद के साथ एक सौदा। हम ऐसी जिंदगी हैं। ”

सिंह ओस्पोवात

"जैसा कि मुझे याद है"

लेव समोइलोविच ओस्पोवाट - दार्शनिक, अनुवादक, स्पेनिश साहित्य के शोधकर्ता। अपनी मृत्यु के दो साल पहले 2007 में, उन्होंने संस्मरण लिखा: बचपन, किशोरावस्था, युवावस्था और युद्ध, युद्ध से वापसी, "डॉक्टरों का मामला", पिघलना, गाँव का स्कूल और उसिवेचा गली, चिली के कवि और "पोप, क्या आप यहूदी हैं?" मुझे एक यहूदी छोटा सा गीत "- यादों को छंद के लिबास द्वारा लिखा गया है, जो आपको हर स्वर को सुनने के लिए देता है। लयबद्ध गद्य की एक छोटी सी पुस्तक और एक महान जीवन, कठिन और बहुत खुश, क्योंकि कवि के रूप में खुश रहने की क्षमता, एक और अवसर पर, एक महान कदम और वीरता है।

"बकसुआ पर परन: बकरियों, कुत्तों और वीवर के बारे में"

1922 में, खार्कोव विश्वविद्यालय के तीन छात्रों ने आविष्कार किया, जैसा कि वे कहेंगे, परियोजना, और तीन साल बाद कॉसमॉस पब्लिशिंग हाउस में एक छोटी सी पुस्तक सामने आई: ए ब्लॉक, ए। बिली, वी। हॉफमैन, आई। सेरवानिन ... कवर पर ... और कई अन्य समर्थक: बकरियां, कुत्ते और वेवरलेन। " लेखक का नाम नहीं था। तीन दोस्त - एस्तेर पपरनाया, अलेक्जेंडर रोसेनबर्ग और अलेक्जेंडर फ़िन्केल - ने कई प्रसिद्ध भूखंडों (एक ग्रे बकरी के बारे में, जो अपनी दादी के साथ रहते थे, एक पुजारी के बारे में जो एक कुत्ता था) को लिया और पैरोडी की एक श्रृंखला लिखी।

यहाँ सावितेव द्वारा प्रस्तुत एक बकरी के बारे में एक कहानी है ("कल मैं अभी भी अपने पैरों में पड़ा हुआ था, // मैंने उसे पारस्परिक रूप से देखा, // और अब वह जंगल में भाग गया, // मेरी बकरी, मैंने तुम्हारा क्या किया?"), कोज़मा प्रुतकोव ("कुछ" बूढ़ी औरत ग्रे बकरी के साथ प्यार से और बकरी की उपस्थिति से बहुत प्यार करती थी "), यहाँ ब्लोक से वैरलेया के बारे में कहानी है (" और उसके प्यारे पैर मस्तिष्क के लिए उसके बोल में झुके थे, और (नीले किनारे पर नीले रंग के अथाह फूल खिलते हैं ")। मैंने परनासस को जल्दी पढ़ा, मैं इस पर हँसी के साथ मर रहा था - इस तथ्य के बावजूद कि मैंने मूल का उचित प्रतिशत नहीं देखा। लेकिन कुछ भी नहीं - जितना मैंने बाद में इन मूल व्यवहार किया। सच है, स्मृति ने मेरा मजाक उड़ाया: बचपन से ही वह अपनी युवावस्था में बहुत कुछ सीखने के लिए तैयार थी, मेरे पैरोडी के रूप में कई कविताएँ मेरे गरीब सिर में अटकी हुई थीं।

वेरा बेलौसोवा

"Chernomor"

और एक और समय: पहली, सही जासूसी कहानी। दूसरे, जैसा कि इस लेखक के अन्य सभी ग्रंथों में, मुड़ जासूसी साज़िश के शीर्ष पर, साहित्य और साहित्य के साथ एक खेल है, कथानक, नायक और ओटगाडका कहीं न कहीं "रुस्लान और लिज़्मिला" या "द क्वीन ऑफ़ स्पेड्स" की गहराई में हैं। एक साल पहले, मैंने TED में नमूने पर मार्क रॉनसन के व्याख्यान को सुना। "मैं दुरान ड्यूरान का प्रशंसक हूं, जो शायद मेरे दिमाग में थोड़ा स्पष्ट है। मैं बीच में हूं। मुझे यह लग रहा था कि उनके संगीत में शामिल होने का सबसे आसान तरीका 9 साल के बच्चों के समूह को इकट्ठा करना और एक स्कूल के प्रशिक्षु पर 'वाइल्ड बॉयज़" खेलना है। "उन्होंने कहा। मैं सिर्फ एक मिनट के लिए इस गीत के इतिहास में रहना चाहता था। मुझे परवाह नहीं थी कि कोई उसे पसंद करता है। मुझे वह पसंद आया, और मुझे लगा कि मैं इसमें खुद को जोड़ सकता हूं।" नमूनाकरण के विचार को चलाने वाला तंत्र पोस्टस्ट्रक्चरलिज्म के समान ही है, क्लासिक्स का खेल सिर्फ अपरिहार्य प्रेम है, जिसके साथ आपको कुछ करने की आवश्यकता है।

इल्या वेन्याकिन

"द इंकवेल ऑफ द होस्ट। सोवियत लेखक इनसाइड द ग्रेट टेरर"

मैंने इस पुस्तक को पूरी तरह से नहीं पढ़ा है, क्योंकि यह अभी तक समाप्त नहीं हुई है। लेखक एक महीने में एक बार Arzamas वेबसाइट पर एक अध्याय प्रकाशित करता है: लेखक अलेक्जेंडर Afinogenov के बारे में एक डरावना और रोमांचक गैर-काल्पनिक श्रृंखला पाठक की आंखों के सामने ऑनलाइन बनाई जाती है। यह पुस्तक इस बात के बारे में है कि कैसे आतंक न केवल गोपनीयता पर हमला करता है, बल्कि रसोई में हर अंतरंग बातचीत को एक राजनीतिक इशारा देता है। यह इस बारे में है कि आतंक एक नायक की चेतना को कैसे उत्तेजित करता है जो प्रगति में नर्क खोजने की कोशिश कर रहा है, यदि स्पष्टीकरण नहीं है, तो कम से कम एक विवरण। उस बारे में जो किसी व्यक्ति को एक डायरी में एक अन्वेषक के साथ एक काल्पनिक वार्तालाप लिखते समय प्रेरित करता है, या तो घटनाओं से आगे निकलने की कोशिश कर रहा है, या "विरोधी आंख" से बचने के लिए, एक बुरे सपने को शब्दों में बदल रहा है। शब्द की अक्षमता को दूर करने के प्रयास के बारे में। किसी ने भी ऐसी भाषा में आतंक के बारे में नहीं बोला और नायक की चेतना में इतनी गहराई से प्रवेश किया, और मैं वास्तव में लेखक को शुभकामनाएं देता हूं, मैं अगले अध्याय और पूरी किताब का इंतजार करता हूं।