न्यूरोसाइज्म: क्या महिला का मस्तिष्क पुरुष से अलग होता है
महिलाओं और पुरुषों की असमानता अक्सर जीव विज्ञान के साथ समझाने की कोशिश करती है: विभिन्न अधिकारों और अवसरों को कथित तौर पर शरीर में अंतर के साथ जोड़ा जाता है। विशेष रूप से अक्सर वे "पुरुष" और "महिला" मस्तिष्क के बारे में बात करते हैं - और उपसर्ग "न्यूरो" जन्मजात मतभेदों के बारे में बहस में एक नया दौर बन गया है। ऐसा लगता है कि आधुनिक अनुसंधान विधियों को इस सवाल का एक असमान जवाब देना चाहिए कि क्या पुरुष और महिलाएं वास्तव में सोचते हैं, सीखते हैं, समस्याओं को हल करते हैं और चुनते हैं कि जीवन में उनके लिए क्या महत्वपूर्ण है। हम समझते हैं कि क्या यह वास्तव में मामला है और कैसे इन न्यूरोसाइंसेस का उपयोग स्टीरियोटाइप को ईंधन देने के लिए किया जाता है।
यह सब कैसे शुरू हुआ
आज, अमेरिकी गुलाम मालिकों या नाजी वैज्ञानिकों के प्रयासों को माप की मदद से लोगों के एक पूरे समूह की "हीनता" साबित करने के लिए हमारे लिए जंगली लगते हैं - लेकिन यह देखने के लिए जैविक तर्क देखने के लिए कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में कैसे बदतर हैं, कुछ अभी भी इसे तार्किक मानते हैं। यह विचार कि महिलाओं की सोच पुरुषों की तुलना में कम विकसित है, कई वर्षों से अनुसंधान की "पृष्ठभूमि" थी।
जिन वैज्ञानिकों ने XIX सदी में मस्तिष्क की जांच की, वे अंदर "नहीं" देख सकते थे - उन्हें बाहरी माप पर ध्यान केंद्रित करना था। उन्होंने मस्तिष्क का वजन किया, खोपड़ी की ऊंचाई और चौड़ाई का अनुपात मापा। विक्टोरियन युग की पहली खोज - पुरुषों के मस्तिष्क से छोटी महिलाओं का मस्तिष्क - महिलाओं की "हीनता" के सबूत के रूप में इस्तेमाल किया गया था; फिर वे चेहरे के छोटे आकार और खोपड़ी की ऊंचाई और चौड़ाई के अनुपात के बारे में बात करने लगे। बाद में कोई भी धारणा सही साबित नहीं हुई: यह पता चला कि बुद्धि मस्तिष्क या खोपड़ी के आकार पर निर्भर नहीं करती है।
दो सौ साल पहले, कई लोग मानते थे कि महिलाएं विज्ञान के लिए सक्षम नहीं हैं, राजनीति के लिए नहीं हैं और भावनाओं से रहते हैं, उनकी मुख्य प्रतिभा नम्रता, नम्रता, समर्पण और मातृत्व है, जबकि पुरुष खोज, शक्ति और नियंत्रण चाहते हैं। जैसा कि दार्शनिक नील लेवी ने कहा, "औसतन, महिला बुद्धि अन्य लोगों के लिए आराम पैदा करने के उद्देश्य से सबसे अच्छा काम करती है।"
शिक्षा को महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए खतरनाक माना जाता था। हार्वर्ड स्कूल ऑफ मेडिसिन के एक प्रोफेसर एडवर्ड क्लार्क ने तर्क दिया कि महिलाओं में मानसिक गतिविधि के कारण अंडाशय को एट्रोफिक किया जा सकता है; माना जाता है कि इससे पुरुषत्व, बाँझपन, पागलपन और यहाँ तक कि मृत्यु भी हो जाती है। वैसे, क्लार्क के विचार को चिकित्सा महिला मैरी जैकोबी ने खारिज कर दिया था।
टेस्टोस्टेरोन और भ्रूण
2005 में, विज्ञान और इंजीनियरिंग में समाजशास्त्रीय और लैंगिक विविधता को बढ़ावा देने पर एक सम्मेलन में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय रेक्टर लॉरेंस समर्स ने सुझाव दिया कि प्रकृति द्वारा महिलाएं सटीक विज्ञान के लिए कम सक्षम हैं। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि इस तथ्य से महिला वैज्ञानिक नाराज थे, उनकी "संवेदनशीलता" को समझाने की कोशिश की?
इस तरह के बयान को सही ठहराने के लिए मीडिया के निंदनीय भाषण से उत्साहित पूर्वज टेस्टोस्टेरोन के सिद्धांत को याद किया। उनके अनुसार, विकास के आठवें सप्ताह में पुरुष भ्रूण में टेस्टोस्टेरोन की रिहाई से उसके मस्तिष्क की संरचना बदल जाती है: यह आक्रामकता और यौन व्यवहार के लिए जिम्मेदार केंद्रों को बढ़ाता है, और संचार और भावनाओं के लिए जिम्मेदार लोगों को कम करता है। भ्रूण के लिए एण्ड्रोजन का यह दृष्टिकोण माना जाता है कि एक "वास्तविक" आदमी है जो विज्ञान के लिए अनुकूलित है।
लेकिन इस साहसिक सिद्धांत में समस्याएं हैं। सबसे पहले, मस्तिष्क पर "पुरुष" हार्मोन के प्रभाव को कृन्तकों में अध्ययन किया गया था, जिनके दिमाग मानव संगठन से जटिलता में बहुत अलग हैं। इसके अलावा, यहां तक कि वैज्ञानिक जो यह मानते हैं कि टेस्टोस्टेरोन चूहे के भ्रूण को कैसे प्रभावित करता है, वह यह जवाब नहीं दे सकता है कि यह जन्म के बाद चूहों के व्यवहार को कैसे बदलता है। दूसरे, बच्चे के रक्त में टेस्टोस्टेरोन को सीधे मापने का एक तरीका नहीं है। हम अप्रत्यक्ष संकेतकों द्वारा इसके स्तर को ग्रहण कर सकते हैं: मां के रक्त में या एम्नियोटिक द्रव में इसके स्तर को मापकर या अंगूठी और तर्जनी की लंबाई को सहसंबंधित करके (यह माना जाता है कि गर्भ में टेस्टोस्टेरोन इस को प्रभावित करता है)। इसका मतलब यह है कि जबकि शोधकर्ताओं को यह पता नहीं है कि उनके माप आम तौर पर भ्रूण के हार्मोन से संबंधित हैं जो मस्तिष्क को प्रभावित कर सकते हैं।
बेशक, कोई यह नहीं कह सकता है कि हार्मोन किसी भी तरह से मस्तिष्क को प्रभावित नहीं करते हैं - लेकिन अभी तक हम नहीं जानते कि वास्तव में कैसे। इसके अलावा, लोगों को उस जगह के बारे में बात करना असंभव है जहां लोगों को टेस्टोस्टेरोन लेना चाहिए या समाज में इसके बिना।
तीसरा, टेस्टोस्टेरोन बच्चों के व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है, इसका परीक्षण करने का एकमात्र तरीका और एक ही समय में पर्यावरण में लिंग स्टीरियोटाइप्स के प्रभाव को खत्म करना - कई दिनों से कम उम्र के शिशुओं पर शोध करना। अपने आप से, ऐसे परीक्षणों को व्यवस्थित करना बहुत मुश्किल है। उदाहरण के लिए, उन्होंने इस तरह का प्रयोग किया: लड़कों और लड़कियों को वैज्ञानिक के चेहरे पर एक नज़र दी गई, जिन्होंने प्रयोग और टाइपराइटर का संचालन किया। यह पता चला कि लड़कों ने लंबे समय तक लड़कियों (51% बनाम 41%) के टाइपराइटर को देखा, और लड़कियों ने चेहरे (49% बनाम 46%) को देखा। उसी समय, प्रयोग पूरी तरह से सही तरीके से नहीं किया गया था: प्रयोग करने वाले बच्चों के लिंग को पहले से जानते थे, उन्हें यह विश्वास नहीं था कि सभी बच्चे एक ही निश्चित स्थिति में थे और उनमें से प्रत्येक से वस्तु तक समान दूरी थी। फिर भी, प्रयोगकर्ताओं ने कहा कि लड़कियों का जन्म एक व्यक्ति, और लड़कों में जन्मजात रुचि के साथ होता है।
बेशक, कोई यह नहीं कह सकता है कि हार्मोन किसी भी तरह से मस्तिष्क को प्रभावित नहीं करते हैं - लेकिन अभी तक हम नहीं जानते कि वास्तव में कैसे। इसके अलावा, लोगों को टेस्टोस्टेरोन के साथ या इसके बिना समाज में उस स्थान के बारे में बात करना असंभव है।
"क्रिएटिव" और "तर्कसंगत" गोलार्ध
आपने शायद मिथक सुना है कि मस्तिष्क की कुछ क्षमताओं के लिए इसका केवल एक गोलार्ध जिम्मेदार है: उदाहरण के लिए, रचनात्मकता और अंतर्ज्ञान का अधिकार और तर्क और प्रणाली के लिए छोड़ दिया गया। वास्तव में, मस्तिष्क की विषमता केवल निम्न-स्तरीय "तकनीकी" प्रक्रियाओं की चिंता करती है, जिसमें संवेदी नियंत्रण (उदाहरण के लिए, आंख के बाएं देखने के कोण से जानकारी सही गोलार्ध और इसी तरह की प्रक्रियाएं शामिल हैं)। यह कहना असंभव है कि पुरुष भाषण के लिए मस्तिष्क के बाएं गोलार्ध का उपयोग करते हैं (और इसलिए अपने विचारों को स्पष्ट रूप से व्यक्त कर सकते हैं), और महिलाएं सही गोलार्ध का उपयोग करती हैं (और इसलिए भावनाओं के बारे में बात करती हैं)। यदि ऐसा होता, तो पुरुषों को केवल भाषण की समस्या होती, यदि बाईं ओर क्षतिग्रस्त हो जाती, और महिलाओं को सही गोलार्ध होता, लेकिन ऐसा नहीं होता। यह पता चला है कि गोलार्ध के "भाषण" और "स्थानिक" क्षेत्रों का स्थान कई कारणों से भिन्न होता है, जिनमें सेक्स से संबंधित नहीं हैं।
वैज्ञानिकों ने वास्तव में जो पाया है वह पुरुषों और महिलाओं के दिमाग के कनेक्शन में अंतर है। पुरुषों के मस्तिष्क में गोलार्द्धों के अंदर अधिक संबंध होते हैं, और महिलाओं के मस्तिष्क में - इंटरहिमिस्फेरिक। सच है, यह साबित करने के लिए कि ये विशेषताएं व्यवहार और क्षमताओं से संबंधित हैं, अब तक विफल रही हैं। यह ध्यान दिया गया कि गोलार्द्धों में संचार की विधि मस्तिष्क के आकार पर निर्भर करती है: यह जितना बड़ा होता है, मेजबान के लिंग की परवाह किए बिना, उतना ही अधिक अंतर-गोलार्द्ध कनेक्शन होता है। मस्तिष्क का आकार शरीर के लिए आनुपातिक है, इसलिए छोटे शरीर वाले लोगों के पास एक छोटा मस्तिष्क और अधिक अंतर-गोलार्ध कनेक्शन हैं।
इन विशेषताओं से यह निष्कर्ष निकालना कि पुरुष गणित और स्थानिक समस्याओं के लिए बेहतर हैं, और महिलाओं को भाषण समस्याओं और अंतर्ज्ञान के लिए, यह असंभव है। दिलचस्प है, गणितीय रूप से उपहार में दिए गए किशोरों के शोधकर्ताओं का तर्क है कि गोलार्धों के बीच सिर्फ एक महान संबंध (विडंबना यह है कि महिलाओं में अक्सर देखा जाता है) गणित को क्षमता देता है।
स्थानिक और भाषण क्षमता
अक्सर, जो लोग पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर को साबित करने की कोशिश करते हैं वे जीवन के अनुभव से उनके लिए स्पष्ट प्रतीत होते हैं: महिलाएं कम खोज करती हैं, विज्ञान में कम प्रतिनिधित्व करती हैं, दूसरों को अधिक सुनती हैं और बच्चों के साथ अधिक बार छेड़छाड़ करती हैं। XVIII सदी में कुछ इस तरह से महिला बुद्धि की विफलता साबित हुई: महिलाओं ने विज्ञानों में प्रतिभा नहीं दिखाई, जो उन्हें बस में शामिल होने से मना किया गया था।
आज इन "नियमितताओं" को साबित करने के लिए, तीन-आयामी आंकड़ों के रोटेशन के लिए स्थानिक परीक्षणों का अक्सर उपयोग किया जाता है: यह माना जाता है कि पुरुष इसे बेहतर करते हैं। इस राय पर सामाजिक मनोवैज्ञानिकों द्वारा अच्छी तरह से शोध किया गया था। यह पता चला कि अगर परीक्षण से पहले परीक्षण विषयों को बताया गया था कि वे अपनी इंजीनियरिंग और विमान निर्माण क्षमताओं (या कि पुरुष इसके साथ बेहतर सामना करते हैं) का निर्धारण करेंगे, तो महिलाएं कम परिणाम दिखाती हैं। यदि हम कहते हैं कि क्रॉचिंग और अन्य सुईवर्क के कौशल का परीक्षण किया जा रहा है (या यह कहें कि परीक्षण महिलाओं के लिए बेहतर हैं), तो महिलाएं बेहतर सामना करती हैं।
इस प्रभाव को "स्टीरियोटाइप खतरा" कहा जाता है। पुरुष और महिला दोनों "सहज" विचारों के अधीन हैं, जिन्हें खारिज करना इतना आसान नहीं है, खासकर अगर वे प्राधिकरण व्यक्त करते हैं: वैज्ञानिकों और राय के नेता। दिलचस्प है, अन्य जानकारी परीक्षणों के पारित होने, नेतृत्व गुणों और महत्वाकांक्षाओं की अभिव्यक्ति को प्रभावित कर सकती हैं: उदाहरण के लिए, महिला नेताओं की आत्मकथाएं, गणित और स्थानिक सोच के लिए महिलाओं की क्षमताओं के बारे में वैज्ञानिक लेख लड़कियों के परिणामों में काफी वृद्धि करते हैं।
खिलौने, बच्चे और प्राइमेट
कुछ साल पहले, एक जंगली चिंपांजी जनजाति के मानवशास्त्रीय अवलोकन ने सभी को चौंका दिया: वैज्ञानिकों ने पाया कि युवा महिलाएं बेबी डॉल की तरह कोडिंग कर रही थीं। इस अध्ययन का उपयोग इस तथ्य के लिए एक तर्क के रूप में किया गया था कि महिलाओं की मुख्य भूमिका मातृत्व है। लेकिन मानव महिला काफी महिला चिम्प नहीं है। यह साबित करने (या अस्वीकृत) करने के लिए कि शुरुआती उम्र से ही उच्च प्राइमेट्स और मनुष्यों के शावकों की रूढ़िबद्ध व्यवसायों की प्रवृत्ति, उन और अन्य लोगों के साथ बड़े पैमाने पर प्रयोगों का संचालन करना आवश्यक है।
बंदरों पर इस तरह के प्रयोगों के परिणाम विरोधाभासी निकले। चिम्पांजी ने एक बचकानी कार और एक गेंद, एक शानदार गुड़िया और एक सॉस पैन और एक तटस्थ चित्र पुस्तक और एक आलीशान कुत्ता पेश किया। पुरुषों ने सभी खिलौनों के साथ समान रूप से खेला, और महिलाओं ने "लड़कियों के लिए" खिलौनों पर अधिक समय बिताया। सच है, एक गंभीर समस्या है: जानवरों के लिए मानव चीजों का एक अलग अर्थ है। जब समान खिलौनों को अन्य श्रेणियों में तोड़ दिया गया - चेतन और निर्जीव - मादाओं और पुरुषों की वरीयताओं के बीच का अंतर गायब हो गया।
अक्सर, अध्ययन जो पुरुषों और महिलाओं के बीच मतभेदों को प्रकट नहीं करते हैं, उन्हें नजरअंदाज कर दिया जाता है - लेकिन अंतर की पुष्टि करने वाले अध्ययनों को मीडिया और ब्लॉगर्स द्वारा प्रकाशित और पुनर्मुद्रित किया जाता है।
बच्चों पर प्रयोगों में, अस्पष्ट निष्कर्ष भी विफल हो जाते हैं। "बोयिश" खिलौने ट्रेन, कार और उपकरण हैं, "गिरीलिश" - व्यंजन, बेबी बोतल या पालना। औसतन, यह दिखाना संभव है कि लड़के कारों के साथ अधिक समय खेलते हैं और लड़कियां बोतलों के साथ खेलती हैं। लिंग तटस्थ खिलौने जैसे मोज़ाइक, पिरामिड, सॉफ्ट खिलौने के साथ, वे दोनों एक ही समय में खर्च करते हैं। अन्य शोधकर्ताओं का मानना है कि नरम खिलौने लिंग तटस्थ नहीं हैं, लेकिन लड़कियों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और तर्क देते हैं कि लड़कियां उनके साथ अधिक समय बिताती हैं।
जैसे बंदरों के साथ, बच्चों के साथ प्रयोग एक "आत्म-भविष्यवाणी भविष्यवाणी" बन सकता है, और कई सवाल उनके बाद भी रहते हैं। खिलौनों में बच्चों को वास्तव में क्या आकर्षित करता है: रंग, तापमान और बनावट, आवाज़, ताकत, गंध? किस लड़के के साथ अधिक स्वेच्छा से खेलेंगे - पहियों के बिना आग ट्रक के साथ या गुलाबी टाइपराइटर पर बार्बी के साथ? महिलाओं और पुरुषों को अंतरंग करने के लिए खिलौनों के कौन से विशेष गुण आकर्षक हैं, और क्या यह संभव है, उन्हें जानते हुए, ऐसे खिलौने बनाने के लिए जो केवल एक सेक्स के लिए रुचि रखते हैं?
तो क्या यह मायने रखता है
तंत्रिका विज्ञान विकास के प्रारंभिक चरण में नए विज्ञानों का एक समूह है। हमारी तकनीक अभी भी अपूर्ण है, मस्तिष्क के बारे में अभी भी बहुत कम जानकारी है - और मनुष्य के बारे में कई खोज अभी भी आगे हैं। न्यूरो अनुसंधान के लिए सिफारिशें हैं, वे न केवल विषयों के लिंग को ध्यान में रखने का प्रस्ताव करते हैं, बल्कि उनकी उम्र, मूल, सामाजिक स्थिति और इतने पर भी। यह आवश्यकता न्यूरोप्लास्टी को ध्यान में रखती है - जीवन भर अनुभव के प्रभाव में मस्तिष्क की क्षमता बदलने की। यदि हमें अलग-अलग लोगों में मस्तिष्क के काम में अंतर पर डेटा मिलता है, तो हमें समझना चाहिए, वे जन्म से या अनुभव के प्रभाव में प्रकट हुए हैं। इस बात का भी समर्थन किया जाता है कि कौन सी जानकारी व्यापक दर्शकों तक पहुंचती है: अक्सर, कई अध्ययन जो पुरुषों और महिलाओं के बीच मतभेदों को प्रकट नहीं करते हैं, उन्हें नजरअंदाज कर दिया जाता है - लेकिन महिलाओं और पुरुषों के बीच अंतर की पुष्टि करने वाले अध्ययनों को मीडिया और ब्लॉगर्स द्वारा प्रकाशित और पुनः प्रकाशित किया जाता है।
गणित, लेखन, सहानुभूति या पाक कौशल के लिए प्रतिभा के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क में कोई क्षेत्र नहीं हैं: यह एक "मोज़ेक" है जिसमें कई क्षेत्र शामिल हैं जो एक ही समस्या को विभिन्न तरीकों से हल कर सकते हैं। "सहज" निष्कर्ष एक स्टीरियोटाइप हो सकता है, विभिन्न प्रयोगशालाओं में प्रयोगों को सही ढंग से पुन: पेश किया जाना चाहिए और एक ही परिणाम देना चाहिए।
बेशक, कोई यह नहीं कह सकता है कि लिंगों के बीच जैविक अंतर बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। उदाहरण के लिए, अध्ययन ऐसे लक्षणों से निपटने में मदद कर सकता है, जो अक्सर लड़कों में पाया जाता है। अंतर को स्वयं प्रयोगों में ध्यान में रखा जाना चाहिए। यहां तक कि सेलुलर अध्ययन के लिए, अब पुरुषों और महिलाओं दोनों से ली गई कोशिकाओं का उपयोग करने का प्रस्ताव है, क्योंकि निर्धारण गुणसूत्र हमारे जीनोम के 5% तक सांकेतिक शब्दों में बदलना और सेल प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करते हैं।
एक ही समय में, "अंतर" का अर्थ "विपरीत" नहीं होता है, वैज्ञानिक "लिंग प्रभाव" के बारे में बात करने का सुझाव देते हैं: मानवता मस्तिष्क की कई विविधताओं के साथ एक एकल प्रजाति है। "पुरुष" और "महिला" मस्तिष्क एक मिथक है, और मौजूदा मतभेद यह मानने का कारण नहीं है कि कुछ दिमाग दूसरों के लिए "बेहतर" हैं।
