मांग: नागरिक विवाह में क्या गलत है?

एलेक्जेंड्रा शेवेलेवा

अपने पासपोर्ट में एक स्टाम्प के बिना एक साथ रहना - यह विकल्प पश्चिमी देशों के निवासियों द्वारा तेजी से बनाया गया है: अमेरिकी, इटालियंस, फ्रांसीसी, जर्मन, डच, स्कैंडिनेवियाई लोग शादी करने की जल्दी में नहीं हैं और अधिक बार वेडलॉक से बाहर के बच्चे हैं। यह प्रवृत्ति रूस और हमारे लिए और साथ ही दुनिया भर में दोनों के लिए विशेषता है, इसके चारों ओर नियमित रूप से भयंकर विवाद उत्पन्न होते हैं। यह स्पष्ट है कि क्यों: एक तरफ, नागरिक विवाह गंभीर दायित्वों को लागू नहीं करता है और इसमें प्रवेश करना आसान है, दूसरे पर - कम से कम प्रत्येक साझेदार के कानूनी अधिकारों की रक्षा नहीं की जाती है। वंडरज़िन ने पेशेवरों और विपक्षों का वजन करने का फैसला किया और यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रेमी एक पति की तरह व्यवहार करता है या नहीं, लेकिन टिफ़नी एंड कंपनी में चिंता करना। जल्दी में नहीं।

यहाँ और अभी

सामान्य तौर पर, एक नागरिक विवाह में रहने वाले रूसी अपनी स्थिति से संतुष्ट हैं और कुछ भी बदलना नहीं चाहते हैं (यहां आप एक विस्तृत अध्ययन के साथ एक दस्तावेज़ डाउनलोड कर सकते हैं)। केवल हर पांचवीं अनौपचारिक पत्नी वैवाहिक स्थिति के परिवर्तन के बारे में सोचती है, 23% बड़े पूर्वाग्रह के साथ विवाह से संबंधित हैं, और 34% रजिस्ट्रार के पास जाने से इनकार करते हैं। जिद्दी घृणा करने वाले बच्चे के जन्म के रूप में भी इस तरह के एक वजनदार कारण को नहीं मना सकते हैं। यह स्वतंत्रता-प्रेमी रूसियों के लिए इतना नहीं है, लेकिन पति-पत्नी की अनिश्चितता के कारण है: जो पहले से ही एक औपचारिक विवाह में जल चुके हैं, वे दूसरे रिश्ते को पंजीकृत नहीं करना पसंद करते हैं और पासपोर्ट में एक मुहर के बिना रहते हैं। क्या अच्छा है कि रूसी पुरुष महिलाओं की तुलना में रिश्तों को वैध बनाने की अधिक संभावना रखते हैं (प्रोविज़ो के साथ कि यह पहली शादी है), और एक बच्चे का जन्म अभी भी रजिस्ट्रार के पास जाने के लिए पर्याप्त रूप से ठोस कारण है।

इस बात से कोई इनकार नहीं है कि नागरिक विवाह में बहुत सारी सकारात्मक चीजें हैं: एक साथ एक अपार्टमेंट किराए पर लेना सस्ता है, और सुबह एक ही बिस्तर पर जागना अधिक सुखद है। लेकिन आधिकारिक विवाह के रास्ते पर सहवास एक अनिवार्य कदम है?

होना आसान है, बाहर निकलना मुश्किल

अमेरिकन क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट मेग जे ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में अपने कॉलम में कहा कि व्यापक जीवन के बाद के विवाहित जीवन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। लेखक ने दावा किया कि जो जोड़े शादी करने से पहले लंबे समय तक एक साथ रहते थे, वे अपनी शादी से कम संतुष्ट थे और अक्सर उन लोगों की तुलना में तलाक लेते थे जो शादी के बाद ही इकट्ठे होते थे।

उनकी समस्या यह है कि भागीदार जड़ता से कार्य करते हैं: पहले वे एक साथ आते हैं और फिर शादी करते हैं

हालांकि, वे सचेत निर्णय नहीं लेते हैं और अपने बीच के इन महत्वपूर्ण कदमों के बारे में चर्चा नहीं करते हैं, और तदनुसार, वे उन दायित्वों के बारे में एक-दूसरे के बारे में नहीं सोचते हैं जो दोनों चरणों में उत्पन्न होते हैं। यह सिर्फ इतना होता है कि एक बार वह (या वह) आपके घर पर रहता है, फिर वह अपना टूथब्रश लाता है, और फिर एक व्यायाम बाइक के साथ एक बिल्ली। ऐसे जोड़ों के लिए शादी करना आसान होता है, भले ही साथी समझदार हों कि वे एक दूसरे से मेल नहीं खाते हैं। अंत में, उन्होंने पहले से ही इस रिश्ते में बहुत अधिक निवेश किया है: उन्होंने फर्नीचर खरीदा, आम दोस्त बनाए, और अपने माता-पिता के साथ दोस्त बनाए।

सहवास का खतरा ठीक है, जो मेग जे को चेतावनी देता है, कि अपने आप को एक नागरिक विवाह में ढूंढना बहुत आसान है, लेकिन वहां से बाहर निकलना बहुत मुश्किल है। साथ ही, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि महिला और पुरुष अभी भी नागरिक विवाह को अलग तरह से मानते हैं। पूर्व इसे विवाह की ओर एक कदम के रूप में देखता है, जबकि बाद के लिए यह रिश्तों का अनुभव करने या अपनी स्थिति के बारे में निर्णय स्थगित करने का एक तरीका है।

कोई मोहर नहीं - कोई अधिकार नहीं

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नागरिक विवाह के विरोधियों का मुख्य तर्क यह है कि बच्चे पीड़ित होते हैं: वे खराब अध्ययन करते हैं, मनोवैज्ञानिक समस्याओं का अधिक बार सामना करते हैं, क्योंकि उनके माता-पिता के दो बार होने की संभावना है जितनी बार वे शादी करते हैं। रूस में, बच्चों की भलाई भी, अजीब तरह से पर्याप्त है, पासपोर्ट में एक मोहर के साथ जुड़ा हुआ है: उदाहरण के लिए, प्रसूति अस्पतालों में नवजात शिशुओं से 42% पुनर्विवाह माताओं हैं जो एक नागरिक विवाह में रहते हैं।

नागरिक विवाह का एक और गंभीर दुष्प्रभाव पति-पत्नी के कानूनी अधिकारों की असुरक्षा है। ब्रिटिश व्यवसायी पामेला क्यूरन और ब्रायन कोलिन्स संपत्ति के सार्वजनिक विभाजन के लिए प्रसिद्ध हो गए। वे पासपोर्ट में 30 साल तक बिना किसी मोहर के साथ रहे, एक घर मिला और एक संयुक्त व्यवसाय शुरू किया, जिसे बाद में $ 1.2 मिलियन में बेचा गया। अलगाव और लंबे मुकदमे के बाद, पामेला को अधिग्रहित संपत्ति से कुछ भी नहीं मिला, क्योंकि सब कुछ एक नागरिक पति को लिखा गया था। ।

निकलता है एक नागरिक विवाह एक अच्छी बात है, लेकिन बहुत खतरनाक और कपटी, सहजता और सरलता के साथ आकर्षक है, जो बाद में ऋण समझौते की शर्तों में छोटे प्रिंट में लिखी शर्तों को पढ़ने की आदत के अभाव के रूप में महंगा हो सकता है।