सेक्स अनुबंध: सहमति को रोक सकता है
"सहमति का सिद्धांत पैनेसेक्सुअल के बीच भी जुनून को मार देता है",टाइम्स के स्तंभकार एलेनोर मिल्स आत्मविश्वास से कहते हैं, और सामाजिक नेटवर्क सेक्स और इरेक्शन करों के लिए आधिकारिक अनुरोधों के बारे में चुटकुले और मेम से फटे हुए हैं। हवा में एक भावना है कि अब इच्छा की किसी भी अभिव्यक्ति को अब दंडित किया जाएगा, यदि कानून के अनुसार नहीं, तो बिल्कुल इंटरनेट पर: "क्या होगा अगर मैं दूसरे वर्ष में अपने तल पर जिस लड़की को थप्पड़ मारा था वह अब यह याद रखेगा?"
पुराना क्रम टूट जाता है, और कई लोग यह नहीं जानते कि नए के लिए कैसे अनुकूल किया जाए, भले ही श्रृंखला में नायक बिना कंडोम के आगामी सेक्स पर चर्चा करें, और एक भावुक चुंबन में और अचानक भीड़ में विलय न करें। पॉप संस्कृति प्रदर्शित करती है: हम आमतौर पर पूछने से डरते हैं - यह बस स्वीकार नहीं किया जाता है। और रोम केवल एक सख्त निषेध का एक विडंबनापूर्ण प्रतिबिंब है, जो अंदर गहराई से निहित है।
जादू और द्वंद्व
पारंपरिक संस्कृति में, सेक्स वर्जित और पवित्र दोनों है, जो एक विरोधाभास प्रतीत होता है, लेकिन मानव इतिहास में ऐसे पर्याप्त उदाहरण हैं जहां पवित्र को एक साथ चर्चा से बाहर रखा गया था - कम से कम व्यर्थ में भगवान का उल्लेख करें या एक राजा का शरीर, जो सामान्य के विपरीत हमला नहीं कर सकता था। जानवरों। फ्रांसीसी दार्शनिक रेने गिरार्ड अपने मुख्य कार्य "हिंसा और पवित्र" में प्राचीन सभ्यताओं की परंपराओं का उदाहरण देते हैं, जहां आम लोग अपने शासक के शरीर को श्रद्धा के कारणों से नहीं, बल्कि पाप, अपवित्रता से बचने के लिए छू नहीं सकते थे।
सेक्स, नतालिया मालिशेवा, कथा मनोविज्ञान के एक विशेषज्ञ कहते हैं, अभी भी संस्कृति में कुछ अनूठे के रूप में व्याख्या की जाती है, एक बल के रूप में जो ऊपर से उतरता है और अकथनीय कारणों से लोगों को एक-दूसरे के लिए धकेलता है: जब हम सेक्स के बारे में कुछ पवित्र के रूप में सोचते हैं और नहीं चर्चा की आवश्यकता है, यह एक ऐसी घटना बन जाती है जिसे हम खराब तरीके से नियंत्रित करते हैं, जो हमारे लिए बिल्कुल भी नहीं है। " किसी भी पुराने जमाने के दीवाने किसी भी तरह अपने "अलौकिक" स्वभाव को संदर्भित करते हैं। जुनून को पागल, शैतानी, अतृप्त, असंवेदनशील, बेलगाम और कुछ नहीं के रूप में समझा जाता है। सेक्स के लिए इस तरह के दृष्टिकोण के साथ, वास्तव में इसमें संचार के लिए कोई जगह नहीं है, क्योंकि यह सेक्स को बदनाम करता है और इसे तर्कसंगत की श्रेणी में अनुवाद करता है। यह आक्रामक निन्दा के साथ एक विश्वासी से मिलने जैसा है।
यही कारण है कि सहमति का सिद्धांत न केवल "वीनस्टीन डिटैचमेंट" से पुरुषों को परेशान कर रहा है, बल्कि कई अन्य भी है। वे संस्कृति और भाषा में गहराई से निहित भ्रम के साथ भाग लेने के लिए असहज हैं। समाज ने सेक्स पर चर्चा करना सीख लिया है जब यह जुनून को संरक्षित करने की कोशिश करता है, उदाहरण के लिए, नियमित भागीदारों के बीच। लेकिन एक ही समय में, यौन संबंधों का पहला चरण (यह समझा जाता है कि इस अवधि के दौरान लोग एक-दूसरे को विशेष रूप से अनर्गल रूप से चाहते हैं) को जादुई माना जाता है, और इसलिए अप्रकाशित है।
पुराना आदेश
ऐसा लगता है कि सेक्स की ऐसी धारणा आलोचना के लिए खड़ी नहीं होती है, लेकिन नताल्या मालिशेवा बताती है कि कई लोगों के लिए यह विरोधाभासी रूप से संचार की तुलना में अधिक सुविधाजनक है: “हम बहुत कम संख्या में प्रथाओं में शामिल हैं जहां हम धर्मयुद्ध का सामना करते हैं - और इसलिए हम उनसे बहुत डरते हैं। माता-पिता कोशिश करते हैं कि बच्चों को इस तरह के तनाव से बाहर न निकाला जाए। ”
यह पुरुषों के लिए विशेष रूप से सच है - रूढ़िवादियों की प्रणाली उन्हें मना करने के लिए नहीं बल्कि प्रोत्साहित करती है कि वे एक सक्रिय स्थिति लें: "नहीं" शब्द केवल दृढ़ता दिखाने का एक कारण बन जाता है।"एक ऐसी प्रणाली में जहां कोई सवाल नहीं है, साथी को वह मिलता है जो वह चाहती है, चरम मामले में, लड़की असंतुष्ट और डरी हुई रहेगी, लेकिन वह उसे चोट पहुंचाने की संभावना नहीं है, "मालिशेवा का कहना है। बदले में, महिलाओं के लिए, कामुकता निंदा और सक्रिय चर्चा के साथ जुड़ी हुई है। विवरण, और, सिद्धांत रूप में, बातचीत उन्हें कुछ शर्मनाक लग सकती है। प्रत्येक पार्टी की प्रत्यक्ष संचार से बचने की इच्छा है - यह पता चला है कि लोग सीधे उसके बजाय विफलता के परिणामों से निपटना पसंद करते हैं।
यह केवल लैंगिक मुद्दों पर नहीं चलता है, मलीशेवा जारी रखता है: "बातचीत से इनकार करना सीधे संवाद से बचने के लिए भेद्यता के साथ सामना करने का एक तरीका है। यदि हम बात नहीं करते हैं, तो हम कभी भी तीखे विरोधाभास नहीं पाएंगे, या यहां तक कि इस व्यक्ति के साथ सेक्स करने से इनकार करने के कारण"। ।
हालांकि, जोखिम भी स्पष्ट नहीं हैं कि शब्दहीन जुनून के मिथक को जारी रखने की अनुमति दी जाए। यह बीडीएसएम के सुनहरे त्रय को याद करने के लिए पर्याप्त है: सुरक्षा, तर्कसंगतता, स्वैच्छिकता। चिकित्सक जो बहुत से "पागल" कहेंगे, एक हाइपर-तर्कसंगत दृष्टिकोण और निरंतर संचार पर बनाए गए हैं। विरोधाभास है, लेकिन जब तक वैकल्पिक यौन व्यवहार करने वाले लोग पूर्ण समझौते में हैं, क्लासिक विषमलैंगिक सेक्स मौन और पारंपरिकता का गढ़ बना हुआ है।
सहमति की अवधारणा के बारे में लगभग सबसे लोकप्रिय सामाजिक वीडियो में, सेक्स की तुलना एक कप चाय से की जाती है: "यदि आप किसी व्यक्ति के मुंह में चाय नहीं डालेंगे तो वह काली नहीं होगी!" रूपक, बेशक, सबसे रोमांटिक नहीं है, लेकिन इसे चुनौती नहीं दी जा सकती है।
मूक शरीर
सहमति के विरोधियों ने शरीर की भाषा के बारे में बात करने के लिए, जो सेक्स के लिए मौखिक संचार की जगह ले सकता है। एक शुरुआत के लिए, हम याद करते हैं कि भावुक चुंबन और एक छोटी स्कर्ट का मतलब सेक्स के लिए बिना शर्त तत्परता नहीं है। कुल मिलाकर, "बॉडी लैंग्वेज" को अक्सर मुफ्त अनुवाद में प्राप्त पार्टी द्वारा पढ़ा जाता है - अब इसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण हैं। हाल ही में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने जांच की है कि पुरुष सहमति के सिद्धांत को कितनी अच्छी तरह समझते हैं। प्रयोग में संयुक्त राज्य अमेरिका के 145 श्वेत विषमलैंगिक छात्रों को शामिल किया गया, जिन्होंने पहले प्रश्नावली भरी, जहां उन्होंने लैंगिक भेदभाव, पुरुषत्व और आक्रामकता के स्तर से संबंधित सवालों के जवाब दिए, और फिर 1 ("पूरी तरह से असहमत") का उपयोग करके मॉडल की स्थितियों में उनके संभावित व्यवहार का वर्णन किया। ) से 7 ("बिल्कुल सहमत")। घटनाओं के विकास के लिए छात्रों को विभिन्न विकल्पों की पेशकश की गई थी, जिसके अनुसार उन्हें यह निर्धारित करना था कि क्या लड़की उनके साथ यौन संबंध बनाना चाहती है।
परिणाम निराशाजनक थे। उदाहरण के लिए, परिदृश्यों के लिए औसत स्कोर जब एक लड़की ने किसी व्यक्ति के शब्दों या आंदोलनों का जवाब देना बंद कर दिया, लेकिन सभी का विरोध नहीं किया, 3.71 की राशि। स्पष्ट मौखिक इनकार के मामले में, स्कोर 2.34 था। उसी समय, "अच्छे लोग" भी गलत थे, पुरुषत्व प्रदर्शित करने के लिए इच्छुक नहीं थे: वे शरीर की भाषा से बहुत अधिक भरोसा करते थे।
अनुसंधान इस तथ्य की पुष्टि करता है कि स्कूलों और विश्वविद्यालयों में सद्भाव के सक्रिय शिक्षण सिद्धांत सेक्स की गुणवत्ता में सुधार करते हैं, और इसे उबाऊ नहीं बनाते हैं। अधिकांश डच स्कूली बच्चों और छात्रों (जिन्हें सहमति के बारे में बहुत कुछ बताया गया था) ने अपने पहले यौन अनुभव को सुखद और वांछनीय बताया, जबकि 2004 में 66% अमेरिकी किशोरों (इस अवधारणा से अपरिचित) ने कहा कि वे कुछ और इंतजार करना पसंद करेंगे।
अनुबंध सेक्स
"वेनस्टेन मामले" के बाद, अनुबंध के माध्यम से या अधिकारियों को एक आधिकारिक बयान के माध्यम से सेक्स की पहुंच के बारे में मजाक उड़ाया गया। इसके अलावा, सामूहिक ट्विटर सच्चाई से इतना दूर नहीं था। 2015 में, अमेरिकी कार्यकर्ताओं ने छात्रों के लिए "सहमति किट" लॉन्च किया। केवल दो डॉलर के लिए एक कंडोम, एक कलम, एक चबाने वाली गम और एक सेक्स अनुबंध के साथ बैग खरीदना संभव था, जो कि स्पष्ट रूप से नकली शिलालेख "येस! से लैस है! हम सेक्स के लिए सहमत हैं!" और पार्टियों के हस्ताक्षर के लिए जगह।
एप्लिकेशन डेवलपर इससे भी आगे बढ़ गए हैं: SaSie, We-Consent और (अब काम नहीं कर रहा) Good2Go ने छात्रों को कॉन्ट्रैक्ट पढ़ने, अपने पासपोर्ट और साइन की तस्वीरें संलग्न करने की पेशकश की। यह सब एक पासवर्ड-संरक्षित फ़ाइल में संग्रहीत किया गया था और संभवतः अदालत में उपयोग किया जा सकता था। न केवल इस प्रक्रिया को ईमानदारी से दुनिया में सबसे गैर-प्रासंगिक के रूप में वर्णित किया जा सकता है, अनुबंध ने इस विचार पर कब्जा नहीं किया कि सहमति की बात के सिद्धांत के प्रस्तावक। उसे बलात्कार के संभावित आरोपों से नहीं, बल्कि खुद को और अधिक सुखद और मज़ेदार बनाने की ज़रूरत है।
सहमति का सिद्धांत शुरुआत में न केवल पोषित "हां" का अर्थ है, बल्कि निरंतर संचार भी है। मनोचिकित्सक एकाटेरिना सिजिटोवा कहती हैं, "लोग हर आधे मिनट में समझौते को यथासंभव शुष्क और औपचारिक मानते हैं।" उसी समय, उनकी राय में, सही दृष्टिकोण या तो उत्तेजना को बढ़ा सकता है, या किसी भी तरह से प्रभावित नहीं कर सकता है, लेकिन निश्चित रूप से "मन को मारना" नहीं है, जितना कि डर। लंबे स्वस्थ संबंध में निरंतर बातचीत की अनुपस्थिति के बारे में सोचना संभव है, जहां समय के साथ एक सामान्य गैर-मौखिक भाषा विकसित होती है और अतिरिक्त प्रश्नों के बिना एक साथी को "नहीं" कहने के लिए कोई समस्या नहीं है। सेक्स की एक रात के लिए, बातचीत का एक पूरी तरह से अलग तरीका प्रदान किया जाता है - एक उत्साही जुनून, इसके प्रतिभागियों को गलती से विश्वास होता है, बस एक देखभाल प्रश्न को अंदर जाने की अनुमति नहीं देता है।
शराब और प्यार
स्मरण करो कि सहमति के सिद्धांतों पर चर्चा तब शुरू हुई जब अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के विश्वविद्यालयों को परिसरों पर यौन हिंसा के चलन को खत्म करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। कई परीक्षणों, भयावह आंकड़ों (2014 में, बराक ओबामा ने कहा कि हर पांचवां छात्र यौन हिंसा का सामना करता है) और कारणों की खोज करने का प्रयास एक स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचा। इसे शराब पर दोष दें, जैसा कि जेमी फॉक्स ने गाया था।
यदि आप चीजों को संयम से देखते हैं (हालांकि बीयर की चार बोतलों के बाद एक व्यक्ति बहुत कम तर्कसंगत है), कोई भी नशे में सेक्स पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता है - कई लोग इसे पसंद करते हैं। इस सवाल का कोई सटीक जवाब नहीं है कि नैतिक सीमा कहां है, जिसके बाद सेक्स शुरू करने की आवश्यकता नहीं है। शराब की आधी बोतल या आधी? और क्या होगा अगर यह पहले से ही उल्टी हो? और अगर आप परिचित नहीं हैं? यह सब परिस्थितियों पर निर्भर करता है। Layhhaker संस्करण एक सरल संस्करण प्रदान करता है। अपने आप से पूछें: क्या मैं अपनी कार चलाने के लिए एक संभावित साथी को सौंपने के लिए तैयार हूं? जब कोई जवाब नहीं मिलता है तो कितने नियम का पालन करेंगे? मुश्किल यह है कि इस मामले में नशे में सेक्स को सिर्फ रद्द करना है।
हालाँकि, कुछ ऐसे टिप्स हैं जिन्हें आप आसानी से नेविगेट कर सकते हैं। सबसे पहले, आपको उस आदमी के साथ सेक्स नहीं करना चाहिए जो आपके साथ यह सोबर नहीं करेगा (आपको इसके बारे में सीधे बताया गया था, या "नहीं" का जवाब कम से कम निहित था)। दूसरे, यह सोचने लायक है कि आपका साथी कितना सक्रिय है। यदि उत्साह पारस्परिक है और आप पहले ही यौन संबंध बनाने के लिए सहमत हो गए हैं - तो इसका उत्तर हां है। अन्य मामलों में - एक असंदिग्ध "नहीं।" कोई भी निष्क्रियता (बेहोशी और नींद का उल्लेख नहीं करना), यहां तक कि मौखिक सहमति के साथ, एक लाल बत्ती है। हिंसा के मामलों में, नशा एक कम करने वाली परिस्थिति नहीं बनती है। इसके विपरीत, और यहां नशे में ड्राइविंग का उदाहरण काफी उपयुक्त है, यह अपराध को बढ़ाता है।
बेशक, मामला प्रक्रिया में प्रतिभागियों के स्वभाव में हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से इसे जांचने लायक है। यदि हम एक नियमित साथी के बारे में बात कर रहे हैं, तो विचार करें कि क्या उसने सामान्य चार के बजाय नौ कॉकटेल नहीं पिया है, और यदि उसने पी लिया है, तो व्यक्ति को अकेला छोड़ देना बेहतर है। थोड़े अधिक भावुक प्रेमी के बजाय, आप कम से कम नाराज और असंतुष्ट हो सकते हैं।
समझौते की सुंदरता यह है कि इसका उद्देश्य न केवल हमें हिंसा से बचाना है, बल्कि हमारे जीवन को सिद्धांत रूप में सुधारना भी है। रोमांटिक प्रेम की अवधारणा में बहुत सारे पितृसत्तात्मक विचार हैं (इसकी आवश्यकता, भूमिकाओं का स्पष्ट पृथक्करण, व्यक्तित्व से इनकार), और हम लंबे समय से इस बात पर सहमत हैं कि रिश्ते केवल उत्साह और आत्म-बलिदान नहीं हैं, बल्कि हर रोज़ काम भी हैं। आश्चर्यजनक रूप से, सेक्स एक ऐसी दुनिया में पवित्र कब्र बना हुआ है, जहां ऐसा लगता है कि एक को छोड़कर सभी रूढ़िवादिताएं नष्ट हो जाती हैं: अच्छा सेक्स काम नहीं करेगा यदि आप बिना अनुमति के पोप पर अपने सहयोगी को थप्पड़ नहीं मारते हैं।
कवर:Etsy
