जबरदस्ती के बिना सेक्स: सहमति का सिद्धांत वास्तव में क्या मायने रखता है

पहली नज़र में, सेक्स में सहमति का विचार बहुत सरल लगता है।: पार्टनर स्वेच्छा से और स्वेच्छा से सेक्स करते हैं। लेकिन पिछले कुछ महीनों की जोरदार घटनाएँ - अभियान #YANeFearing समान अमेरिकी फ्लैशमोब #NotOkay, मास्को के 57 वें स्कूल में स्थिति, पूर्व MADI छात्रों पर लगाई गई सजा, जिन्होंने क्लब में एक लड़की के साथ बलात्कार किया - दिखाते हैं कि हमारे समाज में अभी भी कोई एकल और अच्छी तरह से स्थापित नहीं है सहमति क्या है के विचार। सिद्धांत स्वयं कई बारीकियों और पूर्वाग्रहों से घिरा हुआ है - ऐसे कई "ग्रे क्षेत्र" हैं जिनकी चर्चा बहुत पहले नहीं हुई थी। हमने सहमति की अवधारणा को समझा है और समय के साथ यह कैसे बदलता है।

कानूनी दृष्टिकोण से क्या सहमति है?

सहमति की अवधारणा को सभी देशों के कानून में नहीं बताया गया है, लेकिन स्थिति बदल रही है। उदाहरण के लिए, यूके में, सहमति की अवधारणा को 2003 में कानून बनाया गया था। व्यवहार में, इसमें कई तत्व शामिल हैं: पहला, एक व्यक्ति जिसने सेक्स करने का फैसला किया है, एक निश्चित उम्र तक पहुंच गया है और अपने कार्यों के परिणामों को समझता है। दूसरे, वह अपनी पसंद स्वतंत्र रूप से करता है, न कि एक साथी के दबाव में (जिस पर वह निर्भर करता है - भौतिक रूप से, कानूनी रूप से या किसी अन्य तरीके से)। तीसरा, यह शराब या ड्रग्स के प्रभाव में नहीं है।

रूसी समाज में अभी भी बहुत विवाद है जिसे सहमति माना जाता है। यह काफी हद तक कानून के कारण है: "सहमति" शब्द आपराधिक संहिता में नहीं है, यह कानून प्रवर्तन अभ्यास के नियमों और विनियमों में वर्णित नहीं है। यौन हिंसा पर रूसी कानून, सिद्धांत में, एकदम सही है। उदाहरण के लिए, बलात्कार केवल एक महिला के खिलाफ पुरुष हिंसा को पहचानता है (पुरुषों के खिलाफ हिंसा को ध्यान में नहीं रखा जाता है), और बलात्कार के रूप में पहचाने जाने वाली पीड़िता के साथ जो हुआ, उसके लिए उसे विरोध करना चाहिए (हालांकि व्यवहार में हिंसा की शिकार अक्सर विरोध नहीं करती है क्योंकि वह अपने जीवन या स्वास्थ्य के लिए डरती है)। आपराधिक संहिता "बलात्कार" के लेख का तात्पर्य केवल "पारंपरिक" पैठ है, न कि आवरण, उदाहरण के लिए, ड्यूरेस के तहत ओरल सेक्स। हिंसक समलैंगिक संभोग एक अन्य लेख के अंतर्गत आता है - "यौन प्रकृति का हिंसक कार्य।"

कानून में पीड़ित या पीड़ित की असहाय स्थिति का उल्लेख किया गया है, लेकिन रूसी अपराधी के रूप में, जो व्यक्ति की यौन अखंडता और यौन स्वतंत्रता के खिलाफ अपराधों में माहिर हैं, मानवाधिकार कार्यकर्ता मार्गेट सत्तारूते बताते हैं, यह अदालत के विवेक पर निर्भर करता है कि यह हो सकता है। और कोमा की स्थिति, और बेहोशी, और नींद, और नशा।

यौन सहमति की आयु से किशोरों को सुरक्षित महसूस करने, उनके आराम क्षेत्र में कार्य करने और वयस्कों द्वारा उन्हें दुर्व्यवहार से बचाने में मदद करनी चाहिए।

केवल एक ही चीज़ जो आपराधिक संहिता में ठीक-ठीक बताई गई है, वह है यौन सहमति की आयु, जिसमें व्यक्ति सचेत रूप से (और इसलिए कानूनी तौर पर) सेक्स करने के लिए सहमत हो सकता है। मनोवैज्ञानिक या शारीरिक आघात से नाबालिगों को बचाने के लिए उम्र सीमा की आवश्यकता होती है, ताकि वे वयस्क के साथ यौन संबंध बना सकें। बेशक, सब कुछ बल्कि मनमाना है - किशोर अलग-अलग तरीकों से विकसित होते हैं और विभिन्न समय पर परिपक्वता तक पहुंचते हैं। लेकिन यौन सहमति की उम्र में उन्हें सुरक्षित महसूस करने, उनके आराम क्षेत्र में कार्य करने और वयस्कों द्वारा उन्हें दुर्व्यवहार से बचाने में मदद करनी चाहिए। वयस्कों के लिए श्रद्धा का समर्थन करने वाली संस्कृति में, नाबालिगों के लिए यह महसूस करना अक्सर मुश्किल होता है कि वे दबाव में हैं: वे असुरक्षित महसूस कर सकते हैं और इस वजह से वे अपने स्वयं के हितों की उपेक्षा करते हैं - उदाहरण के लिए, वे गर्भनिरोधक पर जोर देने से डरते हैं।

रूस में, विषमलैंगिक और समलैंगिक संबंधों में, सहमति की उम्र सोलह वर्ष है। इसी समय, कानून में एक आरक्षण है: एक व्यक्ति जो पहले नाबालिग या नाबालिग के साथ संबंध में प्रवेश करता है, अगर युगल शादी करता है तो उसे सजा से छूट दी जाती है: कानून के अनुसार, यह माना जाता है कि इस मामले में "वह व्यक्ति और उसके द्वारा किया गया अपराध अब सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं है।"

विभिन्न देशों में, कानून में सहमति की एक अलग उम्र है: उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम, नीदरलैंड, नॉर्वे, बेल्जियम और स्पेन में, यह 16 साल है; संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश राज्यों में - 16-17 वर्ष; फ्रांस में, 15 साल; जर्मनी में, ऑस्ट्रिया, हंगरी, इटली और पुर्तगाल में - 14 साल, और तुर्की में - 18 साल। कुछ देशों में, भागीदारों के बीच उम्र का अंतर भी महत्वपूर्ण है, अगर उनमें से कम से कम एक नाबालिग है - यह ऐसा करने के लिए किया जाता है ताकि उम्र के करीब (ज्यादातर अक्सर किशोर) लोगों को दंडित न किया जाए जो स्वेच्छा से यौन संबंध रखते हैं, लेकिन साथ ही साथ वयस्कों से किशोरों की रक्षा करते हैं। यह मॉडल मान्य है, उदाहरण के लिए, कनाडा में: सहमति की उम्र 16 वर्ष है, लेकिन किशोर 12 साल की उम्र में यौन संबंध बना सकते हैं - बशर्ते कि भागीदारों के बीच उम्र का अंतर दो साल से अधिक नहीं है। सहमति की आयु 18 वर्ष तक बढ़ जाती है, यदि भागीदारों में से एक के पास दूसरे पर शक्ति है - यह वयस्कों द्वारा दुरुपयोग से किशोरों की रक्षा के लिए आवश्यक है। रूसी कानून के अनुसार, अगर नाबालिग और उसके साथी के बीच उम्र का अंतर चार साल से कम है, तो प्रतिवादी अपनी स्वतंत्रता से वंचित नहीं है।

नैतिक सहमति का क्या अर्थ है?

यौन सहमति से जुड़ी हर चीज कानून द्वारा नियंत्रित नहीं होती है। यौन सहमति की अवधारणा का तात्पर्य न केवल यह है कि दो वयस्क व्यक्ति एक रिश्ते में प्रवेश करते हैं: यह बहुत महत्वपूर्ण है कि वे सचेत और स्वेच्छा से कार्य करें। उदाहरण के लिए, एक सो रहा व्यक्ति या गंभीर शराब या नशीली दवाओं के नशे की स्थिति में एक व्यक्ति को सूचित सहमति देने में सक्षम नहीं है। मानसिक विकारों वाले लोगों के साथ यौन संबंधों के लिए यह आंशिक रूप से सही है, हालांकि यहां स्थिति अधिक जटिल है: किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाएं और वे स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने में सक्षम हैं कि प्रत्येक विशेष मामले में अलग कैसे हो सकते हैं - और अक्सर ऐसी स्थितियों में निषेध व्यक्ति के कामुकता के अधिकार को सीमित करता है। बेशक, नशा करते समय हमेशा सेक्स हिंसक नहीं होगा, लेकिन दोनों भागीदारों को अपने कार्यों का मूल्यांकन करने में सक्षम होना चाहिए। मार्गरेट सेटरवैइट ने नोट किया कि रूस में ऐसी स्थिति में जहां दोनों लोग मादक नशे की स्थिति में हैं, अदालत इसे बलात्कारी के लिए निस्संदेह उग्र परिस्थिति मानती थी - लेकिन अब सब कुछ विशेष न्यायाधीश के अभ्यास और विचारों पर निर्भर करता है।

इसके अलावा, पूर्ण समझौता तभी संभव है जब भागीदार समान हों। यदि उनमें से एक दूसरे पर निर्भर करता है (एक शिक्षक से एक छात्र के रूप में, एक नेता से अधीनस्थ, एक नर्स या एक डॉक्टर से एक मरीज), तो यह समझना बहुत मुश्किल है कि क्या उसने स्वेच्छा से या अधिक संभावित साथी के दबाव में सेक्स करने का फैसला किया था। ऐसे रिश्ते हमेशा दर्दनाक नहीं होंगे, लेकिन भले ही यह उन दोनों को लगता है कि उनके पास समान अधिकार हैं, लेकिन भागीदारों में से एक अभी भी अधिक कमजोर स्थिति में है। कुछ अमेरिकी विश्वविद्यालयों में, जैसे कि हार्वर्ड और येल में, छात्रों और शिक्षकों के बीच संबंध आधिकारिक तौर पर निषिद्ध हैं। हार्वर्ड स्नातक छात्रों और स्नातक छात्रों के बीच संबंधों पर भी प्रतिबंध लगाता है जब बड़े लोग छोटे छात्रों की पढ़ाई को प्रभावित कर सकते हैं - उदाहरण के लिए, वे अपने काम का मूल्यांकन या पर्यवेक्षण करते हैं।

रूसी आपराधिक संहिता में एक लेख है "यौन प्रकृति के कार्यों के लिए मजबूर करना": यह एक पीड़ित को सेक्स करने के लिए मजबूर करने के लिए सजा का प्रावधान करता है, जब यह धमकी या ब्लैकमेल करने या अपनी निर्भर स्थिति का उपयोग करने के लिए उजागर होता है। इस लेख में एक शिक्षक और एक छात्र के बीच संबंध भी शामिल हो सकते हैं जो एक निशान के बदले में सेक्स पर जोर देते हैं, और ऐसे मामले जहां नियोक्ता विषय को उसके संपर्क में नहीं आने पर बर्खास्तगी की धमकी देता है। स्वाभाविक रूप से, स्वैच्छिक संबंधों को कानून द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है, लेकिन दोनों में प्रवेश करने वाले लोगों को यह पता होना चाहिए कि एक जोड़े में बलों और प्रभाव का वितरण असमान होगा। और जिस व्यक्ति के पास एक साथी पर अधिकार है, उसे समझना चाहिए कि वह एक बड़ी ज़िम्मेदारी के अधीन है - और हमेशा दूसरे की इच्छाओं और हितों के संदर्भ में अपने कार्यों का मूल्यांकन करता है।

रिश्तों और विवाह में सहमति का भी बहुत महत्व है, जहां, साथ ही, हिंसा के लिए भी जगह है। समाज और कानून निर्माता दोनों ही ऐसी स्थितियों पर हमेशा ध्यान नहीं देते हैं: एक रूढ़ि है कि बलात्कारी हमेशा सड़क पर किसी व्यक्ति पर हमला करने वाले अजनबी होते हैं, लेकिन बहुत बार पीड़ितों को दोस्तों या भागीदारों से हिंसा का सामना करना पड़ता है, वर्तमान या पूर्व। किसी रिश्ते में यौन दुर्व्यवहार, धमकियों, बल या ब्लैकमेल की मदद से यौन कृत्यों के लिए एक ही जबरदस्ती है। हिंसा पर रूसी कानून विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच अंतर नहीं करता है, लेकिन शादी और रिश्तों में हिंसा बहुत कम बार बोली जाती है - मोटे तौर पर रूढ़िवादी "वैवाहिक कर्तव्य" के कारण जो एक महिला अपनी मर्जी की परवाह किए बिना प्रदर्शन करने के लिए बाध्य है। विवाह में पुरुषों के खिलाफ हिंसा समाज की दृष्टि से पूरी तरह से बाहर है।

कई देशों में, शादी में हिंसा के खिलाफ उपाय पेश किए गए: ब्रिटेन में, 1991 में इसका अपराधीकरण हुआ और 1993 में संयुक्त राज्य अमेरिका में। हालाँकि, 49 देशों में अभी भी कोई प्रासंगिक कानून नहीं हैं। उदाहरण के लिए, भारत में, जहां महिलाएं अपने रिश्तेदारों से अजनबियों की तुलना में चालीस गुना अधिक हिंसा का सामना करती हैं, विवाह में सेक्स (यदि पत्नी पंद्रह से अधिक है), सिद्धांत रूप में, बलात्कार नहीं माना जा सकता है - यह कानून में स्पष्ट रूप से कहा गया है।

व्यवहार में सहमति का विचार कैसे लागू किया जाता है?

दुनिया में यौन हिंसा के बारे में बातचीत में, "नहीं का मतलब है" के बजाय "हाँ का अर्थ है" वाक्यांश का तेजी से उपयोग किया जाता है: कैलिफोर्निया में इस व्याख्या, उदाहरण के लिए, विधायी रूप से विश्वविद्यालयों में पेश करने के लिए बुलाया गया था। ऐसा लगता है कि उनके बीच लगभग कोई अंतर नहीं है - लेकिन ऐसा नहीं है। "नहीं का मतलब नहीं" का अर्थ है कि मौन को सहमति के संकेत के रूप में माना जा सकता है; वह यह है कि, यदि पीड़िता ने "नहीं" कहा या इनकार नहीं किया, लेकिन उसने "सीधे नहीं" कहा, तो वह कथित रूप से अपने आप को उस सब से सहमत कर लेती है जो उसके साथ किया जाता है। एक ज्वलंत उदाहरण पिछले साल एक छात्र MADI के साथ स्थिति है: एक क्लब में एक पार्टी में, एक लड़की का शौचालय में बलात्कार किया गया था, और फिर उन्होंने इंटरनेट पर जो कुछ भी हुआ उसका एक वीडियो पोस्ट किया। लड़की को हिंसक इंटरनेट उत्पीड़न का सामना करना पड़ा: उस पर आरोप लगाया गया कि वह विरोध करने में असमर्थ थी और बलात्कारियों को "स्पष्ट रूप से" मना कर दिया क्योंकि वह नशे में थी। "हिंसा का कोई मतलब नहीं" शब्द आंशिक रूप से हिंसा की संस्कृति पर फ़ीड करता है: इसमें जो कुछ हुआ उसके लिए जिम्मेदारी हमेशा पीड़ित पर होती है जिसने कथित रूप से अपराध को रोकने की कोशिश नहीं की थी।

कभी-कभी सहमति की इस शाब्दिक व्याख्या में दुर्व्यवहार करने वाले को दंडित नहीं किया जाता है: उदाहरण के लिए, एक पूर्व स्टैनफोर्ड छात्र जिसने शराब के कारण बेहोश एक लड़की के साथ बलात्कार किया, उस पर बलात्कार का आरोप नहीं लगाया जा सकता था और केवल छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी। राज्य के कानून के अनुसार, पीड़िता को बलात्कार का विरोध करना चाहिए - लेकिन लड़की बेहोश थी और वह नहीं कह सकती थी।

स्थापना "हाँ का अर्थ है हाँ" (यह भी अपूर्ण है, लेकिन स्पष्ट करता है कि पहला सिद्धांत क्या छोड़ता है) इस बात पर जोर देता है कि अगर पीड़ित सीधे इनकार नहीं करता है या विरोध नहीं करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह जो हो रहा है उससे सहमत है। इस मॉडल को "सकारात्मक सहमति" कहा जाता है, अर्थात्, स्पष्ट और असमान समझौता: यदि कोई व्यक्ति स्पष्ट, सीधे और बिना किसी जबरदस्ती के यह स्पष्ट नहीं करता है कि वह सेक्स चाहता है, तो किसी भी कार्रवाई को हिंसक माना जा सकता है। इसके अलावा, सहमति "शाश्वत" नहीं हो सकती है, इसे किसी भी समय रद्द किया जा सकता है: भागीदारों में से एक प्रक्रिया में अपना मन बदल सकता है, यह समझ सकता है कि वे सेक्स नहीं चाहते हैं, या, उदाहरण के लिए, कुछ कार्यों को छोड़ दें - और दूसरे को अपनी सीमाओं का सम्मान करना चाहिए।

अनुनय, हेरफेर और मनोवैज्ञानिक दबाव के परिणामस्वरूप प्राप्त सहमति को सहमति नहीं माना जा सकता है

व्यवहार में, इस तरह के उपाय अक्सर घबराहट का कारण बनते हैं: वे एक स्पष्ट सीमा खींचते हैं जहां एक "ग्रे ज़ोन" हुआ करता था। क्या इसका मतलब यह है कि, यौन संबंध रखने और "अगले स्तर" पर जाने के लिए, हमें हर बार एक साथी के साथ जांच करने की आवश्यकता है कि क्या वह सहमत है - क्या यह एक रिश्ते में सहजता नहीं है? क्या गैर-मौखिक संकेतों को ध्यान में रखा जाना चाहिए (और जहां, इस मामले में, सीमा है?) - या सीधे सवाल का "हां" जवाब केवल सहमति के रूप में माना जा सकता है?

स्थापना के विरोधी "हाँ का अर्थ है हाँ" कहते हैं कि विवादित स्थितियों में घटनाओं में प्रतिभागियों में से एक को स्वचालित रूप से दोषी माना जाएगा - बस दूसरे पक्ष के शब्दों के आधार पर। एक व्यापक धारणा है कि एक महिला यौन संबंध बनाने के लिए सहमत हो सकती है, और बाद में "अपना मन बदल सकती है" और अपने साथी पर बलात्कार का आरोप लगा सकती है। यह एक मिथक है जिसका एक वैध कारण नहीं है: आंकड़ों के अनुसार, बलात्कार के झूठे आरोप दुर्लभ हैं। ब्रिटिश पुलिस के प्रतिनिधि अन्य स्थितियों के बारे में बात करते हैं: जब पीड़ितों को तुरंत एहसास नहीं हुआ कि वे दबाव में थे और वे वास्तव में यौन संबंध के लिए इच्छुक थे - उदाहरण के लिए, यदि वे "सक्रिय रूप से विस्थापित" थे (रूसी में इसके लिए एक कैपेसिटिव शब्द है)।

वास्तव में, "हाँ का अर्थ है हाँ" सीमाओं को धुंधला नहीं करता है - यह स्थापना केवल हिंसा की संस्कृति के "ग्रे ज़ोन" अभिव्यक्तियों को हटा देती है, आपको अपने साथी को सुनना और उसकी इच्छाओं (और साथ ही इच्छा की कमी) का सम्मान करना सिखाती है। अनुनय, हेरफेर और मनोवैज्ञानिक दबाव के परिणामस्वरूप प्राप्त सहमति ("ठीक है, आप क्या तोड़ते हैं!", "आप क्या हैं"), सहमति के रूप में नहीं माना जा सकता है। एक व्यक्ति जो वास्तव में सेक्स चाहता है, वह स्पष्ट कर देगा - हमेशा एक साधारण "हाँ" नहीं, बल्कि हमेशा उत्साह के साथ। सहमति से संबंधित नियम और कानून हमारी आंखों के सामने बदल रहे हैं - आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि संयुक्त राज्य में वैवाहिक हिंसा को केवल 25 साल पहले अपराध के रूप में मान्यता दी गई थी। हर चीज की कुंजी एक खुली और ईमानदार बातचीत है, जिसके बिना न तो सेक्स और न ही संबंध संभव हैं। और आपको यहां न केवल अपनी भावनाओं पर ध्यान देने की आवश्यकता है, बल्कि यह भी कि आपका साथी कैसा महसूस करता है और क्या सोचता है।

तस्वीरें: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Mr Doomits - stock.adobe.com