कज़स ज़ुराबिश्विली: राष्ट्रपति के लिए एक महिला होना पर्याप्त क्यों नहीं है?

दिमित्री कुर्किन

"पहली बार एक महिला जॉर्जिया की राष्ट्रपति चुनी गई थी" - यह भविष्यवाणी करने के लिए एक दूरदर्शी होना जरूरी नहीं था कि सैलोम ज़ुराबिचविली की जीत के बारे में समाचारों की सुर्खियां ऐसी होंगी। लिंग का मुद्दा अनिवार्य रूप से सामने आया, हालांकि यह एकमात्र कोण से दूर है जिस पर चुनावी दौड़ देखी जा सकती है (विपक्षी नेता ग्रिगोल वाशडज़े लंबे समय से नेतृत्व कर रहे थे, और अब उनके समर्थक परिणामों पर विवाद करते हैं, विरोधियों पर मतदाताओं पर दबाव डालने और प्रशासनिक संसाधनों का उपयोग करने का आरोप लगाते हुए) या एक आंकड़ा। नव निर्वाचित अध्यक्ष - सत्तारूढ़ पार्टी के उम्मीदवार; जॉर्जियाई जड़ों के साथ एक मूल फ्रांसीसी, जो लंबे समय तक अपनी ऐतिहासिक मातृभूमि में पूर्वाग्रह के साथ व्यवहार किया गया था; एक नीति जिसे कुछ विशेषज्ञ यूरोप के साथ तालमेल के बारे में अपने बयानों के बावजूद क्रेमलिन समर्थक मानते हैं। लेकिन ये विघटन बाद में, दूर के पैराग्राफ में - और "महिला राष्ट्रपति" पहले जाएंगे। भले ही, ऐतिहासिक रूप से, जॉर्जिया की नीति में महिलाओं, रानी तमारा से लेकर नीनो बर्जनजादे तक की महत्वपूर्ण भूमिका रही है।

लिंग पर जोर आमतौर पर समझा जाता है। राजनीति में लिंग असंतुलन अभी भी नजरअंदाज किया जा रहा है: संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, जून 2016 में, दुनिया भर के सांसदों के बीच महिलाओं की हिस्सेदारी केवल 22.8 प्रतिशत थी - बीस साल पहले दो बार, लेकिन अभी भी बहुत दूर किसी भी समता से। इस बीच, समाजों में लैंगिक समानता मुख्य रूप से राजनीतिक सहित सत्ता का मामला है। और इसलिए, किसी भी चुने हुए राष्ट्रीय नेता से, महिलाओं को "महिलाओं के एजेंडे" पर बयानों के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से अपेक्षा की जाती है। "देश के इतिहास में पहली महिला राष्ट्रपति" जीवनी में इतनी अधिक रेखा नहीं है जितनी कि अनुमानित जिम्मेदारी है: यदि एक महिला सत्ता में महिलाओं के अधिकारों के लिए नहीं खड़ी होती है, तो और कौन है?

"महिला कारक" का अभी भी चुनावों के परिणाम पर एक मजबूत प्रभाव है - यदि हिलेरी क्लिंटन एक पुरुष थे, रूढ़िवादी राज्यों में उनका अभियान बहुत अधिक सफल हो सकता था। हालांकि, पिछली आधी सदी में, उच्च राजनीति में महिलाओं ने, अगर उन्होंने समानता हासिल नहीं की है, तो निश्चित रूप से विदेशी होना बंद हो गया है। सिरीमावो बंदरानाइक के समय से - पहली महिला जो चुनावों के परिणामस्वरूप अपने देश (श्रीलंका) की प्रमुख बनी, और विरासत में मिली शक्ति नहीं - महिलाएं दुनिया के सत्तर से अधिक देशों में प्रधान मंत्री और राष्ट्रपति रही हैं। और अगर इंदिरा गांधी और मार्गरेट थैचर से पहले खुद दुर्लभ अपवाद थे, और उनकी आत्मकथाएँ प्रेरक कहानियों के लिए तैयार आधार थीं, तो 2018 में "राजनीति में महिला" के लिए आश्चर्यचकित आश्चर्य और प्रशंसा छोड़ने का समय था।

और यह भी नहीं है कि उन महिलाओं में पर्याप्त रूढ़िवादी हैं जो विश्व नेता थीं जिन्होंने अपने पुरुष सहयोगियों से खेल और बयानबाजी के नियमों को अपनाया था ("महिलाओं की मुक्ति एक बड़ी बकवास है। पुरुष भेदभाव करते हैं। वे बच्चों को सहन नहीं करेंगे, और शायद ही। कोई व्यक्ति इसके साथ कुछ करने में सक्षम होगा "- शब्द, जिसके लेखकत्व में आप कुछ फेसबुक ट्रोल पर शक कर सकते हैं, वास्तव में गोल्डा मीर, इजरायल के चौथे प्रधान मंत्री) से संबंधित हैं, हालांकि वे एक अस्वास्थ्यकर जलवायु भी सेट करते हैं जो आंतरिक गलतफहमी का समर्थन करता है जिसके कारण महिलाएं सिर्फ चुनाव ही नहीं जीततीं - वे उनमें भाग लेने से भी डरती हैं।

सत्ता में महिलाओं का अनुपात ऐसा नहीं है जो महिलाओं की वास्तविक शक्ति या उनके अधिकारों में सुधार के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध हो।

राज्य के प्रमुख के रूप में एक महिला के चुनाव के लिए प्राथमिकताएँ महत्वपूर्ण हैं - और क्योंकि इनमें से प्रत्येक उदाहरण "ग्लास पैन" में दरार जोड़ता है, और क्योंकि अक्सर महिलाएं शिखर पर दिखाई देती हैं, और अधिक सामान्य स्थिति तब होती है जब एक महिला देश के शीर्ष पर होती है (या न्यूजीलैंड की प्रधान मंत्री, जसिंडा अर्डर्न, कामकाजी मां) के मामले में। इसके विपरीत, जब देश में कोई भी गंभीरता से राष्ट्रपति के रूप में (आज के रूस में) एक महिला का चुनाव करना संभव नहीं मानता है, तो यह लैंगिक प्रतिनिधित्व की तुलना में किसी भी प्रतिनिधित्व के आंकड़े से अधिक है।

यदि हम संख्याओं के बारे में बात कर रहे हैं - सांख्यिकीय गणना भ्रामक नहीं होनी चाहिए। सत्ता में महिलाओं का अनुपात महिलाओं की वास्तविक शक्ति या उनके अधिकारों में सुधार के साथ इतनी दृढ़ता से संबंधित नहीं है। संसद में महिलाओं के प्रतिनिधित्व का रिकॉर्ड (सीटों के दो तिहाई से अधिक) को हाल ही में रवांडा द्वारा आयोजित किया गया है, जो एक ऐसा देश है जो बुनियादी मानवाधिकारों के सम्मान के मामले में दुनिया में सबसे खराब स्थिति में से एक है।

राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री के लिंग पर जोर (हाल ही में क्रोएशियाई राष्ट्रपति कोलिंद ग्रैबर-किटरोविक के बारे में सामग्री के लिए) का कहना है कि सेक्सिस्ट राजनीतिक पूर्वाग्रह अभी भी आदर्श माना जाता है और जल्द ही किसी भी समय पुराना नहीं होगा। 21 वीं सदी में सिर्फ एक महिला राजनेता होना काफी नहीं है। राष्ट्रीय राजनीति के स्तर पर, एक व्यक्ति जिसके पास अधिकार है, वह इस बात के लायक है कि - लिंग की परवाह किए बिना (या, उस बात, कामुकता और जातीयता के लिए: आयरिश प्रधान मंत्री लियो वरादकर, भारतीय जड़ों के साथ खुले तौर पर समलैंगिक, कैसे का एक उत्कृष्ट उदाहरण के रूप में कार्य करता है) अल्पसंख्यकों को काफी रूढ़िवादी राजनीतिक विचारों के साथ जोड़ा जा सकता है)। कई मामलों में, यह महत्वपूर्ण मुद्दों पर राजनीतिक पृष्ठभूमि, पार्टी पंजीकरण और सार्वजनिक बयानों की अन्य बारीकियों से कम महत्वपूर्ण नहीं है। आखिरकार, रूस में पर्याप्त महिला राजनेता हैं, लेकिन ऐलेना मिज़ुलिना, इरीना यारोवया या इरीना रोड्निना को उनके लिंग के कारण भेदभाव वाले कानूनों के लेखकों और लेखकों के लिए याद नहीं किया जा सकता है।

तस्वीरें: मिखाइल जापरिडेज़ / टीएएसएस