बुद्धि का कोई मतलब नहीं है: मन को क्यों नहीं मापा जा सकता है
मानव बुद्धि को मापने के लिए विचार अपेक्षाकृत सरल परीक्षण की मदद से, यह सौ साल से भी पहले दिखाई दिया और तब से अलग-अलग हाथों में आ गया है। कोई एकल और सार्वभौमिक आईक्यू टेस्ट नहीं है, लेकिन इस तरह के दृष्टिकोण का उपयोग अभी भी कुछ नियोक्ताओं द्वारा साक्षात्कार और अल्ट्रा-राइट विचारों के समर्थकों द्वारा किया जाता है, जो एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से नस्लीय श्रेष्ठता के सिद्धांत को साबित करने की कोशिश कर रहे हैं।
हालांकि, कुछ समय पहले, वैज्ञानिकों ने देखा कि ग्रेट ब्रिटेन और डेनमार्क से ऑस्ट्रेलिया तक विकसित देशों में औसत आईक्यू गिरने लगा था, हालांकि पिछले 80 साल लगातार बढ़ रहे हैं। हम समझते हैं कि क्या IQ संकेतक बिल्कुल महत्वपूर्ण है और यह वास्तव में किसी व्यक्ति के बारे में क्या कहता है।
क्या हमारे मानसिक विकास को प्रभावित करता है
न्यूजीलैंड के राजनीतिक वैज्ञानिक जेम्स फ्लिन सबसे पहले जीवित और बुद्धि के मानक के बीच संबंध को नोटिस करते थे। विज्ञान और शिक्षा का विकास, नए आविष्कार, आवास की स्थिति में सुधार, स्वास्थ्य देखभाल, पोषण, कम अपराध दर - ये कुछ ऐसे कारक हैं जो बौद्धिक विकास को प्रभावित करते हैं।
तथाकथित फ्लिन प्रभाव की पुष्टि लगभग सभी स्थानीय अध्ययनों से होती है। उदाहरण के लिए, डेनमार्क में, वे सभी लोग जो सैन्य बनने की तैयारी कर रहे हैं, उन्हें आईक्यू टेस्ट पास करना होगा - पहले से ही 60 से अधिक वर्षों के लिए, और पिछली शताब्दी के मध्य में अनुकूलित किए गए परीक्षण को कुछ साल पहले ही अपडेट किया गया था। उसी समय, औसत परिणाम हर साल बढ़ता गया: उन बिंदुओं के साथ जिन्हें 1950 के दशक में आदर्श माना जाता था, आज आपको सेवा में स्वीकार नहीं किया जा सकता है। 1990 के दशक के उत्तरार्ध तक विकास जारी रहा, 2000 के दशक में, आंकड़े जम गए, अब एक तरह से उतार चढ़ाव और फिर दूसरे, और अब वे नीचे चले गए हैं। और न केवल डेनमार्क में: दुनिया भर के कई विश्वविद्यालय और अनुसंधान केंद्र समान परिणाम की रिपोर्ट करते हैं।
पहली नज़र में, इसके लिए कोई तार्किक व्याख्या नहीं है: फ्लिन प्रभाव के अनुसार, विकास केवल गति प्राप्त करना चाहिए। इसके अलावा, ओटागो विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक - जिसमें फ्लिन ने अपना शोध किया - विकास कारकों में एक सूचना प्रवाह भी जोड़ें। 20 वीं शताब्दी के मध्य में समाचार पत्रों और पत्रिकाओं की संख्या में कई गुना वृद्धि हुई, फिर टेलीविजन दिखाई दिया और लोगों ने अपने सिर के माध्यम से बड़ी मात्रा में डेटा को लगातार पारित किया, किसी भी नई जानकारी को अधिक आसानी से अवशोषित करना सीखा। संकेतकों में गिरावट इंटरनेट के बड़े पैमाने पर प्रसार के साथ हुई, जो और भी अधिक भ्रमित है।
फ्लिन ने स्वयं इस घटना के लिए दो स्पष्टीकरण दिए हैं। पहले संस्करण - विकसित देशों में आंकड़ों के अनुसार, धनी और प्राप्त किए गए जोड़ों की सापेक्ष सफलता तेजी से एक बच्चा है, जबकि कई बड़े परिवार गरीबी रेखा पर रहते हैं। वहां के माता-पिता ने एक उचित शिक्षा नहीं ली और बच्चों के लिए कॉलेज या विश्वविद्यालय के लिए भुगतान करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, और खराब रहने की स्थिति, उसी फ्लिन प्रभाव के अनुसार, बुद्धि में गिरावट का कारण बनती है। यह परिकल्पना, सबसे पहले, अतिरिक्त शोध की आवश्यकता है, और दूसरी बात, यह केवल तभी सुसंगत है जब जीन बुद्धि को प्रभावित करते हैं।
अमेरिकी मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट प्लोमिन के अध्ययन के परिणामों के अनुसार जीन और सत्य, IQ के स्तर को प्रभावित करते हैं और महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। लेकिन इस धारणा के कई प्रतिद्वंद्वी हैं: कथित तौर पर प्लोमिन और उनके सहयोगियों ने इस तथ्य के पक्ष में पुख्ता सबूत नहीं दिए कि चतुर बच्चे आनुवंशिक संबंधों के कारण अच्छे परिवारों से बाहर आते हैं, न कि आसपास के आरामदायक वातावरण के कारण।
फ्लिन का दूसरा संस्करण: जीवन का एक उच्च मानक लंबे समय से अधिकांश विकसित देशों के लिए आदर्श है, यह स्तर आज थोड़ा बढ़ रहा है या बिल्कुल नहीं बढ़ रहा है, यही वजह है कि औसत आईक्यू अब नहीं उगता है।
IQ परीक्षण वास्तव में क्या मापते हैं और वे सार्वभौमिक क्यों नहीं हैं
एक परीक्षण जो हम आज बुद्धि परीक्षण के रूप में समझते हैं, के करीब 1912 में जर्मन मनोवैज्ञानिक विलियम लुईस स्टर्न द्वारा विकसित किया गया था। उन्होंने 19 वीं शताब्दी के विभिन्न कार्यों और पहेलियों को एक आधार के रूप में लिया और बाल मनोविज्ञान के अध्ययन की अपनी प्रणाली के तहत उन्हें बांध दिया - परिणाम आंशिक रूप से अल्फ्रेड बिनेट द्वारा विकसित एक मनोवैज्ञानिक परीक्षण जैसा दिखता है। वास्तव में, स्टर्न बच्चों के विकास की क्षमता का आकलन करने के लिए एक कार्यप्रणाली बनाना चाहते थे, लेकिन बाद के सभी आईक्यू परीक्षण (अस्पष्ट ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक हंस जुरगेन ईसेनक के परीक्षण सहित, जिन्होंने आईक्यू को मापने के बहुत विचार को लोकप्रिय बनाया, वयस्कों के लिए सुझाव दिया।
परीक्षण, जिसके दौरान 30 मिनट में 40 प्रश्नों का उत्तर देना आवश्यक है, बहुत पुराना और गलत है। लेकिन यह विश्वविद्यालयों, शोध संस्थानों और अब इंटरनेट में इतनी गहराई से घुस गया कि अब तक इसका क्षरण नहीं हो सका। यदि आपने स्कूल में आईक्यू टेस्ट लिया, तो यह संभवतः ईसेनक टेस्ट के कई रूपों में से एक था। इसी समय, 100 से अधिक वर्षों के लिए एक मानकीकृत परीक्षण प्रकट नहीं हुआ है: कई दर्जनों बुनियादी विकल्प (कैटल, वेक्सलर और अन्य मनोवैज्ञानिक) हैं, साथ ही साथ उनके कई सौ संशोधन - और यह केवल अगर हम प्रमुख वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए गए परीक्षणों को ध्यान में रखते हैं और नहीं लेते हैं। विभिन्न युगों के लिए अनुकूलित संस्करणों की गणना में।
बुद्धि के लिए परीक्षण, सबसे अधिक संभावना है, हम में से प्रत्येक पारित कर दिया, अगर केवल ब्याज से बाहर है, लेकिन कई लोगों को यह जवाब देना मुश्किल लगता है कि यह वास्तव में क्या उपाय करता है। सबसे लोकप्रिय जवाब कुछ सशर्त है "मन।" वास्तव में, औसत बुद्धि परीक्षण आपकी उम्र के संबंध में नई जानकारी (पुरानी का उपयोग करना और उपयोग नहीं करना) दोनों का विश्लेषण करने की आपकी क्षमता निर्धारित करता है। इसी समय, परीक्षण विशेष रूप से इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं कि औसत मूल्य 100 अंक है। यह माना जाता है कि 70 अंक से नीचे का परिणाम मानसिक विकास में समस्याओं के बारे में बोलता है, लेकिन प्रतिभा की तथाकथित सीमा संस्करण से संस्करण में बहुत भिन्न होती है: कहीं यह 140 अंकों के साथ शुरू होती है, कहीं 160 के साथ।
पर्दे के पीछे, इतिहास में सबसे अधिक बुद्धि वाला व्यक्ति अमेरिकी विलियम सायडिस माना जाता है, जिसका जन्म 1898 में हुआ था। एक लेखक, अलैंगिक, राजनीतिक कार्यकर्ता, उन्होंने तीन वर्षों में मूल में इलियड को पढ़ा, कई दर्जनों भाषाओं को जानते थे और अपने स्वयं के एक के साथ आए, गणित के अविश्वसनीय रूप से सक्षम थे, विभिन्न विषयों पर कई शानदार किताबें और मोनोग्राफ प्रकाशित किए। इसके आईक्यू इंडिकेटर पर सटीक डेटा संरक्षित नहीं किया गया था, लेकिन अपुष्ट डेटा के अनुसार, 250-300 अंक के गलियारे तक पहुंच गया। फिर भी, उनका एकमात्र व्यावहारिक आविष्कार, "सदा कैलेंडर", आज कोई भी उपयोग नहीं करता है।
सभी सम्माननीय मापदंडों में बुद्धिमान और सफल, औसत दर्जे का या कम बुद्धि वाला व्यक्ति अपवाद होने से बहुत दूर है।
छोटे ब्रेक के साथ एक ही परीक्षा पास करना, आप अलग-अलग परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि आपकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक स्थिति एकाग्रता को काफी प्रभावित करती है। लेकिन संभावित बाँझ परिस्थितियों में भी, बुद्धि परीक्षण उच्च सटीकता से दूर हैं। उदाहरण के लिए, परीक्षण Eysenck के संस्करण में, 3 से 5 साल की उम्र के प्रीस्कूलरों की जांच के लिए संयुक्त राज्य में लंबे समय तक इस्तेमाल किया गया था, यह सवाल था कि एक सेब किस रंग का है। सही उत्तर यह है कि बहुत सारे फूल हैं और उनमें से कुछ को नाम देना है, लेकिन यह बहुत अधिक संभावना है कि तीन साल का बच्चा केवल लाल या हरे सेब देख सकता है, और यह उसकी मानसिक क्षमताओं को प्रभावित नहीं करता है। रुडोल्फ अम्थौएर के परीक्षण के कुछ संस्करण आम तौर पर उन्मूलन के बारे में प्रश्न पूछते हैं ("जूल में क्या मापा जाता है?") - इसका उत्तर एक सेकंड में इंटरनेट पर या संदर्भ पुस्तक में मिल सकता है, यही कारण है कि आप अधिक सक्षम नहीं बनेंगे। साइकोलॉजिस्ट अमेरिकन के साथ एक साक्षात्कार में मनोवैज्ञानिक डब्ल्यू जोएल श्नाइडर भी याद दिलाते हैं कि औसत IQ परीक्षण न केवल बहुत अनुमानित है, बल्कि एक बहुत ही औसत मूल्य भी है, क्योंकि इसमें कई उपप्रकार होते हैं, जिनमें से प्रत्येक विभिन्न प्रकार की सोच का परीक्षण करता है। इस प्रकार, बकाया अमूर्त सोच और कमजोर मौखिक के साथ एक व्यक्ति को एक औसत परिणाम प्राप्त होने की संभावना है।
अनुसंधान केंद्र अधिक उन्नत प्रणालियों का उपयोग करते हैं जो न केवल औसत स्कोर का उत्पादन करते हैं, बल्कि बहुत विस्तृत आंकड़े भी हैं। ऐसे कार्यक्रमों में से एक, जिसे कंपोसिटेटर कहा जाता है, खुद श्नाइडर द्वारा विकसित किया गया था, हालांकि वह मानता है कि यह आवश्यक सटीकता से दूर है, और साधारण या कम आईक्यू वाला व्यक्ति जो सभी दृश्यमान मापदंडों में स्मार्ट और सफल है, एक अपवाद से दूर है। अपने ब्लॉग में, बड़े पैमाने पर IQ को मापने के लिए समर्पित, श्नाइडर नोट करता है कि IQ के लिए परीक्षणों में सार्वजनिक हित और उनके परिणाम गिर रहे हैं: उन्हें अब बहुत गंभीरता से नहीं लिया जाता है। यह अमेरिकी नियोक्ताओं में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है: 50 के दशक में, जब आईक्यू माप लोकप्रिय हो गया था, बड़ी कंपनियां केवल उच्च स्कोर वाले लोगों को किराए पर लेना चाहती थीं और यहां तक कि साक्षात्कार में सही परीक्षण भी दिया, लेकिन 2000 तक उन्होंने लगभग इस अभ्यास को पूरी तरह से छोड़ दिया।
अंत में, बुद्धि परीक्षणों के साथ एक और महत्वपूर्ण समस्या सख्त समय है। यह ज्ञात है, उदाहरण के लिए, कि अल्बर्ट आइंस्टीन ने बहुत धीरे-धीरे सोचा और परीक्षा के लिए आवंटित समय के भीतर फिट नहीं हुए, लेकिन शायद ही किसी को उनकी बौद्धिक क्षमताओं के स्तर पर संदेह होगा।
क्या हाई आईक मायने रखती है
ऐसे कई संगठन हैं जो लोगों को अत्यंत उच्च बुद्धि के साथ लाते हैं। मेन्सा इंटरनेशनल उन लोगों को स्वीकार करेगा, जिनका नतीजा 98% आबादी (यानी सौ में से दो लोगों) से अधिक है। हालाँकि, आपको अभी भी पास होने की आवश्यकता नहीं है कि एक मानक आईक्यू टेस्ट होगा, लेकिन विशेष रूप से एक बार फिर से तैयार किया जाएगा। प्रोमेथियस सोसायटी बहुत सख्त है: उनके परीक्षण इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं कि 30 हजार में से केवल एक व्यक्ति ही पास हो सके। संगठन बहुत धीरे-धीरे बढ़ रहा है: 2013 में इसके केवल 130 सदस्य थे।
मेन्सा वेबसाइट आपको एक बौद्धिक अभ्यास में भाग लेने की अनुमति देती है - एक घंटे में 30 प्रश्नों का परीक्षण पास करने के लिए। यह एक पारंपरिक बुद्धि परीक्षण नहीं है और मेन्सा में प्रवेश के लिए एक परीक्षा नहीं है। आपको चेतावनी दी जाती है कि परीक्षण केवल मनोरंजन प्रयोजनों के लिए बनाया गया था, लेकिन उन सवालों और खुफिया मूल्यांकन तकनीकों के आधार पर कि असली मेन्सा परीक्षा, जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है, नहीं है। कई कार्य ईसेनक परीक्षण से मिलते जुलते हैं, लेकिन अंत में आप प्रश्नों को हल करने के तरीकों और सबसे सामान्य गलतियों के बारे में विस्तार से लिखेंगे। मेंसा और प्रोमेथियस के सदस्यों की कोई असाधारण उपलब्धियां नहीं हैं। 1986 से 1989 तक आईक्यू स्कोर के लिए प्रोमेथियस के सदस्य और गिनीज बुक रिकॉर्ड धारक 68 वर्षीय अमेरिकी पत्रकार मर्लिन वोस सावंत, परेड पत्रिका में एक स्तंभ का नेतृत्व करते हैं, तार्किक विरोधाभासों को हल करता है, इन पुस्तकों को जारी किया है और कई नाटक लिखे हैं। लेकिन आप उसके बारे में बिल्कुल नहीं सुन सकते थे, हालांकि परीक्षण के परिणामों के अनुसार, यह इतिहास की सबसे उत्कृष्ट महिला है। गिनीज पुस्तक के अंतिम रिकॉर्ड धारक, कोरियाई किम अन योंग ने गणित और विदेशी भाषाओं में तेजी से महारत हासिल की, स्थानीय टेलीविजन के कार्यक्रमों में गति के लिए समस्याओं को हल किया, लेकिन अपने 51 साल तक उन्हें किसी भी चीज के साथ वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं बताया गया। 1990 में, गिनीज बुक ऑफ रिकॉर्ड्स ने अपने प्रकाशनों में IQ चैंपियन को शामिल करना बंद कर दिया, यह समझाते हुए कि बहुत सारे परीक्षण थे, उन्होंने सभी को अलग-अलग परिणाम दिए और विजेता को निर्धारित करना असंभव था।
यद्यपि औसत आईक्यू और सच्चाई विकसित दुनिया में आती है, लेकिन यह काफी प्रभावित नहीं हुआ, थॉमस टेडल, कोपेनहेगन विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर और उसी वैज्ञानिक ने कहा, जिन्होंने डेनिश सेना के औसत आईक्यू में कमी देखी। वैज्ञानिक प्रकाशनों की संख्या बढ़ रही है, लोगों का बढ़ता प्रतिशत उच्च शिक्षा प्राप्त कर रहा है, हर साल प्रौद्योगिकी विकास की गति बढ़ रही है, और यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि क्या औसत IQ मूल्य आँकड़ों के अलावा किसी अन्य चीज को प्रभावित कर सकता है। इसलिए किसी को कुछ पारंपरिक संख्याओं को बहुत अधिक महत्व नहीं देना चाहिए।
सामग्री पहले लुक एट मी पर प्रकाशित हुआ था।
तस्वीरें: 1, 2, 3, 4, 5 बेइंके लाइब्रेरी / फ़्लिकर के माध्यम से