मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन से रूस के बाहर निकलने का क्या खतरा है
दिमित्री कुर्किन
रूस मानवाधिकार संरक्षण के लिए कन्वेंशन से हट सकता है और मौलिक स्वतंत्रता - यह मीडिया द्वारा रिपोर्ट किया गया था, रूसी विशेष एजेंसियों के स्रोतों का हवाला देते हुए।
यह एक अंतर्राष्ट्रीय संधि है, जिसे यूरोपीय मानवाधिकार अधिकारों (ECHR) के रूप में जाना जाता है: यह संधि यूरोप की परिषद के एक नागरिक (जिसमें रूस शामिल है, जिसने 1998 में सम्मेलन के लगभग सभी प्रोटोकॉल की पुष्टि की) यूरोपीय मानवाधिकारों के साथ शिकायत दर्ज करने की अनुमति देता है , उर्फ स्ट्रासबर्ग कोर्ट) इस घटना में कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया। अधिवेशन में बुनियादी अधिकार और स्वतंत्रताएं निर्धारित हैं, जिसमें जीवन का अधिकार, यातना से सुरक्षा और श्रम, गोपनीयता और विचार, विवेक और धर्म की स्वतंत्रता शामिल है।
अधिवेशन के आधार पर, ECtHR रूसी अदालतों द्वारा जारी किए गए फैसलों के फैसले को रद्द नहीं कर सकता है, लेकिन यह मानव अधिकारों के उल्लंघन के तथ्य को स्थापित कर सकता है और रूसी अधिकारियों को हुए नुकसान के मुआवजे का भुगतान करने के लिए बाध्य कर सकता है। स्ट्रासबर्ग कोर्ट में दर्ज शिकायतों की संख्या के आधार पर, रूस परंपरागत रूप से पहले स्थान पर है।
2015 में, रूस के संवैधानिक न्यायालय ने पहले ही अधिकारियों को अपवाद की अनुमति दी है, ईसीएचआर के निर्णयों को निष्पादित नहीं करने के लिए अगर वे रूसी संघ के संविधान का विरोध करते हैं। अधिवेशन के निरूपण का अर्थ होगा ईसीएचआर के अधिकार क्षेत्र से रूस की वापसी और यूरोप की परिषद से वापसी। लेकिन व्यवहार में रूसी नागरिकों के लिए यह क्या बदलेगा? हमने विशेषज्ञों से स्थिति पर टिप्पणी करने को कहा।
पेट्र पोपोव
वकील पेपीलियाव ग्रुप
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से हटना देश में दो श्रेणियों के लोगों के लिए भयानक खबर होगी। सबसे पहले, ये बचाव पक्ष हैं, जिन्हें मुकदमे से पहले गिरफ्तार किया गया था, जिनके रहने की स्थिति, दुर्भाग्य से, आम जनता के लिए डर, टुकड़ी या उदासीनता से बहुत ज्यादा दिलचस्पी नहीं है। स्ट्रासबर्ग कोर्ट की राय में (यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के लिए एक और नाम। - लगभग। एड।), ये स्थितियाँ यातना के करीब हैं।
रूसी वकीलों की राय में, जो इन लोगों के भाग्य के बारे में निर्णय लेते हैं, सब कुछ ठीक है: सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि सेलमेट्स की उपस्थिति में प्राकृतिक जरूरतों को सही ठहराने की आवश्यकता एक आम कहानी है, एक बार जब किसी व्यक्ति को अपराध का संदेह होता है और वह, उदाहरण के लिए, पहले की कोशिश की गई है। । कोर्टरूम में कोशिकाओं ने स्ट्रासबर्ग और रूसी "कानूनी अधिकारियों" से समान रूप से अलग प्रतिक्रिया व्यक्त की। रूसी अधिकारियों के "ऐतिहासिक सत्य" की मान्यता, अगर यह होता है, तो निस्संदेह दुखद समाचार है।
दूसरी श्रेणी रूसी कानूनी समुदाय है। आखिरकार, स्ट्रासबर्ग कोर्ट को छोड़कर रूस के "कानूनी अधिकार" में कुछ लोग, किसी भी परिस्थिति में, कुछ न्यायिक प्रक्रियाओं के तहत डरावना और अस्वीकार्य लगते हैं। उदाहरण के लिए, वह स्थिति जब चुनौती, न्यायाधीश द्वारा उसकी निष्पक्षता के बारे में संदेह के आधार पर घोषित की जाती है (कानूनी प्रक्रिया में भाग लेने वालों को यह मांग करने का अधिकार है कि न्यायाधीश को प्रतिस्थापित किया जा सकता है यदि वह किसी भी तरह से निर्णय लेने में रुचि रखता है। - लगभग। एड।), अयोग्य न्यायाधीश द्वारा माना जाता है। अब सुप्रीम कोर्ट ने केवल इस पुराने आदेश को वापस करने का प्रस्ताव दिया है, जो कि स्ट्रासबर्ग अदालत के पहले हिस्से को ध्यान में रखते हुए 2000 के दशक की शुरुआत में रद्द कर दिया गया था।
अंत में, कन्वेंशन में रूस की भागीदारी अंतिम उपकरण में से एक है जो हमें यह भूलने की अनुमति नहीं देता है कि रूसी संविधान के अनुसार, यहां उच्चतम मूल्य एक व्यक्ति, उसके अधिकार और स्वतंत्रता है, न कि ताकत, अधिकारियों को प्रस्तुत करना और देश के नेताओं के लिए विदेशियों के अधीन रवैया। अब तक संविधान के आवश्यक लेख के उन्मूलन का प्रश्न गंभीर नहीं है, और शब्दों में अधिकारियों को यह वादा करने की संभावना है कि वे सब कुछ मनुष्य के लिए करेंगे। लेकिन यह वास्तव में चिंता का कारण कैसे होगा।
ओल्गा गेंजिलोवा
"कानूनी पहल" परियोजना के वकील
मैं यह सब केवल एक चुनावी वक्तव्य मानता हूं और मुझे नहीं लगता कि इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए। जाहिर है, अधिकारियों का मानना है कि यूरोपीय विरोधी बयानबाजी मतदाताओं के बहुमत का जवाब दे रही है।
मेरे व्यवहार में ऐसे कई मामले थे जब कन्वेंशन ने आम नागरिकों को न केवल "स्ट्रासबर्ग में" न्याय पाने में मदद की, बल्कि यूरोपीय कोर्ट में आवेदन करने से पहले या यहां तक कि स्थानीय अधिकारियों या अदालतों की मनमानी पर भी अंकुश लगाने में मदद की। संयुक्त राष्ट्र संधि निकाय की तुलना में ईसीएचआर बहुत अधिक प्रभावी है, और हमारे नागरिक बहुत भाग्यशाली हैं कि यह अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा है।
हाल के वर्षों में, हमने रूसी कानून पर यूरोपीय मानकों का एक बहुत ही चयनात्मक, लेकिन अभी भी सकारात्मक प्रभाव देखा है। बेशक, कन्वेंशन के बिना, हम पीछे की ओर रोल करेंगे। मुझे लगता है कि ऐसा कभी नहीं होगा, क्योंकि हमारे अधिकारी अभी भी सभ्य दुनिया के साथ समान स्तर पर बात करना चाहते हैं।
कवर:kara_evgen - stock.adobe.com