चाइल्डफ्रे: लोग बच्चे पैदा करने से मना क्यों करते हैं
संतान की घटना पर - अर्थात, बच्चों के प्रति सचेत अनिच्छा - 70 के दशक में यूरोप में सक्रिय रूप से बात करना शुरू किया। रूस में, बालश्रम समुदायों की लोकप्रियता पहले से ही चरम पर थी। यह सच है, बहुत से लोग अभी भी इस पद को नहीं चुनते हैं, लेकिन समाज के लिए "कर्तव्य" की चोरी नहीं करते हैं, हालांकि हर कोई माता-पिता बनने के लिए तैयार और तैयार नहीं है। हम समझते हैं कि किस तरह से बच्चे पैदा करने की विचारधारा पैदा हुई और लोगों ने जानबूझकर बच्चे पैदा करने से मना कर दिया।
बच्चे कैसे प्रकट हुए
चाइल्डफ्री की अवधारणा यूरोप में दिखाई दी, जहां शादी को पारंपरिक रूप से बाद में दर्ज किया गया था: यह माना जाता था कि सबसे पहले आपको अपनी वित्तीय स्थिति का ध्यान रखना होगा। विभिन्न देशों के लोगों की शादी कैसे होती है, इस बारे में बात करते हुए, वैज्ञानिक हेजल लाइन का उपयोग करते हैं - एक काल्पनिक विशेषता जो यूरोप (फिनलैंड से सेंट पीटर्सबर्ग के माध्यम से इटली के ट्रिएस्टे शहर में) तक चलती है। संतानोत्पत्ति का सर्वाधिक प्रतिशत पश्चिमी देशों में पाया जाता है। इस रेखा के पूर्व में, समाज हमेशा से अधिक पारंपरिक रहे हैं, लेकिन अब और वहां स्थिति बदल रही है - यूएई में भी बच्चे पैदा होते हैं। लेकिन उप-सहारा अफ्रीका में, बच्चे का जन्म अभी भी अनिवार्य माना जाता है।
यौन क्रांति और विश्वसनीय गर्भनिरोधक के कारण बड़े पैमाने पर जानबूझकर बच्चे को चुनने की क्षमता पैदा हुई है। लेकिन अभी भी यह कहना है कि साठ के दशक के बाद ही चाइल्डफ्री का उदय हुआ, यह बिल्कुल सही नहीं है। शोधकर्ताओं का मानना है कि अपवाद पहले मिले थे: सच्चाई यह है कि जो लोग बच्चों को छोड़ना चाहते थे, उन्हें सेक्स छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था - उदाहरण के लिए, लड़कियों को नन के रूप में बाल कटवाने हो सकते हैं या सिद्धांत रूप में शादी नहीं कर सकते हैं, शेष "पुरानी नौकरानियों"। अन्य और बिल्कुल भी क्रूर उपायों के लिए गए, जिनमें शिशु-हत्या भी शामिल थी।
गर्भनिरोधक के विकास ने कामुकता और खरीद को भंग करने में मदद की है। मातृत्व एक अधिकार बन गया, कर्तव्य नहीं, महिलाओं को स्वतंत्र रूप से अपने शरीर का प्रबंधन करने का अवसर मिला, और बाहर का दबाव कम होने लगा। साठ के दशक में, अधिक से अधिक स्वतंत्रता के लिए, एक नए प्रकार का परिवार उभरा। युद्ध के बाद के वर्षों में, बच्चों के आसपास परिवारों का निर्माण किया गया था: उनकी खातिर, माता-पिता शादी को बचाने या अपने करियर को छोड़ने के लिए तैयार थे। लेकिन अगले दशक में, वयस्कों और उनकी जरूरतों पर ध्यान केंद्रित किया गया: लोगों को पसंद की अधिक स्वतंत्रता थी, अपनी ताकत पूरी तरह से अपने हितों पर खर्च करना शुरू कर दिया, या उन्हें बच्चों को बढ़ाने के साथ जोड़ दिया।
उनमें से कुछ, जो बीस साल की उम्र में बच्चा पैदा करना चाहते थे, उन्होंने अपना इरादा बदल दिया। फिर भी, कई महिलाएँ कबूल करती हैं कि उन्हें अपने फैसले पर पछतावा नहीं है।
कई मायनों में, चाइल्डफ्रे के विचार नारीवाद के साथ निकटता से जुड़े थे। एक बच्चे के जन्म को हमेशा केवल एक कर्तव्य नहीं माना गया है, बल्कि किसी भी महिला की "प्राकृतिक" इच्छा भी है, और मातृ वृत्ति डिफ़ॉल्ट रूप से प्रत्येक में "अंतर्निहित" है। दूसरी लहर के नारीवाद ने इस सवाल को नहीं दरकिनार किया: एक महिला की दुर्दशा बच्चों को सहन करने की क्षमता से जुड़ी थी - उसे शरीर क्रिया विज्ञान द्वारा बंधक बना लिया गया था। उदाहरण के लिए, कट्टरपंथी शुमालिथ फायरस्टोन का मानना था कि बच्चे पैदा करना नारीवादी क्रांति का आधार होना चाहिए - महिलाओं को प्रजनन पर नियंत्रण रखना चाहिए था।
चाइल्डफ्रे की लोकप्रियता ने समाजशास्त्रियों का ध्यान आकर्षित किया: 1980 में, जीन वीवर्स ने "चाइल्डलेस बाय योर चॉइस" पुस्तक प्रकाशित की। उसने दो तरह के लोगों के साथ इस तरह के विचारों का गायन किया: तथाकथित कटर और संबंध। पहले छोटे बच्चों से जुड़ी हर चीज से घृणा होती है: गर्भावस्था, प्रसव और स्तनपान। बाद वाले अपनी निःसंतान जीवन शैली से इतने मोहित हो जाते हैं कि वे इसे छोड़ना नहीं चाहते हैं; उसी समय, वे सकारात्मक रूप से अन्य लोगों के बच्चों से संबंधित हो सकते हैं।
यदि कुछ बच्चों के बच्चे को कभी संदेह नहीं हुआ कि उनके पास "माता-पिता का जीन" नहीं है, तो अन्य हमेशा अपनी पसंद के बारे में सुनिश्चित नहीं होते हैं। 2000 के दशक में, खरीद को खारिज करने वाले नए प्रकार के लोग सामने आए, - शोधकर्ता डायलन नील और हीथर जोशी ने उन्हें "लहराती रिफ्यूसर" और "स्थायी जमाकर्ता" कहा। समय के साथ बच्चों पर उनकी स्थिति बदल सकती है। पहले बच्चे पैदा करना चाहते हैं, फिर वे अपनी योजनाओं को बदलते हैं, और फिर वे विश्वसनीय गर्भनिरोधक का उपयोग किए बिना बच्चों के बारे में अपने विचारों पर लौटते हैं, - परिणामस्वरूप, संतान की उपस्थिति एक असत्य परियोजना के स्तर पर बनी हुई है। दूसरे को जन्म न देने के अपने निर्णय में विश्वास करना मुश्किल है: वे बच्चों के लिए तैयार हैं, बस अब नहीं। नतीजतन, यह "अब नहीं" स्थायी हो जाता है: समय के साथ, लोग अपनी जीवन शैली के इतने आदी हो जाते हैं कि वे अब इसमें बच्चों को शामिल नहीं कर सकते हैं, या उन्हें अपने स्वास्थ्य में नहीं ला सकते हैं।
समय के साथ, किसी भी व्यक्ति की स्थिति बदल सकती है, और चाइल्डफ्री कोई अपवाद नहीं है। ऑस्ट्रेलिया में, उन्होंने एक दीर्घकालिक अध्ययन किया: उन्होंने दो बार बच्चे पैदा करने की इच्छा के बारे में पूछा: पहले बीस साल की उम्र में, फिर तीस साल की उम्र में। इस समय के दौरान, उत्तरदाताओं की स्थिति में बदलाव आया: वे जो पहले खुद को बाल-बच्चों के बारे में सोचते थे, बच्चों के बारे में सोचते थे। उनमें से कुछ, जो बीस साल की उम्र में बच्चा पैदा करना चाहते थे, उन्होंने अपना इरादा बदल दिया। फिर भी, कई महिलाएँ स्वीकार करती हैं कि उन्हें अपने निर्णय पर पछतावा नहीं था।
कैसे और क्यों chayldfri हैं
अमेरिकी जनगणना ब्यूरो के आंकड़ों से पता चला है कि बच्चों के बिना अधिक से अधिक महिलाएं हैं। 2014 में, यह आंकड़ा एक रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया: 15 से 44 वर्ष की 47.6% महिलाओं ने कहा कि उनके कभी बच्चे नहीं थे। सच है, यह सर्वेक्षण एक महत्वपूर्ण कारक को ध्यान में नहीं रखता है - माता-पिता बनने की बहुत इच्छा: जो बच्चे चाहते हैं, लेकिन इस अवसर से वंचित हैं, यहां आते हैं। परिवार को जारी रखने के लिए जागरूक अनिच्छा के बारे में अब और अधिक कहना है। कई हस्तियों ने बचपन की जीवन शैली के बारे में बात की - चेल्सी हैंडलर से लेकर ओपरा विनफ्रे और डॉली पार्टन तक। द हफ़िंगटन पोस्ट के लिए कॉलम में लेखक सेज़िन कोहलर ने कहा कि उन्हें "एक असली महिला बनने के लिए बच्चे को योनि से बाहर धकेलने की ज़रूरत नहीं है।" परंपरागत रूप से स्त्रीत्व और मातृत्व के बीच एक समान संकेत रखा गया था, लेकिन अब महिलाएं तेजी से बच्चे पैदा करने की आवश्यकता पर संदेह करती हैं - और पुरुष साथी हमेशा अपने विचार साझा नहीं करते हैं। यह काफी हद तक उस लोड के कारण होता है, जो बच्चे के जन्म के समय, अभी भी केवल माँ पर पड़ता है, और यह तथ्य कि महिलाएं अपने करियर को खोने से डरती हैं।
लोगों द्वारा बच्चों को छोड़ने के कारण अलग हो सकते हैं। पहले बच्चे अक्सर आय और शिक्षा के उच्च स्तर वाले लोग होते थे, ज्यादातर नास्तिक - लेकिन अब अन्य सजा वाले लोग यह निर्णय ले सकते हैं। समाजशास्त्री ओल्गा इसुपोवा के अनुसार, बच्चे न होने के कारण पुरुषों और महिलाओं के लिए अलग-अलग होते हैं: जबकि अधिकांश चाइल्डफ्री महिलाओं में उच्च स्तर की शिक्षा और आय होती है, पुरुष, इसके विपरीत, कम कमाते हैं। जब बच्चे के लिए लापरवाही चुनते हैं, तो महिलाएं बच्चे की देखभाल के लिए आवश्यक समय के बारे में सोचेंगी, जबकि पुरुष पैसे के बारे में सोचेंगे। चाइल्डफ्री महिलाएं कैरियर पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करती हैं और यह सुनिश्चित नहीं है कि वे इसे एक बच्चे के साथ जोड़ सकते हैं - बच्चे के लिए आदमी के निर्णय का निकट संबंध है कि क्या वह उन्हें प्रदान कर सकता है: सभी पुरुष बच्चे के लिए अधिक कमाने के लिए तैयार नहीं होते हैं और उसी समय खुद पर कम खर्च करते हैं।
चाइल्डफ्रे अन्य कारणों का भी हवाला देता है: दुनिया में खराबी की इच्छा की सरल कमी से जिसमें बच्चे आसान नहीं होंगे। कुछ महिलाएं खुले तौर पर कहती हैं कि उन्हें गर्भावस्था का डर है और बच्चे के जन्म के बाद उनके शरीर का क्या होगा। कई चाइल्डफ्रीज़ उन सामाजिक समस्याओं के बारे में गंभीरता से चिंतित हैं जो उनके बच्चों को प्रभावित कर सकती हैं।
चाइल्डफ्रे की स्थिति को अक्सर शिशु या स्वार्थी माना जाता है, लेकिन वे खुद ऐसा नहीं सोचते हैं। बहुत से लोग इस बात पर जोर देते हैं कि एक बच्चे की देखभाल करने के लिए जबरदस्त जिम्मेदारी और निवेश की आवश्यकता होती है - सामग्री और भावनात्मक दोनों - और आपके बच्चे नहीं हो सकते हैं, जैसा कि आपको सवाल के बारे में नहीं सोचना चाहिए। मनोवैज्ञानिक कतेरीना पोलिवानोवा नोट करते हैं कि अब बौद्धिक पसंद का युग आ गया है: यदि पहले पालन-पोषण अधिक सहज था, और माता-पिता मुख्य रूप से बच्चों के शारीरिक आराम के बारे में चिंतित थे, अब माता-पिता के मॉडल अधिक जटिल हो रहे हैं, और माता-पिता मनोवैज्ञानिक स्थिति और बच्चे की भलाई के बारे में अधिक चिंतित हैं।
एलजे ने एक और अवधारणा को जन्म दिया - बाल-रात: यह बच्चों को नफरत करने वालों को दिया गया नाम है। ऐसे लोग छोटे बच्चों से जुड़ी हर चीज़ से नाराज़ होते हैं: आँसू, शोर का व्यवहार, स्तनपान और बच्चे की देखभाल।
अभिनेत्री सोन्या जानबूझकर अपने फैसले पर पहुंचती हैं: "कई सहयोगियों के विपरीत, मुझे नहीं लगता कि जन्म देने के बाद पेशे में वापस आना मुश्किल होगा, अगर असंभव नहीं है, और मेरे लिए अभी तक एक बच्चे का जन्म एक कदम पीछे होगा, मेरा सपना है। दिलचस्प भूमिकाएं, बच्चे नहीं। लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि मैं पूरी तरह से बच्चों के साथ एक आम भाषा पाता हूं, मुझे अपनी इच्छा नहीं है। उन्हें जबरदस्त ऊर्जा की आवश्यकता होती है, बच्चा ऐसी चीज नहीं है जिसे वापस लौटाया, दान या बदला जा सके, यह आपके साथ रहेगा। हमेशा के लिए। दुर्भाग्य से, कई माता-पिता और जो लोग उन्हें बनना चाहते हैं, वे इसके बारे में भूल जाते हैं। काया स्थिति मैं childfree चुनाव की तुलना में कम परिपक्व देखें: अपने आप को और बच्चे को क्यों यातना, अगर मुझे लगता है कि यह मेरे सीमित कर देगा? "
चाइलडॉरी इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि आपको सामाजिक दबाव के कारण बच्चे को जन्म देने की आवश्यकता नहीं है: "मां की खुशी के लिए," जो पोते को नर्स करना चाहता है, शादी को बचाने के लिए, या "क्योंकि बाद में देर हो जाएगी।" सोनिया कहती हैं, "बच्चों को केवल ऐसे परिवारों में दिखाई देना चाहिए जो उन्हें कुछ दे सकते हैं: भौतिक वस्तुओं और उनके खुद के कमरे से लेकर शिक्षा और देखभाल तक। मैं केवल अपने बच्चे को देने के लिए तैयार नहीं हूं।" - पहले, मुझे नहीं लगता कि जीवन का अर्थ बच्चों में है। दूसरा, मेरा मानना है कि भागीदारों के लिंग की परवाह किए बिना, बच्चे को एक पूर्ण परिवार की आवश्यकता होती है - और वह स्थिति नहीं जब माँ ब्रेडविनर से लेकर सफाई करने वाली महिला तक सभी भूमिकाओं को मान लेती है। मेरी माँ के लिए आभारी - वह मेरे लिए सब कुछ थी - लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह एक बच्चे के लिए सबसे अच्छा मॉडल है। " लड़की मातृत्व के लिए महिलाओं के मुख्य लक्ष्य को कम नहीं करती है: "मैं उन लोगों के लिए ईमानदारी से खुश हूं जिनके लिए मातृत्व खुश करता है - मैं किसी के लिए भी खुश रहूंगा जो वे चाहते हैं कि वह प्राप्त करने में कामयाब रहे। मेरे पास बच्चों के प्रति एक अच्छा दृष्टिकोण है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि एक महिला एक महिला की मुख्य उपलब्धि है" ।
रूस में चाइल्डफ्री संस्कृति के गठन को इंटरनेट द्वारा बहुत मदद मिली। यह सब LiveJournal के युग में शुरू हुआ, जिसमें समुदाय ru_childfree था। एलजे ने एक और अवधारणा को जन्म दिया - बाल-रात: यह बच्चों को नफरत करने वालों को दिया गया नाम है। ऐसे लोग छोटे बच्चों से जुड़ी हर चीज़ से नाराज़ होते हैं: आँसू, शोर का व्यवहार, स्तनपान और बच्चे की देखभाल। वे अक्सर अपने माता-पिता के बारे में नकारात्मक थे और उनके लिए उपनामों का आविष्कार किया था, जिनमें से "ओवुलीशका" सबसे निर्दोष प्रतीत होगा। समय के साथ, समुदाय के चारों ओर गर्म चर्चाएँ फीकी पड़ गईं, और बच्चे समूह सामाजिक नेटवर्क में चले गए।
इन समूहों में से एक, ज़ेनिया में भाग लेने वाला, खुद को एक माँ के रूप में नहीं देखता है। अपनी जीवन शैली में, उन्हें कई फायदे मिलते हैं: मौन, खाली समय और स्थान, और सबसे महत्वपूर्ण बात, छोटे के बारे में चिंता न करने की क्षमता, जो पूरी तरह से माता-पिता पर निर्भर है। "एक बच्चा एक सुंदर गुड़िया नहीं है, जिसे केवल छुआ जा सकता है, लेकिन उसकी जरूरतों और आवश्यकताओं वाले व्यक्ति। हर कोई इस तरह की जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार नहीं है - और यह शिशुवाद का संकेत नहीं है। इसके लिए उपयुक्त परिस्थितियों के बिना बच्चे के जन्म की संभावना अधिक है।" ज़िनिया का मानना है।
वह बहुत पहले ही अपनी स्थिति में आ गई, वह भी बिना शब्द को जाने। "मेरी मुख्य प्रेरणा भोज है" मैं नहीं चाहता। "मेरे शौक पहली जगह में हैं, और पुस्तक योजनाओं में है। रूढ़ियों के विपरीत, हम अपने जीवन के तरीके को बढ़ावा नहीं देते हैं: इसमें पेशेवरों और विपक्ष हैं, लेकिन मेरे लिए अधिक बोनस हैं। इसके बजाय, इंटरनेट पर, मुझे अपनी स्थिति के कारण आक्रामकता और धमकियों का सामना करना पड़ा, मैं अपने आप को एक बच्चा समझती हूं - मुझे छोटे बच्चे पसंद नहीं हैं - लेकिन मुझे कभी भी किसी बच्चे या उसके माता-पिता को नाराज करने की मामूली इच्छा नहीं थी, हालांकि कई वे इस तरह से हमारा प्रतिनिधित्व करते हैं। और दुश्मनी से मैं चिंतित हूं । Ko बच्चों को अशिष्ट, और केवल स्थिति ख़राब detotsentriki अनन्त बहाने शांत बच्चों को मैं भी सम्मान के साथ एक तटस्थ और ले "- Xenia कहते हैं।
संतानहीनता के विरोधियों का मानना है कि देश में जनसांख्यिकी स्थिति के कारण शिशु को खतरा है। लेकिन चिल्ड्रनफ्री खुद यह बताती है कि बच्चे पैदा करने पर नहीं, बल्कि उनकी परवरिश करने और अनुकूल परिस्थितियां बनाने पर ज्यादा ध्यान देना चाहिए। चाइल्डफ्री पब्लिक के सब्सक्राइबर नाथन का मानना है कि "विलुप्त होने का खतरा पूरी तरह से पौराणिक है, संसाधनों की निरंतर कमी के साथ ग्रह की अधिकता है।": बड़े पैमाने पर जनसांख्यिकीय संकट का नेतृत्व करने के लिए चाइल्डफ्री की स्थिति इतनी लोकप्रिय नहीं है। चाइल्डफ्रे की बहुत उपस्थिति, वह अधिक से अधिक चेतना का परिणाम मानता है: "लोग समझने के लिए स्पष्ट हो गए हैं: यह तय करना है कि कौन बनना है और क्या करना है, और पूर्वजों, माता-पिता या समाज का आँख बंद करके पालन नहीं करता है।"
