कोर्टयार्ड सुइट: जहां पुरुषों की फैशन चलती है

पुरुषों का फैशन लंबे समय से बदलने के लिए असंवेदनशील लग रहा है।। लेकिन पिछले फैशन सप्ताह साबित करते हैं कि सब कुछ बदल गया है - कैटवॉक पर दिखाया गया वैश्विक रुझानों की अभिव्यक्ति थी। विभिन्न उम्र के लोग अब मंच पर और विज्ञापन अभियानों में दिखाई देते हैं, दुकानों में ऐसे कपड़े हैं जो यह कहना मुश्किल है कि क्या यह "पुरुष" या "महिला" है, और लक्जरी ब्रांड युवा लोगों की जरूरतों के अनुकूल होने की कोशिश कर रहे हैं, सड़क ब्रांडों को सहयोग के लिए आकर्षित कर रहे हैं। पुरुषों के शो के परिणामों के बाद, हमने विशेषज्ञों से बात करने का फैसला किया ताकि वे अंदर का दृश्य देख सकें और समझ सकें कि इन बदलावों का सामान्य तौर पर फैशन के लिए क्या मतलब है।

उद्योग एक महत्वपूर्ण मोड़ पर पहुंच गया है। यद्यपि पुरुषों का फैशन हमेशा रचनात्मकता और दायरे में महिलाओं से नीचा रहा है, आधुनिकता के प्रमुख रुझान इसमें बहुत अधिक ध्यान देने योग्य हो जाते हैं। यह पुरुषों के शो पर था कि लिंग की समानता घोषित की गई थी - हालांकि ऐसा हुआ, मुझे लगता है, संयोग से। फ्रीडा जियानिनी के गुच्ची छोड़ने के बाद, ब्रांड का प्रबंधन किसी को बाहर से समय पर नहीं मिल सका, और यहां पुराने कर्मचारियों में से एक, एलेसेंड्रो मिशेल ने खुद को सभी शानदार में प्रकट किया, यह महसूस करते हुए कि जीवन में एक बार ऐसा मौका मिलता है। प्रबंधन, पहले की तरह, जीन्स और लोफर्स बनाना चाहता था - कोई नहीं जानता था कि मिशेल से क्या उम्मीद है। मुझे संदेह है कि वह अवधारणा के साथ आया था, कुछ महिला अलगाव के लिए रिक्त स्थान का उपयोग कर रहा था। मिशेल ने इस प्रवृत्ति को चरम पर पकड़ा, इसके बाद सब कुछ दूर होने लगा - लेकिन उन्होंने एक विशाल लहर शुरू की।

सुप्रीम वही कहानी है। गुच्ची संग्रह की तरह, सुप्रीम के साथ लुई वुइटन सहयोग इस बात का मुख्य प्रमाण है कि सड़क का फैशन कितना महत्वपूर्ण हो गया है। अभी एक साल पहले, फैशन वीक के लिए आगंतुक कुल ब्लैक आउटफिट्स, निटवेअर, कुछ तरह के विषम बकल वाली चीजें लेकर गए थे। अब बिल्कुल भी काला नहीं है, सब कुछ या तो स्ट्रीटवियर में है, या टिकटों में जो इसके साथ सक्रिय रूप से छेड़खानी कर रहे हैं। विशिष्ट धनुष: हूडि, बड़ा कोट, मर्क, स्नीकर्स। इसके लिए डिजाइनर चीजें नहीं हैं: किसी के पास हूड वाइटमेंट्स हैं, और किसी के पास नहीं है, लेकिन वे अलग नहीं दिखते। यह एक आदर्श सहयोग है जो दोनों को लाभ देता है: पेरिस में यह दिखाना बहुत महत्वपूर्ण है कि माइक्रोफ़ोन पर कौन खड़ा है। यदि कोई लक्जरी नहीं है, तो फैशन का कोई मतलब नहीं है, और सुप्रीम अब स्ट्रीटवियर को लक्जरी क्षेत्र में लाया है। अब ऐसे ब्रांड जो डिजाइन में लगे हुए हैं, हास्यास्पद लगते हैं। छल हुआ फैशन अप्रचलित है।

पूर्वी समाज बहुत पारंपरिक है, सड़क शैली और उपसंस्कृति भी हैं

मुख्य वैश्विक प्रवृत्ति उप-सांस्कृतिक प्रभाव है। स्ट्रिटविर एक अत्यंत मर्दाना क्षेत्र है जिसमें लिंग की समानता के लिए कोई जगह नहीं है। इसके सभी सदस्य परंपरागत रूप से "पुरुष" क्षेत्र में कदम रख रहे हैं। यहां दूसरी तरह की पारी थी: आधुनिक पोशाक में महिला या पुरुष की नहीं, बल्कि एक मुस्लिम की नकल की जाती है। हम एक बहुसांस्कृतिक दुनिया में रहते हैं, और अब पश्चिम पूर्व पर ध्यान दे रहा है: लंबी शर्ट, इसके ऊपर शॉर्ट्स के साथ तंग पैंट - यह "साधारण" लोगों सहित विभिन्न लोगों के लिए समझ में आता है। पूर्वी समाज बहुत पारंपरिक है, सड़क शैली और उपसंस्कृति भी।

सामान्य तौर पर, पुरुषों की गिरावट में फैशन: निर्णायक हाई-प्रोफाइल प्रदर्शन नहीं थे। मुख्य प्रवृत्ति एक नया सिल्हूट है, सभी इंद्रियों में अधिक स्वैच्छिक है। यदि पिछले पांच वर्षों में, स्पॉटलाइट संकीर्ण था, लेकिन अब 30s, 50s, 80s: वाइड ट्राउजर, जानबूझकर स्वैच्छिक जैकेट और जैकेट का सिल्हूट लौटाता है। यह वही है जो रफ सिमन्स ने पिछले सीज़न में किया था: उन्होंने ग्रुंज की व्याख्या की, जिसमें मेगा-वर्स दिखाते हुए, और इसके विपरीत, छोटे, "सिट डाउन" स्वेटर थे - कई डिजाइनरों ने उनका अनुसरण किया। छोटे रुझानों में से - पीठ पर शिलालेखों के साथ जैकेट और ढीले वस्त्र, ऐसा लगता है, भी, सिमंस और स्टर्लिंग रूबी के साथ उनके सहयोग के लिए धन्यवाद। टैटू के साथ जींस, सैन्य शैली और दाढ़ी वाले पुरुष हैं। फोकस लुम्पेन शैली पर है। यह भी एक उप-सांस्कृतिक प्रभाव है: फैशन के लोग आज कुछ "वास्तविक" ठीक "लोगों के बीच" की तलाश कर रहे हैं, उपनगरों में - युवा लोग बस इसके साथ जुड़े हुए हैं।

फैशन इंडस्ट्री हमेशा से ही युवाओं के लिए दीवानी रही है। यह एक पुरानी मार्केटिंग चाल है: पैसे के साथ वयस्क दुकानदारों को "हीन" महसूस करने के लिए, ताकि वे इस भावना से छुटकारा पाने की कोशिश करें, अपने कपड़े खरीदे। क्या बदल गया है कि स्ट्रीटवियर अब पहले से कहीं अधिक लोकप्रिय है, और स्ट्रीट फैशन में यह वृद्धि एक नई पीढ़ी के युवाओं के आगमन के साथ हुई है जो एक अभूतपूर्व पैमाने पर फैशन का उपभोग करने के लिए तैयार हैं। इससे पहले कभी बाजार पर इतने अमीर माता-पिता के बच्चे नहीं हुए। वे सभी पहनना चाहते हैं जो उनके लिए परिचित और परिचित हैं: हुडीज, स्वेटपैंट, स्नीकर्स, बॉम्बर्स और इतने पर। "गोपनिक" में पूर्वाग्रह के साथ एक ही अर्ध-खेल छवि की लोकप्रियता गोशा रुबिन्स्की के प्रभाव का परिणाम है। इसी समय, यह छवि बिल्कुल भी अनिवार्य नहीं है: "सही" आधुनिक आदमी को क्या दिखना चाहिए, इसका कोई एकल "मानक" नहीं है - फैशन अब उत्तर-आधुनिक अवस्था में है।

मुझे ऐसा लगता है कि लिंग तटस्थता की प्रवृत्ति को डैज़्ड जैसी पत्रिकाओं ने दोहराया है। ऐसा लगता है कि व्यवहार में यह विचार वास्तविक फैशन खरीदारों की बहुत कम संख्या के लिए समझ में आता है। गुच्ची में एलेसेंड्रो मिशेल अपने स्वयं के ब्रह्मांड का विस्तार करना जारी रखता है, लेकिन मुझे संदेह है कि ब्रांड के ग्राहक इसके मॉडल के रूप में लिंग-तटस्थ दिखते हैं। मुझे संदेह है कि वे सभी चीजों के समान ही आकर्षित होते हैं: ब्रांड के आसपास मार्केटिंग और हाइप।

पुरुषों की लाइन लुई विटन का फैशन पर कोई प्रभाव नहीं है, जबकि सुप्रीम - इसके विपरीत

इस बार रनवे पर बहुत सारे क्रॉप टॉप और छोटे जैकेट थे, जिन्हें रिक ओवेन्स ने तीन सीजन पहले सक्रिय रूप से बढ़ावा देना शुरू किया था। हालांकि, मैं केवल उन डिजाइनरों के काम पर कड़ी नजर रखना पसंद करता हूं जो मेरी रुचि रखते हैं। सामान्य तौर पर, यह मौसम बहुत "सुरक्षित" दिखता था: कोई भी वास्तव में कोई भी तेज, जोखिम भरा निर्णय नहीं देता था। मुझे फिर से शो पसंद आया, रिक ओवेन्स: उन्होंने सबसे "पहनने योग्य" संग्रह नहीं बनाया, लेकिन फिर से उन्होंने एक बहुत ही स्पष्ट अवधारणा प्रस्तुत की, वह उनकी दृष्टि के लिए सच रहे। मैं रचनाकारों की अपनी आंखों से सराहना करता हूं, और ओवेन्स निश्चित रूप से उनमें से एक है। लेकिन अगर आप जानना चाहते हैं कि फैशन में क्या हो रहा है, तो इसके लिए फॉलो करें वाइटमेंट्स के पीछे।

यह मुझे लगता है कि एलवी सुप्रीम के साथ सहयोग ने स्ट्रीटवियर की संस्कृति को धोखा दिया। मुझे लगता है कि यह सुप्रीम के लिए एक "गिरावट" और लुई Vuitton के लिए एक "जीत" है। आखिरकार, पुरुषों की लाइन लुई वुइटन का फैशन पर बिल्कुल कोई प्रभाव नहीं है, जबकि सुप्रीम - विपरीत। मुख्य विरोधाभास यह है कि लुई Vuitton, एक ब्रांड के रूप में, पूंजीपति वर्ग के बीच "स्थिति" का प्रतीक है, और सर्वोच्च, इसके सार में, इस सब से अलग खड़े होना चाहिए। क्या कोई परवाह करता है? वर्तमान फैशन की वास्तविक समस्या यह है कि इसने अपने सभी अर्थ खो दिए हैं। खरीदार अंततः कुछ ऐसा प्राप्त करना चाहते हैं जो किसी और के पास नहीं है। प्रेस को लगातार बताया जाता है कि फैशन हाउस के ग्राहक कैसे स्मार्ट हो गए हैं, जिसका अर्थ है कि वे अधिक समझदार हो गए हैं, उन्हें पता है कि क्या और कहां खरीदना है। लेकिन वे अभी भी फैशन के लिए विश्लेषणात्मक रूप से अनुकूल नहीं हैं।

न केवल महिलाओं के फैशन में, बल्कि पुरुषों में भी एज़िज्म का विकास होता है: हाल के शो में वेटमेंट्स में युवा लोगों की तुलना में मध्यम आयु वर्ग और बुजुर्ग थे। पहली नज़र में, आम तौर पर एक मॉडल की पसंद में कारक होना बंद हो गया है - लेकिन यह भ्रामक समावेश है। उपभोक्ता कैटवॉक पर सेवानिवृत्त और मुंडा लोगों को देखना पसंद करता है: यह दर्शाता है कि फैशन उद्योग अब एक दुर्गम ओलिंप नहीं है, जिसमें शैली के प्रमुख आंकड़े फुफ्फुस को बताते हैं कि क्या पहनना सही है और क्या नहीं। ब्रांड एक भ्रामक तस्वीर बनाते हैं जहां हर कोई एक मॉडल बन सकता है, फैशन हर किसी के लिए उपलब्ध है। वास्तव में, निश्चित रूप से, सब कुछ गलत है। यदि आप 165 से कम की वृद्धि के साथ एजेंसी में आते हैं और आपके पिताजी जॉनी डेप नहीं हैं, तो आप बस यात्रा पर अपना पैसा बर्बाद करेंगे। 80 के दशक में स्थापित क्लासिक मॉडल मापदंडों के आधार पर मॉडल व्यवसाय अभी भी सेक्सिस्ट है, उम्र-आधारित है। वह सिर्फ निपुणता से इसे मुंडा-सिर वाले छात्रों और सुरुचिपूर्ण दादी के साथ कवर करता है।

पुरुष और महिला फैशन, इस बीच, पहले से ही एक धारा में विलीन हो गए हैं: लगभग कोई व्यक्तिगत पुरुष शो नहीं हैं। पिछले सप्ताह पेरिस में देखें - कुछ मिश्रित शो। फिर, यह कहना अच्छा होगा कि यह सही लिंग तटस्थता की दिशा में एक बहुत ही प्रगतिशील कदम है, क्योंकि ऐसे शो में पुरुष अक्सर ऐसे कपड़े पहनते हैं जिन्हें "महिलाओं" के कपड़े कहा जा सकता है। लेकिन यह बिंदु भोगवादी अर्थव्यवस्था है: पुरुषों के शो उनके व्यक्तिगत मूल्य को सही नहीं ठहराते हैं, लोग मैडिसन एवेन्यू पर माइकल कोर्स की कतार में सुबह तक खड़े नहीं होंगे, ताकि वे उस रात को दिखा सकें।

लोग अब "मानवता के लिए" पोशाक चाहते हैं

ड्रॉप सुप्रीम पर, शायद यह होगा, लेकिन यह एक और कहानी है। क्या आपने ऐसा कोई नया मेमे देखा है - "प्रतीक्षा"? सुप्रीम और लुई Vuitton सहयोग अभी इंतजार कर रहा है: यह सिर्फ दुखी, मोटा और सुस्त है, बैठकर आपके बारे में कुछ करने के लिए इंतजार कर रहा है। अमेरिका में स्ट्रीट फैशन सामान्य उद्योग से एक अलग उपसंस्कृति है, जिसमें अपने ब्रांड को स्थापित करना आसान है, इसे सफल बनाना आसान है और इसे जलाना आसान है। यह तथाकथित हाय-पीबिस्ट्स (एक ही नाम हाइपोबीस्ट की साइट के नाम से) की खपत की एक अलग संस्कृति भी है। अचानक, इस "उप-उद्योग" का मुख्य खिलाड़ी मुख्य उद्योग में भाग जाता है और कहता है: "दोस्तों, क्या आप सूटकेस के लिए वास्तव में छह हजार डॉलर नहीं देना चाहते हैं? नहीं? ठीक है, कम से कम एक बंदना के लिए 200 होगा?" और आपके कहने का इंतज़ार कर रहा हूँ। यह जल्द से जल्द "हाईबाइक" पर जितना संभव हो उतना पैसा काटने का मौका है।

आज के रुझानों के बारे में बात करना मुश्किल है। आप लंबे समय तक स्किनी जींस, स्पोर्ट्स जैकेट, टी-शर्ट पर नारे लगाने के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है - चीजें सिर्फ निषेधात्मक रूप से महंगी हो गईं। लोग अब "मानवता के लिए" पोशाक चाहते हैं। इस संदर्भ में, पेरिस के दो मुख्य शो वेटमेंट्स और जीन पॉल गॉल्टियर थे। वेटेमेंट्स, क्योंकि डेमना ने समय की नब्ज को पूरी तरह महसूस किया। यह बिल्कुल भी शो नहीं है, लेकिन मायाकोवस्की का "सार्वजनिक स्वाद का सामना करने में थप्पड़", एक बयान है कि हाउते कॉउचर मर चुका है। और उसके पीछे, गौथियर एक सरल और समझदार जवाब है कि, वे कहते हैं, नहीं, मेरे दोस्त, हमें दफनाने के लिए जल्दी मत करो - आप बस जीना चाहते हैं। हर कोई वास्तव में सिर्फ सुंदर आरामदायक सुंदर चीजें जीना और पहनना चाहता है। लेकिन मुझे डर है कि भाग्य नहीं है।

सबसे अधिक, मुझे बलेनसिएगा शो याद है: कोट और जैकेट के ऊपर टी-शर्ट देखना दिलचस्प है, लेकिन यह बहुत दूर नहीं जाएगा, क्योंकि यह कैटवॉक पर निकला था, और यह वहीं रहेगा। यह मुझे लगता है कि Balenciaga और Vetements बस मज़े कर रहे हैं: वे पैसा बनाते हैं और ध्यान आकर्षित करते हैं। हर चीज में राजनीतिक या वैचारिक पृष्ठभूमि की खोज वैकल्पिक है। मैं संयुक्त संग्रह सुप्रीम और लुईस विटॉन के बारे में उतना ही शांत हूं: यह मनोरंजक है कि ब्रांड का ऐसा "कायाकल्प" हमारी आंखों के सामने हो रहा है, लेकिन यह अभी भी मुझे लगता है कि ऐसे घर हैं जो दर्शकों के नवीकरण के बावजूद खुद बने रहना चाहिए। लैनविन बहुत बेहतर निकला: यह छोटा, उज्जवल, अधिक उदार हो गया - और यह बिना किसी सदमे के चला गया।

स्टाइलिस्टली, मुझे केन्ज़ो पसंद था: लियोन और लिम ने महिलाओं और पुरुषों के शो को मिलाया, सभी को घुटने और छोटी जैकेट के नीचे स्वेटर पहनाया गया। यह दुर्लभ है, जैसा कि मुझे लगता है, मामला जब लिंग फैशन पहनने योग्य दिखता है। मुझे ऐसा लगता है कि जो चीजें मिशेल के शो में थीं, वे पूरी तरह से शो के लिए बने हैं - वे स्टोर में नहीं हैं। यही है, वे हो सकते हैं, लेकिन उन्हें पोडियम की तुलना में पूरी तरह से अलग तरीके से परोसा जाता है।

पुरुषों का फैशन महिलाओं को खो देता है: मुझे लगता है कि हम अभी भी पारंपरिक पतलून, जैकेट और शर्ट से दूर नहीं होंगे

सबसे वर्तमान छवि अब एक ओवरसाइज़्ड शर्ट है, एक कम बांह वाली ढीली पैंट, गैर-शास्त्रीय कट की जैकेट - सब कुछ स्वैच्छिक, सरल है, जैसे कि आप इस में जाग रहे थे, लेकिन किसी भी तरह से पहना नहीं गया। इसके अलावा, रूपों के साथ खेल: जैकेट और स्वेटर सुपर-शॉर्ट या सुपर-लॉन्ग हो सकते हैं, कुछ औसत नहीं है। मेरी भावनाओं के अनुसार, स्ट्रीटविर एक-दो सीज़न में और साथ ही हाइपर-वॉल्यूम में शून्य में आ जाएंगे, जो अब चलन में हैं। दो हज़ार पुरुष जल्द ही लौट आएंगे, जिनमें से वे लंबे समय से महिलाओं के अंदाज़ में बात कर रहे थे: 80 के दशक को पीटा गया, 90 के दशक को पीटा गया - केवल शून्य ही रह गए। पुरुषों के फैशन में शून्य - यह एक लक्जरी है, फिलिप प्लेन की तरह, ये बकल, मगरमच्छ बैग के साथ बेल्ट हैं, सब कुछ महंगा या समृद्ध है। लेकिन सामान्य तौर पर, बड़े पैमाने पर पुरुष फैशन में रुझान महिलाओं के फैशन की तरह काम नहीं करते हैं: कोई यह नहीं कह सकता है कि हर कोई अचानक किसी बिंदु पर आदी हो जाता है, उदाहरण के लिए, 1980 के दशक में। बल्कि एक ख़ास बात, जैसे पार्क या स्किनी जींस।

पुरुषों का फैशन महिलाओं को खो देता है: मुझे लगता है कि हम अभी भी पारंपरिक पतलून, जैकेट और शर्ट से दूर नहीं होंगे। यह समस्या रूढ़िवादिता में है: अधिकांश पुरुषों को रंग पसंद नहीं है, काले और गहरे नीले रंग के कपड़े पहनना आसान है, चमड़े की जैकेट या ट्रैक सूट के साथ जींस पर डाल देना - रूस द्वारा न्याय करना। हमारे पास अपने खुद के डिजाइनर भी नहीं हैं जो पुरुषों की पोशाक पहनते हैं, क्योंकि उनके संग्रह खरीदने के लिए बस कोई नहीं है।

कवर: फेसबुक / लुई विटन