पसंदीदा पुस्तकों के बारे में विज्ञान पत्रकार इरीना याकुतेंको
बैकग्राउंड में "बुक SHELF" हम पत्रकारों, लेखकों, विद्वानों, क्यूरेटर और अन्य नायिकाओं से उनकी साहित्यिक प्राथमिकताओं और प्रकाशनों के बारे में पूछते हैं, जो उनकी किताबों की अलमारी में एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं। आज, आणविक जीवविज्ञानी और वैज्ञानिक पत्रकार, इरीना याकुटेंको, पसंदीदा पुस्तकों के बारे में अपनी कहानियाँ साझा करती हैं। इरीना ने "Tapes.ru" में एक विज्ञान संपादक के रूप में काम किया, "अराउंड द वर्ल्ड" विज्ञान विभाग का नेतृत्व किया और "TASS: विज्ञान" ("अटारी") के प्रकाशन संपादक थे। इसके अलावा, उसने रसेल चायदोट की प्रचार एजेंसी की स्थापना की।
नीचे से ऊपर तक भरवां बुककेस मेरे घर पर अभी कोई माता-पिता नहीं हैं - एक स्थायी पुस्तकालय की कमी जीवन के खानाबदोश तरीके और इस तथ्य से जुड़ी है कि मैंने इलेक्ट्रॉनिक रूप में बहुत कुछ पढ़ा है। अब मैं ज्यादातर गैर-गल्प पढ़ता हूं - यह समझने के लिए हमेशा ज्ञान का एक सुलभ और प्रासंगिक स्रोत है कि विज्ञान के किसी विशेष क्षेत्र में चीजें अब कैसे हैं। यह पढ़ना केवल मज़ेदार नहीं है - मुझे काम करने के लिए ज्ञान की आवश्यकता है, इसलिए मैं सफलतापूर्वक व्यापार को आनंद के साथ संयोजित करने का प्रबंधन करता हूं।
मैं सोवियत तकनीकी बुद्धिजीवियों के परिवार से एक विशिष्ट बच्चा हूं। पिताजी एक भौतिक विज्ञानी हैं, माँ एक इंजीनियर हैं। परिवार के परिचित और दोस्त - वैज्ञानिक, इंजीनियर और जंक्शन पर काम करने वाले लोग - अख्मतोवा और नोवी मीर पर चर्चा नहीं करते थे, लेकिन वैज्ञानिक मुद्दे (और निश्चित रूप से राजनीति, लेकिन यह एक और कहानी है)। मन और उन्मूलन हमेशा प्राथमिकता में थे: थोड़ा जानने के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से शर्म की बात थी।
उन पुस्तकों में से एक जो मैंने काफी पहले पढ़ी थी और जो मुझे बहुत पसंद आईं, वह थी 1966 फिजिक्सिस्ट्स जोकिंग का संग्रह: वैज्ञानिकों के जीवन और रीति-रिवाजों के बारे में विनोदी रेखाचित्र। यह आरंभ करने के लिए इस तरह की एक विशिष्ट geek पुस्तक है: बाहर के एक व्यक्ति को सबसे अधिक संभावना यह समझ में नहीं आएगी कि यहां क्या अजीब है, लेकिन ऐसी पुस्तकों के वैज्ञानिकों के परिवार का एक बच्चा इस वातावरण की भावना को अवशोषित करता है। मैं यह नहीं कह सकता कि पुस्तक ने मेरी दुनिया को उल्टा कर दिया, लेकिन इसने निश्चित रूप से मेरे दृष्टिकोण को प्रभावित किया: मैं अनुपस्थित में लेखकों और वैज्ञानिकों को सामान्य रूप से प्यार करता था, उनकी सोच और उनके लिए आंतरिक चुटकुले।
बचपन से मुझे पता था कि मैं केवल मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी में अध्ययन करूंगा, और कहीं नहीं, लेकिन मैंने संकाय को चुना, बल्कि, अपवाद पद्धति से - उन लोगों को छोड़ दिया जहां मैं अध्ययन नहीं करना चाहता था। नतीजतन, उसने एक बायोफैक चुना, और बाद में, अधिक होशपूर्वक, एक विशेषता, आणविक जीव विज्ञान। इस तथ्य के बावजूद कि बायोफाक में प्रासंगिकता का अभाव है - ऐसे कोई पाठ्यक्रम नहीं हैं जो आपको बताएंगे कि विज्ञान कैसा दिखता है और आज यह क्या करता है - यह हमारे आसपास की दुनिया का एक समग्र दृष्टिकोण देता है: हमें न केवल जीव विज्ञान, बल्कि सभी प्रकार के रसायन विज्ञान, भौतिकी और गणित। परिणामस्वरूप, स्नातकों के पास एक व्यापक दृष्टिकोण है, वे फ्लक्स की तरह संकीर्ण विशेषज्ञ नहीं हैं, कैथेड्रल विशेषता के तहत तेज किया गया है, लेकिन लोग जो सामान्य रूप से समझते हैं कि दुनिया को विभिन्न स्तरों पर कैसे व्यवस्थित किया जाता है: अणुओं से लेकर जीवित प्राणियों के वर्ग तक। तीसरे पाठ्यक्रम में, यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया कि मैं एक वैज्ञानिक नहीं बनना चाहता था, हालांकि विज्ञान के साथ सब कुछ काम करता था। वैज्ञानिक बस एक छोटी सी चीज को गहराई से खोदने में लगे हुए हैं: वे एक संकीर्ण विषय लेते हैं और इसके बारे में सब कुछ पता लगाते हैं, लेकिन मेरे लिए, मेरे चरित्र के अनुसार, यह करीब नहीं है।
मैंने नौ साल पहले अनायास विज्ञान पत्रकारिता का अध्ययन करना शुरू कर दिया था, जब मैं एक समाचार संपादक के रूप में लेंटु 12 में आया था। लगभग दूसरे सप्ताह में यह स्पष्ट हो गया कि इस उद्देश्य के लिए ज्ञान के सामान का उपयोग न करना मूर्खता है, और इसलिए मैं एक वैज्ञानिक संपादक बन गया। मैंने जितना अधिक काम किया, उतना ही मुझे पता चला कि वैज्ञानिक दुनिया कितनी अद्भुत और विविध थी - लगभग किसी ने स्कूल या विश्वविद्यालय में इन सभी चमत्कारों के बारे में नहीं बताया। हम कार्यक्रमों के अनुसार अध्ययन करते हैं, सबसे अच्छा, 20 साल पहले, या यहां तक कि आधी शताब्दी, और विज्ञान की वास्तविक आकांक्षाएं दृष्टि से बाहर रहती हैं। वर्तमान शिक्षा दुनिया की एक समग्र तस्वीर नहीं देती है, यह नहीं बताती है कि आज कौन सी दिशा सबसे अधिक प्रासंगिक है, यह नहीं बताती है कि प्रगति कहां बढ़ रही है। स्ट्रीम में बने रहने के लिए, मैंने बहुत सारे गैर-फिक्शन पढ़े। आज, उच्च-गुणवत्ता - और, महत्वपूर्ण रूप से, अच्छी तरह से अनुवादित - वैज्ञानिक प्रकाशन अल्पना गैर-फिक्शन, कॉर्पस, एएसटी द्वारा प्रकाशित किए जाते हैं। हमेशा एक अच्छा विकल्प - राजवंश नेमप्लेट वाली किताबें, उनका प्रसिद्ध पेड़।
मेरा पेशा मेरे मस्तिष्क की संरचना से पूरी तरह मेल खाता है: काम करने के लिए, मुझे विभिन्न क्षेत्रों में काफी कुछ जानने की जरूरत है, और साथ ही मैं हर समय विषय से विषय पर स्विच करता हूं। एक वैज्ञानिक पत्रकार को कठिन मुद्दों को जल्दी से समझने में सक्षम होना चाहिए - एक अच्छा पाठ लिखने के लिए कई महीनों तक खुदाई करना, आदर्श रूप से, शायद सही ढंग से, लेकिन व्यवहार में काम नहीं करता है। यदि केवल इसलिए कि इन सभी महीनों में एक पत्रकार को खाने के लिए कुछ चाहिए, और इतने सारे नहीं हैं जो प्रतीक्षा के लिए भुगतान करना चाहते हैं। एक व्यक्ति जो विज्ञान के बारे में लिखता है, उसके लिए आवश्यक दूसरा गुण यह है कि वह यह पता लगाने की क्षमता रखता है कि उसे क्या पता था, ताकि बाकी सभी को भी यह जानने में दिलचस्प और डरावना लगे कि न्यूट्रॉन स्टार के अंदर क्या है या सेंटीपीड के इतने पैर क्यों हैं। यह प्रतिभा बहुत कम आम है।
मेरा मस्तिष्क इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि मेरा भावनात्मक पक्ष बहुत अच्छी तरह से विकसित नहीं हुआ है - कम से कम इस वजह से, मैं वह नहीं करता जो मैं करता हूं। मैं आपको किताबें नहीं बताऊंगा कि "मेरे जीवन को उल्टा कर दिया", "ऊपर से नीचे तक प्रतिज्ञा की" - वे नहीं हैं। जैसा कि आपके सवालों के जवाब नहीं हैं "मेरी पसंदीदा पुस्तक।" फिक्शन मुख्य रूप से भावनात्मक क्षेत्र के लिए अपील करता है, ज़ाबोलॉट्स्की के अनुसार, यह मेरी आत्मा को काम करने के लिए मजबूर करता है, लेकिन कला की पुस्तकों ने मुझे कोई सुपर-रहस्योद्घाटन नहीं लाया है। हालाँकि मैं मेट्रो में एक बेंच पर बैठा वही "पिता और बच्चे" पढ़ता था - क्योंकि मैं रुक नहीं सकता था। निश्चित रूप से कल्पना (विशेष रूप से कुख्यात वीएलआर - महान रूसी साहित्य, जहां इसके बिना) का मुझ पर प्रभाव पड़ा, लेकिन यह संचयी प्रभाव है, मैं किसी भी व्यक्ति के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण पुस्तकों का नाम नहीं दे सकता।
अब मुझे ऐसे ग्रंथों में अधिक दिलचस्पी है जो दुनिया की वैज्ञानिक तस्वीर, उसके तर्क और सौंदर्य की अद्भुत पूर्णता को दिखाते हैं, जब सभी तत्व एक दूसरे के साथ परस्पर जुड़े और परस्पर जुड़े होते हैं।
अर्कडी और बोरिस स्ट्रैगात्स्की
"सोमवार शनिवार से शुरू होता है"
जब मैं एक किशोर था, तो मैं चाहता था कि मेरा भविष्य स्ट्रैगत्स्की के "सोमवार ..." की दुनिया जैसा हो। एक आदर्श वैज्ञानिक संस्थान, जिसमें कसकर भ्रमित लोग उन चीजों में दिन बिताते हैं, जिनमें वे रुचि रखते हैं, लीटर कॉफी पीते हैं और ब्रह्मांड के मुख्य मुद्दों को सुलझाने की कोशिश करते हैं। पुस्तक में जीवन का अर्थ खोजने के लिए फेंकने वाले किशोर पर उत्कृष्ट झूठ है - कुछ की तुलना में, और उसके साथ पात्रों को कोई समस्या नहीं थी। और सुंदर वैज्ञानिक रोमन ओरा-ओइरा पहला साहित्यिक नायक बन गया, जिसके लिए मैंने आहें भरी। इसके बजाय इवानहो या वनगिन।
अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन
"GULAG द्वीपसमूह"
बोरिस ग्रीबेन्शिकोव, जिनसे मैं बहुत प्यार करता हूं, ने कहा (या गाया जाता है): "आंखों के लिए किताबें हैं और पिस्तौल के आकार में किताबें हैं।" अधिकांश किताबें आंखों के लिए हैं, वे जीवंत, मनोरंजक, पेचीदा हो सकती हैं, लेकिन वे पास हो जाते हैं जैसे यह चेतना की सतह पर थे। और किताबें हैं, पढ़ रहे हैं कि आप समान नहीं होंगे। मैंने "द गुलग आर्किपेलागो" को दुर्घटना से कम या ज्यादा पढ़ना शुरू किया - यह मेरे द्वारा खरीदे गए पाठक में था। शुरू, रोक नहीं सका।
पुस्तक राक्षसी रूप से लिखी गई है: सोलज़ेनित्सिन को स्पष्ट रूप से एक संपादक की आवश्यकता है। लेकिन उसका पढ़ना एक अवर्णनीय अनुभव है। "आर्किपेलागो ..." अपनी अस्वाभाविक मात्रा लेता है, यह मामला है जब मात्रा गुणवत्ता में जाती है। आप पढ़ते हैं, और हर पृष्ठ पर डरावनी, यह गुणा, गुणा, यह आपको लगता है कि सब कुछ पर्याप्त है, अब नहीं हो सकता है, एक सीमा होनी चाहिए - और पुस्तक बार-बार आप पर फेंकता है, और कोई सीमा नहीं है।
आज स्टालिनवाद की वापसी के बारे में बात करना फैशनेबल है, स्टालिन के तहत शासन की प्रभावशीलता: ठीक है, उन्होंने देश को अपने घुटनों से बनाया, कारखानों का निर्माण किया, बिजली खर्च की, देश को अंत में पढ़ना सिखाया। GULAG द्वीपसमूह के बाद, इस तरह की बातचीत के सभी अर्थहीनता स्पष्ट है: उन वर्षों में लोगों के साथ उन्होंने जो किया उसके लिए कोई बहाना नहीं हो सकता है। यह एक समझ के रूप में प्राकृतिक समझ बन जाती है कि सुबह सूरज उगता है, यह सर्दियों में ठंडा होता है, और चीनी मीठा होता है। यदि अधिक लोग "द आर्किपेलैगो ..." पढ़ते हैं, तो शायद अब सब कुछ अलग होगा।
मुझे यकीन नहीं है कि इस पुस्तक को स्कूल के पाठ्यक्रम में शामिल किया जाना चाहिए - बल्कि, यह इस तथ्य को जन्म देगा कि बहुमत कुछ संक्षिप्त सारांश पढ़ेगा और औपचारिक रूप से पुस्तक से संबंधित होगा - और कलात्मक और रचनात्मक मौलिकता के विश्लेषण के बाद और क्या रवैया हो सकता है? "नायक के आध्यात्मिक फेंकने का विश्लेषण"? बेशक, साहित्य के अच्छे शिक्षक भी हैं, लेकिन हम यथार्थवादी बनें - यह एक अपवाद नहीं है। तो यह पढ़ना एक परिवार या सामुदायिक संस्कृति का हिस्सा होना चाहिए।
रिचर्ड फिलिप्स फेनमैन
"आप निश्चित रूप से मजाक कर रहे हैं, श्री Feynman!"
महान भौतिक विज्ञानी की आत्मकथा, नोबेल पुरस्कार विजेता रिचर्ड फेनमैन पाठकों को विज्ञान के साथ जोड़ने की इच्छा के साथ संक्रमित करने का सबसे अच्छा तरीका है। फेनमैन - सुंदर, संगीतकार, मजाकिया, बहुमुखी, जीवंत, स्त्रीवादी और स्त्रीवादी - बताता है कि एक वैज्ञानिक अपने आसपास की दुनिया का विश्लेषण कैसे करता है, वह कैसा दिखता है। लेकिन यह उबाऊ और बू बू-बू-बू नहीं है, बल्कि आसपास की वास्तविकता की मूर्खता और इसके लिए गैर-मानक दृष्टिकोण के बारे में मजेदार कहानियां हैं। दिमाग की चमक और खेल की सराहना करने के लिए अंदर से वैज्ञानिक की दुनिया को देखने का एक दुर्लभ मौका।
हमने इस तरह की शैली को वैज्ञानिकों की जीवनी और आत्मकथा के रूप में अच्छी तरह से कम करके आंका है - और फिर भी ये बेहद उपयोगी किताबें हैं जो बताती हैं कि दुनिया के सबसे चतुर लोग कैसे सोचते हैं। आत्मकथाओं के स्कूल पाठ्यक्रम में, साथ ही साथ विद्वानों में से, कोई भी नहीं है - केवल कल्पना की क्लासिक्स। यह एक बड़ी चूक है। फिक्शन चीजों के बारे में एक भावनात्मक और कल्पनाशील दृष्टिकोण देता है, लेकिन वैज्ञानिक दृष्टिकोण के बारे में कुछ नहीं कहता है, विज्ञान के माध्यम से वास्तविकता को समझना नहीं सिखाता है। मानविकी विद्वानों के लिए दुनिया के वैकल्पिक दृष्टिकोण के बारे में जानना विशेष रूप से उपयोगी है - रोजमर्रा के चुनावों के लिए एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण, गलतियों को कभी-कभी बहुत महंगा नहीं करना संभव बना देगा।
एक और अच्छी आत्मकथा है, तिसोल्कोवस्की की "द फीचर्स ऑफ माई लाइफ" - एक उपहार है, लेकिन एक ही समय में जुनून और, सामान्य रूप से, पागल व्यक्ति, सपने देखने वाला, जो एक दूरदर्शी निकला।
एवगेनी कोमारोव्स्की
"बाल स्वास्थ्य और उनके रिश्तेदारों के सामान्य ज्ञान"
मुझे लगता है कि अधिकांश माता-पिता इस मूंछ वाले चाचा को जानते हैं। कोमारोव्स्की - खार्कोव के एक डॉक्टर, जिन्होंने एक बहुत उपयोगी पुस्तक लिखी थी। आमतौर पर माता-पिता के लाभ कैसे लिखे जाते हैं? "यह आवश्यक है, यह आवश्यक नहीं है, ऐसा करो, जैसा मैं कहता हूं वैसा करो।" कोमारोव्स्की वैज्ञानिक दृष्टिकोण का पालन करता है। वह बताते हैं कि कुछ बीमारियों के क्या कारण हैं, यह बताता है कि वायरस और बैक्टीरिया क्या हैं, वे शरीर में कैसे प्रवेश करते हैं, कैसे विकसित होते हैं, इत्यादि। और शाश्वत का जवाब देते हुए, हमेशा "एक बच्चे को स्तनपान कराने के लिए किस उम्र तक?" की भावना में बैटथुर प्रश्नों का कारण बनता है, किसी की अति-आधिकारिक राय पर भरोसा नहीं करता है, लेकिन विकासवादी तर्कों और सामान्य ज्ञान पर।
मैं प्रभावित होता हूं जब लेखक कुछ ऐसा घोषित नहीं करता है, जिस पर हमें तुरंत विश्वास करने की जरूरत है, उसके सिद्धांतों का पालन करने की नहीं, बल्कि माता-पिता को सोचने और विश्लेषण करने के लिए प्रोत्साहित करता है कि तर्क के आधार पर क्या हो रहा है, और क्या नहीं। ताकि एक कठिन परिस्थिति में, पिताजी और माँ एक तैयार नुस्खा के लिए इंटरनेट पर नहीं चले (कौन से? किससे?), लेकिन सोचने की कोशिश करें और पता करें कि क्या हो रहा है - जब आप इसे समझते हैं, तो सवाल का जवाब ढूंढें "क्या करना है?" बहुत आसान है।
जूलिया गिपेनरेइटर
"बच्चे के साथ संवाद करने के लिए। कैसे? हम बच्चे के साथ संवाद करना जारी रखते हैं। तो?"
हिप्पेनराइटर उन लोगों के लिए भी उपयोगी है जो केवल बच्चों के बारे में सोच रहे हैं। पुस्तक बच्चे के उद्देश्यों को समझने के लिए सिखाती है, ताकि समस्या व्यवहार के कारणों के बारे में पता चल सके। पहली भावनात्मक प्रतिक्रिया, जैसा कि मनोवैज्ञानिक और नोबेलियेट कानमैन इसे "हॉट सिस्टम" ("मैं इस बव्वा!") कहता हूं, अक्सर गलत होता है - इसे संयमित और सुधारा जाना चाहिए। लेकिन इसे ठीक करना मुश्किल है - प्रशिक्षण की आवश्यकता है। यह पुस्तक ज़मीन देती है, जिस पर भरोसा करते हुए आप खुद को रोक सकते हैं और खुद को सही दिशा में तीव्र स्थिति में ले जा सकते हैं ("अहा, बहुत ही व्यवहार, जैसे कि हिप्पेनरेइटर ने वहां लिखा है, इसका कारण ऐसा है और ऐसा है, यह चिल्लाना बेकार है, लेकिन आपको कुछ करने की ज़रूरत है") । हिप्पेनरेइटर का वर्णन है कि जब एक नया संकट मंडरा रहा हो तो कैसे कार्य करना चाहिए - और जीवन में एक बच्चे के साथ, ओह, कितने - संभव व्यवहार की ओर जाता है और वास्तव में, कोमारोव्स्की के रूप में वही करता है - जो सोचना सिखाता है।
ऐलेना बकानोवा
"आधुनिक माता-पिता। हम वास्तव में बच्चों को कैसे पढ़ाते और बढ़ाते हैं"
यह फिर से माता-पिता और बच्चों के बारे में एक पुस्तक है और फिर से सोचने की आवश्यकता के बारे में - इस बार न केवल विशिष्ट स्थितियों में, बल्कि सामान्य तौर पर यह भी है कि आज की दुनिया में एक बच्चा होने के लिए क्या पसंद है। मानव जाति के इतिहास में पहली बार, हमने खुद को एक ऐसी स्थिति में पाया, जहां माता-पिता अन्य रिश्तेदारों से अलग रहते हैं, जो अक्सर एक बच्चा होता है, जिस पर सभी का ध्यान केंद्रित होता है। कुछ पीढ़ियों पहले, न तो अत्यधिक देखभाल और न ही प्रारंभिक विकास था: बच्चे खुद से अधिक बड़े हो गए, अपने साथियों और सभी प्रकार के वयस्कों के साथ संचार किया, वे जल्दी से स्वतंत्र हो गए - वास्तव में, उनके पास बस कोई और विकल्प नहीं था।
बकानोवा बताते हैं कि एक एकल उत्तर क्यों नहीं है, XX सदी के अंत में माता-पिता और बच्चों के बीच कठिनाइयों को कैसे दूर किया जाए, और एक सार्वभौमिक समाधान प्रदान नहीं किया जाता है: लेखक घटना के सार की जांच करता है और पाठक को स्वतंत्र रूप से निष्कर्ष निकालने का अवसर देता है। बाकनोवा मोंटेसरी पद्धति का समर्थक है, लेकिन अपने संप्रदाय के हाइपरट्रॉफ़िड रूप में नहीं, बल्कि एक उचित संस्करण में।
मारिया मोंटेसरी
"मेरा घर"
शुरू से ही, मोंटेसरी पद्धति ने मेरे संदेह को जगाया - बहुत सारी ममियों को आँख बंद करके इसके लिए प्रतिबद्ध है कि यह डराता है। सिस्टम को बेहतर ढंग से समझने के लिए, यह अपने संस्थापक की पुस्तक को पढ़ने के लिए समझ में आता है - स्रोत हमेशा रिटेलिंग से बेहतर है। यह काफी उबाऊ है, लेकिन जो कुछ भी आवश्यक है वह पहले अध्याय से पहले से ही स्पष्ट है - और यह काफी उचित लगता है और एक संप्रदाय से मिलता-जुलता नहीं है (जो इसके कुछ अति उत्साही अनुयायियों ने मोंटेसरी पद्धति में बदल दिया)। विधि का सार बहुत सरल है: वयस्कों को अपने दम पर दुनिया में महारत हासिल करने के लिए बच्चे के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, उसे अज्ञात ज्ञान में नहीं धकेलना चाहिए जो निश्चित रूप से (कुछ अन्य गुमनाम वयस्कों के अनुसार) उसके लिए उपयोगी होगा।
मारिया मॉन्टेसरी ध्यान से आग्रह करती है कि इस विशेष क्षण में बच्चे को क्या आकर्षित करता है, और धीरे-धीरे उसे विकासात्मक गतिविधियों की पेशकश करें जो इस विशेष रुचि को संतुष्ट करेगा। व्यावहारिक कौशल पर बहुत ध्यान दिया जाता है जैसे कि फर्श को धोना या धोना - सहमत हैं कि यह एक इंटरैक्टिव पियानो पर सही बटन दबाने की क्षमता से बहुत अधिक उपयोगी है। यदि बच्चा अब गणितीय समस्याओं में रुचि रखता है, तो आपको उसे प्लास्टिसिन से एक फूल को गढ़ने के लिए मजबूर करने की आवश्यकता नहीं है, जिसे उसे एफआईजी में ज़रूरत नहीं है और इसके अलावा ढाला नहीं जाता है, क्योंकि उसने अभी तक आवश्यक डिग्री तक गतिशीलता विकसित नहीं की है। इसका मतलब यह नहीं है कि फूलों को चमकाने के लिए आवश्यक नहीं है - यह आवश्यक है, लेकिन तब जब अंगुलियों के विकास के लिए शरीर परिपक्व होता है।
डेविड बोडानिस
"E = mc E। दुनिया में सबसे प्रसिद्ध समीकरण की जीवनी"
यह पुस्तक लोकप्रिय विज्ञान साहित्य के लिए एक कलात्मक दृष्टिकोण लागू करने का एक प्रयास है। आमतौर पर, वैज्ञानिक अध्ययन के लेखक, यहां तक कि अच्छे लोग भी इस तरह की सूक्ष्मताओं से परेशान नहीं होते हैं। बोडानिस उस समीकरण के बारे में बात करता है जिस तरह से वह किसी व्यक्ति के बारे में बात करेगा: पहले पूर्वजों का इतिहास (काम करता है जिसमें सभी ज्ञान जो आइंस्टीन को सापेक्षता के सिद्धांत के निर्माण के लिए नेतृत्व किया गया था), फिर जन्म की परिस्थितियों, बचपन का विवरण, परिपक्वता और जीवन के परिणाम ग्रैंड अफेयर्स एक एकल समीकरण से बड़े हुए।
यह पुस्तक केवल विज्ञान और दुनिया के इतिहास को कैसे प्रभावित करती है, इस बारे में नहीं है। जीवनी ई = एमसी की कहानी में² व्यक्तिगत कहानियां, नाटक और साज़िशें आपस में जुड़ी हुई हैं - विज्ञान उनके साथ जीवन के किसी अन्य हिस्से की तरह ही घिनौना है, लेकिन वे उनके बारे में बहुत कम जानते हैं या सितारों की शादियों के बारे में। उदाहरण के लिए, जर्मन वैज्ञानिक ओटो गण ने वास्तव में अपने साथी, यहूदी महिला लिसा मीटनर को धोखा दिया, जो नाजियों से छिपी थी। उन्होंने नाभिक के क्षय की जांच की, और हालांकि मेटनर का योगदान बहुत महत्वपूर्ण था, गण ने परिणामों को प्रकाशित किया, उसके नाम का उल्लेख किए बिना - और नोबेल पुरस्कार भी उन्हें केवल प्राप्त हुआ।
पॉल डे क्रूजी
"माइक्रोब हंटर्स"
एक और लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक जो कलात्मक तकनीकों का उपयोग करती है। यह एक ऐसी वैज्ञानिक जासूसी कहानी है, जिसमें खोजी वैज्ञानिक बैक्टीरिया और वायरस - संदिग्धों की गणना और पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं। लेखक श्रमसाध्य तरीके से बात करता है कि कैसे महामारी शहरों में घुलमिल जाती है, कैसे वैज्ञानिक धीरे-धीरे समझ गए कि अदृश्य हत्यारा कौन था और इसे बेअसर करने का रास्ता खोज रहा था - टीकाकरण अचानक प्रकट नहीं हुआ, वे उसके लंबे और कठिन, गैर-काम के विकल्पों को त्यागते हुए चले गए। मैं इस पुस्तक को सभी स्कूली बच्चों और छात्रों को पढ़ने के लिए दूंगा, ताकि वे न केवल यह समझें कि टीकाकरण दवा कंपनियों की साजिश नहीं है, बल्कि एक ही समय में उस विशेष अग्रणी भावना के साथ imbued है, जो निश्चित रूप से विज्ञान की सुंदरता है।
स्टानिस्लाव लेम
"प्रौद्योगिकी की मात्रा"
यदि किसी भी लेखक ने मेरे विकास और दृष्टिकोण को प्रभावित किया है, तो यह स्टानिस्लाव लेम है। घर में एक पूरा काम था, पिताजी अक्सर उससे उद्धरण बोलते थे। लेम में एक अविश्वसनीय उन्मूलन, एक भारी बुद्धि है, यह इस तरह का एक क्लासिक गीक है, जिसमें एक लेखक की प्रतिभा है। उनकी किताबों में कोई मानक टेम्पलेट नहीं हैं, उन्होंने न केवल शानदार साहित्य, बल्कि छायाकारों को भी प्रभावित किया: उदाहरण के लिए, उल्लेखनीय नोलन फिल्म "द बिगिनिंग" का विचार लेम की तुलना में थोड़ा कम है।
"प्रौद्योगिकी की मात्रा" - वैज्ञानिक सोच के बारे में एक पुस्तक, आप कैसे कर सकते हैं, केवल तर्क पर भरोसा करना और तर्क की जंजीरों का निर्माण करना, जटिल चीजों को समझने के लिए, जिनमें उन के बारे में आमतौर पर सोचा नहीं जाता है। Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.लेकिन जो लेम पूरी तरह से विफल है वह प्रेम कहानियां हैं - लेकिन उनके मामले में, यह एक छोटी सी दोष है।