क्यों सेक्स चैट में भाग लेने वाले कला के लिए भौतिक नहीं हैं

पाठ: नताल्या जैतसेवा

सेंट पीटर्सबर्ग में "फ़ोटोडेपार्टमेंट" अब फोटोग्राफर सर्गेई आर्टेमयेव "प्रिविट एंड टी" की एक प्रदर्शनी आयोजित कर रहा है - एक परियोजना जिसे जनता के लिए सवाल पैदा करने के लिए कल्पना की गई थी, और अंततः कलाकार को बुलाया गया। परियोजना के लिए, सर्गेई आर्टेमयेव ने रात के घरों की दीवारों पर सेक्स चैट में प्रतिभागियों की छवियों का अनुमान लगाया और परिणामी छवि को फोटोशॉप किया। उन्होंने मॉडलों को अनुमति के लिए नहीं पूछा, यह देखते हुए कि एक बार वीडियो प्रसारण इंटरनेट पर "खुली पहुंच" में है, मॉडल को एक कला परियोजना में भाग लेने के लिए सहमत होने की आवश्यकता नहीं है। हम ऐसा नहीं सोचते हैं, और हम सोचते हैं कि इस तरह की परियोजना एक बार फिर इंटरनेट और कला में नैतिकता के बारे में बात करने का अवसर है, जो वैश्विक नेटवर्क में अंकित निजी जीवन का शोषण करती है।

फोटोग्राफर का उद्देश्य वर्चुअल स्पेस में मानव भेद्यता को प्रदर्शित करते हुए, निजी और सार्वजनिक के बीच की सीमा का अध्ययन करना था। और, चलो निष्पक्ष रहें, वह सफल हुआ - इस बहुत ही भेद्यता का दुरुपयोग करके। "टीचिंग स्क्रीनशॉट्स में, मैं रोजमर्रा की जिंदगी से अजीब क्षणों की तलाश कर रहा था, शॉट्स के बीच छिपा हुआ था, ऐसे क्षण जब लड़कियों को देखने और दिखाने के लिए तैयार नहीं थे," प्रदर्शनी के साथ पाठ में सर्गेई आर्टेमिव लिखते हैं।

ख्रुश्चेव की दीवार पर वेब कैमरा से दर्जनों बार बढ़ी छवि एक शक्तिशाली छवि है। फोटोग्राफर, एक ओर, प्रोजेक्टर की रोशनी के साथ निजी स्थान (अपार्टमेंट खिड़कियों) में हैक करता है, दूसरी ओर, इन अपार्टमेंट के खिड़कियों के बाहर इन घरों के निवासी क्या कर रहे हैं, इस पर संकेत देता है और यह स्पष्ट करता है कि उनकी अंतरंग गतिविधियां इतनी अंतरंग नहीं हैं। "और मैं आपको देखता हूं," यह काम कहता है, "और मैं आपको हर किसी को दिखाता हूं जो इसे याद किया।"

यह देखते हुए कि कैसे समाज उन महिलाओं के साथ व्यवहार करता है जो पैसे के लिए सेक्स करती हैं (भले ही यह ऑनलाइन सेक्स हो), इस तरह की परियोजना भी रहस्योद्घाटन की छाया है। इस रूप में - मॉडलों की सहमति के बिना, उनके सीधे भाषण के बिना, लेकिन इस स्पष्टीकरण के साथ कि वे सेक्स चैट के मॉडल हैं - पूरी परियोजना शर्म की एक बोर्ड की तरह दिखती है और ठेठ स्लेट-शेमिंग के समान है, जो कि तुच्छ यौन व्यवहार के लिए शर्म की बात है।

एक वर्ग पहलू यह भी है: तस्वीरें एक निश्चित सामाजिक परत (कालीन, सस्ते कंबल, तेंदुए ब्लाउज) के सौंदर्य पैटर्न को दिखाती हैं - जो सब कुछ लक्षित दर्शकों द्वारा खराब स्वाद के रूप में पढ़ा जाता है, जो खुले तौर पर विडंबनापूर्ण और हँसने योग्य है, यह भूल जाते हैं कि यह सब उल्टा है गरीबी की तरफ। फैशन दीर्घाओं और पत्रिकाओं द्वारा अंतरिक्ष में इस तरह के सौंदर्यशास्त्र का शोषण उन लोगों द्वारा किया जाता है जिन्होंने उच्च स्तर का कल्याण किया है।

पूरी परियोजना शर्म के बोर्ड की तरह दिखती है और विशिष्ट स्लेट-शेमिंग के समान है।

आर्टेमयेव ऑब्जेक्ट्स के अनुसार, "मेरे पास चैट रूम में काम करने वाली लड़कियों को बदनाम करने, या उन सभी की अधिक निंदा करने का लक्ष्य नहीं है।" तस्वीरों के द्वारा किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व को निश्चित रूप से निर्धारित करना असंभव है (प्रक्षेपण उन्हें विकृत करता है, चेहरे की विशेषताओं को मिटाता है, "सामूहिक छवि में" चित्रित करता है)। "। हालांकि, प्रदर्शनी से टीज़र छवियों को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि महिलाएं उन्हें काफी अच्छी तरह से देख सकती हैं, उन्हें पहचाना जा सकता है। सेक्स मॉडल के रूसी मॉडल के साथ साक्षात्कार से देखते हुए, उनमें से ज्यादातर अपने मुख्य कार्य में रिश्तेदारों और सहकर्मियों से अपने कब्जे को छिपाते हैं - और वे सफल होते हैं। यही है, सेक्स चैट की "पहुंच", जिस पर फोटोग्राफर जोर देता है, इतना स्पष्ट नहीं है। अंतरंग चैट के प्रतिभागियों और प्रतिभागियों को देखने के लिए, आपको रजिस्टर करने की आवश्यकता नहीं है, तो कम से कम किसी विशिष्ट साइट पर जाएं। और यह कदम सभी नहीं है।

सर्गेई आर्टेमयेव का तर्क है कि उनके बिना और उनकी भागीदारी के बिना छवियों का अलगाव हुआ: वे कहते हैं, मॉडल ने स्वेच्छा से चैट रूम के मालिकों को अपनी छवि का उपयोग करने के लिए सभी अधिकार दिए हैं, और पहले से ही बदले में लड़कियों की छवियों का निर्दयता से शोषण करते हैं - उन्हें अनधिकृत स्थान पर प्रसारित करते हैं, प्रसारित करते हैं आक्रामक विज्ञापन "(यह और भी अजीब है कि इस तरह के एक अवैतनिक और आक्रामक प्रकृति के साथ मुझे केवल पिछले सप्ताह सेक्स चैट के अस्तित्व के बारे में पता चला - आर्टेमयेव प्रदर्शनी के बारे में समाचार से)। "ऐसा लगता है कि इस समय, कानूनी और नैतिक मानदंडों का उल्लंघन है," फोटोग्राफर का दावा है, इन मानदंडों का उल्लंघन करने वालों में शामिल होने के लिए जिम्मेदारी को त्यागना।

यह सवाल उठाता है कि कला और इंटरनेट पर आम तौर पर क्या स्वीकार्य है। सेर्गेई आर्टेमयेव वेबकैम से छवि का उपयोग करने वाला पहला फोटोग्राफर नहीं है। एक राय है कि इस तरह की प्रथा एक फोटोग्राफिक वातावरण में काफी स्वीकार्य है, अधिकारों की विशेष सफाई की यहां आवश्यकता नहीं है, और नैतिक शूटिंग एक सवाल है जो हर कोई खुद के लिए जवाब ढूंढता है (जब पीड़ित, रूसी संघ के मामले में, नागरिक संहिता का एक लेख पाता है) 152.1 "एक नागरिक की छवि का संरक्षण" और अदालत में जाता है)। प्रमुख रूसी कलाकारों ने सोशल नेटवर्क के लोगों की गुमनाम तस्वीरों का बार-बार इस्तेमाल किया है। इंटरनेट से गैलरी स्पेस में छवियों के हस्तांतरण को एक कलात्मक कार्य माना जाता है - और यह तकनीक काफी हद तक खराब लगती है।

हालाँकि, यह कलात्मक मूल्य के बारे में नहीं है, बल्कि नैतिकता के बारे में है। एक व्यक्ति की छवि को उसके आसानी से दिखाई देने वाले, लेकिन अभी भी व्यक्तिगत, नेटवर्क स्पेस के गैलरी स्थान में स्थानांतरण अक्सर एक व्यक्ति द्वारा दर्दनाक के रूप में माना जाता है। लेकिन उनका विरोध आमतौर पर नहीं सुना जाता है: कलाकार को स्थिति और एक अलग निषेधात्मक कानून की अनुपस्थिति द्वारा संरक्षित किया जाता है, और इंटरनेट उपयोगकर्ता को उसकी शर्म के अलावा किसी भी चीज द्वारा संरक्षित नहीं किया जाता है, जो अक्सर तथ्य के बाद होता है और प्रसिद्ध थीसिस के प्रभाव में "मैं दोषी हूं" - प्रतिस्थापित किए जाने की आवश्यकता नहीं है (मामले में) निजी और चाय "यह अनुमान लगाया जा सकता है कि पीड़ित का अभियोजन दो मोर्चों पर जाएगा: स्लैट-शेमिंग और गोपनीयता के लिए अपर्याप्त चिंता)।

कलाकार एक पर्यवेक्षक के रूप में अपनी भूमिका पर जोर देता है और उन प्रक्रियाओं का एक प्रतिबिंब है जो पहले से ही उनकी भागीदारी के बिना होता है। हालांकि वास्तव में यह वह है जो इन प्रक्रियाओं में सक्रिय रूप से शामिल है। अपनी परियोजना के साथ सर्गेई आर्टेमयेव इंटरनेट पर छवियों की भेद्यता पर सवाल उठाता है, लेकिन यह भेद्यता उस समय समाप्त हो जाती है जब वह इसे इंगित करता है। यह एक और सवाल उठाता है कि कला समीक्षक प्रेम करते हैं। समस्या की प्रस्तुति और उसके प्रजनन के बीच सीमा कहां है? उदाहरण के लिए, क्या यह लेख उन लोगों से जुड़ रहा है, जो सेक्स चैट से लड़कियों की छवियों को अलग-थलग कर देते हैं - एक परियोजना पर अतिरिक्त ध्यान आकर्षित करते हैं जिसे हम अनैतिक मानते हैं?

आप लंबे समय तक इस पर विचार कर सकते हैं और, सीमा तक इस सट्टा विचार को विकसित करने, बिजली, कचरा और लोगों के बिना जंगलों में रहने के लिए रिटायर हो सकते हैं - क्योंकि आधुनिक दुनिया में सामूहिक जिम्मेदारी का तर्क आपके लगभग हर कदम को अपराध बनाता है। लेकिन अगर हम व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बारे में बात करते हैं, तो सब कुछ सरल है। फोटोग्राफर ने अपनी छवियों को प्रकाशित करने के लिए मॉडल की सहमति नहीं मांगी - और अगर कोई इस परियोजना के परिणामस्वरूप अस्पष्ट दिखता है, तो यह निश्चित रूप से सेक्स चैट का सदस्य नहीं है।