Glavred "गोर्की" नीना नाज़रोवा: हमें पुस्तकों के बारे में एक नई वेबसाइट की आवश्यकता क्यों है
आज साहित्य और संस्कृति "कड़वा" के बारे में एक ऑनलाइन पत्रिका शुरू की: रूसी प्रकाशक और प्रचारक बोरिस कुप्रियनोव द्वारा स्थापित। हमने "गोर्की" की मुख्य संपादक नीना नाज़रोवा से मुलाकात की और पढ़ने के लिए समय की कमी, साहित्यिक समीक्षा और किताब को इंटीरियर ऑब्जेक्ट से जीवन के एक हिस्से में कैसे बदलना है, इस बारे में बात की।
ऐसा लगता है कि हर कोई बहुत कम पढ़ा लिखा हो गया है। और इस समय आप साहित्य के बारे में एक वेबसाइट चलाते हैं।
कम से कम हमारे पास कम समय है - अधिक सटीक रूप से, इस समय के दौरान प्रतियोगिता तेज हो गई है। मुझे याद है कि मैं न केवल इंटरनेट के बिना रहता था, बल्कि एक वीडियो रिकॉर्डर के बिना भी रहता था। फिर, किताबें, निश्चित रूप से एक कुचल स्कोर के साथ टीवी पर जीतीं और दुनिया के ज्ञान का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत थीं। और अब एक भावना है कि लगातार पढ़ने का समय प्रगति को खा जाता है - उदाहरण के लिए, मास्को मेट्रो में उनकी एक और जीत वाई-फाई थी। पढ़ना तेजी से एक सचेत विकल्प में बदल रहा है: डिफ़ॉल्ट रूप से, लोग अब एक किताब को नहीं पकड़ते हैं, लेकिन कुछ और। सामाजिक नेटवर्क के लिए, उदाहरण के लिए।
दूसरी ओर, एक ही सामाजिक नेटवर्क एक मीडिया और सलाहकार सेवा के रूप में काम करता है: फेसबुक से आप पूरी तरह से नई किताब के बारे में जान सकते हैं।
खैर, यह अभी भी सूचना प्रसारित करने का एक तरीका है। सवाल यह है कि यह जानकारी कहां से आती है। बेशक, रूसी में उत्कृष्ट प्रकाशन हैं जो पुस्तकों और साहित्य के बारे में लिखते हैं: कोमर्सेंट वीकेंड, पोस्टर, कोल्टा, मेडुसा। हालांकि, वे ज्यादातर नई पुस्तकों के बारे में लिखते हैं - सांस्कृतिक नवाचारों के बारे में एक सामान्य बातचीत के ढांचे में, खपत के बारे में। और हम किताबें पढ़ रहे हैं, जब वे बाहर आए तो बंधे नहीं। कभी मूड में, कभी इसलिए कि किसी ने सलाह दी, कभी-कभी क्योंकि लेखक का नाम सामने आया और आपको याद आया कि आप लंबे समय से पढ़ना चाहते थे। पसंद को मुश्किल और सनकी बना दिया जाता है।
हम गोर्की में केवल नए के बारे में बात करने के इस स्थापित अभ्यास को चकनाचूर करना चाहते हैं। इसलिए, यहां तक कि जब मैं लेखक को एक नई चीज़ की समीक्षा करने का आदेश देता हूं, तो मैं निश्चित रूप से स्पष्ट करता हूं: "यदि आप एक ही विषय पर पुराने कामों के बारे में बात करना चाहते हैं, तो अपने आप को कुछ भी अस्वीकार न करें।" सापेक्ष रूप से, रोम के बारे में नए उपन्यास की समीक्षा गोगोल से भी शुरू की जा सकती है। मैं एक जीवित सांस्कृतिक प्रक्रिया की भावना रखना चाहता हूं, और दुकान की खिड़की पर सिर्फ नए उत्पाद नहीं।
यही है, आप आंशिक रूप से "आरज़ामस" के रास्ते पर जाएंगे?
मैं "आरज़ामस" का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, मैं उन्हें बहुत प्यार करता हूं और उनकी सराहना करता हूं, लेकिन किताबों के बारे में बात करने के लिए हमारे पास अभी भी एक अलग दृष्टिकोण है। वे ऐतिहासिक संदर्भ के दृष्टिकोण से प्रबुद्धता में लगे हुए हैं, वे बताते हैं कि लोग वास्तव में इस या उस युग में कैसे रहते थे, सोचा और महसूस किया और हम इसके बारे में कैसे जानते हैं। लेकिन "अन्ना करिनेना" को पढ़ने और उसके बारे में सोचने और उसके बारे में सोचने के लिए 1870 के दशक में टॉल्स्टॉय की साहित्यिक स्थिति के बारे में पता होना आवश्यक नहीं है। कार्य स्वयं आत्मनिर्भर रूप से मूल्यवान है।
मैं वास्तव में मिखाइल लियोनोविच गैस्पारोव की "रिकॉर्ड्स एंड एक्सट्रैक्ट्स:" वेन से कहानी पसंद करता हूं। "येरोफ़ेयेव एक विरोधी-विरोधी थे। लोटमैन ने कहा, जिन्होंने उनकी प्रशंसा की। लोटमैन ने जवाब दिया:" मुझे लेखकों के अंतरंग जीवन में कोई दिलचस्पी नहीं है। " यह कहने के लिए नहीं है कि हमें निश्चित रूप से यहूदी-विरोधी के लिए एक आँख बंद कर लेनी चाहिए। हम सिर्फ किताबों से ही जाते हैं, न कि उनकी रचना के इतिहास की परिस्थितियों से - हालाँकि वे, निश्चित रूप से, हमारी रुचि भी हो सकती हैं।
और पत्रिकाओं के लिए भी साहित्यिक ग्रंथ हमेशा महत्वपूर्ण थे - उनके लिए धन्यवाद, लेखक खुद के लिए एक नाम बना सकते हैं। आज, यह अब मिलने के लिए नहीं है: उसी एस्क्वायर के माध्यम से फ़्लिप किया गया, एम्यूज़ और भूल गया, लेखक के नाम पर भी नहीं दिखता। ऐसे ग्रंथों से "गोर्की" कैसे निपटेगा?
विचार बहुत अच्छा है - उसी में न्यू यॉर्कर पत्रिका का एक अनिवार्य हिस्सा है। लेकिन हमने इसके बारे में अभी तक नहीं सोचा है। हमारे पास एक खंड "फ्रेग्मेंट्स" होगा, जहां हम एक तरफ प्रकाशित करने जा रहे हैं, पूर्व-चिह्न, और दूसरे पर - पुराने ग्रंथों को फिर से वास्तविक रूप देने के लिए जो हमें लगता है कि प्रासंगिक और महत्वपूर्ण हैं। उदाहरण के लिए, जब अंतरिक्ष में गगारिन की उड़ान की सालगिरह थी, तो मेरे सहयोगी ने याद किया कि प्लाटोनोव की एक अद्भुत कहानी है जिसमें एक आदमी अंतरिक्ष में जाता है, निश्चित रूप से, किसी गागरिन से बहुत पहले, और अब इसे फिर से खेलना बहुत दिलचस्प है। और नए उत्पादों को विशेष रूप से प्रकाशित करने के लिए एक बहुत ही आकर्षक विचार है, लेकिन इसके लिए अलग उत्पादन की आवश्यकता होती है; शायद किसी दिन हम इसे करेंगे।
यदि अब पुस्तकों के बारे में ग्रंथों के साथ एक विशिष्ट स्थिति है, तो यह एक ही फिल्म के साथ ऐसा नहीं है: उदाहरण के लिए, पत्रिका सेन्स, जिसमें दुनिया की हर चीज के बारे में विशाल ग्रंथ निकलते हैं जो प्रकाशन या पढ़ने से डरते नहीं हैं। लेकिन इस पत्रिका के साहित्य के बारे में नहीं है। दार्शनिकों के लिए पत्रिकाओं में गंभीर समीक्षा प्रकाशित की जाती हैं, वे मोथबॉल को डराते और सूंघते हैं। क्या पुस्तक समीक्षा को कम पुराने जमाने की बनाना संभव है?
अब जो समीक्षा मौजूद है, उसका प्रारूप बहुत ही समझने योग्य शैली है: इस या उस पुस्तक को पढ़ने या न पढ़ने के स्पष्टीकरण के साथ डेढ़ से दो हजार अक्षर। और मैं चाहता हूं कि यह कठिन प्रारूप ढीला हो जाए। हमारी समीक्षा अधिक स्वैच्छिक है, और मैं हमेशा लेखकों से युग या समस्या के बारे में बताने के लिए कहता हूं, इस विषय के बारे में क्या और क्यों जानना महत्वपूर्ण है, और उसके बाद ही, वास्तव में, पुस्तक पर जाएं। यह दृष्टिकोण पाठ को गहरा और अधिक रोचक बनाता है। उदाहरण के लिए, एडॉल्फ लूस द्वारा पुस्तक की हमारी समीक्षा "क्यों एक आदमी को अच्छी तरह से तैयार होना चाहिए" एक ही समय में हमें बताता है कि एक वास्तुकार और सिद्धांतकार के रूप में लूज़ कैसे महत्वपूर्ण हैं और उपस्थिति के बारे में उनके विचार उनकी विचारधारा में कैसे अंतर्निहित थे।
प्रारूप में अन्य प्रयोगों से - विभिन्न प्रकार के लोगों की पुस्तक शिक्षा के बारे में साक्षात्कार की एक श्रृंखला: अब कवि सेर्गेई गैंडलेव्स्की, कलाकार पावेल पेपर्सहेटिन, "नोवाया गजेता" के विशेष संवाददाता - एलेना कोस्त्यूचेंको के साथ बातचीत कर रहे हैं। यह पसंदीदा पुस्तकों की सूची नहीं है - बल्कि, इस बारे में बात करें कि जब लोग 15, 20, या, इसके विपरीत, 90 के दशक में यार्ड में थे, तो लोग क्या पढ़ते हैं; डायनेमिक्स में व्यक्तिगत पुस्तक का अनुभव - आखिरकार, दुनिया की साहित्यिक तस्वीर में कोई स्थिरांक नहीं हैं।
इस अर्थ में, वंडरज़िन पर "बुकशेल्फ़" रूब्रिक बहुत अच्छा है। इस अवसर पर एक ऐसी कहानी है। जब मैं गोर्की परियोजना के संस्थापक बोरिस कुप्रियनोव के साथ पहली बैठक में आया, तो हम उसके साथ एक कैफे में और मेरे सहयोगी इवान अक्ष्योनोव के साथ बैठे। और उन्होंने तर्क दिया कि उनके आसपास हर कोई किताबों के बारे में गलत नहीं लिख रहा था। और आपको यह कल्पना करने की आवश्यकता है कि वे क्या दिखते हैं - गंभीर, क्रूर पुरुष। और अचानक ये गंभीर, क्रूर पुरुष व्यावहारिक रूप से कहते हैं: "सामान्य रूप से, किताबों के बारे में सबसे अप्रत्याशित और ताजा पढ़ना वंडरज़िन वेबसाइट पर" बुकशेल्फ़ "है। तब मैं तुरंत समझ गया: हम सफल होंगे। और मुझे संदेह है कि उनके लिए मेरा "बुकशेल्फ़" भी सारांश का एक हिस्सा बन गया है।
और आप पठन को मज़ेदार दिखाने के विचार को कैसे देखते हैं? उदाहरण के लिए, "अर्गमास" शेक्सपियर के इमोजी जैसे प्रोजेक्ट्स या गुड रीडिंग ग्रुप्स में मज़ेदार कार्य - आप उन चीज़ों के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो ग्रंथों को बदनाम करने के लिए लगती हैं?
मैं दोनों हाथों का इस्तेमाल डिसैक्रैलाइजेशन के लिए कर रहा हूं। बेशक, हम यह दिखाना चाहते हैं कि पढ़ना बहुत अधिक बुद्धिजीवियों का नहीं है, बल्कि, इसके विपरीत, जीवन का एक स्वाभाविक हिस्सा है। और अलग से - कि आप लोगों का मजाक न उड़ाएं या उनकी पुस्तक पसंद के लिए उनकी निंदा न करें। मेरे पास एक ऐसा समय था जब मैंने घर पर "हैरी पॉटर" पढ़ने का सपना देखा था, ताकि कोई देख न सके। पति को बताएं, लेकिन अधिक - नहीं, नहीं ... लेकिन कुछ बिंदु पर मुझे जाने दिया गया था, और अब मुझे यकीन है कि सब कुछ पढ़ा जा सकता है। शर्मीली मत बनो और सोचो कि कुछ बहुत ही बौद्धिक पुस्तक आपको बदतर नहीं बनाती है। विशिष्ट स्वरूपों के लिए - खेल, परीक्षण और अन्य मनोरंजन चीजें, हम भी करेंगे, लेकिन थोड़ी देर बाद।
और साहित्य के लिए समर्पित साइट का डिज़ाइन किस हद तक महत्वपूर्ण है?
बहुत महत्वपूर्ण है! हमारे पास एक पूर्णकालिक फोटो संपादक, एलिजाबेथ डेडोवा है, और वह एक वास्तविक bukporn की शूटिंग कर रही है। हमारे कामकाजी विचारों में से एक यह है कि जब पुस्तकों को एक सफेद पृष्ठभूमि पर गोली मार दी जाती है - यह कुछ ऑब्जेक्टिफिकेशन है। हम किताबों को एक विषय के रूप में नहीं, बल्कि इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में निकालने की कोशिश करते हैं: ऐसी किताबें जो सिनेमा में किसी को खुलती हैं, जिसे कोई अपनी बांह के नीचे रखता है। कल से पहले हमने बुकोव्स्की के संग्रह को "शराब के दाग में एक नोटबुक से" शीर्षक से शूट किया था - हमने एक आवश्यक के रूप में रेड वाइन की एक बोतल खरीदी और इस तरह से उस वातावरण में पुस्तक को हटा दिया जिसमें यह वास्तव में हो सकता है। हम सभी किताबें पढ़ते हैं, और हम शराब भी पीते हैं, किताबें टेबल पर पड़ी हैं, और उनके चारों ओर दाग और चश्मा हो सकता है। संक्षेप में, एक पुस्तक एक निर्वात में एक सुंदर चीज नहीं है जिसे हम उत्सव के माहौल में साफ हाथों से लेते हैं, यह रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा है।
यह कोई रहस्य नहीं है कि, एक तरफ, बड़े पैमाने पर और बौद्धिक साहित्य के बीच की सीमा धुंधली है, और दूसरी तरफ, एक बड़े उपन्यास की शैली दृढ़ता से लौट आई है। पढ़ने के लिए कम समय लगता है, और मोटी किताबें अभी भी लोकप्रिय हैं, ऐसा क्यों है?
मैं कहूंगा कि दिलचस्प और आकर्षक कहानियों का प्यार दूर नहीं होता है। और ये कहानियां बहुत अलग हो सकती हैं - भले ही नए डैनजेन, भले ही मार्क डेनिलेवस्की, द हाउस ऑफ लीव्स के पेपर हॉरर। डेनिलेव्स्की के बारे में हमें सिर्फ सामग्री मिली - कथानक के केंद्र में एक रहस्यमयी कहानी फिल्म पर कब्जा कर ली गई, इस फिल्म को खोजने वाले और टिप्पणी करने वाले व्यक्ति के बारे में एक अलग कहानी, और तीसरी कहानी उस व्यक्ति के बारे में जिसने पांडुलिपि पर टिप्पणी पाई।
विजयी उत्तर-आधुनिकतावाद और सभी प्रकार के साहित्यिक गठजोड़ों के अलावा, यह भी सिर्फ एक बहुत ही रोमांचक थ्रिलर है - एक फिल्म की तरह, केवल कागज पर, जहां महत्वपूर्ण तकनीक फ़ॉन्ट बदल रही हैं, विदेशी तत्वों को सम्मिलित कर रही हैं और इसी तरह। और यह सब के लिए एक महान बेस्टसेलर है। इतनी लंबी, आकर्षक कहानियों के लिए लोगों की लालसा शायद ही कहीं है। अब जो बुरा हो गया है वह कहानियों के साथ है। मुझे लगता है कि ध्यान के संघर्ष में कहानियाँ फेसबुक खो देती हैं, और उपन्यास बड़ी दुनिया की कीमत पर जीतते हैं जो वे बनाते हैं।
एक और दिलचस्प बिंदु: हालांकि कई वर्षों से कागज की पुस्तकों की मृत्यु की भविष्यवाणी की गई थी, ऐसा लगता है कि उनके विलुप्त होने की दर अभी भी ग्लोबल वार्मिंग की तुलना में कम है। आप किताबें क्या पढ़ते हैं और पेपर संस्करण के भविष्य के बारे में आप क्या सोचते हैं?
मैं ज्यादातर किंडल पर पढ़ता हूं, क्योंकि यह हमेशा मेरे हैंडबैग में फिट बैठता है, लेकिन किताब हमेशा फिट नहीं होती है। लेकिन सामान्य तौर पर मुझे लगता है कि लंबे समय तक पेपर बुक्स से कुछ भी बुरा नहीं होगा। वास्तव में, हम कम से कम एक बात का विरोध करना पसंद करेंगे - हम साइट पर बात करना चाहते हैं, निश्चित रूप से, सबसे पहले, पुस्तकों के बारे में काम करता है, और भौतिक वस्तुओं के बारे में नहीं। मुख्य बात पढ़ना है, और किस प्रारूप में यह पहले से ही व्यक्तिगत पसंद का मामला है। हम पुस्तकों को किसी भी रूप में पसंद करते हैं: कागज में, और इलेक्ट्रॉनिक में, और यहां तक कि छपाई स्याही की गंध के साथ इत्र के रूप में। लेकिन यह एक बिगाड़ने वाला है।
फोटो: मैक्सीम अलोखिन - stock.adobe.com