लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2024

पुलित्जर पुरस्कार पाने के तरीके पर पत्रकार ओलेसा शमगुन

"व्यवसाय" शीर्षक के तहत हम पाठकों को विभिन्न व्यवसायों और शौक की महिलाओं से परिचित कराते हैं जिन्हें हम पसंद करते हैं या बस रुचि रखते हैं। इस बार हमने पनामा डोजियर परियोजना में भाग लेने के लिए पुलित्जर पुरस्कार विजेता ओलेसा शमगुन के साथ बात की और एक पत्रकार को उनकी भ्रष्ट जांच के लिए जाना जाता है। उसने बताया कि कैसे उसने हाल के वर्षों की सबसे हाई-प्रोफाइल जांच में से एक में भाग लिया, क्यों पत्रकारों के लिए अंतरराष्ट्रीय सहयोग और नागरिक समाज के बिना अधिकारियों को खाते में बुलाना बेकार है।

शहरी पत्रकारिता और "सुरकोव के प्रचार" पर

मैं विश्वविद्यालय में पत्रकारिता में आया था। 18 साल की उम्र में, वह Avtoradio के लिए एक संवाददाता के रूप में काम करने लगी, जहाँ उसने खबरों पर काम किया। फिर उन्होंने राजनीति विभाग में तत्कालीन प्रसिद्ध प्रकाशन प्रकाशन गज़ेट में काम किया। तब पेपर संस्करण बंद कर दिया गया था, और कुछ महीनों के लिए मुझे वूर्ग्लाद अखबार में स्थानांतरित कर दिया गया था, जो कि सूर्कोव के प्रचार का एक नमूना था। मेरे पूर्व संपादक ने मुझे वहां बुलाया, उन्होंने आश्वस्त किया कि आपको इंटरनेट पर समीक्षाओं पर विश्वास नहीं करना चाहिए। लेकिन यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि "देखो" के बारे में सभी रूढ़ियां सच हो गईं। तब मैंने समाचार पत्र "इज़वेस्टिया" - "मार्कर" में एनेक्स में व्यावसायिक पत्रकारिता में संलग्न होना शुरू किया, जब एक पर्याप्त टीम अभी भी वहां काम कर रही थी।

ल्योशा अमेटोव (मीडिया में लुक के सह-मालिक। - लगभग। एड।) दो बार सुझाव दिया कि मैं गाँव जाता हूँ। पहले तो मैंने मना कर दिया, क्योंकि मैं वास्तव में एक हिप्स्टर एजेंडा नहीं करना चाहता था। लेकिन यह पता चला कि शहर के संस्करण में न केवल पार्टियों और कॉफी हाउस के बारे में लिखना संभव है, बल्कि सामाजिक और राजनीतिक विषयों के साथ काम करना है। एक विशेष संवाददाता के रूप में, मुझे कार्रवाई की स्वतंत्रता का एक बड़ा सौदा दिया गया था, और हमने विरोध पर अच्छी तरह से काम किया। मॉस्को में द विलेज में मेरे काम के दौरान, नागरिक सक्रियता और "छोटे कामों" का उत्कर्ष हुआ, जिससे हम असंतुष्ट नागरिकों की मांगों को अच्छी तरह से पूरा करने में सक्षम थे। मैंने दो साल तक द विलेज में काम किया, और कुछ अभी भी आश्चर्यचकित थे कि मैं जांच के लिए कैसे निकल गया।

एक बड़ी पूर्वी यूरोपीय टीम में काम करने के बारे में

शहर के संस्करण को छोड़ने के बाद, मैंने लंबे समय तक मास्को पुस्तकालयों को विकसित नहीं किया, लेकिन फिर मैंने शादी कर ली और रीगा चला गया। यहाँ, एक प्रशिक्षण के दौरान, मैं OCCRP (सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ करप्शन एंड ऑर्गेनाइज़्ड क्राइम) के लोगों से मिला - एक ऐसा संगठन जो पूर्वी यूरोप के खोजी पत्रकारों को एक साथ लाता है। वे बस एक रूसी भाषी कर्मचारी की तलाश में थे। इसलिए वे मुझे एक अंतर्राष्ट्रीय संगठन में काम करने के लिए ले गए।

OCCRP की एक वेबसाइट है जहाँ जांच अंग्रेजी में प्रकाशित की जाती है। लेकिन विभिन्न देशों के लोग संगठन में काम करते हैं, इसलिए उनमें से प्रत्येक में हमारे पास एक स्थानीय मीडिया साथी है। उदाहरण के लिए, रूस में यह नोवाया गजेटा है। लेकिन OCCRP अन्य प्रकाशनों के साथ सहयोग करता है। उदाहरण के लिए, व्लादिमीर पुतिन की पूर्व पत्नी के नए पति की अचल संपत्ति की मेरी नवीनतम जांच मेडुसा पर प्रकाशित हुई थी।

अगर हम बात करते हैं कि "पनामा डोजियर" से पहले क्या हुआ था, तो मेरे लिए दो सामग्री विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। पहला एकातेरिना तिखोनोव के बारे में है (राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की कथित बेटी। - लगभग। एड।)। "आरबीसी" में उन्होंने "इनोप्रैक्टिका" नींव के साथ उसके संबंध के बारे में लिखा था, और मुझे पता चला कि वह एक वैज्ञानिक कैरियर का निर्माण कर रही है: वह भौतिकी और यांत्रिकी, पेटेंट आविष्कार के क्षेत्र में वैज्ञानिक लेख प्रकाशित करती है। मुझे लगता है कि वह एक थीसिस का बचाव करने की तैयारी कर रही है। अपने सह-लेखकों में काफी स्थिति के लोगों को संकेत दिया: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी विक्टर सैडोनोविच के रेक्टर और लागू मैकेनिक्स के विभाग के प्रमुख व्लादिमीर एलेक्जेंड्रोव। लेकिन, जैसा कि आमतौर पर होता है, अकादमिक समुदाय के प्रतिनिधियों ने मुझे बताया कि उन्होंने इसे विषयगत सेमिनार में कभी नहीं देखा था।

और दूसरी कहानी अजरबैजान के पत्रकार खदीजा इस्मायिलोवा की है। उन्होंने OCCRP के साथ सहयोग किया और अपने देश में भ्रष्टाचार के बारे में पूछताछ की। वह गिरफ्तार किया गया था, जैसा कि हम मानते हैं, स्पष्ट रूप से राजनीतिक कारणों से। मेरे सहयोगियों और मैंने लंबे समय से सोचा कि कैसे उनकी मदद की जाए, और फिर हमने स्थानीय अधिकारियों के भ्रष्टाचार के बारे में और भी अधिक जांच जारी करने का फैसला किया। इन सामग्रियों की एक श्रृंखला को "खदीजा" कहा जाता था। उदाहरण के लिए, मैं गार्डन मेयेनडॉर्फ के उपनगरीय गांव में एक विला खोजने में कामयाब रहा, जो अजरबैजान के राष्ट्रपति की सबसे बड़ी बेटी लेला अलीयेवा का है।

एक बड़ी टीम में काम करने से बहुत मदद मिलती है, क्योंकि आप हमेशा दूसरे देशों के सहयोगियों को यह समझने में मदद कर सकते हैं कि किसी विशेष क्षेत्र में डेटा कितना खुला है। मान लीजिए अगर मुझे यूक्रेन, फ्रांस या ऑस्ट्रिया में अचल संपत्ति या व्यावसायिक संपत्ति के बारे में जानकारी की आवश्यकता है, तो मैं अपने सहयोगियों की तरह बदल सकता हूं, अगर मेरी जांच रूस के साथ जुड़ी हुई है।

एक उदाहरण है कि कैसे एक बड़ी अंतरराष्ट्रीय कंपनी बॉम्बार्डियर ने रूसी रेलवे के पूर्व प्रमुख व्लादिमीर याकुनिन के करीबी लोगों को रिश्वत दी। पहली जांच पनामियन संग्रह के दस्तावेजों पर आधारित थी। उसके बाद, स्वीडिश पुलिस ने एक जांच शुरू की, और कंपनी के कर्मचारियों ने स्वीडिश सार्वजनिक टेलीविजन से मेरे सहयोगियों की ओर रुख किया और नए सबूत प्रदान किए। उसके बाद, हमने पहले ही जांच जारी रखी है। अब, स्वीडन में आपराधिक मामले में, एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है, कई और संदिग्धों के रूप में पकड़े जा रहे हैं।

पनामा डोजियर और पुलित्जर पुरस्कार के बारे में

प्रारंभ में, जर्मन अखबार Süddeutsche Zeitung से पत्रकारों के हाथों में Panamanian दस्तावेज़ गिर गए, लेकिन उन्हें जल्दी से एहसास हुआ कि वे अपने आप इस तरह के डेटा को संसाधित नहीं कर सकते। उन्होंने वैश्विक सहयोग की व्यवस्था के लिए इंटरनेशनल कंसोर्टियम ऑफ इंवेस्टिगेटिव जर्नलिस्ट्स (ICIJ) से अपील की। उन्होंने अपने लोगों को आमंत्रित करना शुरू कर दिया, जो लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय जांच में लगे हुए थे, और OCCRP से और लोगों को आमंत्रित किया। उनमें से कई रूसी पत्रकार थे: रोमन ऐन, रोमन श्लेनोव, दिमित्री वेलिकोवस्की और मैं।

हमारे पास हमारे निपटान में बहुत सारे दस्तावेज थे, सबसे ऊपर, दुनिया भर के पत्रकार अपतटीय कंपनियों के साथ अधिकारियों और राजनेताओं के बीच संपर्क की तलाश कर रहे थे। इस तरह से हमें पता चला कि पुतिन के संगीतकार और बचपन के दोस्त सर्गेई रोल्डुगिन के साथ कई कंपनियां पंजीकृत थीं। संसाधित, सत्यापित, सत्यापित और एक दिलचस्प कहानी में बदल जाने के लिए आवश्यक सभी जानकारी। मुझे ऐसा लगता है कि हमारी महान योग्यता यह है कि हम सर्गेई रोल्डुगिन के साथ व्यक्तिगत रूप से मिलने और बात करने में सक्षम थे: जांच के नायक पत्रकारों के साथ बहुत कम ही संवाद करते हैं, कम से कम रूस में। हमने उनके संगीत कार्यक्रम के लिए पहले से कंजर्वेटरी के लिए टिकट खरीदे, और फिर हमने उनसे बैकस्टेज मुलाकात की और हमारे सवालों के जवाब देने के लिए कहा।

पनामा डोजियर पर काम करने वाले सभी लोगों ने कट्टरपंथी बंटवारे की अवधारणा को साझा किया, अर्थात, बड़े पनामे के आधार में सभी खोजें सभी पत्रकारों के लिए सामान्य थीं और हर कोई किसी भी कहानी पर काम कर सकता था। उदाहरण के लिए, सर्गेई रोल्डुगिन की दिलचस्पी जर्मनी, लिथुआनिया और स्विट्जरलैंड के पत्रकारों के बारे में है। हमने साथ काम किया और एक दूसरे की मदद की। और मुझे लगता है कि "पनामा पेपर्स" इतनी जोर से लग रहा था, न केवल हाई-प्रोफाइल की वजह से, बल्कि प्रोजेक्ट के पैमाने के कारण भी। हमने न केवल अपराध की अलग-अलग कहानियां दिखाईं, बल्कि एक व्यापक तस्वीर: पूरे विश्व समुदाय के लिए बड़े पैमाने पर समस्या यह है कि अवैध आय या अन्य अपराधों को छिपाने के लिए अपतटीय कंपनियों का उपयोग किया जाता है। लेकिन ऐसी कहानियां हर दिन नहीं हो सकती हैं, और शायद, पत्रकारों को प्रतिस्पर्धा बनाए रखना चाहिए, उन्हें अपनी अनूठी कहानी का शिकार करना चाहिए।

यह बहुत अच्छा है कि इस वर्ष पत्रकारों की इतनी बड़ी टीम को पुलित्जर पुरस्कार दिया गया, और "पनामा पेपर्स" को एक महत्वपूर्ण परियोजना के रूप में मान्यता दी गई। मुझे बहुत गर्व है कि मैं इस टीम का हिस्सा था, और एक भावना थी कि मैं बहुत अच्छी पत्रकारिता के बारे में एक फिल्म में खेल रहा था।

चौबीसों घंटे पत्रकारिता और सभ्य समाज के बारे में

पत्रकारिता में चौबीसों घंटे भागीदारी शामिल है, भले ही वह जांच के बारे में क्यों न हो। सामान्य तौर पर, मुझे यह पसंद है कि मैं कार्यालय में एक कॉल से एक कॉल से नहीं बैठती हूं, बोरियत से पागल हो रही हूं। मेरी राय में, और अधिक बेहतर काम करते हैं। यद्यपि कभी-कभी आपके लिए मानव लालच और लापरवाही का सामना करना मुश्किल हो जाता है - सामान्य तौर पर, आप बुरे लोगों के साथ अधिक बार व्यवहार करते हैं।

पत्रकार खुद को अदालत और जांच का विकल्प नहीं बना सकते हैं, केवल पत्रकार जांच देश में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं लाएगी। इसके लिए एक सभ्य समाज की आवश्यकता है जो इन जांचों के परिणाम के साथ काम करेगा। यहां तक ​​कि वाटरगेट संदर्भ घोटाले के मामले में, कई लोग यह भूल जाते हैं कि यह न केवल पत्रकारों की जांच है, बल्कि संसद भी है, जिसने राष्ट्रपति से असहज प्रश्न पूछे हैं, और न्यायाधीशों, जिन्होंने इस तरह के रैंक के एक अधिकारी के खिलाफ प्रक्रिया का पर्याप्त संचालन किया है। और इस अर्थ में, प्रक्रिया चुपचाप है, लेकिन यह एक मृत बिंदु से बढ़ रहा है। उदाहरण के लिए, एंटी-करप्शन फाउंडेशन जैसे संगठन न केवल उन कहानियों को खोदते हैं जो कई पत्रकार सपने देखते हैं, बल्कि उन्हें एक कार्यकर्ता के एजेंडे का हिस्सा बनाते हैं, नागरिक सड़कों पर उतरते हैं और जवाब मांगते हैं। इसलिए यह शायद एक लोकतांत्रिक समाज में काम करना चाहिए।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो