यौन शोषण और आत्मरक्षा के बारे में वकील डारिया लोपाशेंको

तैयार सामग्री: मारिया सेर्वेटनिक

पॉटलिफ्टिंग में रूस की चैंपियन तातियाना एंड्रीवा के मामले की चर्चा का एक नया दौर, उसे बलात्कार की कोशिश करने वाले व्यक्ति की हत्या करने के लिए 7 साल की जेल की सजा सुनाई गई, जिसे समाज में शुरू किया गया था। ऐलेना पोगरेबेहस्काया उस लड़की के बारे में एक डॉक्यूमेंट्री फिल्म बनाएगी जो जेल की सजा काट रही है, और शूटिंग के लिए धन जुटाने के लिए क्राउडफंडिंग अभियान समय से पहले समाप्त हो गया - एक सप्ताह में तीन मिलियन से अधिक रूबल एकत्र किए गए थे।

स्थिति ने एक बार फिर से समाज में दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए एक लिटमस परीक्षण के रूप में काम किया है: सामान्य रूप से हिंसा पर टिप्पणियां सबसे अधिक ध्रुवीय और अक्सर अक्षम होती हैं, जबकि आपके आसपास के अन्य लोग इस बात पर राय रखते हैं कि लड़की दोषी है या नहीं। लेकिन कुछ लोग स्पष्ट रूप से समझा सकते हैं कि कानून बलात्कार और आत्मरक्षा में कैसा दिखता है। हमने वकील डारिया लोपशेंको से पूछा कि एक महिला हिंसा का विरोध कैसे कर सकती है और रूसी कानून के दृष्टिकोण से आवश्यक रक्षा की सीमा कहां समाप्त होती है।

दरिया लोपशेंको yuristkoy

तातियाना एंड्रीवा का मामला बलात्कार के प्रयास में आवश्यक बचाव से संबंधित पहला हाई-प्रोफाइल आपराधिक मामला नहीं है। लगभग दस साल पहले, सार्वजनिक और शिक्षाविदों ने एलेक्जेंड्रा इवाननिकोवा के मामले पर गर्मजोशी से चर्चा की, जिसे पहली बार हत्या का दोषी ठहराया गया था (यद्यपि एक प्रभावित राज्य में) एस बगदासरीयन, जिन्होंने उसके खिलाफ बलात्कार का प्रयास किया था, और फिर, सार्वजनिक दबाव में बरी कर दिया गया था।

बाह्य रूप से, इवानिकाकोवा, एंड्रीवा और कई अन्य के मामले समान लगते हैं। क्यों, कुछ मामलों में, अदालत आवश्यक बचाव के लिए पीड़ित के अधिकार को मान्यता देती है और इसे सही ठहराती है, और दूसरों में - इसकी निंदा करती है? तथ्य यह है कि यह साबित करने के लिए कि हमलावर की हत्या एक आवश्यक बचाव थी, यह सबूत लाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि हमलावर पीड़ित का बलात्कार करना चाहता था। यह साबित करना आवश्यक है कि उन्होंने न केवल अपनी यौन स्वतंत्रता पर, बल्कि अपने जीवन पर भी उल्लंघन किया।

वर्तमान में, रूसी संघ का आपराधिक कोड वास्तव में दो प्रकार के आवश्यक बचाव प्रदान करता है। पहला व्यक्ति बिना शर्त है, जो किसी व्यक्ति के जीवन पर अतिक्रमण से जुड़ा है: यदि प्रारंभिक हिंसा रक्षक के जीवन के लिए खतरा पैदा करती है या ऐसी हिंसा का वास्तविक खतरा होता है, तो भी हमलावर की हत्या को अपराध नहीं माना जा सकता है। इसे सीधे शब्दों में कहें, अगर आप मारे जाने की कोशिश कर रहे हैं - ठीक से मारने के लिए, और न केवल आपके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए - तो आप हमलावर की मौत के साथ जवाब दे सकते हैं और आपके कार्यों को अपराध के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी। बेशक, केवल तभी आप यह साबित कर सकते हैं कि हमलावर आपकी जान लेने की कोशिश कर रहा था। साक्ष्य, उदाहरण के लिए, हथियारों का उपयोग या महत्वपूर्ण अंगों को नुकसान हो सकता है।

यह साबित करना बहुत मुश्किल है कि जान को खतरा था और उसे अंजाम दिया जा सकता था।

बलात्कार की स्थिति में आवश्यक बचाव के मामलों में, एक नियम के रूप में, यह मौत का कारण बनने का प्रयास नहीं है, लेकिन अपराधी द्वारा ऐसा करने का खतरा है। इस तरह का खतरा आवश्यक बचाव के लिए आधार हो सकता है - हमलावर को मारना। हालांकि, वास्तव में, यह साबित करना बहुत मुश्किल है कि यह खतरा हुआ है और इसे अंजाम दिया जा सकता है। एक नियम के रूप में, यह ठीक बलात्कार की स्थिति में आवश्यक बचाव की अधिकता के कई हाई-प्रोफाइल मामलों के उभरने का कारण है।

दूसरे प्रकार का आवश्यक बचाव प्रारंभिक अतिक्रमण की प्रकृति पर निर्भर करता है: यदि यह डिफेंडर के जीवन के लिए खतरा पैदा नहीं करता है, तो आवश्यक रक्षा को हमलावर के कार्यों के चरित्र और खतरे के अनुरूप होना चाहिए और उनसे अधिक नहीं होना चाहिए। ज्यादातर मामलों में बलात्कार में ऐसी हिंसा नहीं होती है, जो जीवन के लिए खतरनाक हो, न कि घायल महिला के स्वास्थ्य के लिए। इसलिए, अधिक बार नहीं, एक बलात्कारी को नुकसान पहुंचाने वाली महिला को सही ठहराने के लिए, यह साबित करना आवश्यक है कि रक्षक की कार्रवाइयों से बलात्कार से अधिक नुकसान नहीं हुआ जो खुद बलात्कार हो सकता था। ऐसे मामलों में आवश्यक बचाव की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर निर्णय लेते हुए, अदालत वास्तव में दो अतिक्रमणों का वजन करती है: प्रारंभिक हमला और बाद में बचाव। यदि रक्षा स्वयं हमले से कठिन है, तो इसे आवश्यक नहीं माना जा सकता है।

बलात्कार के मामलों में, सब कुछ विशेष मामले की परिस्थितियों के आधार पर तय किया जाता है। एक नियम के रूप में, गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण एक आवश्यक बचाव माना जाता है। विशिष्ट योग्यता अक्सर इस बात पर निर्भर करती है कि पीड़ित प्रारंभिक हमले के तथ्य, साथ ही साथ अपनी सीमाओं को कितना साबित कर सकता है। एक हथियार के अपराधी द्वारा उपयोग, पीड़ित के स्वास्थ्य पर चोट, उसका अपहरण या उसकी स्वतंत्रता पर प्रतिबंध हमले की गंभीरता का संकेत दे सकता है।

बलात्कारी की ज़िम्मेदारी आपराधिक संहिता - अनुच्छेद 131 ("बलात्कार") और 132 ("एक यौन प्रकृति के हिंसक कृत्यों") के लिए भी प्रदान की जाती है। उनके प्रतिबंध समान हैं। गंभीर परिस्थितियों के बिना सामान्य उल्लंघन के मामले में, सजा तीन से छह साल की जेल में अलग-अलग होगी। यदि बलात्कार व्यक्तियों के एक समूह द्वारा किया गया था, तो सजा दस साल तक पहुंच सकती है। लापरवाही से पीड़ित की मौत का कारण बनने की स्थिति में दोषी व्यक्ति को बीस साल तक की जेल की सजा हो सकती है। ये सभी स्थितियां, वास्तव में, प्रमाण में चलती हैं, यानी आपराधिक कानून में उतनी नहीं, जितनी कि आपराधिक प्रक्रिया में।

तस्वीरें: कवर फोटो महिला सहायता अधिनियम