बालों की कांख: पेशेवरों और विपक्ष
इसके साथ ही नए दौर के साथ महिलाओं के अधिकारों और लैंगिक रूढ़ियों के खिलाफ संघर्ष अभिव्यक्ति के माध्यम से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए आंदोलन में गति प्राप्त कर रहा है। दुनिया में निश्चित रूप से अस्वस्थ कांखों के पुनर्वास के लिए एक प्रवृत्ति है, लेकिन इस बारे में समाज में अभी भी कोई आम सहमति नहीं है: अस्वाभाविक और अनैतिक के बारे में तर्क अभी भी प्रतिवाद के रूप में ध्वनि करते हैं। हमने मुद्दे के इतिहास को सुलझाने और बालों वाली बगल के पेशेवरों और विपक्षों का वजन करने का फैसला किया।
हमें बाहों के नीचे बालों की आवश्यकता क्यों है?
लोकप्रिय त्रुटि के विपरीत, विकासवादी प्रक्रिया गायब होने के साथ नहीं थी, लेकिन अधिकांश हेयरलाइन की कमी के कारण। इसलिए, मानव शरीर पर अभी भी बहुत अधिक बाल हैं जितना लगता है - बस उनमें से कई लगभग अदृश्य हैं। फुलाना बाल पूरे शरीर पर बढ़ता है और गाल और नाक की नोक पर भी होता है, हालांकि मैक्रो फोटोग्राफी के दौरान केवल आपके कॉस्मेटोलॉजिस्ट या फोटोग्राफर ही उन पर ध्यान दे सकते हैं। बहुत अधिक स्पष्ट जघन और अक्षीय वनस्पति है, जो हमारे सदियों पुराने संघर्ष के बावजूद, यौवन के दौरान लगातार अपना रास्ता बना रहा है। दरअसल, इन माध्यमिक यौन विशेषताओं की उपस्थिति परिपक्वता का संकेत देने और भागीदारों को आकर्षित करने, आकर्षक फेरोमोन को संचित और वितरित करने के लिए है।
इसके अलावा, प्रकृति के अनुसार, जननांग और बगल के क्षेत्रों में बालों का एक सुरक्षात्मक कार्य होता है: दूसरे मामले में, इसे नम त्वचा के घर्षण को रोकना होगा और पसीने के वाष्पीकरण के लिए एक अतिरिक्त सतह बनाना होगा (बस - वेंटिलेशन)। हालांकि, आधुनिक मानवता सुरक्षित रूप से बालों के बिना दोनों कार्यों का सामना करती है: कामुकता की धारणा आज बहुत अधिक जटिल है, साफ अंडरवियर, दैनिक पैंटी लाइनर और पानी की प्रक्रियाएं सबसे गहरी बिकनी के लिए भी सुरक्षा प्रदान करती हैं, और अधिकांश आधुनिक एंटीपर्सपिरेंट न केवल पसीना रोकते हैं, बल्कि काम भी करते हैं। बेबी पाउडर की तरह। तो क्यों हम अभी भी बगल के बालों की जरूरत है अगर वे किसी विशेष कार्यात्मक भार नहीं ले? वैज्ञानिकों के पास इसका कोई सटीक उत्तर नहीं है।
लोगों ने अपनी कांख कब और क्यों बनानी शुरू कर दी?
यह माना जाता है कि चित्रण के लिए फैशन को प्राचीन मिस्रियों द्वारा निर्धारित किया गया था: 5000 साल पहले बनाए गए सिलिकॉन और कांस्य के ब्लेड वाले रेजर के प्रोटोटाइप मिस्र और मेसोपोटामिया में पाए गए थे। मिस्रवासियों ने शगिंग - चीनी पेस्ट का भी आविष्कार किया, जिसकी मदद से आप बालों को कहीं से भी हटा सकते हैं और जो अभी भी उपयोग किया जाता है। चिकना, डेसीलेटरी बॉडी को आदर्श माना जाता था और प्राचीन यूनानियों और रोमनों की उच्च सामाजिक स्थिति के लिए गवाही दी जाती थी। सौंदर्य के बारे में स्वच्छता और सौंदर्य संबंधी विचारों के कारणों से, गर्म जलवायु में जीवन को अधिक आसानी से सहन करने के लिए हिंदुओं ने शरीर के सभी हिस्सों पर बालों से छुटकारा पा लिया। प्राचीन ग्रीस में, बालों वाली कांख और शिन वाली महिलाओं को सैवेज की तरह देखा जाता था - आदर्श एक साफ-मुंडा और स्त्री शरीर था (बस याद रखें कि प्राचीन मूर्तियां कैसी दिखती हैं)। उसी समय, मध्य पूर्व में, बगल के बालों को हटाने को भी एक धार्मिक अनुष्ठान माना जाता था - न केवल शारीरिक बल्कि आध्यात्मिक स्वच्छता का प्रमाण - जो पुरुषों और महिलाओं दोनों द्वारा सम्मानित किया गया था। पैगम्बर की सिफारिशें मोहम्मद पैगंबर द्वारा सातवीं शताब्दी में दी गई थीं वैसे, अरबों ने हमें चित्रण के सबसे सौंदर्य तरीकों में से एक के साथ प्रस्तुत किया - धागे की मदद से, जबकि यूनानियों, रोमन और भारतीयों ने न केवल मानवीय मोम और चीनी के पेस्ट का इस्तेमाल किया, बल्कि शाब्दिक रूप से कुल्हाड़ी से बाल धोया, तीखे गोले हटाए, चिमटी से बाल निकाले। समुद्र के गोले और एक क्षारीय आधार पर डिपिलिटरी मिश्रण के साथ प्रयोग किया गया।
पूर्व में - जापान और चीन में - प्राचीन काल से बालों का महत्व था, और "नेचरल" के लिए फैशन, हालांकि यह स्थानीय जीवन में पश्चिमी संस्कृति के प्रवेश के साथ घटने लगा, अभी भी बरकरार था। यूरोपीय लोग भी लंबे समय तक चुपचाप शरीर के बालों के साथ मिलते थे: केवल मध्य युग में ही उन्होंने अपनी भौंहों को समायोजित करना शुरू कर दिया था और अपने माथे पर बालों को हटाने के लिए उन्हें बड़ा किया था। पुनर्जागरण में, जब सुचारू रूप से मुंडा अप्सराएं महान कलाकारों के कैनवस से समकालीनों को देखती थीं, तब भी लोगों के बीच शासन का अपवाद था, और बालों को हटाने के तरीके खुद को डराने लगते थे। उदाहरण के लिए, महिलाओं ने आर्सेनिक और क्विकटाइम के मिश्रण का इस्तेमाल किया, जो कि आज उसी तरह काम करता है जैसे वीट क्रीम काम करती है। एकमात्र कैविट - मिश्रण को बहुत जल्दी धोना पड़ा, जैसे ही यह त्वचा को सेंकना शुरू कर दिया, अन्यथा मांस बालों के साथ बंद हो गया। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक एक तरह से या किसी अन्य, यूरोपीय और अमेरिकियों के बीच चित्रण ने सौंदर्य प्रयोजनों को पूरा नहीं किया, लेकिन मुख्य रूप से जघन जूँ से छुटकारा पाने का एक तरीका था।
पश्चिमी दुनिया में, महिलाओं ने खुले कपड़े की उपस्थिति के साथ सर्वसम्मति से छुरा उठा लिया था, और पहली महिला पत्रिकाओं ने उन्हें बिल्कुल चिकनी शरीर की ओर इशारा किया था। इस प्रकार, 1915 में, हार्पर बाजार ने पहला विज्ञापन अभियान प्रकाशित किया, जिसमें समकालीनों को अपने हाथों के नीचे के बालों को हटाने के लिए कहा गया, ताकि वे खुले कंधों के साथ कपड़े में साहसपूर्वक फ्लॉंट कर सकें, जो वे बस बड़े खरीदार के लिए खर्च कर सकते थे। उसी वर्ष, जिलेट ने महिलाओं के लिए पहला रेजर जारी किया और अंत में अगली पीढ़ी को नियमित रूप से बालों को हटाने के लिए प्रेरित किया। इसलिए, 40 के दशक के मध्य में बिकनी की उपस्थिति महिलाओं के लिए कुछ भी नहीं छोड़ती थी कि वे अपने बालों को पूरे शरीर पर कैसे साफ़ करें, क्योंकि इस समय तक सौम्य रचना के साथ पहले से ही रेज़र और डिपिलिटरी क्रीम थे, और जल्द ही उन्होंने एपिलेटर का आविष्कार किया। अमेरिकन जर्नल ऑफ ऑब्सटेट्रिक्स एंड गायनेकोलॉजी में 2014 में प्रकाशित एक अध्ययन में, सर्वेक्षण में शामिल 87% महिलाओं ने स्वीकार किया कि वे आंशिक रूप से या पूरी तरह से जघन बालों को हटा देती हैं। बगल, शेविंग के बारे में क्या कहना है जो आज और डिफ़ॉल्ट रूप से आपके दांतों को ब्रश करने के बराबर है।
बाल रहित कांख - स्वच्छता या सुंदरता की बात?
कांख के भाग्य के बारे में किसी भी विवाद में, अधिवक्ता अधिवक्ताओं को अक्सर बालों की उपस्थिति और एक खराब गंध, अत्यधिक पसीना और कुछ सामान्य अस्वच्छता के बीच बराबर संकेत देते हैं। हमें उन्हें निराश करना होगा: स्थिति "यह अस्वच्छ है!" दो काउंटर तर्कों में टूट जाता है। सबसे पहले, दुर्गन्ध के उपयोग के बिना एक मुड़ा हुआ बगल असमान से अधिक समस्याएं पैदा कर सकता है। बाल एक छोटी, लेकिन प्रभावी परत बनाते हैं और कांख "एक साथ चिपकते नहीं हैं"। दूसरे, बाल पसीने का उत्सर्जन नहीं करते हैं - वे सिर्फ जमा करते हैं और इसे वितरित करते हैं। आधुनिक स्वच्छता उत्पाद पसीने की ग्रंथियों को प्रभावित करते हैं, और बालों का इससे कोई लेना-देना नहीं होता है: यदि आपके पास एक अच्छा एंटीपर्सपिरेंट है, तो वास्तव में, अगर आपके पास नग्न कांख है या इसमें कई सेंटीमीटर लंबे कर्ल हैं तो कोई अंतर नहीं है।
सीधे शब्दों में कहें, अगर आपको खुद की देखभाल करने की आदत है, तो दिन में कम से कम एक बार शॉवर लेना और डियोड्रेंट का उपयोग करना, सबसे अधिक संभावना है, कोई भी विषम परिस्थितियां और प्रतिकारक गंध आपको धमकी नहीं देती हैं। यह चेक वैज्ञानिकों के प्रयोग की पुष्टि करता है, जिसके लिए स्वयंसेवकों ने कुछ महीनों के लिए एक कांख का मुंडन किया और दूसरे को छोड़ दिया। परिणाम उन महिलाओं पर परीक्षण किया गया था, जिन्होंने लगभग कोई अंतर नहीं देखा। कई, हालांकि, हाथ के नीचे बाल की उपस्थिति के साथ शारीरिक रूप से हस्तक्षेप करते हैं: वे चुभते नहीं हैं (यह चरण जल्दी से गुजरता है), लेकिन उन्हें बस महसूस किया जाता है। यहां अनुभव के तथाकथित आंतरिककरण की भूमिका एक भूमिका निभाती है: आराम और सुंदरता का एक निश्चित मानक लेते हुए, हम अप्रिय भावनाओं का अनुभव करते हैं यदि हम इसकी सीमाओं से परे जाते हैं। मोटे तौर पर, अगर हमें एक ऐसी संस्कृति में लाया गया था, जहाँ कांख को शेव करने का रिवाज़ नहीं है, तो हम ज़्यादातर शारीरिक रूप से चिड़चिड़ाहट के कारण कांख के नीचे के बालों को नहीं समझ पाएंगे, क्योंकि हमारे लिए यह प्राकृतिक और अभ्यस्त होगा।
यह पता चला है कि 21 वीं सदी में "एक्सिलरी दुविधा" सैनिटरी मानदंडों के अनुपालन का विषय नहीं है (ऐसे समय जब शरीर के बालों की बहुतायत की गारंटी होती है कि वे हानिकारक बैक्टीरिया और जूँ होते हैं, अधिकांश सभ्य समाज में गुमनामी में डूब गए हैं) हमारी सांस्कृतिक परंपरा में। अब, सौंदर्य और स्वास्थ्य के बारे में रूढ़ियों के प्रसार के लिए, आधुनिक चमक के पुनर्जीवित आवरण जिम्मेदार हैं, और बगल में फैलाव इतना महान है कि वे कभी-कभी अभिनेत्री और मॉडल से पूरी तरह से गायब हो जाते हैं। लेकिन किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि सौंदर्य और वास्तविकता के आम तौर पर स्वीकृत मानकों के बीच विसंगति का सामना केवल हमारे समकालीन और समकालीन ही करते हैं। सुंदर महिलाओं के चिकने शरीर वाले सुरम्य कैनवस ने अतीत के मन को प्रभावित किया। एक जिज्ञासु (यद्यपि दुखद) कहानी है कि कैसे एक 19 वीं सदी के कला समीक्षक जॉन रस्किन ने शादी की रात अपनी युवा पत्नी एफी ग्रे के शरीर विज्ञान से इतना भयभीत था कि उसने उसे उसकी कौमार्य से वंचित करने से इनकार कर दिया और उनकी शादी टूट गई।
बालों की दुश्मनी, शुरू में स्वच्छता के कारण, हमारे अंदर इस कदर जड़ें जमा चुकी हैं कि अधिकांश आधुनिक महिलाओं में महिला शरीर पर बालों के बारे में सोचा जाने वाला एक घृणित संकेत है। प्रयोग में भाग लेने वाले, जिन्होंने 10 सप्ताह तक अपने शरीर के बाल नहीं काटे, उन्होंने स्वीकार किया कि वे लगातार अपने बालों के बारे में सोचते थे और उन्हें कपड़े से ढकने की कोशिश करते थे। एक अन्य समान प्रयोग में भाग लेने वाली लड़की ने अपनी माँ की नकारात्मक प्रतिक्रिया का सामना किया, इस सोच से भयभीत हो गई कि उसकी बेटी शादी की पोशाक में और बिना कांख के साथ शादी करेगी।
पुरुषों को क्यों अनुमति दी जाती है, लेकिन हम नहीं कर सकते?
आगे देखते हुए, पुरुष शरीर पर बालों के लिए दृष्टिकोण के साथ भी सभी चिकनी नहीं हैं। पुरुषों और महिलाओं में हेयरलाइन के समान ही एंड्रोजेनिक कहा जाता है - स्टेरॉयड पुरुष सेक्स हार्मोन के समूह के सामान्य नाम से, जिनमें मांसपेशियों के द्रव्यमान और ताकत, निर्माण, पुरुष प्रकार के अनुसार शरीर के बाल विकास और यहां तक कि लिंग के आकार के लिए जिम्मेदार भी शामिल हैं। सामान्य तौर पर, सभी के लिए यह मर्दानगी का संकेतक माना जाता है। अपनी बारी में, महिलाओं में, एण्ड्रोजन योनि स्राव के स्राव को कम करने और बांझपन का नेतृत्व करने में सक्षम हैं। यह पता चला है कि पुरुषों में शरीर पर बालों की मात्रा अवचेतन रूप से उनकी उर्वरता का एक गुण और प्रमाण के रूप में माना जाता है, और महिलाओं में यह बिल्कुल विपरीत है। यहां तक कि लोकप्रिय ज्ञान - सबसे हानिकारक स्टीरियोटाइप के प्रसिद्ध एग्रीगेटर - का कहना है कि "एक आदमी को शक्तिशाली, बदबूदार और बालों वाली होना चाहिए।" ऐसा लगता है कि यदि हम पुरातनपंथी दृष्टिकोण से आगे बढ़ते हैं, तो सब कुछ सरल है: बालों के धड़, पैर, हाथ, चेहरे पर कठोर बाल, झबरा पबिस और बहुतायत से गद्दीदार बगल पुरुषों के लिए अनुमति नहीं है, लेकिन अनुशंसित है, और महिलाओं को इससे छुटकारा पाना चाहिए, साथी के लिए आकर्षक दिखना। वास्तव में, सब कुछ थोड़ा और अधिक जटिल है।
हाँ, एक बालों वाली कांख का मालिक, जो मेट्रो में आपके ऊपर लटकता है, मालिक की तुलना में कम आकर्षक दिखेगा। इसके लिए धन्यवाद, मुझे एक ही लोकप्रिय ज्ञान के बारे में कहना चाहिए "एक बंदर की तुलना में थोड़ा अच्छा।" लेकिन, ईमानदार होने के लिए, विज्ञापन ग्राहकों की मांगों के अनुसार चमकदार बाउंड हैंड बालों वाले लोगों के लिए भी क्रूर है। पुरुष दुर्गन्ध के लिए एक विज्ञापन को याद रखना इतना आसान नहीं है, जहाँ मॉडल हाथ के नीचे वनस्पति का दावा करता है (उदाहरण संख्या एक, दो, तीन, चार)। मेन्स हेल्थ कवर का चयन, खुले तौर पर मशीनी खेती करना, खुद के लिए बोलता है: सभी नंबरों के नायक एक बिल्कुल चिकनी धड़ (हाथों पर बाल भी मिटाते हैं) पर बिल्कुल सही क्यूब्स की तरह दिखते हैं, और प्रकाशकों और फोटोग्राफरों ने पोज़ या टी-शर्ट के साथ एक्सिलरी मुद्दे को ध्यान से देखा। यहां तक कि जस्टिन बीबर के हालिया कवर से भी बहुत फर्क नहीं पड़ता: पॉप-स्टार्स के जानबूझकर किए गए प्रदर्शनों में स्पष्ट रूप से उनके अति सुंदर दिखने की भरपाई के लिए स्पष्ट रूप से डिजाइन किया गया है और धीरे-धीरे इस बात पर जोर दिया गया है कि लड़का बड़ा हो गया है। शायद, यह भी लड़कियों द्वारा शुरू किए गए बालों वाले कांख के पुनर्वास के लिए लाभकारी प्रवृत्ति में फिट होने का एक प्रयास है।
क्यों नारी कांख नारीवाद से जुड़े हैं?
1960 के दशक की शुरुआत में, महिलाएं एक शक्तिशाली उपभोक्ता शक्ति बन गई थीं और साथ ही साथ वे विज्ञापन और विपणन की शिकार थीं: अधिक से अधिक अभियान उन पर लक्षित थे, जिससे संभावित ग्राहकों को उत्पादों को लक्षित करने में सुविधा के लिए स्पष्ट और रूढ़िवादी niches में ड्राइविंग - सबसे अधिक बार "गृहिणियों," माताओं "और" पत्नियों "" "। सामान्य तौर पर, महिला एक कठिन पितृसत्तात्मक प्रवचन के ढांचे के भीतर मौजूद रही, और प्रतिक्रिया आने में लंबे समय तक नहीं थी। दशक के अंत तक, नारीवाद की दूसरी लहर ने गति पकड़ ली, जिस पर हम सबसे अधिक अधिकार देते हैं, जिसे अब कुछ ऐसा कहा जाता है जो बिना कहे चली जाती है: प्रसव को नियंत्रित करने की क्षमता से, जो पहले एक महिला को घर से बांधे रहती थी, राजनीतिक और सार्वजनिक जीवन में सक्रिय भागीदारी के लिए। हालांकि, यह समझा जाना चाहिए कि नारीवाद सजातीय नहीं था। महिलाओं के अधिकारों के लिए संघर्ष को कई नारीवादी आंदोलनों द्वारा उदारवादी और वामपंथी से अराजकतावादी और कट्टरपंथी, और गर्भपात और ऑब्जेक्टिफिकेशन पर प्रतिबंध, कांग्रेस को चुने जाने का अधिकार और फैशन और सौंदर्य उद्योगों द्वारा लगाए गए मानकों पर एक ही समय में कार्यसूची पर लागू किया गया था।
सभी समूह महिलाओं के मुद्दों से नहीं निपटते थे, और केवल कुछ ने स्कर्ट, सौंदर्य प्रसाधनों और चित्रण के एक असंबद्ध इनकार की वकालत की, जिन्हें पितृसत्तात्मक दासता के प्रतीक के रूप में व्याख्या किया गया था। हालाँकि, 90 के दशक में तीसरी लहर के दौरान एक नारीवादी प्रतीक के रूप में, बालों की कांख पूरी तरह से अपने सांस्कृतिक महत्व को प्राप्त कर लेती थी, जब आंदोलन के बैनर को पियूष चेटिक्स के साथ महिलाओं के अधिकारों के लिए संघर्ष को मिलाते हुए, दंगा-फ़साद ने उठाया था। अगर दूसरे विश्व युद्ध के दौरान एक आत्मा उठाने वाले पोस्टर के साथ "वी कैन डू इट!" महिला ने अपने बाइसेप्स दिखाए, अब हाथ हवा में बढ़ गए हैं, बालों की कांख को उजागर कर रहे हैं और एक बड़े नारीवादी चेहरे को दिखा रहे हैं। इस इशारे में सब कुछ एक साथ आया: पट्टी स्मिथ की भावना में दोनों रॉक विद्रोह, और आंदोलन के नाम पर "पुरुष" क्षेत्र में कदम रखने के लिए दृढ़ संकल्प, और "मेरा शरीर है मेरा विचार" आधुनिक बॉडीपोसिटिव आंदोलन के समान है। हालाँकि, तब भी सब कुछ बालों वाली कांख तक नहीं उगा था और किसी ने भी इस पर जोर नहीं दिया था: उसी समय "कामुक नारीवाद" का आंदोलन ताकतवर और मुख्य के साथ गरजता था, औरतों के अधिकार पर जोर देकर उनकी कामुकता का पता लगाता था और यहाँ तक कि परम्परागत स्त्रीत्व पर भी जोर देता था।
अब हम नारीवाद की एक और लहर देख रहे हैं, जिसे कोई चौथा कहता है, कोई नारीवाद, कोई पॉप नारीवाद कहता है। सबसे पहले, वह कहती है कि, ऐसे कई अधिकारों के अलावा जिन्हें हमने अभी तक पूरी तरह से हासिल नहीं किया है (जैसे कि समान वेतन, लिंग भेदभाव और हिंसा का उन्मूलन), महिलाओं को सार्वजनिक राय द्वारा निर्देशित किए बिना खुद के लिए निर्णय लेने का मौलिक अधिकार है।
क्या मुझे अब अपने बगल को दाढ़ी बनाने की ज़रूरत है?
दुनिया धीरे-धीरे इस नतीजे पर पहुंचती है कि समाज में सुंदरता का एक भी मानक हावी नहीं होना चाहिए। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे बेन होपर की "नेचुरल ब्यूटी" या हैशटैग #hairypitsclub के साथ-साथ हज़ारों इंस्टाग्राम जैसे फोटो प्रोजेक्ट्स, साथ ही एक निजी उदाहरण स्थापित करने वाली हस्तियों (वास्तव में न केवल माइली साइरस और अरविद बिस्ट्रॉम, बल्कि मैडोना के साथ जेमिमा किर्क भी)। बालों की कांख खराब नहीं होती है और बाकी की तुलना में बेहतर नहीं होती है, उन्हें शर्मनाक गलतफहमी के रूप में मानना बंद करने और नारीवादियों के खिलाफ एक तर्क के रूप में उपयोग करने का समय है, उन्हें "अधूरापन" में पकड़ा है। कोई भी शरीर पर बाल नहीं लगाता है, लेकिन वे निश्चित रूप से आकर्षण का केंद्र नहीं होना चाहिए: यह वही है जो जिलियन एंडरसन, जूलियट लुईस, जूलिया रॉबर्ट्स और यहां तक कि सोफिया लोरेन के दिमाग में था जब उसने शाम के कपड़े के साथ अनचाहे कांख के संयोजन का प्रदर्शन किया था। काश, ये तस्वीरें अधिक बार जिज्ञासाओं और "शैलीगत गलतफहमी" की सूची को सुशोभित करती, लेकिन अगर आप ध्यान से सोचते हैं, तो क्या इन अभिनेत्रियों की बांह के नीचे बालों की उपस्थिति उन्हें कम दिलचस्प, सुंदर और प्रतिभाशाली बनाती है?
यह सुनने में अटपटा लगता है, लेकिन किसी को भी और कुछ भी हमें अपने शरीर के साथ क्या करना चाहिए, इस सवाल पर ध्यान नहीं देना चाहिए: इस प्रश्न में आपको सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, और बगल को शेव करने के बारे में कोई सार्वभौमिक उत्तर नहीं हो सकता है। क्या सशर्त रूप से मूल्यवान सामाजिक अनुमोदन के अलावा किसी भी लाभांश को लाया जा सकता है? और उसके ऊपर छोड़ देना? हां, सामान्य तौर पर, नहीं। सबसे अच्छा, आप अपने बगल को शेव करके दिन में एक मिनट बचा सकते हैं और त्वचा पर संभावित जलन से खुद को बचा सकते हैं। उसी समय, "एक्सिलरी पॉफिग्जम" पोशाक की दर्दनाक पसंद से छुटकारा पा सकता है: जिस दिन आप मुंडा थे उस दिन बिना आस्तीन के, और आस्तीन के साथ - उन दिनों के लिए जब आप आलसी थे या आपने एपिलेशन के लिए सैलून की अगली यात्रा से पहले अपने बाल उगाए थे। क्या यह इसके लायक है? केवल आप और कोई नहीं तय करने के लिए।
तस्वीरें: 1, 2, 3 शटरस्टॉक, फ्री योर पिट्स के माध्यम से