"मुझे याद नहीं है": हिंसा के अनुभव की स्मृति कैसे होती है
आधी दुनिया जज के पद के लिए एक उम्मीदवार के मामले को देख रही है अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ब्रेट कैवानुघ। इस पद के लिए उनके नामांकन के बाद, तीन महिलाओं ने न्यायाधीश पर यौन शोषण का आरोप लगाया और 1980 के दशक में बलात्कार का प्रयास किया, सीनेट ने न्यायाधीश की उम्मीदवारी को मंजूरी दे दी, और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एफबीआई को जांच करने का निर्देश दिया। आरोप लगाने वाले कवानो में से एक, मनोविज्ञान की प्रोफेसर क्रिस्टीन ब्लाज़ी फोर्ड ने 27 सितंबर को सीनेट समिति के समक्ष अपनी गवाही दी। उसकी कहानी में बहुत सारे अंतराल थे - कुछ सवाल, उस जगह का सवाल भी शामिल है जहाँ सब कुछ तीस साल से अधिक समय पहले हुआ था, उसने जवाब दिया: "मुझे याद नहीं है।" प्रोफेसर पर बोलने के बाद आलोचना हुई। प्रेस ने उसकी असुरक्षा और तनाव के स्पष्ट संकेतों पर ध्यान आकर्षित किया, राजनेता माइक ब्राउन ने कवनो के जवाबों की तुलना में महिला की गवाही को बहुत ही खंडित माना, और अभियोजक राचेल मिशेल ने सीनेट के समक्ष फोर्ड पर सवाल उठाने वाले वकील से कहा कि उनके शब्दों पर मामला बनाना असंभव था।
यह सब पहली बार नहीं है। सत्रह साल पहले, इसी तरह का एक हाई-प्रोफाइल मामला संयुक्त राज्य में चल रहा था: सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार क्लेरेंस थॉमस पर उनकी पूर्व सहायक अनीता हिल द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। फोर्ड के मामले में, हिल के विरोधियों ने भी उसकी गवाही के "अपूर्णता" की ओर इशारा किया और संदेह व्यक्त किया कि वह एक दशक पहले की घटनाओं का मज़बूती से वर्णन कर सकती है। सीनेटरों ने आखिरकार थॉमस को इस पद के लिए मंजूरी दे दी।
जीवन के ऐसे महत्वपूर्ण एपिसोड की यादों में अंतराल और सच्चाई भ्रमित कर सकती है - अगर आप नहीं जानते कि स्मृति कैसे काम करती है। वास्तव में, मनोवैज्ञानिक आघात विशेषज्ञ बताते हैं, गंभीर तनाव के समय के दौरान, एक व्यक्ति कभी-कभी न केवल छोटे विवरणों को याद करने में सक्षम होता है, बल्कि महत्वपूर्ण तथ्य भी होता है, जो बाहर से याद आता है।
मनोवैज्ञानिकों के दृष्टिकोण से, यौन हिंसा के शिकार की अधूरी यादें सिर्फ समझाने योग्य नहीं हैं - उनसे उम्मीद की जानी चाहिए। जैसे गोलीबारी में भाग लेने वाले पुलिसकर्मियों की रिपोर्टों में अंतराल, या फायरिंग लाइन का दौरा करने वाले सैनिक: ऐसा होता है कि वे यह भी नहीं जानते हैं कि दर्दनाक घटना किस महीने में हुई थी। मनोवैज्ञानिक आघात प्राप्त करने के बाद, हम, एक ओर, कुछ याद नहीं कर सकते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, हम कभी भी कुछ भूल नहीं पाएंगे - दोनों अपरिहार्य हैं।
भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को केंद्रीय विवरण कहा जाता है, और जो मस्तिष्क कम महत्वपूर्ण था, वह परिधीय है। पक्ष से या यहां तक कि घटना के विवरण के लिए, विवरण में एक अलग वजन हो सकता है और अन्य तत्व महत्वपूर्ण लगते हैं, लेकिन फिलहाल सब कुछ होता है, हम यह नहीं चुनते हैं कि हम क्या याद करते हैं और क्या नहीं (जब तक कि हमारे पास विशेष प्रशिक्षण न हो)। इसीलिए, क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट और साइकोलॉजिकल ट्रॉमा एक्सपर्ट जिम होपर बताते हैं कि हिंसा के शिकार कई लोग यह नहीं बता सकते कि हमलावर ने उनके शरीर के साथ क्या किया है, लेकिन उन्हें खिड़की के बाहर सड़क की बदबू, गंध या शोर की अभिव्यक्ति याद है।
दूसरे चरण में, मस्तिष्क सशर्त "रिपॉजिटरी" को पहले से इनकोड की गई जानकारी को स्थानांतरित करता है, और फिर से केंद्रीय विवरण के साथ एक ही बात परिधीय लोगों के साथ होती है: पहले वाले दूसरे की तुलना में बेहतर संरक्षित हैं। केंद्रीय को उच्च प्राथमिकता मिलती है, और परिधीय को जल्दी से मिटा दिया जाता है, और यदि इसे याद नहीं किया जाता है और फिर से कोडित किया जाता है, तो इसे अगले दिन भुला दिया जा सकता है। इसलिए, सभी यादें अधूरी हैं। और इसलिए, हॉपर बताते हैं, सैनिक मौत के डर को याद रखेगा और उसके लिए साँस लेना कितना मुश्किल था, और यौन हिंसा का शिकार इस तथ्य पर उसका आश्चर्य है कि परिचित लड़के ने उसे बिस्तर पर दस्तक दी। इस तरह के विवरण हमेशा के लिए स्मृति में बने रहेंगे, हालांकि अधिकांश अन्य खो जाएंगे। भूमिका विवरण के भावनात्मक रंग से निभाई जाती है: नकारात्मक या सकारात्मक। विकास की प्रक्रिया में, हमने बुरे अनुभव को बेहतर तरीके से याद रखना सीखा: यह एक ऐसी दुनिया में जीवित रहने के लिए अधिक महत्वपूर्ण था, जहां हमें शिकारियों, खराब भोजन और अन्य खतरों से खतरा था।
अनुभवी के केंद्रीय पहलुओं की स्पष्ट यादों को बनाए रखता है, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक, "रिमेंकिंग ट्रॉमा" ("चोट को याद करते हुए") पुस्तक के लेखक रिचर्ड मैकनेली सहमत हैं। चाहे वह यौन हिंसा का शिकार हो, लड़ाके या भूकंप से बचे, दर्दनाक घटना के बाद, लोग याद करते हैं कि किस चीज ने सबसे ज्यादा मारा या डराया। स्टोर में विक्रेता, जिस पर बंदूक को चालू किया गया था, आपको बताएगा कि हथियार कैसा दिखता था, लेकिन यह याद नहीं कर सकता है कि डाकू ने चश्मा पहना था या नहीं, हालांकि वह उससे दो मीटर दूर खड़ा था।
धीरे-धीरे, विस्तृत से सभी यादें अधिक स्केच और सार में बदल जाती हैं। हमें याद है कि क्या हुआ था, और कुछ मुख्य विवरण और इन तत्वों पर हम कहानी को फिर से बनाते हैं, अगर हमें यह बताने के लिए कहा जाए। मस्तिष्क का हिस्सा इसे चलते-फिरते बनाता है। लेकिन सबसे दर्दनाक अनुभव शायद ही कभी मिटाया जाता है, भले ही हम इसे याद रखना और बहाल करना नहीं चाहते हों, हॉपर जोर देता है। इस तरह की यादें सचमुच मस्तिष्क में जल जाती हैं। उन विवरण जो महत्वपूर्ण थे - घटना के दौरान मन के लिए, और आकस्मिक पर्यवेक्षक के लिए नहीं - शायद ही कभी विकृत होते हैं, इसकी पुष्टि कोलंबिया विश्वविद्यालय (यूएसए) टेड ह्युई के मनोचिकित्सक ने की है।
मानव स्मृति कैसे काम करती है, इस बारे में हमारी समझ में अभी भी भारी मात्रा में अंतराल है। लेकिन आज, अनुसंधान और अवलोकन के वर्षों के बाद, विशेषज्ञ दर्दनाक घटनाओं के पीड़ितों के विषय में एक महत्वपूर्ण पहलू पर सहमत होते हैं: जब उनकी यादों में "केंद्रीय" विवरण आता है, तो यह मानने का कोई कारण नहीं है कि पीड़ित "भ्रमित" हैं। सौभाग्य से या दुर्भाग्य से, उन्हें वर्षों और दशकों तक स्मृति में संग्रहीत किया जा सकता है।
चित्र: bettiluna - stock.adobe.com