उत्पीड़न और निंदा: फ्रंटियर कहां है?

अलेक्जेंडर सविना

हाल ही में, केवल काटने की बात सुनी जाती है। हाल ही में, रूसी राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने नोवी उरेंगॉय के एक स्कूली छात्र के उत्पीड़न को खत्म करने का आह्वान किया, जिन्होंने बुंडेस्टाग में एक भाषण दिया: लड़के ने एक जर्मन सैनिक की कहानी बताई, जो स्टेलिनग्राद की लड़ाई में वेहरमाचट की तरफ से लड़ते थे, और कहा था कि सभी जर्मन सैनिक नहीं लड़ना चाहते थे। वे "निर्दोष पीड़ित" भी थे - पहले उन पर सोशल नेटवर्क पर नाज़ीवाद को सही ठहराने का आरोप लगाया गया था, और बाद में उन्हें धमकियाँ मिलने लगीं। उन्होंने हॉलीवुड में घोटाले पर चर्चा के दौरान धमकाने के बारे में बात की, और न केवल अनुबंध को समाप्त करने वाले सिनेमैटोग्राफर्स को उत्पीड़न विषय कहा जाता था, बल्कि सोशल नेटवर्क सब्सक्राइबर (अमेरिका और रूस दोनों), जिन्होंने बस निजी बातचीत में जोरदार कहानी पर चर्चा की।

समूह निंदा और उत्पीड़न के बीच कई लोगों को स्पष्ट सीमा खींचना मुश्किल होता है। क्या हार्वे वाइंस्टीन के खिलाफ पीड़ितों की सामूहिक कार्रवाई को एक बकवास माना जा सकता है? या वीनस्टीन एक पीड़ित नहीं है, लेकिन उत्पीड़न के अपराधी, यह देखते हुए कि उसने पूरे साल पीड़ितों और पत्रकारों पर गंदगी इकट्ठा करने में बिता दिया जो उसके बारे में एक जांच तैयार कर रहे हैं? वेल्स की सरकार के एक पूर्व मंत्री, कार्ल सरजेंट के साथ स्थिति से कैसे निपटें, जिन्होंने कई महिलाओं द्वारा उसके खिलाफ आरोप दायर किए जाने के बाद आत्महत्या कर ली - सार्जेंट ने कहा कि उन्हें कभी नहीं समझाया गया कि ये आरोप क्या हैं?

बुलिंग को "आक्रामक व्यवहार का प्रकार कहा जाता है जब कोई व्यक्ति जानबूझकर और बार-बार नुकसान पहुंचाता है या दूसरे को अपमानित करता है।" आक्रामकता के खिलाफ खुद को बचाने के लिए उत्पीड़न की शिकार महिला के लिए यह मुश्किल है, और शारीरिक और मनोवैज्ञानिक हिंसा किसी भी तरह से अपने कार्यों से जुड़ी नहीं है - यानी वह उसे "लायक" करने के लिए कुछ भी नहीं करती है। उत्पीड़न कई रूप लेता है - यह उपहास हो सकता है, अफवाहें और गपशप का प्रसार, नाम-कॉलिंग, व्यक्तिगत सामानों को नुकसान, धमकी, बहिष्कार, मारपीट, शारीरिक हिंसा और किसी भी अन्य प्रकार की बदमाशी। अलग-अलग, वे साइबरबुलिंग को आवंटित करते हैं - इंटरनेट के माध्यम से उत्पीड़न, जिससे पीड़ित को बचना अधिक मुश्किल होता है: दूसरे शहर में जाना या पर्यावरण को बदलने से समस्या का समाधान नहीं होगा।

बुलिंग के दिल में हमेशा शक्ति का असंतुलन होता है: पीड़ित आमतौर पर अपने नशेड़ी से कमजोर होता है या उसे जवाब देने का साहस नहीं पाता है। इस दृष्टिकोण से, हार्वे वेनस्टेन, केविन स्पेसी और लुई सी। के के साथ क्या हो रहा है, उत्पीड़न के रूप में समझना मुश्किल है। जो लोग उनका विरोध करते हैं उनकी कोई श्रेष्ठता नहीं है (घटनाओं के समय उनके शिकार कई लोग अपने कैरियर पथ की शुरुआत में थे, कुछ के लिए निर्माता का विरोध उनके करियर का अंत था या उन्हें गंभीरता से रोक दिया गया था), और प्रसिद्ध निर्माता, ऑस्कर विजेता अभिनेता और प्रसिद्ध हास्य अभिनेता के पास उन्हें जवाब देने के कई अवसर थे: पीआर टीमें थीं, विश्वास का एक प्रभावशाली श्रेय, और वित्तीय क्षमताएं जिसने इस मामले को अदालत में लाए बिना संघर्ष को हल करना संभव बना दिया।

इंटरनेट पर, निंदा और सार्वजनिक अपमान के बीच की रेखा को विशेष रूप से जल्दी से मिटा दिया जाता है: मोनिका लेविंस्की की कहानी को याद करने के लिए पर्याप्त है - जैसा कि वह खुद को कॉल करती है, साइबरबुलिंग के "शून्य रोगी"

सार्वजनिक "अभियानों" के विरोधियों ने अपने प्रतिभागियों पर इस तथ्य का आरोप लगाया कि अगर कमजोर का एक समूह मजबूत, कमजोरी और ताकत पर हमला करता है तो स्वचालित रूप से स्थानों को स्विच करता है। लेकिन यह विचार करने के लिए कि एक विशिष्ट व्यक्ति को नष्ट करने के उद्देश्यपूर्ण अभियान के रूप में क्या हो रहा है (रूसी संदर्भ में, इस अवसर पर, पार्टी समितियों और कोम्सोमोल बैठकों को अधिक बार याद किया जाता है) धारणाओं का एक प्रतिस्थापन है। पीड़ित, जो कई वर्षों से स्वीकार नहीं कर सके कि उनके साथ क्या हुआ था, आखिरकार ऐसा करने की ताकत मिली। ज्यादातर मामलों में समूह की मान्यता ने पीड़ितों को सुरक्षा की भावना दी: अकेले अपराध के लिए बिग बॉस को दोष देना सुरक्षित नहीं था।

ब्रिटिश लॉरा बेट्स, प्रोजेक्ट एवरीडे सेक्सिज्म के संस्थापक, ध्यान देते हैं कि हिंसा को स्वीकार करने के परिणाम स्वयं पीड़ितों के लिए बहुत कठिन हो सकते हैं: “आज, दो तिहाई से अधिक महिलाएं काम पर उत्पीड़न का सामना करती हैं। उनमें से अस्सी प्रतिशत लोग ऐसा नहीं कह सकते। आखिर किसने किया, उन्होंने कहा कि उसके बाद स्थिति नहीं बदली - और 16% ने कहा कि यह और भी खराब हो गया है। '' दूसरों के बयान पीड़ितों को अपने अनुभवों के बारे में खुलकर बोलने में सक्षम बनाते हैं।

एक दुष्कर्म या अपराध की बड़े पैमाने पर निंदा एक सामान्य प्रतिक्रिया है, जो अपने आप में किसी भी तरह से बुलिंग से संबंधित नहीं हो सकती है: यह तथ्यों की एक सूची और मानदंडों की चर्चा है। लेकिन यह, का अर्थ यह नहीं है कि कोई दूसरे में विकसित नहीं हो सकता है। इंटरनेट पर, निंदा और सार्वजनिक अपमान के बीच की रेखा को विशेष रूप से जल्दी से मिटा दिया जाता है: यह मोनिका लेविंस्की की कहानी को याद करने के लिए पर्याप्त है, क्योंकि वह खुद को साइबरबुलिंग के "शून्य रोगी" कहती है। 1998 में, शादीशुदा अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के साथ संबंध को लेकर लेविंस्की एक शक्तिशाली राजनीतिक घोटाले का सदस्य बन गया - और इससे उसका करियर बर्बाद हो गया। अपनी प्रसिद्ध टेड टॉक में, उसने कहा कि उसने जो गलतियाँ कीं, उनकी प्रतिक्रिया उस तरह से हुई, जो हुई: “ध्यान और निंदा जो मैंने की - कहानी नहीं, बल्कि स्वयं - वह अभूतपूर्व हो गई। मुझे एक वेश्या, एक सस्ती, असंतुष्ट प्रेमिका कहा जाता था। एक मूर्ख और निश्चित रूप से, "वह महिला।" हर कोई मुझे जानता था, लेकिन लगभग कोई भी वास्तव में नहीं जानता था। यह स्पष्ट है: यह भूलना आसान है कि "वह महिला" बहुआयामी है, उसके पास एक आत्मा है और एक बार सब कुछ उसके साथ था। ठीक है। ”

जब किसी व्यक्ति की स्पष्ट रूप से अनुचित कार्रवाई के लिए निंदा की जाती है, तो सामाजिक निंदा और उत्पीड़न के बीच की रेखा को भी आसानी से मिटा दिया जाता है - केवल इसलिए कि निंदा यह आश्वस्त है कि ऐसी स्थिति में कोई भी उपाय उचित है। यह हुआ, उदाहरण के लिए, जस्टिन सैको के साथ: 2013 के अंत में, वह तब भी अमेरिकी मीडिया कंपनी IAC के पीआर मैनेजर, न्यूयॉर्क से दक्षिण अफ्रीका में रिश्तेदारों के लिए उड़ान भरी। उड़ानों के लिए प्रतीक्षा करते समय, उसने ट्विटर पर पोस्ट किया कि वह सबसे अधिक सहिष्णु और सूक्ष्म चुटकुले नहीं है - उदाहरण के लिए, हीथ्रो में स्थानांतरण के दौरान उसने लिखा: "यह ठंडा है, ककड़ी सैंडविच, खराब दांत - मैं फिर से लंदन में वापस आ गया हूं!" केप टाउन जाने के लिए उड़ान भरने से पहले, उसने लिखा: "मैं अफ्रीका के लिए उड़ान भर रही हूँ। मुझे आशा है कि मैं एड्स को नहीं पकड़ पा रही हूँ। मजाक है! मैं सफेद हूँ।"

बाद में जॉन रॉनसन के साथ एक साक्षात्कार में, "सो यू हैव बीन पब्लिकली शेम" पुस्तक के लेखक, जस्टिन ने कहा कि उनका मजाक नस्लवादी नहीं था ("सीधे शब्दों में कहें, तो मैं एड्स की समस्या पर ध्यान आकर्षित नहीं करना चाहता था या पूरी दुनिया को बंद कर देना चाहता था ताकि मेरा जीवन खराब हो जाए।" अमेरिकियों को गरीब देशों में होने वाली हर चीज के संबंध में एक बुलबुले में लगता है। मैं इस बुलबुले पर हंसना चाहता था "), लेकिन घटनाओं की तुलना में तेजी से विकसित होने के लिए उनके पास प्रतिक्रिया करने और उन्हें समझाने का समय था। Sacco में ग्यारह बजे की उड़ान थी, और जब वह ऑफ़लाइन थी, उनके ट्वीट ने नेट से उड़ान भरी। ट्विटर उपयोगकर्ताओं को नस्लवादी मजाक से नाराज किया गया और मांग की गई कि उसे IAC से खारिज कर दिया जाए - कंपनी ने कहा कि कर्मचारी का व्यवहार अस्वीकार्य था, लेकिन वे विमान में रहने के दौरान उससे संपर्क नहीं कर सके। हैशटैग #HasJustineLandedYet ("जस्टिन पहले ही उड़ चुका है?") दुनिया के शीर्ष ट्विटर पर पहुंच गया - और जस्टिन को बलात्कार के बाद एड्स होने की धमकियां और इच्छाएं मिलने लगीं। जब लड़की आखिरकार केपटाउन पहुंची, तो फोन चालू किया और महसूस किया कि क्या हो रहा है, वह पहले से ही हवाई अड्डे पर इंतजार कर रही थी: एक ट्विटर उपयोगकर्ता ने उसकी एक तस्वीर ली और सभी को दिखाने के लिए नेटवर्क पर फोटो अपलोड किया कि जस्टिन वास्तव में उड़ गया था।

कहानी जल्दी से भूल गई थी, लेकिन Sacco का जीवन कभी भी सामान्य नहीं हुआ। निकाल दिए जाने के बाद, उसने अफ्रीका में एक चैरिटी संगठन में एक महीने तक काम किया, और अब वह प्रचार से बचने की कोशिश करती है - और यह कहने से इंकार करती है कि वह किस कंपनी के लिए काम करती है ताकि वह बहुत अधिक ध्यान आकर्षित न करे। घोटाले ने उनके निजी जीवन को प्रभावित किया ("मैं अकेला हूं - लेकिन इतना नहीं कि मैं तारीखों पर जा सकता हूं, क्योंकि आज हर कोई उन लोगों को गुगला रहा है जिनके साथ वे डेट पर जाना चाहते हैं") और काम पर - एक साक्षात्कार में उसने स्वीकार किया कि उसे उम्मीद है कुछ समय पहले जब आप Google में उसका नाम क्वेरी करेंगे, तो लिंक्डइन पेज बंद हो जाएगा।

अपमान, धमकी, व्यक्तिगत जानकारी जैसे कि पते का खुलासा, पीछा करना - यह सब स्वस्थ चर्चा की तुलना में बदमाशी के बहुत करीब है।

इसी तरह की कहानी 2013 में PyCon प्रौद्योगिकी सम्मेलन में हुई थी। एक सम्मेलन में भाग लेने वाले एक यौनकर्मी ने उसके पीछे बैठे कुछ आगंतुकों द्वारा बताया गया चुटकुला सुना - उसने सोचा कि यह मामला पूरी तरह से उद्योग में लैंगिक असमानता को दिखाता है, और ट्विटर पर मजाक लेखकों की एक तस्वीर पोस्ट करने का फैसला किया (जहां उसके नौ हजार से अधिक ग्राहक थे) उनकी निंदा करना। कुछ मिनट बाद, आयोजकों ने पुरुषों को अपने पास बुलाया और उनसे स्पष्टीकरण मांगा, और एक दिन बाद उनमें से एक को निकाल दिया गया। कहानी ने एड्रिया रिचर्ड्स के लिए खुद भयानक परिणाम दिए हैं, जिन्होंने ट्वीट लिखा था। आदमी ने डेवलपर मंच पर अपनी बर्खास्तगी के बारे में लिखा, जिसके बाद रिचर्ड्स को धमकियां मिलनी शुरू हो गईं। किसी ने उसका पता ट्वीट किया, जिसके बाद उसे कुछ समय के लिए दोस्तों के साथ रहने के लिए मजबूर किया गया, उसके जीवन और स्वास्थ्य के लिए डर था। उसके नियोक्ता ने साइट पर DDoS हमला किया - और उन्होंने कहा कि अगर रिचर्ड्स को निकाल दिया गया तो वे उसे रोक देंगे। एक महिला ने उसी दिन अपनी नौकरी खो दी थी।

इन सभी कहानियों को इस तथ्य से एकजुट किया जाता है कि ध्यान एक विशिष्ट अधिनियम - एक नस्लवादी या सेक्सिस्ट मजाक, बर्खास्तगी से जल्दी से स्थानांतरित हो गया है, जो किसी को गलत लग रहा था - व्यक्ति को संक्रमण के लिए। अपमान, धमकी, एक पते के रूप में व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा, पीछा - यह सब एक स्वस्थ चर्चा की तुलना में बदमाशी के बहुत करीब है। नैतिकता पर लोगों (विशेष रूप से सार्वजनिक लोगों) की अस्वीकार्य कृत्यों पर चर्चा करने और निंदा करने की आवश्यकता है - अन्यथा समाज में हिंसा के सिद्धांत को चुनौती दी जाती रहेगी, और हिंसा स्वयं अप्रकाशित हो जाएगी।

लेकिन तथ्य यह है कि अपराध को सजा के अनुरूप होना चाहिए। इस बीच, केविन स्पेसी के मामले में, एक ऐसे व्यक्ति के साथ काम करने से इनकार करना, जो काम के माहौल में अस्वीकार्य व्यवहार करता है और किसी व्यक्ति को धमकी दे रहा है और सार्वजनिक रूप से बिल्ली को धमकी दे रहा है, उदाहरण के लिए, उसके बाहरी गुणों (भले ही उसने बुरी तरह से काम किया हो) में बहुत बड़ा अंतर है। । गलत कार्य करने वाले व्यक्ति को शर्म आनी चाहिए - लेकिन गलत काम के लिए शर्म और अपराध को आसानी से अपमान के साथ भ्रमित किया जा सकता है, अर्थात्, उन लोगों से प्रतिशोधी हिंसा जो कथित रूप से सममित तरीकों का उपयोग करके कार्य करने की कोशिश कर रहे हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि अपमान न केवल अपराधी को उसके कार्यों के परिणामों का एहसास करने में मदद करता है, बल्कि आक्रामकता और दबाव भी बढ़ाता है।

हाल के दिनों की तीव्र नैतिक चर्चाओं ने संबंधों के आदर्श को बहुत धक्का दिया है - यह केवल इस तरह से है कि यह अंततः स्पष्ट हो जाता है कि नियम बदल रहे हैं, और जो परिचित हुआ करता था और सवालों का कारण नहीं था वह अब स्वीकार्य नहीं है। मुख्य बात यह नहीं भूलना चाहिए कि बड़े पैमाने पर फटकार एक शक्तिशाली उपकरण है जो नियंत्रण से बाहर निकल सकता है।

कवर:TED