वैम्पायर वैक्सीनेटर: टीकाकरण की लड़ाई घातक क्यों है

हमने कई बार वैज्ञानिक विरोधी आंदोलनों के खतरों के बारे में बात की है, जिसमें होम्योपैथी, एचआईवी असंतुष्टि और गैर-टीकाकरण शामिल हैं। एवोल्यूशन फाउंडेशन के साथ मिलकर कॉर्पस पब्लिशिंग हाउस ने पॉल ऑफिट की पुस्तक ए डेडली डेंजरस चॉइस प्रकाशित की है। टीकों के खिलाफ लड़ाई से हम सभी को खतरा है, अनास्तासिया ब्रोडोट्सकाया द्वारा अनुवादित। हमने टीकाकरण आंदोलन के इतिहास के बारे में इस पुस्तक का अध्ययन किया और टीकों के बारे में दस रोचक तथ्य, उनके विरोधियों के तर्क और उन कारणों को चुना जिनके कारण वे गलत हैं।

विरोधी टीकाकरण ने हमेशा भावनाओं पर दबाव डाला है।

टीकाकरण के पहले विरोधियों ने खुद को टीके के रूप में एक ही समय में दिखाई दिया - और शुरू से ही, अपने विचारों को वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित करने में असमर्थ होने के कारण, उन्होंने बस आबादी को डराने की कोशिश की। 1881 में वापस, "वैम्पायर वैक्सीनटर" नामक पहला एंटी-वैक्सीनेशन ब्रोशर प्रकाशित किया गया था, जिसमें कहा गया था कि चेचक के टीके में "वाइपर विष, रक्त, अंतःस्राव और चमगादड़, टोड्स और ब्लाइंड पिल्लों का उत्सर्जन" होता है और ये सभी घटक निश्चित रूप से बच्चे में बदल जाएंगे। मल्टी-हेडेड हाइड्रा, मिनोटौर या ड्रैगन।

भावनात्मक कथन, "वैक्सीन एक टीका एक तैयार बीमारी के साथ एक सिरिंज है" और तथ्यों की एक जुगलबंदी जब टीकों के असुरक्षित खतरे का दावा किया जाता है और संक्रामक रोगों का वास्तविक जोखिम चुप हो जाता है, तो टीकाकरण विरोधी एजेंटों का एक सामान्य कार्य उपकरण है। इसके अलावा, वे व्यामोह से ग्रस्त हैं और "हमारे बच्चों को नष्ट करने की साजिश" और दवा कंपनियों, और डॉक्टरों और विभिन्न देशों की सरकारों को दोषी ठहराने के लिए तैयार हैं।

टीके मस्तिष्क को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं

टीकाकरण के बाद के पहले कुछ दिनों में विशिष्ट प्रतिकूल घटनाएं इंजेक्शन स्थल पर लालिमा, दर्द या सूजन और कभी-कभी बुखार, सामान्य अस्वस्थता और सुस्ती होती हैं। टीकाकरण के विरोधियों का कहना है कि ये प्रणालीगत अभिव्यक्तियाँ (बुखार और कमजोरी) कुछ और नहीं बल्कि मस्तिष्क पर टीकाकरण के हानिकारक प्रभावों का परिणाम हैं। ज्वर (उच्च-तापमान) बरामदगी के विकास ने विरोधी टीकाकरण एजेंटों को यह कहने का एक कारण दिया कि टीका मिर्गी का कारण था।

वास्तव में, मानव मस्तिष्क जटिल बाधाओं से सुरक्षित है और बाहरी प्रभावों के लिए बहुत प्रतिरोधी है: यदि गंभीर ठंड और पार्टियों में गालियां अपरिवर्तनीय परिवर्तन का कारण नहीं बनती हैं, तो मामूली बुखार या कमजोरी उनके साथ ठीक से जुड़ी नहीं है। एक छोटे बच्चे में तापमान बढ़ाना जुकाम के लिए एक आम बात है, और केवल 42 डिग्री का तापमान वास्तव में खतरनाक है; टीकाकरण के बाद व्यावहारिक रूप से ऐसा स्पष्ट बुखार नहीं होता है। फ़िब्राइल बरामदगी, हालांकि वे भयावह दिखते हैं, मिर्गी से जुड़े नहीं हैं और कोई दीर्घकालिक प्रभाव नहीं है।

अधिकांश को पर्टुसिस वैक्सीन मिला

यदि कुछ अन्य जीवाणुओं के साथ यह पता लगाना संभव था कि प्रतिरक्षा के विकास के लिए किस पदार्थ का उपयोग करना है, तो सबसे हानिकारक प्रोटीन को पर्टुसिस रोगज़नक़ से अलग नहीं किया जा सकता था, और बैक्टीरिया की पूरी कोशिकाओं को टीकाकरण के लिए इस्तेमाल किया गया था, हालांकि निष्क्रिय। चूंकि कोई भी विदेशी प्रोटीन प्रतिरक्षा प्रणाली के हिस्से पर प्रतिक्रिया का कारण बनता है (उदाहरण के लिए, सूजन या एलर्जी के संकेत के रूप में), यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कई हजार प्रोटीन युक्त टीका को सहन करना मुश्किल था।

दशक बीत चुके हैं, समय बदल गया है, और विरोधी टीके अभी भी दावा करते हैं कि जीवित रोगाणुओं द्वारा टीकाकरण एक संक्रमण है। एक और कारण यह है कि टीकों में मानव रक्त प्रोटीन होता है, जिसका अर्थ है कि वे दान किए गए रक्त से बने हैं और हेपेटाइटिस वायरस या एचआईवी हो सकते हैं। सच है, एंटी-वैक्सीनेटर यह भूल जाते हैं कि एक ही एल्ब्यूमिन (मानव रक्त प्रोटीन) के टीकों में सिंथेटिक होते हैं, अर्थात् प्रयोगशाला में बनाया जाता है। एल्यूमीनियम के रूप में इस तरह के "जहरीले" धातुओं के खिलाफ तर्क के लिए, टीके की संरचना - दिन के लिए सामान्य मानव आहार में जीवन के पहले कुछ वर्षों में बच्चे को प्रशासित सभी टीकों की तुलना में अधिक एल्यूमीनियम होता है।

पहले एंटी-टीके आमतौर पर रोगाणुओं के अस्तित्व से इनकार करते थे।

1877 में वापस, रॉबर्ट कोच ने एंथ्रेक्स पैथोजन, जीवाणु बेसिलस एन्थ्रेसिस की पहचान की, और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, बैक्टीरिया को बीस से अधिक विभिन्न संक्रमणों के कारण जाना जाता था। दुर्भाग्य से, टीकाकरण सेनानियों ने केवल रोगाणुओं के अस्तित्व पर विश्वास करने से इनकार कर दिया। उन्होंने तर्क दिया: "हम रोगाणुओं से मृत्यु तक भयभीत हैं। हर जगह बैक्टीरिया, बैक्टीरिया, बैक्टीरिया ... अब क्या - हैंडशेक, चुंबन, भोजन और पेय से इंकार करने के लिए? यदि रोगाणु हर जगह हैं, तो यह आश्चर्यजनक है कि हम अभी भी जीवित हैं।" एक सौ साल बीत चुके हैं, शक्तिशाली सूक्ष्मदर्शी के लेंस के तहत बैक्टीरिया और वायरस का विस्तार से अध्ययन किया गया है, और उनके इनकार दूर नहीं गए हैं।

अस्सी के दशक में, जब कई लोग एड्स से मर गए और यह पता चला कि एचआईवी का कारण था, टीकाकरण के प्रसिद्ध विरोधियों में से एक, गॉर्डन स्टीवर्ट, यह घोषणा करना शुरू कर दिया कि कोई वायरस मौजूद नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि एड्स इम्युनोडेफिशिएंसी वायरस का कारण नहीं बनता है, लेकिन शुक्राणु प्रोटीन जो मलाशय में प्रवेश करते हैं - अर्थात, यह समलैंगिक जीवन शैली है जिसने इस बीमारी को दोषी ठहराया है। स्टीवर्ट ने शिकार की स्थिति को भांप लिया: "हमें एड्स का इलाज बिना किसी भावना के करना चाहिए और यह पहचानना चाहिए कि यह बीमारी सीधे पीड़ित के व्यवहार के कारण होती है।" दुर्भाग्य से, वर्तमान में, जो एचआईवी संक्रमण से इनकार करते हैं, वे एक संप्रदाय से मिलते-जुलते हैं, और उनके प्रयासों से बच्चों सहित कई रोगियों की मृत्यु हो जाती है।

घटिया टीके और सच के कारण त्रासदी थी

जब उत्पादन प्रक्रियाओं का नियंत्रण आज की तरह सख्त नहीं था, तब वास्तविक आपदाएँ आईं। अर्द्धशतक में, पोलियो के खिलाफ एक टीका, जो अंततः सुरक्षित के रूप में पंजीकृत था, संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबे समय तक जांच की गई थी। पंजीकरण के बाद, इस वैक्सीन का निर्माण न केवल उन कंपनियों के कारखानों में किया गया, जिन्होंने इसे विकसित किया, बल्कि दूसरों पर भी - और कैलिफोर्निया में कटर प्रयोगशालाओं ने वायरस के पूर्ण निष्क्रियता प्राप्त किए बिना, दवा की कम गुणवत्ता वाली बैच का उत्पादन किया। इस पार्टी से एक लाख बीस हज़ार बच्चों को टीके मिले, जिनमें से दो सौ लकवाग्रस्त रहे और दस पोलियो से मर गए।

यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उपयोग किए जाने वाले पोलियो वैक्सीन के उच्च गुणवत्ता वाले विनिर्माण के साथ, एक जोखिम था - और बच्चे के वकील जॉन सलामोन टीकाकरण के बाद पोलियो से बीमार हो गए। सलामोन ने इस मुद्दे की जांच की और पाया कि इस संक्रमण के खिलाफ एक और टीका है, बहुत सुरक्षित, जिसका उपयोग यूरोप में किया जाता है। हालाँकि टीके में बदलाव का मतलब था कि बजट में उल्लेखनीय वृद्धि (अमेरिकी दवा को मौखिक रूप से लिया गया था, और यूरोप के लिए, इंजेक्शन की आवश्यकता थी - यानी, उनके लिए सामग्री और इंजेक्शन देने वाले कर्मचारियों के काम), सलामोन ने अपने देश में पोलियो टीकाकरण नीति में बदलाव किया, साथ ही पंजीकरण प्रणाली में सुधार किया। और अवांछित प्रभावों पर नज़र रखना। सामान्य तौर पर, टीकाकरण विरोधी की निंदा नहीं की जाती है क्योंकि वे स्वयं को टीकों की सुरक्षा पर संदेह करने की अनुमति देते हैं, लेकिन अतिशयोक्ति, झूठ और तथ्यों की बाजीगरी के लिए।

एंटी-टीके नोबेल पुरस्कार विजेताओं की उपलब्धियों को भी चुनौती देते हैं

2008 में नोबेल पुरस्कार दो वैज्ञानिकों को दिया गया: एचआईवी की खोज के लिए ल्यूक मॉन्टैग्नियर (पूर्वव्यापी रूप से, चूंकि वायरस को 1983 की शुरुआत में पाया गया था) और हरलदा ज़ूर हौसेन, जिन्होंने साबित किया कि मानव पेपिलोमावायरस गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर का कारण है। वस्तुतः घातक बीमारी के एकमात्र रोकथाम योग्य कारण की पहचान करना एक बड़ी सफलता है, और वैज्ञानिकों ने तुरंत एचपीवी के खिलाफ एक टीका विकसित करने के बारे में निर्धारित किया है। अब ऐसे टीके मौजूद हैं और प्रभावी रूप से गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर को रोकते हैं, जो युवा महिलाओं में सबसे लगातार और बहुत खतरनाक ट्यूमर में से एक है।

बेशक, टीकाकरण विरोधी कार्यकर्ता पास नहीं कर सके: उन्होंने दावा किया (और दावा करना जारी रखें) कि डॉक्टरों ने दवा कंपनियों और सरकारों के साथ मिलकर एक खतरनाक वैक्सीन के साथ किशोरियों को "परेशान" किया है, जो उन्हें बांझ होने का कारण बनना चाहते हैं, और फिर पूरी तरह से पृथ्वी के चेहरे से मानवता को मिटा देंगे। एक्टिविस्ट बारबरा लो फिशर ने एचपीवी के खिलाफ वैक्सीन को "वेश्या का टीका" कहा, जो इस बात पर ध्यान दिए बिना है कि 70% महिलाएं यौन गतिविधियों के पहले वर्षों में वायरस से संक्रमित होती हैं।

आत्मकेंद्रित के साथ टीकों के संबंध के सिद्धांत ने पैसे लाए

2002 तक, टीके के बारे में अदालत को लगभग पांच हजार आवेदन जो कि ऑटिज्म के कारण कथित रूप से जमा हुए थे। तथाकथित संयुक्त आत्मकेंद्रित प्रक्रिया शुरू हुई, क्योंकि प्रत्येक आवेदन के अलग-अलग विचार के लिए बस कोई संसाधन उपलब्ध नहीं था। यह एक विशाल परीक्षण था, जो 2010 तक चला था और इसमें अविश्वसनीय मात्रा में दस्तावेज़ शामिल थे - बच्चों के मामले के इतिहास में 7,700 पृष्ठ शामिल थे। फिर भी, अदालत ने वैज्ञानिक सबूतों का पालन किया और फैसला किया कि टीकों और आत्मकेंद्रित के बीच कोई संबंध नहीं था।

इसके अलावा, जांच के दौरान, यह पता चला कि टीके और आत्मकेंद्रित के बीच संबंध के प्रचार ने अपने विचारकों को पैसे दिए। उदाहरण के लिए, एक डॉक्टर जिसने ऑटिज्म के लिए उसका इलाज करने की कोशिश की थी, ऑटिज्म वाले लड़के के मामले में गवाह के रूप में बात की, जो कथित रूप से वैक्सीन के कारण होता है। यह पता चला कि उसने बड़ी संख्या में अनावश्यक दवाओं को निर्धारित किया है, सीधे अपने कार्यालय में कुछ जैविक रूप से सक्रिय पूरक बेच दिए, और अनावश्यक परीक्षाएं भी आयोजित कीं। आठ साल तक, बच्चा अपने कार्यालय में एक सौ साठ बार आया, और प्रत्येक यात्रा के लिए डॉक्टर को पैसे मिले।

सामूहिक प्रतिरक्षा टेटनस से रक्षा नहीं करती है।

टीकाकरण विरोधी संचालकों का एक तर्क यह है कि बच्चों को वे चाहते हैं जो इसे चाहते हैं और उन्हें डर न लगने दें, और हम अपने बच्चों के लिए निर्णय लेंगे, और आपको उनकी चिंता नहीं करनी चाहिए। दुर्भाग्य से, टीकाकरण न केवल व्यक्ति पर, बल्कि सामूहिक स्तर पर भी काम करता है, और बिना टीके वाले लोगों की अनुमति सीमित है: यदि इसे पार कर लिया जाता है, तो संक्रमण फैलने लगेगा। जितना अधिक बच्चों को टीका लगाया जाता है, यह वायरस और बैक्टीरिया फैलाने के लिए उतना ही कठिन होता है। पोलियो उन्मूलन के लिए, 70% बच्चों को टीका लगाया जाना आवश्यक है, और 95% बहुत अधिक आसानी से प्रसारित खसरे हैं। टेटनस एक अपवाद है, क्योंकि इसके रोगजनकों को एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में नहीं, बल्कि पृथ्वी से दूसरे व्यक्ति में प्रेषित किया जाता है। इसका मतलब यह है कि सभी टीकाकरण वाले लोगों में से एक भी असंबद्ध बीमार हो सकता है।

टीकाकरण नहीं होने की संभावना पर "सीमा" महत्वपूर्ण है - ऐसे बच्चे हैं जिनके लिए टीकाकरण वास्तव में contraindicated हैं। अंतर्विरोध न तो जुकाम और न ही घाव, बल्कि ल्यूकेमिया जैसे गंभीर रोग हैं। ल्यूकेमिया वाले एक बच्चे के लिए, एक ऐसी कक्षा में होना जहां ऐसे बच्चे हैं जिन्हें चिकनपॉक्स या रूबेला के खिलाफ टीका नहीं लगाया गया है, एक घातक जोखिम है, इसलिए टीकाकरण विरोधी लोग चालाक होते हैं जब वे कहते हैं कि टीकाकरण से इनकार करना उनका अपना व्यवसाय है और दूसरों को चिंता नहीं है।

कार्यकर्ताओं के बीच हॉलीवुड के सितारे हैं।

मॉडल और अभिनेत्री जेनी मैक्कार्थी - ऑटिज़्म वाले बच्चे की माँ। सबसे पहले, उसने तर्क दिया कि इस तरह की कोई बीमारी नहीं थी, और उसका बेटा तथाकथित इंडिगो बच्चा था, लेकिन फिर उसने अपनी बात बदल दी। अब वह पहचानती है कि आत्मकेंद्रित मौजूद है, और इसे टीकों में विषाक्त पदार्थों का कारण माना जाता है। विरोधाभासी रूप से, मैकार्थी ने सार्वजनिक रूप से बोटॉक्स के लिए अपने प्यार को स्वीकार किया, जो निश्चित रूप से किसी भी वैक्सीन की तुलना में अधिक विषाक्त है। यह अभिनेत्री की स्थिति में एकमात्र विरोधाभास नहीं है: लालच के लिए दवा कंपनियों को घृणा करते हुए, वह सक्रिय रूप से पोषण की खुराक का विज्ञापन करती है जो उन्हें निर्माताओं के लिए लाखों डॉलर लाती है।

प्रसिद्ध लोगों के पास उन पर भरोसा करने के अलावा, बहुत व्यापक दर्शकों से बात करने का अवसर है - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सितारे गलत नहीं हो सकते। दुर्भाग्य से, सिंडी क्रॉफर्ड, मैथ्यू मैककोनाघी और जिम कैरी ने अलग-अलग समय में टीके के खतरों के बारे में बात की। सौभाग्य से, सेलिब्रिटी भी टीकाकरण के पक्ष में हैं: एल्विस प्रेस्ली, बिंग क्रोस्बी, जूडी गारलैंड और फ्रैंक सिनात्रा ने पचास के दशक में इस पद को वापस ले लिया, और अब अमांडा पीट, केरी रसेल और जेनिफर गार्नर, सलमा हायेक, किम कार्दशियन टीकाकरण के महत्व के बारे में बोलते हैं। , बिल गेट्स, जेनिफर लोपेज, मिशेल ओबामा और अन्य।

टीकाकरण योजना से विचलन नहीं हो सकता है

वैक्सीन को बाद में स्थगित करने के लिए सभी प्रकार की सिफारिशें, "जब बच्चा मजबूत शरीर प्राप्त करता है" या उन्हें कई चरणों में तोड़ देता है - यह भी, वास्तव में, वैक्सीन-विरोधी आंदोलन है, और इस तरह के उपायों से बच्चों को गंभीर नुकसान होता है। "वैकल्पिक टीकाकरण कैलेंडर" के लोकप्रिय सलाहकारों में से एक, रॉबर्ट सियर्स ने कभी भी टीके या उनके अनुसंधान के विकास में भाग नहीं लिया - लेकिन यह अनुमान है कि उनका टीकाकरण योजना वैज्ञानिक प्रमाणों के आधार पर विशेषज्ञों द्वारा विकसित की तुलना में बेहतर है। वास्तव में, एक बार में एक या दो से अधिक नहीं करने के लिए टीकाकरण या "ब्रेक टीके" को स्थगित करने का निर्णय विशेषज्ञों की सिफारिशों के विपरीत है और बच्चे को गंभीर बीमारी या यहां तक ​​कि मृत्यु के खतरे में डालता है।

टीकाकरण के पूरे इतिहास से पता चलता है कि समाज में इसके प्रति दृष्टिकोण लहरों में बदल जाता है। जैसे ही टीके फैलते हैं, संक्रमण फैलने लगता है, और लोग इन संक्रमणों से डरते हैं, और अब इंजेक्शन स्थल पर लालिमा का डर काल्पनिक पोलियो का अधिक डर बन जाता है। अधिक से अधिक लोग टीकाकरण से इनकार कर रहे हैं; जब उनकी संख्या एक महत्वपूर्ण सीमा तक पहुँचती है, तो रोग का प्रकोप विकसित होता है। दुर्भाग्य से, बच्चों के मौत के लिए इस तरह के प्रकोप के बाद टीकों में आत्मविश्वास की प्रत्येक नई लहर उत्पन्न होती है; यह मानवता के लिए अच्छा होगा कि इसे याद रखें और अपनी गलतियों से सीखना शुरू करें, उन्हें दोहराएं नहीं।

तस्वीरें: अफ्रीका स्टूडियो - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com