पुरुषों के राजद्रोह पर सर्गेई ब्लोखिन
मेरी फ्रायडिन (प्रेमिका, अगर आपको पसंद है), कुछ भी नहीं के लिए जो रूसी समझ में नहीं आता है, एक दयालु व्यक्ति मिला जिसने मेरे पिछले कॉलम को एक टिप्पणी के साथ विराम के बाद जीवन के बारे में अनुवाद किया: "और आदमी आपके लिए पूर्व dries है।" और, ज़ाहिर है, एक लड़की थी जो वाक्यांश में "वह बिस्तर में पहला व्यक्ति मिलता है," मुझे और खुद को पहचाना - मैं और किसके बारे में लिख सकता हूं? इसलिए, जब मैं अपने बारे में लिखता हूं, तो मैं सीधे शब्दों के साथ प्रबंधन करने की कोशिश करता हूं, और वाक्यांश के पीछे नहीं छुपता "मेरे एक दोस्त की समस्या है।" यह एक कॉलम है, और यहां मुझे सरल बनाने के लिए मजबूर किया गया है। जीवन में, ज़ाहिर है, सब कुछ अधिक जटिल है। कैप्टन ओबरीक यह कहते हैं क्योंकि अब हम विश्वासघात के बारे में बात कर रहे हैं - विषय बल्कि फिसलन है और रूढ़ियों से भी भरा है। मुख्य चीजों में से एक यह है कि पुरुष अधिक बार बदलते हैं।
हर कोई जानता है कि हमारे समाज में, महिला के विपरीत पुरुष व्यभिचार, एक बहुत ही रिश्तेदार अपराध माना जाता है। पुरुष की आदिम प्रकृति एक महिला की निंदा करती है, क्योंकि राजद्रोह के मामले में, गुहा के कबीले का मुखिया निश्चित नहीं है कि वह किसका उत्तराधिकारी है। देशी इनक्यूबेटर को प्रदूषित करने और किसी को भी अनुमति न देने की इच्छा उन पुरुषों को उचित ठहराती है, जिनके पास यह सोचकर कठिन समय होता है कि कोई व्यक्ति एक घोंसले में है जिसे वह अपना मानता है।
ऐसी महिलाएं जो इस तरह की परंपराओं का समर्थन करती हैं, जैसा कि यह था, एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करें जिसमें यह पहले पृष्ठ पर लिखा गया है कि आदमी इसे प्रदान करेगा, गर्म करेगा और इसकी रक्षा करेगा, और एक छोटे आकार के साथ पचास-तीसरे पर - बदले में वह "बाईं ओर" चल सकता है। फिर उसके पास एक रिश्ते में दो विकल्प होते हैं: या तो इतनी कोशिश करो कि वह पचपन से तीसरे तक न आए, या बस इस तथ्य को स्वीकार करें कि कई करते हैं। एक स्थिति यह भी है: "उसे वह करने दें जो वह चाहता है, जब तक मैं नहीं जानता।"
यह पता चला है कि महिलाओं को किसी भी मामले में धोखा दिया जाता है।
यह पता चला है कि महिलाओं को किसी भी मामले में धोखा दिया जाता है, और यह दुखद तस्वीर एक संस्कृति द्वारा समर्थित है, जिसमें महिलाओं का राजद्रोह पैटर्न में एक विराम है और ट्रेन के नीचे अन्ना केरेनिना है, और आदमी का चित्र के लिए एक कॉमिक टच है।
इस बीच, एक भी विश्वसनीय वैज्ञानिक अध्ययन नहीं है जो यह साबित करे कि एक आदमी को अधिक बार सेक्स की आवश्यकता होती है और यह बहुविवाह उसका तत्व है। यह विचार एशिया या अफ्रीका की अविकसित जनजातियों की पौराणिक कथाओं से मान्यताओं के स्तर पर मौजूद है। जैसे, एक आदमी खुद के साथ कुछ नहीं कर सकता, शैतान के साथ जुनूनी। और यहां तक कि नवीनतम सफेद नस्लवादियों को खुशी से बोर्ड पर ले जाएगा। विभिन्न संस्कृतियों में "पारंपरिक" हमेशा एक ही मूल प्रावधानों पर टिकी हुई है।
पहले तर्क को चालू करते हैं। अगर पुरुष सभी के साथ सोते हैं, तो वास्तव में वफादार महिलाएं कहाँ से आती हैं? किसी की मालकिन किसी की पत्नी होनी चाहिए। यह विरोधाभास विशेष रूप से प्रासंगिक उपाख्यानों में स्पष्ट किया गया है: एक धोखेबाज पति जो एक धोखेबाज पत्नी के लिए घर आता है - साथ में वे एक पृष्ठभूमि के रूप में निकलते हैं जो केवल स्पॉटलाइट में प्रेमी नायक को दिखाने के लिए मौजूद हैं। ध्यान पूरी तरह से सक्रिय आदमी पर स्थानांतरित कर दिया गया है। तथ्य यह है कि एक महिला इस स्थिति में बदल जाती है पृष्ठभूमि में चली जाती है।
जर्नल ऑफ मैरिटल एंड फैमिली थेरेपी द्वारा पिछले साल किए गए एक अध्ययन में बताया गया है कि सभी पुरुषों ने सर्वेक्षण किया, 57% ने व्यभिचार किया, और सभी महिलाओं ने 54%। पूर्वगामी को देखते हुए, मुझे महिला गवाही पर संदेह होगा - यह मुझे लगता है कि महिलाओं के लिए राजद्रोह स्वीकार करना अभी भी अधिक कठिन है, और उनका प्रतिशत अधिक हो सकता है। लेकिन यह मेरी अटकल है। और वास्तव में - समता।
व्यभिचार के साथ स्थिति सेक्स पर नहीं, बल्कि यौन शिक्षा और अनुभव के स्तर पर निर्भर करती है
वास्तव में, राजद्रोह के साथ स्थिति लिंग पर निर्भर नहीं करती है, बल्कि यौन शिक्षा और अनुभव के स्तर पर। आधुनिक जोड़ों में, "बाएं" छोड़ने की संभावना बिल्कुल बराबर है। केवल एक महत्वपूर्ण चर है: यदि आप अपने जीवन में कम से कम एक बार बदल गए हैं, तो यह आपके लिए जीवन या मृत्यु का मामला नहीं है।
हमने फ्रायंडी के साथ तुरंत इस पर चर्चा की। डिफ़ॉल्ट रूप से, इसलिए बोलना है। स्थिति उसके पक्ष में नहीं है: वह, मेरे विपरीत, कभी नहीं बदली। हम समझते हैं कि असुरक्षित यौन संबंध गुप्त नहीं हो सकते, क्योंकि यह आपके साथी के स्वास्थ्य को खतरे में डालता है। और क्या होगा अगर सभी "औपचारिकताओं" को पूरा किया गया? हम ईमानदारी से काम करते हैं - और यह "मुक्त संबंधों" के बारे में बिल्कुल नहीं है। अगर ऐसा होता है तो क्या मुझे देशद्रोह स्वीकार करने की हिम्मत है? और अगर मैं "क्या विश्वासघात माना जाता है" के बारे में धूर्त तर्कों में नहीं पड़ना चाहता? मुझे अभी तक कोई पता नहीं है। लेकिन मैं यह सुनिश्चित करने के लिए जानता हूं कि मैं अपने समान व्यवहार को एक मर्दाना इकाई के साथ कवर नहीं करूंगा और इसके जोड़ को नहीं उड़ाऊंगा, ईर्ष्या को घोंसले की देखभाल के साथ कवर किया जाएगा।
उदाहरण: माशा शिशोवा