हर कोई स्वतंत्र है: "रिश्तों की अराजकता" क्या है
आज, अधिक से अधिक लोग संबंध बना रहे हैं योजना के बिना "प्यार हो गया, शादी हो गई" या "खुशी और खुशी से रहते थे और उसी दिन मर गए।" "पारंपरिक विवाह", जैसा कि यह अभी भी प्रतिनिधित्व किया जाता है, वास्तव में सभी पारंपरिक नहीं है, और आधुनिक कानूनी मानदंड हमेशा भागीदारों की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं। इसलिए नए मॉडल और दृष्टिकोण हैं। हम उनमें से एक के बारे में बात करते हैं - संबंधों की अराजकता।
पाठ: इरीना कुज़्मीहेवा
असीमित संसाधन
"संबंध अराजकता" के शब्द और दर्शन का आविष्कार स्वेड एंडी नॉर्डग्रेन द्वारा किया गया था - क्वीयर, अलैंगिक और सुगंधित, विज्ञान के पूर्व कार्यकारी निर्माता ऑनलाइन गेम ईव ऑनलाइन। 2006 में, एंडी ने स्वीडिश में संबंधों की अराजकता का घोषणापत्र लिखा और बाद में इसका अंग्रेजी में अनुवाद किया। चूंकि अवधारणा अभी पंद्रह साल पुरानी नहीं है, इसलिए घोषणापत्र इस विषय पर जानकारी का मुख्य स्रोत बना हुआ है - और संबंधों की अराजकता का दर्शन इस समय सक्रिय रूप से समुदाय को आकार दे रहा है।
"रिश्तों की अराजकता इस सवाल पर विचार करती है कि प्रेम एक सीमित संसाधन है जो केवल एक जोड़े के लिए" वास्तविक "बन जाता है। आप एक से अधिक लोगों से प्यार कर सकते हैं, और उनके साथ रिश्ते और उनके लिए प्यार दूसरों के लिए प्यार कम नहीं करते हैं। पदानुक्रम का निर्माण न करें और रिश्तों और लोगों की एक दूसरे के साथ तुलना न करें - एक-दूसरे को व्यक्तिगत रूप से और आप दोनों के बीच के रिश्ते को महत्व दें, "मिर्गेन लिखते हैं।
घोषणा पत्र का मुख्य सार - प्रत्येक व्यक्ति के साथ संबंध अद्वितीय है और अपने स्वयं के नियमों के अनुसार बनाया गया है। रिश्तों की प्रकृति महत्वपूर्ण नहीं है: वे भागीदारी, यौन, रोमांटिक, कामकाजी या मैत्रीपूर्ण हो सकते हैं, लोगों को सामान्य हितों, संयुक्त गतिविधियों, इंटरनेट पर पत्राचार या कुछ और से बांधा जा सकता है। अराजक संबंधों में भाग लेने वाले खुद तय करते हैं कि वे एक-दूसरे के साथ क्या करना चाहते हैं - और टैग्स को टांगना पसंद नहीं करते।
रिश्तों की प्रकृति महत्वपूर्ण नहीं है: वे साझेदारी, यौन, रोमांटिक, काम या मैत्रीपूर्ण हो सकते हैं
अराजकतावादी किसी भी रिश्ते में समान रूप से महत्वपूर्ण हैं, और प्रत्येक व्यक्ति जिसके साथ वे बने हैं। "ऐसा होता है कि लोग, रिश्ते शुरू करते हैं, उन्हें" रोमांटिक "के रूप में परिभाषित करते हैं और तदनुसार व्यवहार करते हैं। अराजकता विपरीत से आती है: आप समझते हैं कि आपके बीच क्या हो रहा है, आप क्या चाहते हैं; यदि यह सामान्य श्रेणियों में फिट नहीं होता है, तो आप इसे कहीं दूर धकेलने की कोशिश कर रहे हैं, और जो आपको चाहिए वह कर रहे हैं। इस तरह के दृष्टिकोण से बहुत अधिक स्वतंत्रता मिलती है, ”अलेक्जेंड्रम टेलीग्राम चैनल के लेखक, हमारे चारों ओर संबंध बताते हैं।
डारिया एंड्रीयेवा, एक नारीवादी, पॉलीमोर्का और टेलीग्राम चैनल की लेखिका "गैर-एकांगीपन के बारे में थोड़ा सा", का मानना है कि अराजकता उन अवधारणाओं को फिर से बनाने में मदद करती है जिनके साथ हम रिश्तों को निरूपित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, और प्रत्येक प्रतिभागियों के लिए उनके पीछे क्या है, इसके बारे में ध्यान से सोचें। "तदनुसार, अराजकतावादी किसी भी तरह की भावना का अनुभव कर सकते हैं और किसी भी संयुक्त गतिविधि में संलग्न हो सकते हैं," एंड्रीवा बताते हैं।
कोई नियम और पदानुक्रम नहीं
एक व्यापक अर्थ में, एक विचारधारा के रूप में अराजकता, आम तौर पर स्वीकृत नियमों को खारिज कर देती है - ताकि अराजकता में संबंध भी न हों। जो लोग इसका पालन करते हैं, उनमें से कई का कहना है कि नियमों की कमी प्राथमिक रूप से "ऊपर से लगाए गए मानदंडों:" कानून, समाज की परंपराओं और इतने पर संदर्भित होती है।
टेलिग्राम चैनल के लेखक, "ठीक है, सोबी क्या लिखता है?" यहां नियमों के बजाय - विदेशी सीमाओं का पालन, और कोने के सिर पर - प्रत्येक व्यक्ति की स्वायत्तता और यह समझ कि सभी रिश्ते समान हैं और उनमें से कोई भी सशर्त "मुख्य" नहीं है। संचार सीमाओं और प्रत्येक भागीदार या प्रतिभागियों की जरूरतों के चौराहे पर बनाया गया है। लेबल के इनकार, सोबी के अनुसार, कई कारणों से है। सबसे पहले, वे जरूरतों पर प्रतिबंध लगाते हैं। उदाहरण के लिए, आपने हमेशा एक व्यक्ति को एक दोस्त माना है, लेकिन अचानक उसे या उसके साथ प्यार हो गया। इस क्षण, पीड़ा शुरू होती है: "क्या होगा अगर मैं हमारे दोस्ताना संबंधों में सब कुछ बर्बाद कर दूं?" सोबी कहते हैं कि लेबल पर ध्यान भावनाओं का आनंद लेने और इच्छाओं के अनुसार कार्य करने से रोकता है।
डारिया एंड्रीवा रूढ़ियों के नकारात्मक प्रभाव से सहमत हैं: “जब हम इस बारे में सोचते हैं कि क्या प्रेम अराजक रिश्तों का हिस्सा हो सकता है, तो हम केवल शब्दों के साथ मजाक करते हैं और यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि कौन सा लेबल चिपका है। यह तब उपयोगी होता है जब आपको आमतौर पर समझ में आने वाले शब्दों में अनुभव का वर्णन करने की आवश्यकता होती है, लेकिन यह मदद नहीं करता है। घटना का सार। "
बहुपत्नी और अराजकता के बीच मुख्य अंतर यह है कि पहले प्रकार के संबंधों में अक्सर एक पदानुक्रम होता है, और दूसरे में यह सिद्धांत में नहीं हो सकता है
दूसरा कारण यह है कि लेबल के पीछे शक्ति के दुरुपयोग और हेरफेर के लिए एक स्थान हो सकता है, जिसमें अराजक गठबंधन में भी कोई स्थान नहीं है। उदाहरण के लिए, एक साथी का मानना है कि आप हर उस चीज़ पर रिपोर्ट करने के लिए बाध्य हैं जो आपके साथ हो रही है: "आप मेरी लड़की हैं, इसका मतलब है कि आपको अवश्य होना चाहिए!" अराजक रिश्तों में, इस तरह के निर्माण असंभव हैं - सिर्फ इसलिए कि कोई किसी के लिए कुछ भी नहीं करता है। अंत में, तीसरा कारण यह है कि हम लेबल की मदद से रिश्तों को अधिक महत्वपूर्ण से कम महत्वपूर्ण के रूप में लेबल करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, लेकिन अराजकतावादी दर्शन में, सभी रिश्ते समान हैं, चाहे निकटता और अवधि की परवाह किए बिना।
एलेक्जेंड्रा को यकीन है कि संबंधों की अराजकता नियमों और निषेधों के बारे में नहीं है, लेकिन स्वतंत्रता और ईमानदारी के बारे में है: "मैं अपने और दूसरों के साथ ईमानदार हूं कि मुझे क्या चाहिए और मुझे क्या चाहिए। यह कहना एक धोखा होगा कि केवल साझेदारी ही मेरे लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन दोस्तों। , प्रेमी और अन्य लोग गौण हैं। "
पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि दो से अधिक भागीदारों को शामिल करने वाले किसी भी रिश्ते को बहुपत्नी कहा जा सकता है - लेकिन ये परस्पर विरोधी हैं, लेकिन समकक्ष श्रेणियां नहीं हैं। बहुपत्नी और अराजकता के बीच मुख्य अंतर यह है कि पहले प्रकार के संबंधों में अक्सर एक पदानुक्रम होता है, और दूसरे में यह सिद्धांत में नहीं हो सकता है। पॉलीमोरिया में, लेबल का उपयोग विभिन्न रिश्तों को दर्शाने के लिए भी किया जा सकता है - सेक्स पार्टनर / सेक्स पार्टनर, प्रेमिका / दोस्त, सहकर्मी। अंत में, बहुपत्नी संबंध अक्सर नियमों पर आधारित होते हैं: "ग्राहक कभी-कभी मेरे पास आते हैं, जिन्हें उनके प्रिय ने उनकी सहमति के लिए नियमों में रखा है। निश्चित रूप से, व्यक्ति यह निर्णय लेता है कि ऐसे संबंधों में रहना है या नहीं। लेकिन विभिन्न कारण हैं कि यह आसान नहीं है। सोबी कहते हैं, रिश्ता तोड़ो।
मोनोगैमी और शादी
दो सहयोगियों की यौन और रोमांटिक विशिष्टता के रूप में मोनोगैमी रिश्तों की अराजकता में मौजूद हो सकती है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। कोई व्यक्ति एक साथी या साथी पर्याप्त है, अन्य खुद को सीमित नहीं करना चाहते हैं, अन्य सुगंधित या अलैंगिक हो सकते हैं।
कई के लिए, अराजकता और मोनोगैमी के विचार असंगत लगते हैं, क्योंकि मोनोगैमी सख्त सीमाएं लगा सकती है। सोबी बताती हैं कि उन्होंने एकरसता की अराजकता को क्यों चुना: "मैं एक विशिष्ट एकांगी रिश्ते में थी, और मैं उनके बहुत करीब थी। मैंने खुद को और अपनी जरूरतों को दूसरे व्यक्ति की जरूरतों के लिए निचोड़ लिया। यह मैं नहीं, बल्कि किसी प्रकार की" सही लड़की "थी।" जब मैंने अराजक संबंधों का अभ्यास करना शुरू किया, तो मैंने अपने आप को सुनना शुरू कर दिया, मैं और अधिक सचेत हो गया, मैंने अपने आप को और अधिक अनुमति देना शुरू कर दिया। यह चिंता न केवल एक सुंदर व्यक्ति को देखने की इच्छा रखती है जो मेरा साथी नहीं है, बल्कि भावनाएं भी हैं - जब आप एक राक्षसी दुनिया में रहते हैं, यहां तक कि महसूस करने के लिए। बेशक, मैं इन सभी चीजों को एक एकांगी रिश्ते में महसूस कर सकता था, लेकिन हमारी संस्कृति में जहरीली मोनोगैमी का प्रचार मजबूत है, और मेरे लिए कुछ और देखना मुश्किल था। "
डारिया एंड्रीवा का मानना है कि अराजकता का सीधे तौर पर एकरसता या गैर-मोनोगैमी से कोई संबंध नहीं है। "यह एक मौलिक रूप से अलग विशेषता है, या बल्कि, एक और प्रकाशिकी है," वह कहती हैं, कि संबंधों की अराजकता का एनटोनियम पदानुक्रम है। इस मामले में, व्यक्ति, सचेत रूप से या नहीं, अपने सभी संबंधों को प्राथमिकता से वितरित करता है: नंबर एक, नंबर दो, और इसी तरह। ब्लॉगर दोस्ती में पदानुक्रम का एक उदाहरण देता है: "मेरे बचपन में यह सबसे अच्छा दोस्त या प्रेमिका होने के लिए प्रथागत था, यह बहुत महत्वपूर्ण था।" सभी दोस्त मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं "जैसे उत्तर आसानी से नाराज हो सकते हैं, और इस बारे में राय बदलने की कोशिश कर रहे हैं कि" सर्वश्रेष्ठ "कौन है। विश्वासघात से लैस। ” स्वतंत्रता की ओर एक आंख के साथ संबंध का अर्थ है कि उनके प्रतिभागी प्राथमिकताओं के बारे में नहीं सोचते हैं, बल्कि व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक स्थिति पर पहुंचते हैं।
संबंध अराजकता के एंटोनम - पदानुक्रम। इस मामले में, व्यक्ति, सचेत रूप से या नहीं, अपने सभी संबंधों को प्राथमिकता के अनुसार वितरित करता है
क्या अराजक रिश्तों में विवाह संभव है? हां, अगर हम एक आधुनिक साथी की शादी के बारे में बात कर रहे हैं, और एक पारंपरिक पितृसत्तात्मक विवाह के बारे में नहीं - हालांकि, निश्चित रूप से, हर कोई ऐसा नहीं सोचता है। डारिया एंड्रीवा आश्वस्त हैं कि शादी को समझौतों और प्रथाओं के एक सेट के रूप में माना जाना महत्वपूर्ण है (उदाहरण के लिए, साथी एक साथ रहते हैं या एक आम बजट है), और एक सुपर-लक्ष्य के रूप में नहीं: "मैं अपने पति के साथ रहती हूं, हम एक साथ एक आम बच्चे की परवरिश करते हैं। लेकिन साथ ही मैं संबंधों की अराजकता का पालन करता हूं। पदानुक्रम से बचने का प्रयास करें। "
लेखक "ठीक है, सोबी किस बारे में लिखता है?" ध्यान दें कि संबंधों की अराजकता हिंसा, पदानुक्रम, शक्ति के साथ असंगत है: "यदि वे विवाहित नहीं हैं, तो मुझे कोई समस्या नहीं है। इसके मूल में, अराजकता पितृसत्तात्मक संस्थानों को अस्वीकार करती है क्योंकि वे सत्ता के साथ रहते हैं, और विवाह इन संस्थानों में से एक है। हालांकि आधुनिक वास्तविकताओं (उदाहरण के लिए पारिवारिक संहिता) के दृष्टिकोण से, विवाह संबंधों में प्रवेश करना संभव है "। सोबी को भ्रमित करने वाली एकमात्र चीज विवाह की एकांगी प्रकृति है, जिसे अधिकांश देश केवल एक व्यक्ति के साथ प्रवेश करने की अनुमति देते हैं। "मैं यह भी सुनिश्चित करता हूं कि यदि आप" गैर-मानक संबंधों "का अभ्यास करते हैं तो बाहरी दबाव बढ़ रहा है: जैसा कि संभव है, क्योंकि यह एक शादी है," बगामर कहते हैं।
ईर्ष्या और समझौता
किसी भी प्रकार के संबंध में किसी को भी ईर्ष्या का सामना करना पड़ सकता है, और अराजक दृष्टिकोण कोई अपवाद नहीं है। सोबी का मानना है कि मुख्य बात यह है कि यह क्यों उठता है यह समझने के लिए: "यदि कोई व्यक्ति डरता है, अपने आप पर या किसी रिश्ते में विश्वास नहीं करता है, चिंता करता है कि उसे बदल दिया जाएगा या उसे भूल जाएगा, तो ईर्ष्या प्रकट हो सकती है। यह मनोचिकित्सा और उन लोगों के साथ बातचीत द्वारा हल किया जाता है जिनके लिए संबोधित किया गया है। वह एहसास। " एलेक्जेंड्रा स्वीकार करती है कि ऐसी स्थितियों में वह दुखी और बीमार है, लेकिन उसे हमेशा यह महसूस नहीं होता है कि उसे शिकायत करने का अधिकार है: “एक अराजक संबंध में मुझे यह पसंद है कि मैं अपने लिए कुछ रिश्तों के महत्व को पहचानूं। फिर ईर्ष्या एक संकेत के रूप में सामने आती है। यह कुछ गलत है और यह देखने का कारण है कि मुझे बुरा क्यों लगता है। यदि दूसरा व्यक्ति इस दर्शन को साझा करता है और हमारा संबंध उसके लिए भी महत्वपूर्ण है, तो आमतौर पर यह समझना संभव है कि क्या गलत हुआ और स्थिति बदल गई। "
"संबंध एक गतिशील प्रक्रिया है, वे एक बार और सभी के लिए कांस्य में नहीं डाले जाते हैं," एंड्रीवा कहते हैं। इसलिए, इस बारे में बात करना कि आपका संबंध क्या है, उनका आपके लिए क्या मतलब है, आप उनसे क्या चाहते हैं और आप अपने साथी या साथी से क्या अपेक्षा रखते हैं, किसी भी सम्मानजनक रिश्ते के लिए आवश्यक है, चाहे वह अराजकता हो या न हो। और उन्हें न केवल "तट पर" या "परिणामों के अनुसार" होना चाहिए, लेकिन लगातार। "इसके लिए एक विशेष शब्द भी है -" प्रसंस्करण "," वह बताती हैं।
सोबी निर्दिष्ट करता है: “हम परिस्थितियों के बारे में नहीं, बल्कि सीमाओं के बारे में बात कर रहे हैं। अराजकतावादी इस बात पर चर्चा कर रहे हैं कि उनमें से प्रत्येक क्या चाहता है और क्या नहीं चाहता है - यह केवल सीमाओं को देखने में मदद करता है। हम एक समझौते से आगे नहीं बढ़ते हैं, लेकिन हर दिन नए निर्माण करते हैं। अन्यथा, हम शुरू करते हैं। एक दूसरे को "डिफ़ॉल्ट रूप से" अनुभव करते हैं, और यह संबंधों की अराजकता के बारे में नहीं है। एलेक्जेंड्रा का मानना है कि पहले आप रिश्तों पर चर्चा करना शुरू करते हैं, कम संभावना है कि आप अप्रिय आश्चर्य का सामना कर सकते हैं। यह किसी भी मॉडल के लिए सही है, लेकिन अराजकता के रूप में इस तरह के मुक्त दृष्टिकोण में, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यदि एक या सभी साझेदार ऐसा नहीं करना चाहते हैं जो उन्होंने पहले किया था, तो आपको एक नया इष्टतम विकल्प ढूंढना चाहिए।
अराजकता में, सीमाओं पर लगातार बातचीत करना महत्वपूर्ण है। यदि एक या सभी साथी ऐसा नहीं करना चाहते हैं जो उन्होंने पहले किया था, तो आपको एक नया सबसे अच्छा विकल्प ढूंढना चाहिए।
एक पदानुक्रमित मॉडल के बाद, कई के लिए अराजक दृष्टिकोण पर स्विच करना मुश्किल हो सकता है। "सबसे पहले, सब कुछ को सुव्यवस्थित और परिभाषित करने की आवश्यकता है। लोगों के लिए खेल के नियमों को समझने के लिए किसी वस्तु, घटना या घटना का नाम देना महत्वपूर्ण है। जब नियम धुंधला हो जाते हैं और गतिशील सीमाओं में बदल जाते हैं, तो यह मुश्किल हो सकता है," बुमगर को चेतावनी दी।
अलेक्जेंडर और सोबी के सामने मुख्य समस्या यह है कि अराजक रिश्तों को सभी प्रतिभागियों से प्रतिबिंब, चर्चा और काम करने की बहुत आवश्यकता होती है: हर कोई रिश्तों के बारे में बात करने के लिए सहमत नहीं होता है ("हम सिर्फ दोस्त हैं, चर्चा करने के लिए क्या है?")। लेकिन यहां तक कि अगर कोई व्यक्ति चर्चा के लिए तैयार है, तो कठिनाइयां पैदा हो सकती हैं: यह पता लगाना कि ऐसे संबंधों को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए, बहुत ऊर्जा-गहन हो सकता है, और जितना अधिक साझेदार और साझेदार होगा, सभी को आराम प्रदान करने के लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है।
सोबी नोट करता है कि लोग अक्सर लेबल की कमी से भ्रमित होते हैं। "इससे पहले, मैं कह सकता था:" हम बैठक कर रहे हैं, इसलिए हम ऐसा कर रहे हैं। "अब मैं समझता हूं कि यह अलग हो सकता है, मेरे लिए भावनाओं और जरूरतों को समझना महत्वपूर्ण है - मेरे अपने और अन्य लोग। पहले तो यह मुश्किल हो सकता है। कुछ लोग जिनके साथ हैं मैं बस एक रिश्ते की शुरुआत कर रहा हूं, कभी-कभी वे तय करते हैं कि मैं इसकी तह तक जाऊं, जब मैं स्पष्ट करूं, फिर से पूछूं, सवाल पूछूं। और मैं उन्हें बेहतर समझना चाहता हूं। " सोबी का कहना है कि सबसे बड़ी मुश्किल तब पैदा हुई, जब उन्हें ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ा, जिसके बारे में उन्होंने पहले से चर्चा नहीं की थी: "अगर एक जगह हमारे कई प्रेमी हैं, तो हम क्या करेंगे?"
तस्वीरें: NARUEDOL - stock.adobe.com (1, 2, 3)
