लुकीज़्म - एक भयानक शब्द नहीं: निंदा की उपस्थिति को रोकने का समय क्यों है
2018 में, बॉडीपोसिटिव के विचार (ठीक है, या कम से कम शब्द ही) सभी के लिए व्यापक रूप से जाना जाता है - हर कोई उन्हें साझा नहीं करता है, लेकिन सौंदर्य मानकों के खतरों के बारे में सोचा और एक पैटर्न के तहत लोगों को ड्राइव करने का प्रयास अधिक से अधिक बार लगता है। फिर भी, किसी और की उपस्थिति पर चर्चा करने की आदत कहीं भी गायब नहीं हुई है - बस पारंपरिक प्रतिक्रिया आक्रामकता की तरह: "अपने आप को देखें।" पिछले सप्ताह की घटनाओं से यह अच्छी तरह से पता चलता है: दूसरे दिन ज़ेमफिरा ने एक पोस्ट लिखी जिसमें उन्होंने गायकों ग्रीचू और सिक्का की आलोचना की - शायद एक साक्षात्कार के जवाब में जिसमें मोनेटोचका ने कहा कि वह ग्रीचू को [ज़ेमेफिरा] की तुलना में बहुत बेहतर मानती है। " यह मामला "दुकान" से आगे नहीं बढ़ा होगा, अगर यह केवल पेशेवर गुणों से संबंधित है - लेकिन गायक ने कहा कि बकव्हीट के पास "भयानक आवाज और उपस्थिति" ("यह अनुभव करना कठिन है - वह नहीं जानती कि कैसे गाना है, वे गीतों को मना नहीं करेंगे, और बहुत बदसूरत हैं") और सिक्का "एक प्रकार का अनाज के विपरीत सामान्य दिखता है। लेकिन आवाज घृणित है" (इसके बाद, लेखक की वर्तनी और विराम चिह्न संरक्षित हैं। - लगभग। एड।)। इस पोस्ट ने अपेक्षित रूप से चर्चा और आक्रोश की एक लहर को उकसाया: जबकि कुछ ने कहा कि उपस्थिति कलाकारों के लिए मुख्य बात नहीं थी, और उन्होंने लुकिज़्म के ज़ेमफीरा पर आरोप लगाया, अन्य लोगों को यह ध्यान देने की जल्दी थी कि उसे "अपनी राय व्यक्त करने" का अधिकार था, और अभी भी दूसरों को याद है कि गायक खुद से बहुत दूर था। चमकदार मानकों।
सी
अमु ज़मीरा की लगातार चर्चा इसी तरह से की जाती है: कि वह कुछ "गलत" जैसी दिखती है, वह अपने करियर की शुरुआत से सुनती है। उसी समय, गायिका ने हमेशा स्पष्ट किया कि वह सतही आकलन के खिलाफ है - यह शुरुआती साक्षात्कार और खुले पत्र दोनों में ध्यान देने योग्य है
छह साल पहले के प्रशंसकों के लिए: "कोई कहेगा" यह आलोचना है, लेकिन यह आलोचना नहीं है, यह अशिष्टता है। कोई भी व्यक्ति मुझे व्यक्तिगत रूप से यह नहीं कह सकता कि वह खुद को नेट पर क्या अनुमति देता है। शरीर के आकार, कपड़े और व्यवहार पर उसके विचार ऐसे व्यक्तिगत हैं। केवल करीबी लोगों को अनुमति दी गई। यह बहुत ही बेकार है। "
इसी समय, चमकदार प्रकाशन गायक को कथित रूप से अनचाहे बालों के लिए डांटते रहते हैं, जड़ों को फिर से उगाते हैं, "अतिरिक्त" किलोग्राम, मेकअप की कमी और उज्ज्वल रंगों के लिए नापसंद करते हैं। ऐसा लगता है कि वर्षों से ज़ेमफिरा ने इसे पेशे का एक अनिवार्य हिस्सा मानना शुरू कर दिया था: आखिरी पोस्ट में, एक प्रकार का अनाज और सिक्का के इतिहास के आधार पर, उसने कहा कि "उसने इन" बच्चों "के समान चीजों का अनुभव किया। कुछ अपरिहार्य है। अन्यथा, आपके अपने शब्दों में। "रसोई में अपने लिए गाओ" "।
बेशक, हम शायद ही "सुंदर" या "बदसूरत" के रूप में कुछ पर विचार करने से इनकार कर सकते हैं - और इसके साथ कुछ भी गलत नहीं है, जब तक कि सुंदर के बारे में हमारे विचार विदेशी सीमाओं का उल्लंघन नहीं करते हैं। व्यक्तिगत स्वाद और दुनिया के दूसरे के अपने दृष्टिकोण को थोपने के बीच एक बड़ा अंतर है: यह उन भागीदारों को चुनने के लिए एक चीज है जो हम बाहरी रूप से पसंद करते हैं, और एक अन्य व्यक्ति को हमारे आदर्शों में फिट करने या विसंगति के लिए उसे डांटने के लिए। सबसे पहले, यह समझना महत्वपूर्ण है कि दूसरे व्यक्ति के बारे में बोलने की हमारी इच्छा के पीछे क्या आवेग है। हम क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या हमारे स्वयं के जीवन की गुणवत्ता बदल जाएगी अगर कोई सिफारिशों का पालन करता है और तंग कपड़े पहनना बंद कर देता है क्योंकि यह मानक मॉडल मापदंडों में फिट नहीं होता है? यह मत भूलो कि सौंदर्य हमेशा व्यक्तिपरक है (कोई निश्चित प्रकार नहीं है जिसे हर कोई अपवाद के बिना पसंद करेगा) और यहां तक कि उन व्यवसायों में भी जहां बहुत सारी चीजें उपस्थिति के साथ जुड़ी हुई हैं, यह कभी भी एकमात्र मानदंड नहीं होगा: संगीतकारों और कलाकारों के लिए, मुखर मंच पर खड़े होने की क्षमता, अभिनेताओं के लिए - साहस और करिश्मा, मॉडल के लिए - कैमरे पर काम करने और फ्रेम के विचार की व्याख्या करने की क्षमता।
मनोवैज्ञानिक याना शगोवा नोट करते हैं: रूसी समाज में, यह विचार मजबूत है कि जब कोई व्यक्ति "ईमानदारी से" यह संकेत देता है कि, दूसरों की राय में, एक नुकसान परिपक्व व्यवहार है, हालांकि वास्तव में सब कुछ अलग है। विशेषज्ञ के अनुसार, हमारी संस्कृति में, भावनाओं और प्रतिक्रिया की परिपक्व अभिव्यक्ति के बीच अंतर करने के लिए यह प्रथागत नहीं है, अर्थात्, उनके बारे में सोचने और उन्हें काम करने के बिना भावनाओं को "बाहर" विभाजित करने की आदत। "और भावनाओं का प्रसंस्करण, जो सिर्फ एक परिपक्व प्रतिक्रिया है, इस तरह दिखता है। सबसे पहले, एक व्यक्ति नोट करता है:" मैं खराब नियंत्रित क्रोध महसूस करता हूं, "" यह व्यक्ति मुझे बेतहाशा परेशान करता है और जिस तरह से वह दिखता है, "" मैं बहुत चिंतित महसूस करता हूं, "लिखते हैं याना शगोवा। - फिर वह सोचता है: "क्यों? मेरे लिए वास्तव में क्या खतरनाक है, क्रोध या जलन?" केवल इस प्रतिबिंब के परिणामों से ही उसे एक विचार दिया जाता है, क्या यह इन भावनाओं को आवाज़ देने के लिए लायक है, और यदि हां, तो क्यों? इसे प्राप्त करने के लिए? क्या यह प्राप्त होगा? और फिर किस रूप में है क्या करना है? "
यदि यह आपको लगता है कि कुख्यात "कपड़े पर मिलना" इतना डरावना नहीं है, तो बस शोध डेटा पढ़ें। उदाहरण के लिए, एक प्रयोग से पता चला है कि अधिक आकर्षक माने जाने वाले श्रमिक अधिक भुगतान करने को तैयार हैं। यह आंशिक रूप से है क्योंकि नियोक्ता उन्हें अधिक सक्षम मानते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि वे अधिक आत्मविश्वासी हैं और उनके पास बेहतर संचार कौशल है। उत्तरार्द्ध उपस्थिति के साथ भी जुड़ा हो सकता है: जिन लोगों को सुंदर माना जाता है वे दूसरों के साथ संवाद करना आसान हो सकते हैं। समाजशास्त्री मार्कस मोबियस और तान्या रोसेनब्लट ने पाया कि जिन कर्मचारियों को आकर्षक माना जाता है, वे लिंग की परवाह किए बिना 12-13 प्रतिशत अधिक भुगतान करने को तैयार हैं। एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि "सुंदर" प्रतिवादियों को एक अपराधी की सजा मिलती है या उन्हें क्षमा करने की अधिक संभावना हो सकती है। यह देखने के लिए कि उपस्थिति का हुक्म क्या है, पूर्णता की ओर ले जाता है, यह डायस्टोपियास का अध्ययन करने के लिए आवश्यक नहीं है - बस दक्षिण कोरिया को देखें, जहां सौंदर्य शासन के सख्त मानक हैं, इसलिए जो दिखता है उसे पेशेवर कौशल के साथ भर्ती के लिए प्रतिस्पर्धात्मक संघर्ष में एक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है। देश में प्लास्टिक सर्जरी अविश्वसनीय रूप से आम है, और संचालन के लिए न केवल ठोस निवेश की आवश्यकता होती है, बल्कि गंभीर जटिलताओं से भी भरा जा सकता है।
जब चर्चा एक ठहराव की ओर आती है, तो यह जीव विज्ञान की ओर मुड़ने का रिवाज है: क्या किसी और की उपस्थिति पर विचार, चर्चा और निंदा करना "स्वाभाविक" नहीं है? हालांकि, सुंदरता के सामान्य मानकों को हमेशा हमारी प्रकृति द्वारा समझाया नहीं जाता है और अक्सर सामाजिक दृष्टिकोण के साथ जुड़ा होता है। उदाहरण के लिए, कई देशों में, हल्के त्वचा टोन को अधिक आकर्षक माना जाता है, हालांकि निष्पक्ष त्वचा वाले लोगों के लिए, मेलेनोमा के विकास का जोखिम अधिक है - कुख्यात "जीव विज्ञान" यहां काम नहीं करता था। एक अन्य उदाहरण: यह माना जाता है कि हम अधिक सममित चेहरों की ओर आकर्षित होते हैं, लेकिन वैज्ञानिक अभी तक चिकित्सा के क्षेत्र में प्रमाण नहीं खोज पाए हैं - अध्ययन से पता चलता है कि सुविधाओं और स्वास्थ्य की समरूपता के बीच कोई संबंध नहीं है। और यहां तक कि अगर हम अंतिम सीमा की ओर मुड़ते हैं, तो एक संभावित साथी की उर्वरता से जुड़ी "सुंदर" की धारणा, जैसा कि जानवरों के मामले में है, यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह के जैविक रूप से निर्धारित व्यवहार के आसपास दूसरों की सीमाओं के लिए सम्मान का त्याग करने के लायक क्यों है।
कई अन्य क्षेत्रों में, हमने सफलतापूर्वक आवेगों को नियंत्रित करना सीख लिया है, जो यह प्रतीत होता है, प्रबल होना चाहिए: हम भोजन नहीं चुराते हैं, चाहे हम कितने भी भूखे हों (हालांकि हमें किसी भी कीमत पर इसकी तलाश करनी चाहिए), जब हम साक्षात्कारकर्ता की तरह नहीं लड़ते हैं। , और संघर्षों में पड़ोसियों को मत मारो - हालांकि हाल ही में जब तक हमारे पूर्वजों ने ऐसा कुछ नहीं किया था। तो उपस्थिति के मामले में प्रकृति द्वारा इसे क्यों समझाना चाहते हैं? यह क्या है, यदि मौजूदा आदेश की "सुविधाजनक" व्याख्या नहीं है और यह समझने की अनिच्छा नहीं है कि वास्तव में इसके पीछे क्या है? आप छोटे से शुरू कर सकते हैं: हर बार जब आप किसी टिप्पणी को छोड़ना चाहते हैं और दूसरों को बताना चाहते हैं कि उन्हें क्या देखना चाहिए, तो पता करें कि इन भावनाओं के पीछे क्या है - यह हमेशा हमारे बारे में उन लोगों से अधिक कहता है जिनके बारे में हम चर्चा करना चाहते हैं।
चित्र: एलेक्सी वोरोबिएव - stock.adobe.com