मुझे सुंदर बनाओ: फ़ोटो कैसे पुनर्प्राप्त करें

हाल ही में हमने बात की आधुनिक समाज में सुंदरता की अवधारणा के साथ चीजें कैसी हैं। इस विषय की तार्किक निरंतरता एक फोटो में रीटचिंग की जगह का सवाल है। फोटो उद्योग में जो कुछ भी हो रहा है उसका भ्रम अपने कर्मचारियों के लिए स्पष्ट है, लेकिन चमकदार उपभोक्ताओं के बहुमत के लिए (और न केवल) पत्रिकाओं। हमने Bespoke Pixel ब्यूरो के रीटचर्स से पूछा कि किसी को क्या पता होना चाहिए और एक फैशन पत्रिका या वेबसाइट खोलने वाले को ध्यान में रखना चाहिए।

फोटो रीटचिंग एक शिल्प है जिसे हमने जानबूझकर एक पेशे के रूप में चुना है और पिछले छह वर्षों से विकसित हो रहा है। कुछ बिंदु पर, हमने अपने अनुभव को एक साथ विकसित करने के लिए एक मामूली ब्यूरो में संयोजित किया है। यह समझने के लिए कि हम क्या कर रहे हैं, शिक्षा और फोटोग्राफी में शामिल होने में मदद करें: लीना बूलीगिना ने कई "फोटो विभाग" कार्यक्रमों ("एक अध्ययन के रूप में फोटोग्राफी") से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, लीना स्पशोवा ने लंदन कॉलेज ऑफ कम्युनिकेशन (यूनिवर्सिटी ऑफ आर्ट्स लंदन) में डिजिटल इमेजिंग पाठ्यक्रम में भाग लिया। लातविया में आई.एस.एस.पी. हमारी विशेषज्ञता फैशन और सौंदर्य संपादकीय, विज्ञापन फोटोग्राफी और वृत्तचित्र फोटोग्राफी परियोजनाएं हैं।

सही तस्वीर का पीछा

हम रिक ओवेन्स में संपीड़न अंडरवियर या ड्रेप पर डालते हैं, छाती को पुश-अप के साथ बढ़ाते हैं, धूप में प्रक्षालित बालों के प्रभाव का अनुकरण करते हैं, त्वचा को एक परावर्तक टोनल क्रीम के साथ एक चमक देते हैं और 14 इंच की ऊँची एड़ी के जूते (या उनके व्यक्तिगत समकक्ष) पर डालते हैं। दूसरे शब्दों में, हम पर्यावरण में एक व्यक्तिगत बयान, स्थिति, विचार - या इसके अभाव में अनुवाद करने के लिए अपनी उपस्थिति को बदल देते हैं। जहां, इस मामले में, हमारी व्यक्तित्व अधिक दिखाई देती है: जब, नाखूनों के आकार से लेकर लिपस्टिक की छाया तक एक हजार सूक्ष्म बदलावों को अपनाया है, तो हम एक औपचारिक पार्टी में हैं, या अगली सुबह, जब हम बिना मेकअप के उठते हैं, बिना मेकअप और चेहरे पर हैंगओवर के निशान के साथ? यह किसी के लिए कभी भी किसी लड़की को फटकारने के लिए काजल का उपयोग करने के लिए फटकार नहीं लगाएगा और उसकी ऊँची एड़ी के जूते को हटाने की मांग करेगा ताकि विकास को विकृत न किया जाए - यह एक ऐसा खेल है जिसे समाज स्वीकार करता है, जिसके नियमों को सभी अच्छी तरह से जानते हैं। और जहां नैतिक अंतर है, क्या यह एक तानवाला उपकरण के साथ दाना या ग्राफिक संपादक में ब्रश के साथ धब्बा है?

दो आसन्न चरणों को छवि प्रसंस्करण में प्रतिष्ठित किया जा सकता है: पहला एक उत्पादन की जरूरत है, अक्सर एक डिजिटल छवि बनाने का एक अभिन्न अंग है, और दूसरा सौंदर्य समाधान का एक नाजुक क्षेत्र है। तथ्य यह है कि एनालॉग फोटोग्राफी के दिनों से, कुछ भी ज्यादा नहीं बदला है। डिजिटल छवि को एक "विकास" के साथ-साथ एक फिल्म फ्रेम की भी आवश्यकता होती है। केवल एडोब फोटोशॉप और अन्य ग्राफिक संपादकों की जगह अभिकर्मकों के साथ अनुरूप फोटोलैबोरेटरी। इस तरह के "डिजिटल विकास" (एक छवि में एक रॉ फ़ाइल का रूपांतरण) के स्तर पर, आप चमक, इसके विपरीत, टोन, संतृप्ति, कुशाग्रता और छवि के अन्य मापदंडों को समायोजित कर सकते हैं। यह समझा जाना चाहिए कि इस मामले में छवि बनाने वाले पिक्सेल जगह में रहते हैं, और केवल उनके गुणों को विनियमित किया जाता है। यह छवि की सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, हालांकि प्रकाश का खेल चित्र को नेत्रहीन रूपांतरित भी कर सकता है। एक स्पष्ट उदाहरण विश्व प्रेस फोटो - 2013 के विजेता पॉल हेन्सन की एक तस्वीर है, जहां एक भी पिक्सेल को स्थानांतरित नहीं किया गया था, लेकिन छवि के नाटकीय "विकास" ने इसकी स्वीकार्यता के बारे में गर्म चर्चाएं कीं।

एल्ले यूक्रेन से फोटो (जून 2013), बेस्पोक पिक्सेल द्वारा रिट्वीट किया गया

 

पहला निष्कर्ष: टूथपेस्ट के विज्ञापन में प्यारे बच्चे, एक गर्म स्थान से एक रिपोर्ट, पीले प्रेस के कवर पर एक गायक, एक कपड़े की सूची, एक नो-फोटोशॉप सेलिब्रिटी शॉट - सभी मीडिया तस्वीरें कम से कम डिजिटल विकास (प्रसंस्करण के बाद के भाग के रूप में) के अधीन थीं। यह सामान्य है। भविष्य में छवि में कितना भारी बदलाव आया है, यह एक निजी कहानी है। लेकिन किसी भी मामले में हमें प्रकाश की जानकारी ("डिजिटल विकास") की कलात्मक व्याख्या को कैमरे द्वारा डिजिटल पिक्सल (फोटो हेरफेर) में यंत्रवत वास्तविकता के टुकड़े को बदलने के प्रयास के साथ भ्रमित नहीं करना चाहिए। वांछित छवि बनाने के लिए मूल डेटा के परिवर्तन के इतिहास का एक निरंतरता और प्रसंस्करण, दोनों ही फोटो प्रसंस्करण और रीटचिंग हैं। एकमात्र - लेकिन तीव्र - समस्या इस तथ्य में निहित है कि, रीटचिंग टूल्स (उसी एडोब फ़ोटोशॉप) की नवीनता के कारण, उनकी पहुंच और भ्रामक आसानी, अनुमेय सुधार की सीमा अभी तक काम नहीं की गई है। नैतिकता का मौन कोड केवल बनता है, अक्सर मुकदमों के माध्यम से, जोर से बयान, छोटे बोल्ड क्रांतियों और गलतियों की एक अंतहीन श्रृंखला।

इतिहास को फिर से देखना

छवि में हेरफेर की कहानी उतनी ही पुरानी है जितनी कि फोटो। 1860 के दशक में (उस समय की तस्वीरें लगभग 25 साल पुरानी थीं), रूसी फ़ोटोग्राफ़ी लेवित्स्की के संरक्षक और फ्रांसीसी फोटो सोसाइटी डेवन के अध्यक्ष के बीच विकसित होने की चर्चा और इसकी सीमाएँ। दाऊन का दृष्टिकोण: एक फोटोग्राफर केवल विषय की सामान्य ड्राइंग पर "नीचे संक्षेप में लिख" सकता है, और सेवानिवृत्त कलाकार बाकी सब कुछ खत्म कर देता है। लेवित्स्की ने आपत्ति की, केवल तकनीकी रीटचिंग को स्वीकार करते हुए, छोटे डॉट्स और स्पॉट्स को एम्बेड किया।

प्रारंभ में, फोटोग्राफ पेंटिंग का एक खराब तकनीकी रिश्तेदार था और वहां से सभी तकनीकों को स्वचालित रूप से तस्वीरों में स्थानांतरित कर दिया गया था। पहले फोटोग्राफर अक्सर कलाकार होते थे, और ब्रश के साथ एक प्रिंट के ऊपर आवश्यक विवरण पेंट करना आम बात थी; चित्रों को हाथ से चित्रित किया गया था और चित्रों के समान मानदंडों के अनुसार मूल्यांकन किया गया था। जब शूटिंग पोर्ट्रेट हिटिंग एक शर्त थी। पेरिस में प्रसिद्ध चित्र स्टूडियो नादर में 26 लोगों को नियुक्त किया गया था, जिनमें से 6 सेवानिवृत्त थे। जर्मन चित्रकार और फोटो सिद्धांतकार फ्रैंज फिडलर ने 19 वीं शताब्दी के अंत के बारे में लिखा था, जब तस्वीरें केवल चालीस साल पुरानी थीं: "उन फोटो स्टूडियो को वरीयता दी गई थी, जो कि पूरी तरह से रीटचिंग का सहारा ले रहे थे। उनके चेहरे पर झुर्रियों को मिटा दिया गया था; चेहरे पर झुर्रियों को पूरी तरह से हटाकर" साफ किया गया था। दादी युवा लड़कियों में बदल गईं, एक आदमी की विशिष्ट विशेषताएं अंततः मिट गईं। खाली, सपाट मुखौटा एक अच्छा चित्र माना जाता था। बुरा स्वाद कोई सीमा नहीं जानता था, और व्यापार फला-फूला। " नीचे मेट्रोपॉलिटन म्यूजियम ऑफ आर्ट का एक स्लाइड शो है।

अर्नेस्ट यूजीन एपर की मंचित तस्वीरों से, 1871 में "पेरिस कम्युनिस्ट्स की शूटिंग" के साथ, "ईरानी मिसाइलों" को डेढ़ साल बीत गए, छवियों को बदलने के तरीके बदल गए, लेकिन छवि में हेरफेर करने की इच्छा और आवश्यकता बनी रही। सबसे प्रभावशाली उदाहरणों में से एक ग्रेस जोन्स के एल्बम "आइलैंड लाइफ" (1985) का कवर है, जिसे महान जीन-पॉल गुड ने बनाया था। गायक का एथलेटिक शरीर, जिसने संगीत प्रेमियों की एक से अधिक पीढ़ी की प्रशंसा की, वास्तव में छवि सुधार की एक कठिन प्रक्रिया का परिणाम है। यह क्या प्रदर्शित करता है? महिला शरीर की छवि की फोटोग्राफी, रीटचिंग और विरूपण के साथ बड़ी संख्या में जोड़तोड़। यह याद रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि छवि प्रसंस्करण हमेशा एक दिनचर्या रही है, और यह तथ्य कि वे अधिक खुले हो गए हैं प्रगति के परिणाम हैं, सूचना समाज की शुरुआत और उपकरणों की उपलब्धता। यदि हम पुराने विज्ञापन और पत्रिका तस्वीरों को देखते हैं, तो यह नोटिस करना असंभव नहीं है कि तकनीकी साधनों (प्रकाश, कैमरा, एनालॉग उपकरण) के कारण, चित्र अक्सर चित्र के समान बन जाते हैं और स्पष्ट रूप से वास्तविक शरीर का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

प्रसंस्करण की प्रक्रिया क्या है

ल'ऑफिशियल यूक्रेन, एले यूक्रेन और एअरोफ़्लोत स्टाइल को शामिल किया गया है, जो बेस्पोक पिक्सेल में पुनर्प्राप्त है

जैसे भवन का निर्माण विशेषज्ञों की एक श्रृंखला द्वारा किया जाता है - वास्तुकार से लेकर इंजीनियर और ठेकेदारों तक - एक प्रकाशित तस्वीर पेशेवरों की एक टीम के काम का परिणाम है: कला निर्देशक, स्टाइलिस्ट, मेकअप कलाकार, मॉडल, फोटोग्राफर और अन्य, जहां रिटाउचर एक मामूली कार्यात्मक लिंक में से एक है। प्रत्येक विशेषज्ञ की अपनी क्षमता होती है: मॉडल को हटाया नहीं जा सकता है, जो इसे प्रसन्न करता है, और रिटूचर अपने तरीके से चित्र के साथ "खेल" नहीं करता है। प्रत्येक शूटिंग की अपनी शैली दिशा होती है, और पोस्ट-प्रोसेसिंग को टीम के विचार को अधिकतम ("आपके स्वाद के लिए संपादन" या "हमें सुंदर बनाने के लिए" होना चाहिए) आमतौर पर पहला लाल झंडा होता है - सबसे अधिक संभावना है, ग्राहक को पता नहीं है कि वह क्या चाहता है)। वास्तव में, छवि प्रसंस्करण प्रक्रिया सौंदर्य पसंद और उसके तकनीकी कार्यान्वयन का एक अघुलनशील संघ है। यानी फोटोशॉप फोटोग्राफी की सेवा में सिर्फ एक उपकरण है। इसकी तकनीकी क्षमताएं आपको वस्तुओं के आकार, बनावट, रंग, और इसी तरह के आकार को बदलते हुए, छवि के साथ लगभग असीमित हेरफेर करने की अनुमति देती हैं (एक राय है कि रीटचर्स के लिए सामान्य आदेश इस तरह दिखता है)। लेकिन, किसी भी उपकरण की तरह, इसका इस्तेमाल अच्छे और बुरे दोनों के लिए किया जा सकता है। इसलिए, यहाँ महत्वपूर्ण क्षण सामान्य ज्ञान है। यह समझा जाना चाहिए कि अगर एक तस्वीर का प्रसंस्करण स्पष्ट रूप से कंबल पर अधिक काम कर रहा है, तो यह एक आपदा नहीं है, लेकिन फिर चित्र ग्राफिक या तकनीकी डिजाइन के क्षेत्र के लिए अधिक उपयुक्त रूप से जिम्मेदार है।

शूटिंग की प्रक्रिया में सही तस्वीर के करीब आने के लिए कैमरा शटर पर क्लिक करने से पहले पेशेवरों की एक टीम फैशन या ब्यूटी फोटोग्राफी पर काम करती है। इसलिए, हम आम तौर पर उच्च-गुणवत्ता वाले काम के हाथों में आते हैं, जहां एक अच्छी तरह से लागू मेकअप के साथ मॉडल उपस्थिति की एक अच्छी तरह से तैयार महिला को एक अनुभवी प्रकाशकों द्वारा एक अनुकूल प्रकाश में और अच्छे प्रकाशिकी के साथ लिया जाता है। अगला, हमें वह करना है जो हम फोटोग्राफी के साथ प्राप्त नहीं कर सके (या असंभव भी), छवि को एक निश्चित स्तर पर समायोजित कर सकते हैं, इसे लेखक के विचार के करीब ला सकते हैं। एक अनुचर एक अद्भुत तस्वीर को सही बना सकता है, अच्छा - बहुत अच्छा, मध्यम - बुरा नहीं, बुरा - स्वीकार्य। यह दो चरणों में गुणात्मक छलांग लगाने के लिए अनुचित रूप से महंगा, अवास्तविक और बस अक्षम है (जब तक कि यह विपरीत दिशा में एक छलांग नहीं है - एक प्रतिभाशाली तस्वीर को असंगत प्रसंस्करण द्वारा मारा जा सकता है)। यही है, आदर्श रूप से, प्रतिछवि का काम छवि को सही करने के उद्देश्य से नहीं है, बल्कि इसे सुधारने पर है।

बेशक, प्रत्येक आदेश व्यक्तिगत है, लेकिन अगर आप हमारे सामान्य कार्यों को संक्षेप में प्रस्तुत करने की कोशिश करते हैं, तो हम उन सभी चीजों को हटा देते हैं जो विचलित करती हैं, रोकता है, आंखों में चढ़ता है। बालों की जड़ों में वॉल्यूम जोड़ें, अगर वे भंग हो जाते हैं। हम गर्दन का विस्तार करते हैं, हम उस पर कुछ क्षैतिज झुर्रियों को हटाते हैं, हम एक्सिलरी सिलवटों और बगल को साफ करते हैं, हम नाखूनों को खत्म करते हैं, हम छल्ली को हटाते हैं, हम मेकअप को ठीक करते हैं - आंखें, पलकों की रेखा, कभी-कभी हम उन्हें देखते हैं, हम चलती पलक को चिकना करते हैं, हम रंग की एकरूपता जोड़ते हैं। अपनी आँखें साफ करें: रक्त वाहिकाओं को हटा दें, लालिमा, पुतली का उच्चारण करें। भौंहों को समायोजित करें, अतिरिक्त बालों को हटाकर, रंग और घनत्व को संरेखित करें, आकार को संपादित करें। स्वाभाविक रूप से, हम चेहरे पर छिद्रों, अनियमितताओं, धब्बों के साथ काम करते हैं। बालों में अतिरिक्त बालों पर ध्यान दें। सही प्लास्टिक: शरीर की सिलवटों, कमर में खिंचाव, कूल्हों और पीठ को मोड़ता है, हम पैरों पर "हंस-त्वचा" को हटाते हैं, हमेशा एड़ी साफ करते हैं। सूची प्रभावशाली है, लेकिन यह बहुत मॉड्यूलर है और आमतौर पर प्रत्येक क्रिया में 15 मिनट से अधिक नहीं लगता है। मॉडल के मापदंडों में अतिरिक्त वजन के विपरीत परिवर्तन और, उदाहरण के लिए, हमारे मामले में बीस साल के लिए कायाकल्प एक बार के अपवाद हैं। हम फ़ोटोशॉप विजार्ड के रूप में काम नहीं करते हैं, लेकिन हम ग्राहकों को शैली, ब्रांड और लंबी अवधि की रणनीति में फिट होने के लिए उनकी छवियों को लाने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

हमारी राय में, प्रसंस्करण का मुख्य कार्य "एक फोटो और उस पर एक व्यक्ति को बेहतर बनाने के लिए नहीं है" - यह वाक्यांश विषयवस्तु के कारण बिल्कुल कुछ भी नहीं है। रीटॉचिंग और पोस्ट-प्रोसेसिंग मायावी चीजें नहीं हैं, न कि वाइल्ड लोमड़ी शिकार, जहां अकथनीय अखाद्य का पीछा करता है, और फोटोग्राफर या कला निर्देशक के कलात्मक इरादे को साकार करने में मदद करता है। यदि कार्य (एक पुस्तक या एक कलात्मक फोटो सत्र को हटाने के लिए) त्रुटिपूर्ण रूप से इसके लिए आवंटित संसाधनों के भीतर लागू किया गया है, तो हम कह सकते हैं कि हमारे पास "अच्छा" रीटच है। दुर्भाग्य से, ऐसे विकल्प हैं जब असफल सौंदर्य निर्णय आदर्श रूप से तकनीकी रूप से किए जाते हैं, और इसके विपरीत - उत्कृष्ट इरादों को खराब कार्यान्वयन के कारण नुकसान होता है। इसलिए, जब हम एक दुर्भाग्यपूर्ण फ्रेम का सामना करते हैं, तो हम शूटिंग के कला निर्देशक (या जो व्यक्ति अपने कर्तव्यों को सहन करता है) द्वारा शायद, "यह तो" कल्पना की गई थी।

यह ध्यान देने योग्य है कि हमारे व्यक्तिगत, अनुचर के रूप में, सौंदर्य संबंधी प्राथमिकताएं लेखक या टीम की परियोजना के विचार से मेल नहीं खा सकती हैं। "मॉडल के पैरों को भी पतला बनाने के लिए" आवश्यकता के साथ अगला पुनरावृत्ति प्राप्त करना, हम असहज महसूस करते हैं और हमेशा ग्राहक के साथ तर्क करने की कोशिश करते हैं, लेकिन हम समझते हैं कि यह एक क्रॉस और पैंटी के साथ एक स्थिति है। चूंकि, नीचे गहराई से, हम ओवर-प्रोसेसिंग के खिलाफ हैं और दृष्टिकोण "नीचे आ जाएगा, हम इसे पोस्ट-प्रोडक्शन पर सही करेंगे," संभावनाओं के कारण, हम फोटोग्राफरों को बहुत अधिक अवास्तविक परिवर्तनों से दूर करने की कोशिश करते हैं। सच है, कोई भी हमारी स्मृति को इतना याद नहीं करता है कि हमने नैतिक कारणों के लिए एक आदेश को निष्पादित करने से इनकार कर दिया (लेकिन, शायद, हम सिर्फ बेशर्म हैं)। और यहां सबसे दिलचस्प शुरू होता है - मानक क्या हैं?

आधुनिक रीटचिंग में मानक और रुझान

संक्षेप में, कोई कठिन या विशिष्ट मानक नहीं हैं, और परिभाषा के अनुसार यह नहीं हो सकता है, क्योंकि सौंदर्यशास्त्र अपने आप में अत्यंत व्यक्तिपरक है। हालांकि, उद्योग, प्रसंस्करण शैलियों और सामान्य रुझानों का एक स्तर है जो निरंतर गतिशीलता में हैं। यहां पांच अलग-अलग तस्वीरें हैं: लैंकोमे विजननेयर के लिए एक विज्ञापन, जो मारियो टेस्टिनो द्वारा शूट किया गया है, एनीथर मैगज़ीन के लिए लीना शेहिनियस के लेंस में मारियाक्ला बोस्कोनो, लव मैगज़ीन के लिए सोल्वेस सनडसबो द्वारा "ग्लॉस", लव मैगज़ीन के लिए जुरगेन टेलर की श्रृंखला से एक फ्रेम और फिर मैकिनेमी की शूटिंग पत्रिका में शूटिंग के दौरान। सभी तस्वीरों में प्रसिद्ध फ़ोटोग्राफ़रों द्वारा लिए गए शीर्ष मॉडल हैं, और हड़ताली शैलीगत भिन्नताओं के बावजूद, प्रत्येक शूटिंग एक सक्षम पोस्ट-प्रोसेसिंग का एक उदाहरण है, क्योंकि यह अपने स्वयं के व्यक्तिगत कार्य से मेल खाती है, और मीडिया में एक महिला की छवि के लिए एक या किसी अन्य तरीके से अनुरूपण के दौरान किए गए संपादन। ।

इस तथ्य के बावजूद कि चमकदार सर्वेक्षणों के प्रतिछवि के लिए अधिकांश तकनीकी कार्यों में आइटम होते हैं "पतले बनाने", "सिलवटों को हटाएं" (शरीर या कपड़े) और "कायाकल्प करें", हम स्वाभाविकता, व्यक्तित्व और गैर-विनाशकारी परिष्करण की प्रवृत्ति को नोट कर सकते हैं। हमारी राय में, यह प्रक्रिया काफी स्वाभाविक है। सबसे पहले, 90 के दशक की शुरुआत में एडोब फोटोशॉप के आविष्कार के साथ, एक उपकरण मानवता के हाथों में आया, जिसके साथ महीनों में फोटो लैब में जो कुछ भी किया गया था उसे मिनटों में पूरा करना संभव था। रूपक से कहे तो, पर्यटकों की तरह व्यवहार करने वाले, पहली बार बुफे में आए और अंधाधुंध भोजन कर रहे थे। अब पोस्ट-प्रोसेसिंग विशेषज्ञ, ग्राफिक संपादकों की क्षमताओं के साथ "खिलाया" जा रहे हैं, उन्हें धुलने के बजाय नासोलैबियल सिलवटों से धूल के कणों को उड़ा दें।

दूसरे, उम्र के प्रति दृष्टिकोण बदल रहा है: संयुक्त राज्य के पूरे इतिहास में सबसे अमीर पीढ़ी अपेक्षाकृत जल्दी ही रिटायर हो जाएगी, और फिर निर्माता इसके प्रतिनिधियों पर ध्यान देंगे, और फिर मीडिया पकड़ लेगा। 64 वर्षीय जेसिका लैंग के साथ मार्क जैकोबस का नवीनतम विज्ञापन अभियान सुंदर चित्रण है। प्रौद्योगिकी क्षेत्र के साथ कुछ ऐसा ही हो रहा है: सीईओ स्टार्टअप लगभग रॉक स्टार बन जाते हैं, और वोग Google ग्लास और नाइके + फ्यूलबैंड से संपादकीय हटाते हैं और पहले से नजरअंदाज किए गए दर्शकों का स्वागत करते हैं, जो नए बाजारों, विज्ञापनदाताओं, प्रभाव और धन का प्रतीक है।

ऊपर: पत्रिका एंटीडोट में लिली मैकमेनमी; नीचे: एक अन्य पत्रिका के लिए मरिअर्कला बोस्कोनो

तीसरा, लोग फ़ोटोशॉप की उग्रता को नियंत्रित करने के लिए अधिक से अधिक प्रयास कर रहे हैं; यहां तक ​​कि विश्व प्रेस फोटो, एक पत्रकार प्रतियोगिता के रूप में, 2009 के बाद से प्रसंस्करण भाषा को सुव्यवस्थित किया है और इस दौरान कुछ विजेताओं को निकालने में कामयाब रहे (हालांकि अगर हमसे मीडिया में छवि प्रसंस्करण की मात्रा को विनियमित करने की उम्मीद की जाती है, तो हम इसे किसी प्रकार के चेतावनी कैप्शन के रूप में उम्मीद कर सकते हैं। पत्रिका)। उदाहरण के लिए, यूके लंबे समय से और स्वतंत्र रूप से ऐसा कर रहा है: एएसए वेबसाइट पर आप विज्ञापन के बारे में शिकायत कर सकते हैं। अब तक, इसने अजीब परिणाम दिए हैं: अमेरिकी परिधान को दिखाने पर प्रतिबंध है, और डेविड बेकहम शॉर्ट्स में नहीं हैं। निषिद्ध सौंदर्य प्रसाधन विज्ञापन अधिक दिलचस्प देखा गया। 2009 में, Olay c Tviggi का विज्ञापन "हटा दिया गया" था। 2012 में, नेटली पोर्टमैन के साथ डायर का काजल, कंपनी के बयान के साथ एएसए रिज़ॉल्यूशन को पढ़ना दिलचस्प है: "विज्ञापन की छवि उत्पाद के संभावित उपभोक्ता की अपेक्षाओं को पार नहीं करती है। यह Diorshow मस्कारा की शानदार छवि पर जोर देने के लिए शैलीबद्ध है। इसके अलावा। उपभोक्ताओं को उम्मीद है कि सौंदर्य उत्पादों में पेशेवर स्टाइलिंग और फ़ोटोग्राफ़ी का उपयोग किया जाएगा। डिजिटल रीटचिंग का उपयोग केवल पलकों की ऊपरी पंक्ति में किया गया था - मुख्य रूप से लंबाई बढ़ाने के लिए और कुछ सिलिया के मोड़ और महीनों के अंतराल को भरने के लिए ई क्षतिग्रस्त बरौनी एक पूरी छवि बनाने के लिए। मोटाई और प्राकृतिक पलकों की मात्रा का सवाल है, यहाँ के लिए फ़ोटोशॉप केवल न्यूनतम सहारा लिया था। " अलग से, हम ध्यान दें कि शिकायत L'Oréal द्वारा दर्ज की गई थी, जो प्रतिबंधित विज्ञापनों के लिए रिकॉर्ड है: 2011 - क्रिस्टी टर्लिंगटन (41 वर्ष) के साथ Maybelline जूलिया रॉबर्ट्स (43, 2012 - राहेल वीस के साथ L'Oréal क्रीम)।

अधिक केस अध्ययन

महिलाओं की छवि में सुधार का एक अलग हेराल्ड फोटोशॉप और प्रोसेसिंग के बिना तथाकथित शूटिंग है। हम यहां साहस के लिए पाम को वैनिटी फेयर की शूटिंग के लिए देते हैं, जहां हस्तियों ने बिना मेकअप और रीटचिंग के उड़ान भरी। हालांकि अक्सर अलंकरण के बिना नहीं। 2011 में, मेक अप फॉर एवर ने बिना किसी विज्ञापन के एक नोटरीकृत विज्ञापन अभियान जारी किया। यह दिलचस्प, उच्च-गुणवत्ता वाला निकला और प्रतियोगियों के विपरीत (निश्चित रूप से, ट्विन ब्लेक लाइवली और अन्य नायिकाओं को सही त्वचा और उपयुक्त सुविधाओं के लिए कास्टिंग के कई घंटों के लिए चुना गया था)। Если разбирать составляющие снимков, становится понятно, за счет чего это работает и почему от фотошопа так легко отказаться: модели с безупречной кожей, топовый макияж, нет фотографий лица крупным планом, продуманные ракурсы, выигрышная постановка света и общая стилизация под любительскую съемку. Кроме того, все чаще в съемках появляются девушки, отличающиеся от стандартных модельных размеров, - но примечательно, что их обрабатывают по тем же правилам. Лиззи Миллер, собравшая гигантское количество писем после публикации в Glamour в 2009-м и иконическая серия "Curves Ahead" Сольве Сундсбо для V имеют неуловимо общие черты: девушки на фотографиях вроде сохранили свои реальные очертания и выглядят замечательно, но слегка надувными.आइए इसे समझने के साथ समझें, मास्को का निर्माण अभी नहीं किया गया था।

यदि पारंपरिक मॉडल, एक नियम के रूप में, विशेष सुधार की आवश्यकता नहीं है, तो एक आंकड़ा या एक त्वचा (जैसे उनका काम है), तो मशहूर हस्तियों की तस्वीरें मुख्य ठोकर हैं। अपनी छवियों को संसाधित करते समय लगातार कायाकल्प और गधों की कमी आमतौर पर प्लास्टिक सर्जरी और गंभीर कॉस्मेटोलॉजी के प्रभाव को बढ़ाती है, अनन्त युवाओं के हॉलीवुड पंथ को खिलाती है। लेकिन फिर से, सितारों की आवाज, जो सार्वजनिक रूप से औसतन कार्डिनल परिवर्तनों पर अपनी स्थिति बताती हैं, कभी भी अधिक साहसपूर्वक ध्वनि करते हैं। सच है, हम हर बार आश्चर्यचकित होते हैं कि कोई भी प्रकाशन से पहले इन परिवर्तनों का समन्वय नहीं करता है - इस तरह की प्रक्रिया, हमारी राय में, डिफ़ॉल्ट रूप से चलनी चाहिए। उदाहरण के लिए, जापानी शॉपिंग सेंटर और राल्फ लॉरेन में से एक के साथ घोटाले की संभावना सबसे अधिक आरएल टीम की मूर्खता का परिणाम है, लेकिन डेमी मूर और उसके विज्ञापन अभियान हेलेना रुबिनस्टीन के कवर के साथ इस तरह के निरीक्षण से बाहर आने की संभावना नहीं है। दिलचस्प बात यह है कि इन कहानियों में, वकीलों के दावों में इंटरनेट संसाधन शामिल थे जो सामग्री (हमारी राय में, बिल्कुल अनुचित), और इसके रचनाकारों को सीधे नहीं पोस्ट करते थे। लेकिन दुकानों की ब्रिटिश श्रृंखला डेबेन्हाम्स, इसके विपरीत, एक बयान जारी किया जिसमें अंडरवियर के मॉडल की तस्वीरों को संसाधित करने से इनकार कर दिया।

2008 में, द न्यू यॉर्कर ने पास्कल डंगऑन के बारे में एक महान सामग्री तैयार की - प्रसंस्करण की तस्वीरों की दुनिया में भगवान। साक्षात्कार के दौरान, हमने "वास्तविक सुंदरता" के बारे में कबूतर परियोजना के बारे में बात की, और उन्होंने कुछ ऐसा कहा "हाँ, आप जानते हैं कि आपको वहां कितना काम करना था? यह मुश्किल था, लेकिन आपकी त्वचा और चेहरे को छोड़ने के लिए बहुत अच्छा था ताकि वे" माइलेज दिखाए "? लेकिन बदसूरत नहीं थे। इस प्रस्ताव को बिजनेसवेक द्वारा उठाया गया था और 2004 के अभियान "रियल ब्यूटी" से दृढ़ता से जुड़ा हुआ था, एनी लिबोविट्ज द्वारा फिल्माया गया था (उसी स्थान से, वीडियो "एवोल्यूशन" एक जीवित महिला को लेने और फोटोशॉप को जोड़ने के लिए सबसे पहले एक लगता है)। इसके अलावा, यूनिलीवर के पीआर विभागों के कर्मचारियों के लिए कुछ दिनों के दर्दनाक होने के बाद, डॉव ने प्रसंस्करण की कमी पर जोर दिया और इस तथ्य पर एक साक्षात्कार जारी किया कि साक्षात्कारकर्ता और द न्यू यॉर्कर (फैक्टरटेक के दिग्गज विभाग के साथ पत्रिका) ने कहानी को विकृत कर दिया, उद्धरण को संदर्भ से बाहर कर दिया, विज्ञापन अभियानों को भ्रमित किया। पास्कल ने आमतौर पर लेबोविट्ज़ के साथ काम किया, डव के साथ नहीं, लेकिन तस्वीरों के मूल प्रदान नहीं किए गए थे और कोई अन्य टिप्पणी नहीं दी गई थी। पत्रिका ने भी इसके शब्दों का खंडन नहीं किया।

अपेक्षाकृत ताज़ा कहानी - इज़ेबेल ने अमेरिकी वोग के लिए लीना डनम की मूल तस्वीरों के लिए $ 10,000 की पेशकश की। यहां हम कबूतर के साथ फोटो के विलय, या खुद के अधिक सही संस्करण में नायिका के परिवर्तन से आश्चर्यचकित नहीं हैं। वोग हमेशा एक खिड़की के रूप में दूसरे, "बेहतर" दुनिया के लिए काम करता है, न कि किसी की तस्वीरों को संसाधित करने का मतलब है, अन्य स्थितियों में डालने के लिए, विशेष प्राथमिकताएं प्रदान करना। लीना ने खुद सच्चाई से जवाब दिया, अपने पूर्व के कई बयानों पर गर्व करते हुए: "चमकदार पत्रिका एक प्रकार की सुंदर कल्पना है। वोग महिलाओं की यथार्थवादी छवियों के लिए एक जगह नहीं है, लेकिन अति सुंदर कपड़े, फैशनेबल शहरों और पलायनवाद के लिए। इसलिए, यदि लेख मेरे सार को दर्शाता है, लेकिन मैं नहीं हूं प्रादा पहनने और सुंदर पुरुषों और कुत्तों से घिरे रहने के दौरान, क्या समस्या है? अगर कोई देखना चाहता है कि मैं वास्तविक जीवन में कैसा दिखता हूं, तो उसे "लड़कियों" को चालू करने दें।

नैतिकता, पेशेवर विकृति और प्राकृतिक सुंदरता का मूल्य

परियोजना "नाई की दुकान" के टुकड़े

क्या हमें लगता है कि हम अवास्तविक मानकों और परिसरों को स्थापित कर रहे हैं? एक तरफ, हाँ, यह हमारे हाथों से ठीक है कि कमर खिंची हुई है और पलकें लम्बी हैं। दूसरी ओर, हम लीना डनहम के साथ सहमत नहीं हो सकते हैं - चमकदार उद्योग हमें एक परी कथा, एक भ्रम, एक सपना देता है, जिसे तदनुसार इलाज किया जाना चाहिए। और अगर आप दुनिया की एक आदर्श तस्वीर खींचते हैं, तो हम बल्कि माध्यमिक विद्यालयों में डिजिटल छवि की प्रकृति पर एक अनिवार्य पाठ्यक्रम पेश करेंगे - केवल उसकी समझ एक व्यक्ति को परिसरों से राहत देगी और उसे अपने शरीर की सराहना करेगी। फ़ोटोशॉप पर प्रतिबंध लगाने से समस्या हल नहीं होगी - यहां तक ​​कि वास्तविक जीवन में भी हमेशा लंबे पैरों और व्यापक मुस्कान वाला कोई होगा।

यदि हम व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के बारे में बात करते हैं, तो हम पूर्णता और समरूपता के लिए सम्मानित तस्वीरों को पसंद नहीं करते हैं, हालांकि हम ऐसा करने में सक्षम हैं। हम आसान अनियमितता, झुकता की विशिष्टता से प्यार करते हैं, इसलिए हम बालों, त्वचा, छिद्रों, उंगलियों पर सिलवटों को अधिकतम छोड़ने की कोशिश करते हैं - व्यक्ति को फिर से करने के लिए नहीं, बल्कि उसकी व्यक्तित्व पर जोर देने के लिए। यह तथ्य कि हम लड़कियां हैं और पेंट करना जानते हैं, हम सौंदर्य प्रसाधनों में रुचि रखते हैं और हम जानते हैं कि सब कुछ कैसे काम करता है, बदले में, काम में बहुत मदद करता है। ज्यादातर मामलों में, हम मेक-अप कलाकार के इरादे को प्रदर्शन की अपूर्णता से अलग कर सकते हैं और विचार सुधारे बिना आवश्यक सुधार कर सकते हैं। और यहां तक ​​कि अगर हमें पता नहीं है कि इस मौसम में क्या स्मोकी ट्रेंडी है, ब्यूटी ब्लॉग के साथ प्यारे दोस्त और फैशन उद्योग में जागरूकता हमें बचा रही है।

कुछ बिंदु पर, संचित पेशेवर अनुभव लीना बोरगिन के निकटवर्ती परियोजना में दिखाई दिया। यह फोटो अध्ययन 2012 में यूपीएचएए "बॉडी कल्ट" लंदन प्रदर्शनी की तैयारी में आयोजित किया गया था और फिर मल्टीमीडिया प्रोजेक्ट "बार्बर शॉप" के पहले संस्करण में बदल गया (नाई की दुकान कुछ ही क्लिकों में चरित्र की उपस्थिति को बदलने के लिए वर्ल्ड ऑफ Warcraft में जगह का नाम है), जो अंततः लेंसकल्चर उत्सव में ग्रैंड प्रिक्स जीता। इस परियोजना में, लीना ने पोर्ट्रेट की एक श्रृंखला बनाई, जहां उसने अपने पात्रों से पूछा कि वे अपनी उपस्थिति में क्या बदलना चाहते हैं, और जैसे कि यह "काम" का काम था। यह हमें लगता है कि परिणाम स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि हम अपनी खुद की उपस्थिति को कैसे देखते हैं और अपनी खुद की "खामियों" पर तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं (और कितनी आसानी से हम उन्हें सितारों के लिए माफ कर देते हैं, जिनकी सार्वजनिक छवि पूरी टीम काम करती है)। हम हमेशा अपनी आड़ में कुछ बदलना चाहते हैं, और लोकप्रिय संस्कृति केवल इस इच्छा को पूरा करती है। हम जानते हैं कि पत्रिकाओं में चित्रों को पुनर्प्राप्त किया जाता है, लेकिन इसके बावजूद, मॉडल और सेलिब्रिटी छवियों के परिपूर्ण शरीर हमें कम आकर्षक नहीं लगते हैं।

यदि हम व्यक्तिगत रूप से लड़कियों के रूप में हमारे काम के प्रभाव के बारे में बात करते हैं, तो हम कह सकते हैं कि मानव शरीर के परिवर्तन के साथ लंबे समय तक काम एक ट्रेस के बिना पारित नहीं हुआ। नहीं, हम जीवन में संचार करते समय लोगों को मानसिक रूप से पीछे हटाना शुरू नहीं करते हैं, लेकिन मैनीक्योर सैलून में हम राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था उपलब्धि प्रदर्शनों के परिणामों के रूप में चमक देखते हैं, विशेष रूप से विज्ञापन पृष्ठों पर बारीकी से देखते हैं, जो आमतौर पर जल्दबाजी में फ़्लिप हो जाते हैं, और लव जैसी पत्रिकाएं दिशानिर्देश के रूप में एकत्र की जाती हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना विरोधाभासी लग सकता है, जितना अधिक हम प्रसंस्करण में लगे हुए हैं, उतना ही हम मानव लक्षणों की प्राकृतिक स्वाभाविकता की सराहना करते हैं और अधिक सुंदरता हम इस तथ्य में देखते हैं कि आधुनिक तोपों को दोषों के लिए लापरवाही से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यह कहने के लिए नहीं कि हमें आत्मसम्मान के साथ कठिनाइयां थीं, लेकिन हमने अपने शरीर को अधिक महत्व देना शुरू कर दिया, साथ ही साथ खुद को आत्म-विडंबना के साथ व्यवहार किया। एक अर्थ में, हमने विवरण को नोटिस करने की क्षमता विकसित करते हुए, एक आदर्श चित्र के सम्मोहित करने वाली ट्रेन के लिए प्रतिरक्षा हासिल कर ली है। क्या शटल बस में इस मामूली लड़की को एहसास होता है कि उसकी ठोड़ी की रेखा कितनी निर्दोष है? क्या उस वृद्ध महिला ने देखा कि उसके होठों का समोच्च कितना स्पष्ट है? क्या एक दोस्त जानता है कि मॉडल के बीच भी इस तरह के सुरुचिपूर्ण पैर की उंगलियों बहुत दुर्लभ हैं? दिल से तारीफ करना आसान हो गया है।