स्त्री फ़िल्म पत्रिका क्लेओ के निर्माता किवा रियरडन हैं
रुब्रिक "बिजनेस" में हम पाठकों को विभिन्न व्यवसायों और शौक वाली महिलाओं से परिचित कराते हैं जो हमें पसंद हैं या बस रुचि रखते हैं। इस अंक में नारीवादी ऑनलाइन फिल्म पत्रिका क्लियो किवा रिर्डन के निर्माता और प्रधान संपादक हैं।
ईमानदारी से, मैं शुरू में थोड़ा हैरान था कि टोरंटो में कुछ महिला फिल्म समीक्षकों को दिखाने के लिए कैसे जाना जाता है, वह शहर जहां मैं रहती हूं और काम करती हूं। पुरुष, बेशक, नारीवादी भी हो सकते हैं, लेकिन मैं एक ऐसी जगह के बारे में सोचना चाहता था जहां नौसिखिया फिल्म समीक्षक लिख सकें। आखिर, मैं क्या कह सकता हूं, मुख्यधारा की साप्ताहिक समीक्षा महिलाओं के दृष्टिकोण से नहीं लिखी जाती है। और इसलिए, सिद्धांत रूप में, यह होना चाहिए, लेकिन जब आप नारीवादी समीक्षा पढ़ना चाहते हैं, तो क्लियो बचाव में आता है।
मेरे लिए, सिनेमा राजनीति है, और मेरी व्यक्तिगत राजनीति नारीवाद है। मैं फिल्में देखता हूं और विशेष रूप से नारीवादी दृष्टिकोण का उपयोग करके पढ़ता हूं। मैं हमेशा सोचता हूं: यह महिला पक्ष से कैसे है? हम इस क्षेत्र में काम करने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं। सबसे पहले, लंदन के प्रोफेसर, फिल्म समीक्षक और नारीवादी सिद्धांतकार लौरा मालवे हैं, जिन्होंने 70 के दशक में सक्रिय रूप से लिखा था। तब - अमेरिकी फिल्म समीक्षक और नारीवादी मौली हास्केल। उन्होंने वोग के लिए फिल्मों की समीक्षा की। और, बेशक, बेल हुक, महिलाओं के अधिकारों का एक कट्टरपंथी रक्षक, जो मांग करता है कि उसका नाम हमेशा निचले मामले में लिखा जाना चाहिए, क्योंकि उसका मानना है कि उसे अपने स्वयं के नाम पर कोई अधिकार नहीं है, जबकि लाखों "बहनों" के पास कोई अधिकार नहीं है।. लेकिन सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण पत्रिका कैमरा ऑब्स्कुरा है। यह सब उसके साथ शुरू हुआ, और वह हमारी तुलना में बहुत अधिक सफल है।
क्लियो एक ऐसा सामाजिक घोषणा पत्र है। इसका कार्य लिंग असंतुलन को ठीक करना है जो आधुनिक फिल्म आलोचना में मौजूद है। बेशक, अधिक महत्वपूर्ण नारीवादी विजय हैं। हम, अफसोस, जीवन नहीं बचा। लेकिन हमारा क्षेत्र भी महत्वपूर्ण है, इसमें कुछ सकारात्मक किया जा सकता है। आधुनिक महिला निर्देशकों में बहुत सारे नारीवादी नहीं हैं। और रूढ़ियों को तोड़ने का काम केवल उनके लिए नहीं है। क्लियो के अंतिम अंक में, मैंने एथेना रेचल त्संगारी के साथ एक साक्षात्कार किया। और मैंने अपना पहला सवाल क्लेयर डेनिस के एक उद्धरण के साथ शुरू किया, जो महिला निर्देशकों पर रखी गई अपेक्षाओं के बारे में है। उनके अनुसार, सिनेमा में और सामान्य रूप से कला में, उनके लिए "विशाल प्रदेश हैं"।
मुझे उन पुरुष निर्देशकों का नाम देने के लिए कहा गया जिन्होंने जटिल और यादगार महिला किरदार बनाए। मुझे सोचना पड़ा
फिल्म निर्माताओं के पुरुष आधे से महिला सवाल की परवाह कौन करता है? मैंने हाल ही में दोस्तों के साथ इस विषय पर चर्चा की। उन्होंने मुझे उन पुरुष निर्देशकों का नाम बताने को कहा जिन्होंने जटिल और यादगार महिला किरदार बनाए। मुझे सोचना पड़ा। लेकिन मुझे एक कपल याद आ गया। और हमने क्लेओ में उनके बारे में भी लिखा। यह सॉडरबर्ग और टॉड हेन्स है। खैर, और शायद सद्भाव Corin। यह बिल्कुल भी खबर नहीं है कि हॉलीवुड अभिनेत्रियों के लिए एक दोहरा मापदंड है: या तो अपने काम में सफल होते हैं - या एक निर्देशक या निर्माता के साथ सोते हैं। अन्यथा, वे आप पर दबाव डालेंगे और आपको छोड़ने के लिए मजबूर करेंगे। क्लेओ न केवल इंडी सीन में बल्कि हॉलीवुड में भी दिलचस्पी रखते हैं। लेकिन नारीवाद के साथ बहुत कुछ करना नहीं है। उदाहरण के लिए, इस गर्मी में केवल एक मुख्यधारा की फिल्म रिलीज हुई, जिसमें महिलाएं मुख्य भूमिकाएं निभाती हैं, "स्कर्ट में पुलिस"। अब हॉलीवुड में, महिला पात्रों में रुचि में गिरावट, और कुछ लेखक, निर्माता और निर्देशक इस विषय में रुचि रखते हैं। टेलिविजन पर बहुत कम, कहते हैं।
पर्दे पर महिला कामुकता की छवि अभी भी हॉलीवुड में प्रमुख विषय है। इससे भी अधिक: प्रति यौन शोषण कई रूपों में होता है। जब आप एक फिल्म देखते हैं, तो आप मुख्य चरित्र से पहचानते हैं, जरूरी नहीं कि लिंग द्वारा। उदाहरण के लिए, इसका प्रमाण कैरल क्लोवर के "फाइनल गर्ल" सिद्धांत है, जिसमें पाया गया है कि डरावनी फिल्में देखते समय एक पुरुष दर्शक खुद को "आखिरी लड़की" को जीवित छोड़ देता है। हालांकि, सच्चाई यह है कि स्क्रीन पर बहुत कम महिलाएं हैं, और अधिकांश कहानियां पुरुषों के इर्द-गिर्द घूमती हैं, और यह वास्तव में एक समस्या है। मुझे नहीं लगता कि कोई भी सार्वभौमिक महिला कहानियां हैं, लेकिन फिल्म में मुख्य भूमिकाओं में जटिल महिला पात्रों की कमी है।
क्या यह पुरुषों और महिलाओं में लोगों को विभाजित करने के लायक है? यह किसी भी अधिकार आंदोलन का मूल प्रश्न है। बेशक, पहचान की मान्यता एक महत्वपूर्ण मानवीय अधिकार है। लेकिन लोगों में मतभेद भी हैं, और वे अपने जीवन को प्रभावित करते हैं। इसलिए मैं नस्लीय और बाद के नारीवादी युग के मिथक को नहीं मानता। नारीवाद का लक्ष्य - या, बल्कि, लक्ष्यों में से एक - लिंगों के बीच के अंतर को मिटाना नहीं है, "महिलाओं को पुरुषों की तरह दिखना", लेकिन यह दिखाना कि लिंग का सामाजिक रूप से निर्माण कैसे किया जाता है और इसका महिलाओं के खिलाफ कैसे उपयोग किया जाता है। पुरुष भी क्लियो के लेखक बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, हमारे आलोचकों के बीच - एडम कुक। लेकिन जितना अधिक महिलाएं लिखती हैं, उतना अच्छा है। मैं नौसिखिए नारीवादियों को सलाह देता हूं कि वे सब कुछ देखें और इसमें एक महिला विषय की तलाश करें। हालांकि "डेसीज़" वेरा चितिलोवा के लायक सब कुछ देखने के लिए शुरू करने के लिए।
फोटोग्राफर: वेलेरिया स्टेपुरा