क्या इसे शिकार करने की अनुमति है? हम किसी और का सेक्स क्यों देखते हैं
अलेक्जेंडर सविना
पिछले सप्ताह यह ज्ञात हुआअमेज़न के मालिक जेफ बेजोस अपनी पत्नी, लेखक मैकेंजी बेजोस को तलाक दे रहे हैं। पच्चीस साल से विवाहित इस जोड़े ने एक संयुक्त ट्विटर संदेश जारी किया। संदेश में कहा गया है, "हम अपने जीवन में बदलाव के बारे में बात करना चाहते हैं। जैसा कि हमारे परिवार और दोस्तों को पहले से ही पता है, स्थिति को बदलने और छोड़ने की कोशिश करने के लंबे समय के बाद, हमने तलाक लेने और दोस्त बने रहने का फैसला किया।" , हम अभी भी इसके लिए फिर से जाएंगे। ”
घोषणा के अगले दिन, टैब्लॉइड नेशनल एनक्वायर ने बताया कि आधिकारिक अलगाव से कुछ महीने पहले बेजोस ने कथित तौर पर अपनी पत्नी के साथ पूर्व टीवी होस्ट लॉरेन सांचेज के साथ धोखा किया था। द इंक्वायरर ने अंतरंग विवरण और स्वीकारोक्ति ("आई लव यू, लाइव गर्ल") के साथ संदेश भी पोस्ट किए। प्रकाशन की रिपोर्ट बताती है कि बेजोस ने कथित तौर पर सांचेज की सेल्फी और नग्न तस्वीरें भेजी थीं - सामान्य तौर पर, कई अन्य लोगों की तरह, सेक्सटिंग में लगे हुए थे।
इस जानकारी की सत्यता और उद्धृत संदेशों पर सवाल उठता है: नेशनल इन्क्वायरर को बहुत अविश्वसनीय प्रकाशन के रूप में जाना जाता है। वकील जेफ बेजोस ने एक टिप्पणी दी, लेकिन इस बारे में कुछ नहीं कहा कि क्या संदेश वास्तविक थे। अज्ञात सूत्रों का दावा है कि अमेज़न के प्रमुख ने अपनी पत्नी को वास्तव में धोखा नहीं दिया, और टीवी प्रस्तोता के साथ उसका संबंध तब शुरू हुआ जब युगल पहले ही टूट चुके थे। जैसा कि यह हो सकता है, अफवाहें, सच है या नहीं, पहले से ही एक जोड़े के तलाक के बारे में बातचीत के पाठ्यक्रम को बदल दिया है - अब इसे "अपने शुद्ध रूप में" एक सचेत बिदाई के रूप में नहीं माना जाता है, लेकिन यह विश्वासघात के साथ एक कम "सुंदर" कहानी है।
अफवाहों ने पहले से ही एक जोड़े के तलाक के बारे में बातचीत के पाठ्यक्रम को बदल दिया है - अब इसे "शुद्ध रूप में" एक अलग अलगाव के रूप में नहीं माना जाता है, लेकिन संभावित विश्वासघात के साथ एक कम "सुंदर" कहानी के रूप में।
इसके अलावा, फोकस स्वयं उन संदेशों की चर्चा में स्थानांतरित हो गया है, जो जेफ बेजोस ने कथित तौर पर भेजे थे - ब्रिटिश मेट्रो, उदाहरण के लिए, यहां तक कि निर्देश जारी किया "जेफ बेजोस की तुलना में सेक्स कैसे बेहतर हो।" इस मामले में दिलचस्पी आश्चर्यजनक नहीं है: यह सिर्फ इतना नहीं है कि हम मशहूर हस्तियों के बारे में बात कर रहे हैं। सेक्सटिंग, यानी यौन पत्राचार या अंतरंग तस्वीरों का आपसी सहमति से आदान-प्रदान, लंबे समय से भागीदारों के साथ संचार का एक सामान्य हिस्सा बन गया है - स्थायी या संभावित। पिछले साल के बड़े पैमाने के अध्ययन के अनुसार, जिसने किशोरों के बारे में 39 कार्यों के निष्कर्षों की जांच की, 15% उत्तरदाताओं ने स्वीकार किया कि वे अंतरंग तस्वीरें या संदेश भेजते हैं, और 27% उत्तरदाताओं का कहना है कि उन्हें ऐसे संदेश मिले हैं, और उम्र के साथ सेक्सटिंग की लोकप्रियता बढ़ जाती है। McAfee के अनुसार, जो एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर विकसित करता है, उनके द्वारा सर्वेक्षण किए गए लगभग 50% लोग अपने फोन से अंतरंग फ़ोटो, संदेश या ईमेल भेजते हैं या प्राप्त करते हैं। सर्वेक्षण केवल सेक्सटिंग के बारे में नहीं है (16% उत्तरदाताओं ने अजनबियों को फोटो भेजते हैं, अर्थात, वे अनचाहे अंतरंग चित्र, जैसे कि डाय-पिक्स) भेजते हैं, लेकिन आंकड़ा पहले से ही प्रभावशाली है। यहां तक कि अगर आप स्वयं इस तरह की प्रथाओं से दूर हैं, तो हमेशा कोई है जो उनका उपयोग करता है।
अमेज़ॅन का मालिक पहला सार्वजनिक व्यक्ति नहीं है, जिसके संचार के अंतरंग विवरण सार्वजनिक ज्ञान बन गए और महान विस्तार से चर्चा की गई। यह, उदाहरण के लिए, प्रिंस चार्ल्स के साथ हुआ: 1993 में, राजकुमारी डायना से औपचारिक अलगाव के एक महीने बाद, कैमिला पार्कर बाउल्स के साथ उनकी बातचीत गुप्त रूप से फोन द्वारा रिकॉर्ड की गई और द डेली मेल में स्थानांतरित हो गई। रिकॉर्डिंग से आक्रोश की लहर फैल गई, और एक तंपन के बारे में एक राजकुमार के उद्धरण का कई वर्षों तक उपहास किया गया था।
सोशल नेटवर्क की सर्वव्यापीता के साथ, तत्काल संदेशवाहक और, तदनुसार, सेक्सटिंग, ऐसी कहानियां केवल बड़ी हो जाती हैं। सीधे सेक्सटिंग के बारे में बातचीत में, अक्सर इस बात पर जोर दिया जाता है कि सार्वजनिक पहुंच के लिए लीक हुए संदेश हास्यास्पद, शर्मनाक और रोमांचक नहीं लगते हैं। एक हालिया उदाहरण एंड्रयू ब्रॉड, ऑस्ट्रेलियाई संसद के पूर्व सदस्य हैं। ऑस्ट्रेलियाई ने कहा कि वह ब्रॉड से एक डेटिंग साइट पर मिली थी जहाँ महिलाएं प्रायोजकों की तलाश में थीं, और फिर उसके साथ डेट पर गईं। सबूत के तौर पर, उसने कॉलेज में पत्राचार प्रदान किया, जिसने संसद के सदस्य के करियर में आने वाली समस्याओं की तुलना में लगभग सभी का ध्यान आकर्षित किया: वाक्यांश "मैं धीरे से आपको गर्दन पर चुंबन करता हूं और फुसफुसाता हूं:" G'day mate "(पारंपरिक ऑस्ट्रेलियाई ग्रीटिंग) - लगभग। एड।) "चुटकुलों और इस बात पर चर्चा हुई कि यह कितना बेतुका है।
यहां तक कि बुकर पुरस्कार सलमान रुश्दी के उपहास ने भी उपहास से नहीं बचा, जिसके फेसबुक पेज पेज 6 पर एडिटर पेज एडिटर देवर रोज द्वारा प्रदान किया गया था। पेज छह के अनुसार, पत्राचार में, रश्दी महिला को विस्तार से बताता है कि वह उसके साथ संबंध क्यों नहीं बना सकती है, और कई महीनों बाद कथित रूप से अप्रत्याशित रूप से एक और संदेश भेजती है जहां वह बताती है कि वह "भयानक और गर्म" क्या है।
बहुत से लोग आश्चर्यचकित करते हैं कि अंतरंग पत्राचार में कितनी प्रसिद्ध हस्तियां दिखाई देती हैं और मूर्ति के संदेश कैसे अलौकिक दिखते हैं। लेकिन क्या यह कोष्ठक से बाहर नैतिकता के लायक है?
प्रेस में निजी संदेशों की बहुत उपस्थिति के लिए कोष्ठक को बाहर निकालते हुए, कई आश्चर्यचकित हैं कि अंतरंग पत्राचार में हस्तियां कैसे दिखाई देती हैं, और मूर्तियों के संदेश कैसे अनैच्छिक या अनैच्छिक दिखते हैं। लेकिन सब के बाद, संदर्भ से बाहर कोई भी पत्राचार अजीब लग सकता है - पक्ष की ओर से, न तो घुसपैठ और न ही बातचीत के निहितार्थ स्पष्ट हैं। सेक्स के बारे में बात करना अभी भी अधिक कठिन है: इस अजीबता के अलावा कि इसके प्रतिभागियों को अक्सर इस विषय से दूर रहना पड़ता है कि विषय कैसे वर्जित है, कभी-कभी इस वार्तालाप के लिए कोई उपयुक्त शब्दावली नहीं होती है (यह कुछ भी नहीं है जो स्वीडन में लोगों ने महिला हस्तमैथुन के लिए एक अलग शब्द के लिए खोज की थी)। यह रूसी भाषा के उदाहरण का उपयोग करने की कल्पना करना विशेष रूप से आसान है: सेक्स की चर्चा के लिए, हमारे पास या तो सख्त शब्द हैं जो बहुत "ठंडे" और कई के लिए अलौकिक लगते हैं, या कसम शब्द और "बोल्ड" भाव हैं जो कि कई के लिए सेक्सी नहीं लगते हैं, लेकिन अपमानजनक या कम से कम आक्रामक हैं । यह आश्चर्य की बात नहीं है कि आउटपुट एक अजीब और कभी-कभी हास्यास्पद संवाद है। ठीक वैसे ही जैसे वास्तविक सेक्स फिल्मों में हम जो कुछ देखते थे, उससे थोड़ा मिलता-जुलता है, कामुक पत्राचार कम अच्छी तरह से प्रशिक्षित हो जाता है, हालाँकि जो हम उपन्यासों में देखते थे, उससे कहीं अधिक जीवंत।
लेकिन क्या यह कोष्ठक से बाहर नैतिकता के लायक है? और क्या हस्तियों को निजी गोपनीयता का अधिकार है, अगर हम अपमान या शारीरिक शोषण की बात नहीं कर रहे हैं? प्रौद्योगिकी के साथ हमारा संबंध बदल रहा है, और नियम और डिजिटल शिष्टाचार एक दूसरे के साथ चलते हैं। एक युग में जब संचार का एक बड़ा हिस्सा सामाजिक नेटवर्क और त्वरित दूतों के साथ जुड़ा हुआ है, तो ऐसा लगता है कि व्यक्तिगत जानकारी के प्लम अपरिहार्य हैं। 2014 के बाद से, जब मशहूर हस्तियों से चोरी की गई अंतरंग तस्वीरों का एक विशाल संग्रह इंटरनेट पर मिला है, तो स्थिति शांत नहीं हुई है, हालांकि अभी तक ऐसा लगता है कि यह कभी भी एक समान पैमाने पर नहीं पहुंचा है। लेकिन अगर नग्न में सेल्फी के मामले में, जो एक ही सेक्सटिंग का हिस्सा हो सकता है, तो सब कुछ समझ में आता है (कुछ लोगों को संदेह है कि यह व्यक्तिगत स्थान पर आक्रमण है), फिर किसी और के पत्राचार को उद्धृत करने के साथ सहमति नहीं है, सीमाएं अधिक धुंधली हैं - खासकर यदि यह एक गंभीर कहानी के अलावा और एक गंभीर व्यवसाय के बारे में है।
बेशक, बेजस का मामला न केवल नैतिकता या लेखन शैली की एक अमूर्त चर्चा है। पिछले साल, जेफ बेजस को इतिहास में सबसे अमीर आदमी के रूप में मान्यता दी गई थी - उनका भाग्य 137 बिलियन डॉलर का अनुमान है, और तलाक के बाद यह स्पष्ट रूप से बदल जाएगा। इसके अलावा, अलगाव युगल के संयुक्त मामलों को प्रभावित नहीं कर सकता है: मैकेंज़ी ने अमेज़ॅन के भाग्य में भाग लिया, और इतना समय पहले नहीं, उन्होंने जेफ के साथ एक धर्मार्थ नींव शुरू की। यह माना जा सकता है कि ऐसी स्थिति में एक तलाक या विश्वासघात का तथ्य भी "व्यवसाय" समाचार बन जाता है। लेकिन क्या हमारे लिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में जेफ बेजोस ने अंतरंग पत्राचार में किसके साथ और किन शब्दों में बात की - या सार्वजनिक रूप से खुलासा तथ्य के रूप में?