जीएमओ, गर्भपात और झूठे विज्ञान के बारे में विज्ञान पत्रकार अस्य काज़त्सेवा

इस तथ्य के बावजूद कि हम XXI सदी में रहते हैंरोजमर्रा की जिंदगी में वैज्ञानिक उपलब्धियों के लिए दृष्टिकोण कभी-कभी ऐसा होता है जैसे सदियों पुरानी प्रगति बिल्कुल नहीं थी। फिर भी, लोकप्रिय विज्ञान पत्रकारिता, जो लोगों को शिक्षित करने और छद्म वैज्ञानिक विचारों से लड़ने की कोशिश कर रही है। अस्य काज़न्त्सेवा रूस में उनके सबसे प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक है। दो साल पहले, पहली और अविश्वसनीय रूप से सफल पुस्तक "किसने सोचा होगा? मस्तिष्क हमें बेवकूफ कैसे बनाता है" कॉर्पस द्वारा प्रकाशित किया गया था, जिसके लिए पिछले साल उन्हें लोकप्रिय विज्ञान साहित्य "एडुकेटर" के क्षेत्र में सबसे प्रतिष्ठित रूसी पुरस्कार मिला था। हमने रूस में वैज्ञानिक सहायता की स्थिति के बारे में आसिया से बात की, कि इसकी आवश्यकता क्यों है और कितनी प्रगति हुई है।

मैं एक डॉक्टर बनना चाहता था और अस्पतालों में अभ्यास के साथ, रासायनिक और जैविक चिकित्सा विद्यालय में अध्ययन करता था। एक बार मुर्दाघर में शव परीक्षण में, मैं बेहोश हो गया और फैसला किया कि यह दवा के लिए उपयुक्त नहीं था। यह जाँचने के लिए, स्कूल के बाद मैंने न्यूरोसर्जिकल विभाग में एक नर्स के रूप में काम किया और वहाँ मुझे एहसास हुआ कि मैं वास्तव में बीमार थी जब जीवित लोगों के दिमाग उनके सिर से चिपके रहते थे, और इसके अलावा, मैं उनसे जुड़ गई और उनकी मृत्यु हो गई। मैं बायोफैक में गया, क्योंकि शहद के समान ही परीक्षाएं हैं, और इसके अलावा, मुझे वास्तव में बारह कॉलेजियम की इमारत पसंद थी। वे संकाय को पीटरहॉफ में ले जाना चाहते थे, लेकिन, किंवदंती के अनुसार, प्रबंधन ने विशाल प्रशांत केकड़े के कारण मना कर दिया, जिसे इन्वर्टिब्रेट जूलॉजी विभाग के संग्रहालय से हटाया नहीं जा सकता था। वास्तविक विज्ञान में, क्रिया और परिणाम के बीच एक बहुत बड़ी दूरी होती है, और मैंने महसूस किया कि एक वैज्ञानिक मुझे या तो नहीं छोड़ेगा - मेरे पास सोच की कमी है। मैं बहुत दुखी था, क्योंकि जब मैं बड़ा हुआ तो मुझे बिल्कुल भी समझ नहीं आया कि मैं क्या करूँगा। उस समय, मेरे पास एक LiveJournal था, जहां मैंने जैविक संकाय से अलग-अलग कहानियां बताईं, क्योंकि यह अभी भी बहुत दिलचस्प है और जैविक संकाय, सिद्धांत रूप में, एक व्यक्ति के लिए बहुत अच्छी सामान्य शिक्षा है। यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि लोग इन कहानियों पर बहुत अच्छी प्रतिक्रिया देते हैं।

जब मैं तीसरे वर्ष में था, मुझे गलती से प्रगति कार्यक्रम के मुख्य संपादक ने पाया, जहां मैं विश्वविद्यालय के बाद काम करने गया था। मेरा कर्तव्य वैज्ञानिकों को प्रभावित करना था। 2008 में, हमारे पास एक नई विज्ञान पत्रकारिता नहीं थी: 90 के दशक के दौरान, यह मर गया, और जब हमने वैज्ञानिकों को बुलाया, तो हमें बताया गया कि वे पत्रकारों से घृणा करते हैं और उन्हें लटका दिया है। मुझे सही व्यक्ति के एक दर्जन लेखों को पढ़ना था और उसे शुरू से ही निकोटिनमाइड एडेनिन डाइन्यूक्लियोटाइड फॉस्फेट के बारे में एक सवाल के साथ भ्रमित करना था। जिसके बाद वह घुस गया और बात करने को तैयार हो गया। सामान्य तौर पर, कार्यक्रम "प्रगति" के साथ, हमने बहुत सी शांत चीजें कीं, छद्म विज्ञान से संघर्ष किया और उदाहरण के लिए, रूस में पहली कहानी को हटा दिया कि आनुवंशिक रूप से संशोधित उत्पाद अच्छे हैं।

एक वीटीआईओएम पोल है, जो दिखाता है कि लगभग 32% लोग मानते हैं कि सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमता है, 29% - कि हम डायनासोर के साथ एक साथ रहते थे, 46% - कि एंटीबायोटिक्स वायरस से और साथ ही बैक्टीरिया से मदद करते हैं। यह एक समस्या है और यह दर्शाता है कि वैज्ञानिक ज्ञान और इसके बारे में सार्वजनिक धारणा के बीच एक बड़ा अंतर है। यह न केवल एक व्यक्ति को बेवकूफ स्थिति में डालता है, बल्कि उसके स्वास्थ्य को भी नुकसान पहुंचा सकता है, और प्रौद्योगिकी और अर्थव्यवस्था के विकास में भी बाधा उत्पन्न करता है, क्योंकि समाज से डर राजनीति में प्रवेश करता है। लोकप्रिय विज्ञान पत्रकारिता इससे जूझ रही है।

ज्ञान, एक तरफ, हमें रोज़मर्रा की घटनाओं को नए तरीके से देखने की अनुमति देता है, और दूसरी ओर, यह लोगों को प्रभावित करने में मदद करता है। बुद्धि बहुत आकर्षक है, यह मानव विकास की मुख्य रेखा है, मोर की पूंछ का हमारा एनालॉग। एक प्रयोग है जिसमें लोगों ने एक निबंध लिखा था, इस विषय पर, "मैंने गर्मियों को कैसे बिताया।" नतीजे अलग-अलग हैं जिनकी फोटो के आधार पर उन्हें पहले दिखाया गया था: एक युवा महिला या एक बुजुर्ग। पहले मामले में, कई लंबे सुंदर शब्द तुरंत पाठ में दिखाई दिए। इसलिए, सहज रूप से, हम संभावित यौन साझेदारों को प्रभावित करते हैं। बुद्धि जीन के तथाकथित गुणवत्ता के साथ सहसंबद्ध है: यदि आप स्मार्ट हैं, तो, सबसे अधिक संभावना है, स्वस्थ, सुंदर, और इसी तरह। सेंस ऑफ ह्यूमर, वैसे, बुद्धिमत्ता का संकेत भी है।

आधुनिक न्यूरोफिज़ियोलॉजी के सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक: यदि आप कुछ भी नहीं कर सकते हैं, तो अपनी छड़ी को काटें

मेरी पहली पुस्तक विकासवाद के बारे में थी, हालांकि इसका शीर्षक स्पष्ट नहीं है। सब कुछ अजीब और तर्कहीन है जो हम नियमित रूप से करते हैं, सबसे अधिक संभावना है, कुछ परिस्थितियों में फायदेमंद था और इसलिए विकासवादी रूप से तय किया गया था। मैंने इसे लिखने का फैसला किया क्योंकि मुझे एक दुखी प्यार था। सबसे पहले, मैं समझना चाहता था कि हम मूर्खों की तरह क्यों व्यवहार करते हैं, और दूसरी बात, उसे प्रभावित करने के लिए - सभी एक ही मोर की पूंछ। जापानी वैज्ञानिक मासाटोशी तनाका के प्रयोग से यह अच्छी तरह से पता चलता है। वह चूहों के दो समूह ले गया, जिसे उसने झटका दिया। कुछ कुछ नहीं कर सकता था, और दूसरा लकड़ी की छड़ी पकड़ सकता था। जो लोग कुतर सकते थे वे करंट के बाद बहुत बेहतर महसूस करते थे, उनमें तनाव वाले हार्मोन कम थे। यह आधुनिक न्यूरोफिज़ियोलॉजी के सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक है: यदि आप कुछ भी नहीं कर सकते हैं, तो अपनी छड़ी को काटें। आप जो चाहते हैं अगर आपको लगता है कि यह आपको मुसीबत में घेरने में मदद करता है। इसलिए यदि आपके पास दुखी प्यार है, तो आपको खुद को यह समझाने की जरूरत है कि जब आप एक किताब लिखते हैं, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा। क्योंकि भले ही वह वापस न आए, कम से कम आप किताब के साथ रहेंगे।

यदि विज्ञान और वैज्ञानिक तर्क फैशन में आते हैं, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि जिस वातावरण में व्यक्ति बड़ा हुआ, उसका परिणाम है, और भाग में यह नई वैज्ञानिक पत्रकारिता का गुण है। ऐसे लोग हैं जो होम्योपैथी में विश्वास करने वालों पर आपत्ति कर सकते हैं और जीएमओ से डरते हैं। यदि दस साल पहले हर कोई एक उत्साही कोरस से भयभीत था, तो अब हमेशा एक व्यक्ति होता है जो बताता है कि जीएमओ का खतरा अतिरंजित है और एक लोकप्रिय विज्ञान लेख का लिंक देगा। इस तरह की विवादास्पद समस्याओं के बारे में शोध क्या कहता है, इस बारे में मैं अभी एक किताब लिख रहा हूं, "कोई व्यक्ति इंटरनेट पर गलत है", जीएमओ, होम्योपैथी, टीकाकरण, समलैंगिक, इंटरनेट पर भाले बनाने वाली हर चीज के बारे में। इसका लक्ष्य लोगों को इंटरनेट पर दूर होने पर वैज्ञानिक तर्क प्रदान करना है, और साथ ही यह दिखाना है कि ये तर्क कहाँ से आते हैं और अन्य स्रोत कैसे मिल सकते हैं। यह बहुत अच्छा है जब लोग विज्ञान की मदद से अपनी बात साबित करते हैं, यदि केवल इसलिए कि विज्ञान की मदद से बिल्कुल अवैज्ञानिक बात साबित करना मुश्किल है।

सबसे हानिकारक एंटीसेप्टिक गलतफहमियों में से एक जीएमओ और टीकाकरण विरोधी आंदोलन के बारे में हिस्टीरिया है, क्योंकि यह कई जीवन लेता है। यह एक भयावह कहानी है: पूर्व चिकित्सक एंड्रयू वेकफील्ड ने 12 बच्चों पर झूठे डेटा पर एक काम लिखा था, इस बकवास के कारण, इंग्लैंड में टीकाकरण का स्तर काफी कम हो गया है। नतीजतन, खसरे के कई प्रकोप थे, जिसके कारण लोगों की मृत्यु हो गई। टीके स्वास्थ्य के लिए बहुत खतरनाक हैं, यह अभी भी दुनिया में एक बड़ी समस्या है। होम्योपैथी छद्म विज्ञान के लिए सबसे खतरनाक नहीं है, यह सिर्फ एक प्लेसबो के लिए लोगों से पैसा चूसता है और केवल वही गुजरता है जो और इतने पर व्यवहार करता है। एक होम्योपैथ किसी की अच्छी तरह से मदद कर सकता है, लेकिन उनकी दवा एक कुल्हाड़ी से दलिया है; वे सफेद गेंदों की कीमत पर मदद नहीं करते हैं, लेकिन क्योंकि वे आहार, व्यायाम और विटामिन भी लिखते हैं।

बस लोगों को समझाने के लिए - यह एक दुर्लभ वस्तु है। यह हमेशा एक गौसियन होता है: एक तरफ आश्वस्त होते हैं, उदाहरण के लिए, रचनाकार, दूसरे पर जीवविज्ञानी होते हैं, और बीच में एक बड़ा उतार-चढ़ाव वाला द्रव्यमान होता है, जिसके लिए यह प्रश्न जीवन में सबसे महत्वपूर्ण नहीं है। वे किसी भी आंतरिक रूप से सुसंगत राय पर विश्वास करने के लिए तैयार हैं जो एक आधिकारिक स्रोत से आता है। शिक्षा का कार्य आश्वस्त को राजी करना नहीं है, बल्कि अनिच्छुक को अपनी तरफ आकर्षित करना है। यही हमें करना चाहिए, क्योंकि हमारा कारण सही है।

→

अस्य कज़ेंटसेवा का व्याख्यान "एक पुरुष का मस्तिष्क और एक महिला का मस्तिष्क: क्या कोई मतभेद हैं?"

जन्मजात असमानता के कई कारक हैं, और लिंग उनमें से केवल एक है। अंतिम विश्लेषण में, किसी व्यक्ति का मूल्यांकन करना आवश्यक है कि उसने पूर्ण आंकड़ों में क्या हासिल किया है, लेकिन उसने किस मार्ग से यात्रा की। हमारा समाज आदर्श नहीं है, लेकिन इसमें अभी भी सामाजिक उन्नयन है। हम हमेशा इस बात की तलाश में रहते हैं कि हम कौन थे और हम कौन थे। वास्तव में, कुछ चीजें हैं जिनमें पुरुष औसत रूप से महिलाओं से अलग हैं, वही मांसपेशियों की ताकत जो टेस्टोस्टेरोन के साथ जुड़ी हुई है। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम क्या कारक कह सकते हैं, यह अभी भी एक अतिव्यापी गाऊसी है।

ऐसे पुरुष हैं जो मजबूत हैं, महिलाएं कमजोर हैं, लेकिन ज्यादातर वे ऐसे लोग हैं जिनकी हर चीज केवल प्रशिक्षण पर निर्भर करती है, न कि लिंग पर। बुद्धि के साथ और भी दिलचस्प। हां, ऐसा लगता है कि पुरुषों में प्रतिभाएं अधिक हैं, लेकिन तथ्य यह है कि ज्यादातर बेवकूफ लोग भी पुरुष हैं। विभिन्न आकृतियों के गॉसियन प्राप्त किए जाते हैं: महिलाएं संकरी होती हैं - महिलाएं बीच में करीब होती हैं, और पुरुषों की आबादी अधिक होती है। एक अध्ययन था जिसमें 72,000 किशोरों के स्कूल परीक्षणों के परिणामों को देखा गया था, और 0.1 प्रतिशत होशियार और सबसे बेवकूफ लड़कों ने बाजी मारी थी। हम पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर पा सकते हैं, लेकिन एक ही समय में लोगों के बीच व्यक्तिगत भिन्नता बहुत अधिक और अधिक महत्वपूर्ण है।

जीव विज्ञान के दृष्टिकोण से सुंदरता के बारे में सार्वभौमिक विचार हैं। उदाहरण के लिए, चेहरे की समरूपता आकर्षक लगती है क्योंकि विषमता स्वास्थ्य समस्याओं का संकेत है। हम युवा महिलाओं को पसंद करते हैं जो बड़ी आंखों वाले युवा दिखते हैं; चूंकि वे युवा हैं, उनके कई बच्चे हो सकते हैं। गंध दिलचस्प है: हम सोचते हैं कि उन लोगों के पसीने की गंध जिनके साथ हम संभावित रूप से स्वस्थ बच्चे हो सकते हैं, अधिक आकर्षक लगते हैं। हमारे शरीर में हर कोशिका की सतह पर, प्रमुख हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स के प्रोटीन होते हैं जो प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए संभावित खतरे को पहचानते हैं। प्रत्येक व्यक्ति के लिए, वे अलग-अलग होते हैं और व्यक्तिगत गंध को प्रभावित करते हैं। यह साबित हो गया है कि उन लोगों की सबसे आकर्षक गंध जिनके ऐसे प्रोटीन का सेट हमारे से सबसे अलग है, हमें लगता है, क्योंकि इस तरह के व्यक्ति के साथ होने वाली संतानों की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की एक विस्तृत श्रृंखला होगी।

इस विचार का उत्तर देने के लिए कि पतलापन स्वास्थ्य का संकेत है, आपको विश्व स्वास्थ्य संगठन की वेबसाइट खोलने और बॉडी मास इंडेक्स खोजने की आवश्यकता है। डब्ल्यूएचओ का कहना है कि 18 से 25 तक आदर्श है और इससे स्वास्थ्य को कोई खतरा नहीं है, जबकि सुंदरता का विचार इसकी निचली सीमा से मेल खाता है। मोटाई रूढ़ियाँ अस्थिर हैं और बहुत जल्दी बदल जाती हैं। ऐसी टिप्पणियां हैं जो उन्हें आबादी के भुखमरी की सामान्य डिग्री से जोड़ती हैं। जब भोजन काफी है और यह सस्ता है, तो पतला होना मुश्किल है और पतला अधिक सुंदर लगता है। यदि थोड़ा भोजन उपलब्ध है और इसे प्राप्त करना मुश्किल है, तो इसका मतलब है कि वसा वाले लोगों के पास संसाधनों तक अधिक पहुंच है और फिर वे अधिक सुंदर लगते हैं।

यह तथ्य कि हम कई तरह से जैविक प्रतिक्रियाओं का एक सेट है, बहुत अच्छी खबर है। जब आप कम से कम सामान्य शब्दों में यांत्रिकी को नियंत्रित करते हैं, तो इसे समझना बहुत सरल और अधिक सुखद होता है। आप समझते हैं कि ICP के दौरान आप सोख रहे हैं, इसलिए नहीं कि कुछ बुरा हुआ है, बल्कि इसलिए कि आपके पास ICP है। यह समझते हुए कि हमारा मस्तिष्क जैविक विकास का फल है, जो कभी पूर्णता तक नहीं पहुंचता है, जीवन को सरल बनाता है, हमें अपने आप से या हमारे आसपास के लोगों से पूर्णता की मांग नहीं करने देता है। आप समझते हैं कि लोग तर्कहीन रूप से कार्य कर सकते हैं, यह उन्हें उनके प्रति दयालु होने की अनुमति देता है। इस मामले में, कोई भी सब कुछ नहीं समझता है। मैं सड़क में औसत आदमी से दो गुना अधिक समझता हूं, लेकिन पेशेवर जीवविज्ञानी से दो गुना कम; अभी भी एक बड़ा ढेर है जो कोई नहीं समझता है। वैज्ञानिक पद्धति रामबाण नहीं है, लेकिन यह सबसे अच्छा तरीका है जिससे हमें सच्चाई के करीब जाना होगा।

भ्रूण की राय पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इसकी कोई राय नहीं है

यदि यह एक विदेशी एजेंट द्वारा घोषित "राजवंश" के साथ इस कहानी के लिए नहीं था, तो मैं कह सकता हूं कि सामान्य तौर पर, वैज्ञानिक पत्रकारिता हमारे साथ अच्छी तरह से विकसित हो रही है। यह समझा जाना चाहिए कि इस मामले में हम प्रवृत्ति के बारे में बात कर रहे हैं, न कि निरपेक्ष संख्याओं के बारे में। स्टीफन हॉकिंग का "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम", एक विश्व बेस्टसेलर, 10 मिलियन प्रतियों के संचलन के साथ बाहर आया, जो बहुत ही शांत है जब तक कि हम इस आंकड़े को ग्रह की संख्या से विभाजित नहीं करते; मार्कोव की पुस्तक "द एवोल्यूशन ऑफ मैन" के साथ भी यही कहानी है। मॉस्को में ऑडियंस नूपोपा - हजारों लोगों के कुछ दसियों। लेकिन यह तथ्य कि सुधार की गुंजाइश है, अच्छी खबर है। अब किसी भी पुस्तक में रुचि रखने वालों के लिए लोकप्रिय विज्ञान साहित्य का एक विशाल चयन है। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि क्या पढ़ना है, तो सबसे आसान तरीका है कि कवर पर राजवंश फाउंडेशन के आइकन पर ध्यान केंद्रित किया जाए, वे हमारे देश में विज्ञान के लोकप्रिय होने के मूल में हैं। इसके अलावा, "एजुकेटर" पुरस्कार है, जिसकी लंबी और विशेष रूप से छोटी सूचियां उल्लेखनीय हैं, साथ ही साथ साइट element.ru भी है।

एक जंगली कहानी अभी हो रही है: न्याय मंत्रालय ने पूरी तरह से वंशावली फाउंडेशन को विदेशी एजेंट घोषित किया है। यह लगभग असंभव बना देता है, उदाहरण के लिए, राजवंशों को बजट संगठनों के साथ काम करने, स्कूलों का समर्थन करने या विश्वविद्यालयों में वैज्ञानिक उत्सव आयोजित करने के लिए। 8 जून को, फाउंडेशन घोषणा करेगा कि वह इसके बारे में क्या करने जा रहा है - ऐसी आशंका है कि यह थूकने और पूरी तरह से बंद करने का फैसला करेगा। यह देश के लिए एक अपूरणीय क्षति होगी।

यदि आपके पास रसायन विज्ञान के बारे में बुनियादी स्कूल के विचार हैं, तो आप समझते हैं कि रसायन विज्ञान वह सब है जो हमें घेरता है। किसी भी सेब में, दवा की तुलना में अधिक रासायनिक यौगिक होते हैं, जहां यह एक विशिष्ट है। अज्ञानता से, लोग उन चीजों से नहीं डरते हैं जो चयन के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण का वर्णन करते हैं, न कि आनुवांशिक संशोधन का। जब वे मीठे तरबूज के बीज लगाते हैं, तो प्रजनन "सून शहर में दुनो" की तरह नहीं होता है। सौ से अधिक वर्षों के लिए, चयन किया गया है, उदाहरण के लिए, विकिरण या रासायनिक उत्परिवर्तन की मदद से, जब ये बीज विकिरण से विकिरणित होते हैं। यह टूटे हुए जीन के साथ 1000 बदसूरत म्यूटेंट निकलता है, जिनमें से एक में आपके लिए आवश्यक गुण (सैकड़ों अन्य अज्ञात गुणों के साथ) हैं। आनुवंशिक संशोधन एक विशिष्ट जीन के साथ काम करने का एक और अधिक आधुनिक तरीका है, जिसका पालन किया जा सकता है। सीधे शब्दों में कहें, प्रजनन एक स्लेजहेमर के साथ जीनोम के साथ काम कर रहा है, और आनुवंशिक संशोधन नाखून कैंची के साथ है।

अब अभूतपूर्व सटीकता और विशिष्टता के साथ, जीनोम के संपादन के लिए मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण हैं। यह आनुवंशिक संशोधन के बाद विकास का अगला चरण है, जो विभिन्न क्षेत्रों में आश्चर्यजनक दृष्टिकोण खोलता है। गर्मियों में, इस बारे में एक काम था कि यह उन कोशिकाओं में एचआईवी को कैसे अवरुद्ध करता है जहां यह मिला है, और नए लोगों के संक्रमण को रोकता है। CRISPR तकनीक आपको मनमाने ढंग से चुने गए स्थान पर विभिन्न प्राणियों के जीनोम को बहुत सटीक रूप से संपादित करने की अनुमति देती है। किसी को भी यह उम्मीद नहीं थी कि यह इतनी जल्दी हो जाएगा, जिससे नई नैतिक समस्याएं पैदा हुईं। आधुनिक समाज ने पुनर्बीमा को चालू किया, जो अच्छा है - प्रगति का संकेत। मुझे लगता है कि बलिदान के बिना CRISPR तकनीक की संभावना है, और इसके लाभ बहुत अधिक होंगे।

सबसे अधिक संभावना है कि हम निकट भविष्य में "आदर्श बच्चों" के लिए आएंगे। अब भी प्रीइम्प्लांटेशन जीन डायग्नोस्टिक्स हैं, जब आईवीएफ के दौरान आप कई भ्रूण ले सकते हैं, उनके जीन को देख सकते हैं और केवल उन्हीं को डाल सकते हैं जिन्हें आप गर्भ में सुनिश्चित करते हैं। जबकि यह कानून द्वारा सीमित है और हमें मेडिकल संकेत के बिना बच्चे का लिंग चुनने का अधिकार नहीं है, लेकिन यह बदल जाएगा। हम अभी भी एक मध्ययुगीन प्रजनन रणनीति के उत्तराधिकारी हैं, जब हमने जितना संभव हो उतना जन्म दिया। मुझे ऐसा लगता है कि जब मानवता को इस तथ्य की आदत हो जाती है कि लोग एक बच्चे को जन्म देते हैं, तो वे अपने एकमात्र अवसर के बारे में अधिक गंभीर होंगे। लोगों को इसके गुणों को चुनने की आवश्यकता होगी, ताकि बच्चे को स्मार्ट और स्वस्थ होना चाहिए।

→

छोटे कान, बड़ी आँखें और एक गोल सिर? यह किसी को याद दिलाता है

मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि बच्चे होना एक व्यक्तिगत पसंद नहीं है, आपको अधिकतम जागरूकता के लिए प्रयास करने की आवश्यकता है। एक तरफ, महिलाओं को सामाजिक दबाव के अधीन किया जाता है, दूसरी तरफ, हमें छोटे बच्चों को पसंद करने के लिए हमें पसंद किया जाता है। लाभप्रद रूप से यह फायदेमंद है: यदि आप एक छोटे बच्चे हैं, तो आपके स्नेह के कारण जीवित रहने की संभावना बहुत अधिक है। इसे "बेबी स्कीम" कहा जाता है, बेबी स्कीम एक प्रकार का प्राणी है जिसमें बड़े सिर, बड़ी आंखें, छोटे कान, छोटी नाक होती है। टोमोग्राफिक अध्ययन दिखा रहे हैं कि लोगों के मस्तिष्क में एक खुशी का केंद्र होता है जब उन्हें ऐसे प्राणी की तस्वीर दिखाई जाती है, और छवि जितनी अधिक हाइपरट्रॉफिक होती है, यह प्रतिक्रिया उतनी ही मजबूत होती है।

गर्भपात के लिए, मुझे लगता है कि यहां चर्चा के लिए कोई विशेष विषय नहीं है। भ्रूण की राय को ध्यान में रखने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इसकी कोई राय नहीं है। भ्रूण को चोट नहीं लगती है: 12 वें सप्ताह तक इसमें एक न्यूरोस्ट्रक्चर नहीं होता है जो इसे किसी भी अप्रिय उत्तेजना का अनुभव करने की अनुमति देगा। फिल्म "साइलेंट चीख" - यह निश्चित रूप से एक मिथ्याकरण है। विशुद्ध रूप से पलटा आंदोलनों हैं जो टैडपोल के आंदोलनों से अलग नहीं हैं, लेकिन अगर उन्हें सही ढंग से लिया जाता है और फ्रेम में काट दिया जाता है, तो, निश्चित रूप से, आप यह दिखावा कर सकते हैं कि दुर्भाग्यपूर्ण भ्रूण खोपड़ी से दूर जा रहा है।

मानस के लिए गर्भपात का नुकसान, जैसा कि अध्ययन दिखाता है, सांस्कृतिक दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। अगर एक महिला को लगता है कि गर्भपात हत्या है, तो उसे पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर होगा। अगर वह ऐसा नहीं सोचती है, तो कोई समस्या नहीं होगी। महिलाओं और परिवारों, और जो बच्चा पैदा हो सकता है, के लाभ को ध्यान में रखना आवश्यक है। Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

फोटो: ल्युबा कोज़ोरज़ोवा