Heitspich: इंटरनेट पर नफरत से कौन और क्यों जूझ रहा है
"श्वेत लोग नस्लवादी हैं। इससे आगे बढ़ें, अन्यथा आप पहले ही हार जाएंगे", - इस तरह की पोस्ट इस साल ब्लैक लाइव्स मैटर एक्टिविस्ट दीदी डेलगाडो ने लिखी थी, जिसमें याद रखने की जरूरत का जिक्र किया गया था कि किसी भी समय जातिवाद को जन्म दिया जा सकता है। जल्द ही, फेसबुक प्रशासन ने संदेश को हटा दिया, इसे "हेजत्सिच" श्रेणी में परिभाषित किया। वह समय जब बड़े मंच केवल बाल पोर्नोग्राफी की निगरानी करते हैं, और अब फेसबुक, ट्विटर, इंस्टाग्राम और अन्य खिलाड़ियों ने पहले से ही रूढ़िवादी, कट्टरपंथी राजनीतिक बयानों और एक निश्चित अर्थ में मॉडरेट किए हैं।
बोलने की आजादी
2015 के बाद से, यूरोप ने एक प्रवास संकट का अनुभव किया है, डोनाल्ड ट्रम्प बड़ी राजनीति में आए हैं, ब्रेक्सिट हुआ, जर्मन संसद में अल्ट्रा-राइट सफल हुआ, शार्लोट्सविले टूट गया, अर्थात, "राइट टर्न" नामक सब कुछ हुआ है। ऑल-राइट से पहले भी इंटरनेट पर बहुत नफरत थी - कम से कम साइबरबुलिंग, हालांकि, उनका राजनीति से बहुत कम लेना-देना था और उदाहरण के लिए, पोर्नॉमिक्स पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून द्वारा। लेकिन आज, पश्चिमी समाज अधिक बार "हज्त्सिच" की अवधारणा के साथ काम करता है - यह घृणा (राष्ट्रीयता, लिंग, धर्म के कारण) की एक मौखिक अभिव्यक्ति है, जो राजनीतिक रूप से बहुत अधिक रंगीन है। जातिवाद
या होमोफोबिक विचार इंटरनेट के आगमन से बहुत पहले से मौजूद थे, लेकिन दक्षिणपंथी आंदोलनों की सफलता और राजनीतिक शुद्धता मानकों के पतन को "क्षैतिज कनेक्शन", सेंसरशिप की कमी और सोशल नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के बीच उच्च स्तर के सहयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।
2016 में, Microsoft और Google जैसे दिग्गज कंपनियों ने शत्रुता, आतंकवाद और भेदभाव के लिए कॉल करने वाले पोस्ट और टिप्पणियों को हटाने के लिए यूरोपीय संघ के नियमों को अपनाने के लिए बाध्य किया। जर्मन अधिकारियों के अनुसार, ट्विटर देश के लिए अवैध सामग्री का केवल 1% हटाता है, फेसबुक 39% के साथ नकल करता है, लेकिन YouTube सभी 90% को नष्ट कर देता है।
दक्षिणपंथी आंदोलनों की सफलता और राजनीतिक शुद्धता के मानकों का पतन सामाजिक नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं के बीच सेंसरशिप और सहयोग की कमी के लिए जिम्मेदार है।
यह डेटा देश के नेतृत्व के लिए मामूली लग रहा था, और इस साल जर्मनी ने सामाजिक नेटवर्क के लिए वास्तव में भारी जुर्माना (5 से 57 मिलियन यूरो) की शुरुआत की, जो समयबद्ध तरीके से हाइटसेप के साथ सौदा नहीं करेगा, यानी 24 घंटे में अवैध सामग्री को हटा दें। कानून ने कई शिकायतों का कारण बना है, लेकिन कुछ यूरोपीय संघ के देश उसी तरह जाने के लिए तैयार हैं। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन, जिसे ब्रेक्सिट से पहले नस्लवाद का सामना करना पड़ा, और फ्रांस, जिसमें नेशनल फ्रंट पिछले साल एक चमत्कार से सत्ता में नहीं आया था।
क्या भाषण की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में हेत्सिफ़ पर हमले पर विचार करना संभव है? बेशक, हाँ: उदाहरण के लिए, दुनिया में प्रलय से इनकार करने के लिए सजा की निष्पक्षता के बारे में चर्चा अभी भी समाप्त नहीं हो रही है। प्रतिबंधों के समर्थक उन्हें नैतिक सापेक्षवाद, विरोधियों से आवश्यक संरक्षण मानते हैं - राजनीतिक शुद्धता के युग की लागत। और अगर जर्मनी में होलोकॉस्ट को अस्वीकार करने के लिए अकल्पनीय है और कानूनी दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका में यह दंडनीय नहीं है। वैसे भी, इंटरनेट को स्वतंत्रता के एक संप्रभु द्वीप के रूप में देखने के लिए अब कम से कम पुराने जमाने का है। नियामकों का तर्क सरल है: यदि "सफेद" इंटरनेट बाजार राज्य कानूनों का पालन करता है, तो फेसबुक पोस्ट अपवाद क्यों होना चाहिए?
बहुत कठिन है
सिद्धांत में नैतिक सामग्री विनियमन की आवश्यकताएं सशर्त फेसबुक को अपने विवेक से पदों को फ़िल्टर करने में सक्षम कर सकती हैं - और ऐसी प्रक्रियाओं को शायद ही लोकतांत्रिक माना जा सकता है। वास्तव में, कंपनियां राजनीतिक एजेंडा बनाते समय अपनी शक्ति का इतना दुरुपयोग नहीं कर रही हैं, लेकिन उनके पास समय पर प्रतिक्रिया देने के लिए समय नहीं है। उदाहरण के लिए, यह शार्लोट्सविले में टकराव के बाद ही था कि Google Play ने गेब (ऑल-राइट के लिए सोशल नेटवर्क) को अपनी सीमा से हटा दिया था, और डेली स्टॉर्मर वेबसाइट को मुख्य प्रदाताओं द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था - किसी ने भी पहले उन पर ध्यान नहीं दिया था। बड़े निगम केवल मजबूर नहीं हैं
अल्ट्रा-राइट राजनेताओं के साथ आकर्षक अनुबंध छोड़ दें, जो बैनर के लिए अच्छे पैसे की पेशकश करने के लिए तैयार हैं, लेकिन ऊंचाइयों पर पहुंचने के लिए विकास पर पैसा खर्च करने के लिए भी।
निस्संदेह, मुक्त बाजार के प्रस्तावकों और वामपंथी निगमों ने नैतिक व्यवहार के लिए नैतिक आवश्यकताओं को अलग-अलग तरीके से बुलाया है। रोसकोम्सवोबोडा संगठन के वकील और वकील सरकिस दरबिनन का मानना है कि इंटरनेट एक सुपरनेचुरल स्ट्रक्चर है, जिसमें सेल्फ-रेगुलेशन की बड़ी संभावना है, यह बड़े बाजार के खिलाड़ियों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के ज्ञापनों के बीच आम सहमति से पहुंचता है। "उदाहरण के लिए, अपने खुद के टेलीग्राम आतंकवाद से संबंधित चैनलों को हटा देता है," विशेषज्ञ उदाहरण का हवाला देता है।
प्रतिबंधों के समर्थक उन्हें नैतिक सापेक्षतावाद, विरोधियों के खिलाफ आवश्यक संरक्षण मानते हैं - राजनीतिक शुद्धता के युग की लागत
कभी-कभी, हालांकि, सामाजिक नेटवर्क को अपने तंत्रिका नेटवर्क और लाइव प्रशासकों के अपूर्ण कार्य के लिए माफी माँगनी पड़ती है। इस साल, गैर-लाभकारी संगठन प्रोपोब्ला ने फेसबुक मॉडरेटर्स के लिए निर्देश प्रकाशित किए: एक ट्यूटोरियल में, यह समझाया गया था कि तीन समूहों - "महिला ड्राइवरों", "काले बच्चों" और "सफेद पुरुषों" - पिछले सबसे संवेदनशील माना जाना चाहिए, क्योंकि हम बात कर रहे हैं और दौड़ के बारे में, और एक ही समय में लिंग के बारे में। सोशल नेटवर्क के नियमन पर जर्मन कानून को अपनाने के बाद, फेसबुक ने एक और 3,500 मध्यस्थों को नियुक्त करने का फैसला किया, जो कि KPI में सुधार करने के लिए heitspich का मुकाबला कर सके।
सामाजिक नेटवर्क के पास संदर्भ से निपटने के लिए हमेशा समय नहीं होता है। उदाहरण के लिए, एलजीबीटी कार्यकर्ताओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया था क्योंकि वे विडंबना से खुद को अपमानजनक शब्द "फगोट", "डाइक" और "ट्रांसी" कहते थे। टॉगल स्विच के अर्ध-मनोरंजक सौंदर्यशास्त्र में कार्रवाई के दौरान मध्यस्थों ने आक्रामक और हैशटैग #blackqueermagic - पर विचार किया। वही फ़ेसबुक को अक्सर इस तथ्य के लिए दोषी ठहराया जाता है कि यह असली हाइटसेफ़ को प्रभावित नहीं करता है। उदाहरण के लिए, सीरियाई शरणार्थी अनस मोदामानी को 2015 में एंजेला मर्केल के साथ फोटो खिंचवाया गया था और 2016 में बर्लिन और ब्रुसेल्स में हुए आतंकवादी हमलों के बाद, उनकी फोटो सोशल नेटवर्क पर इस संदेश के साथ बिखरी हुई थी कि वह बम विस्फोटों के लिए जिम्मेदार था। पीड़ित ने फेसबुक से अदालत के माध्यम से सभी छवियों को हटाने के लिए कहा, लेकिन हार गया। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि इस मामले में सोशल नेटवर्क न तो अपराधी है और न ही साथी।
सामाजिक नेटवर्क के काम को नियंत्रित करने वाले नए कानून, हालांकि दबाव के रूप में कई द्वारा माना जाता है, विशेष दमन के लिए नेतृत्व नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, हाइट्सपिच का मुकाबला करने के तरीके के बारे में सामाजिक नेटवर्किंग मैनुअल, निगमों का एक मामला है, अर्थात, उन्हें सार्वजनिक नहीं किया जाता है: उपयोगकर्ताओं को उनकी सामग्री का पता नहीं है, इसलिए वे इस बारे में चर्चा में भाग नहीं ले सकते हैं या विशिष्ट निर्देशों का हवाला देते हुए तकनीकी समर्थन के लिए एक नाराज पत्र लिख सकते हैं। इसी समय, कई सामाजिक नेटवर्क की विचारधारा यह है कि न केवल प्रशासक, बल्कि स्वयं उपयोगकर्ता भी सामग्री को फ़िल्टर कर सकते हैं। इसके अलावा, जब हेटसेप के साथ काम करते हैं, तो बारीकियों को महसूस करना महत्वपूर्ण है - हिटलर की छवि के साथ कुख्यात मेम से वास्तविक नव-नाजी अपील को अलग करना।
रूसी आत्मा
जर्मन रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के प्रमुख क्रिश्चियन मेहर ने कहा, "हमारी सबसे भयानक दुःस्वप्न एक वास्तविकता बन गई। सोशल नेटवर्क्स पर हेटस्पिक पर जर्मन कानून गैर-लोकतांत्रिक राज्यों के लिए एक मॉडल बन गया है, जो इंटरनेट पर भाषण की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है।" जबकि पश्चिमी उदारवादी चिंतित थे कि प्रशासकों ने सोशल नेटवर्क पर आक्रामक टिप्पणियों को बहुत मुश्किल से नहीं मिटाया, जर्मन बिल को अविश्वसनीय रूप से त्वरित शर्तों पर रूस में कॉपी किया गया था, केवल जुर्माना की राशि (कानूनी संस्थाओं के लिए वे 30 और 50 मिलियन रूबल के बीच होगी) और निषिद्ध सामग्री की सूची में बदल रहे हैं। हेइटस्पिच के अलावा, सामाजिक नेटवर्क को "अविश्वसनीय या बदनाम सम्मान" जानकारी को हटाना पड़ सकता है।
रूस के पास चरम-विरोधी कानूनों का एक समृद्ध सेट है, जो इंटरनेट पर भी बयानों पर लागू होता है - वे 2002 से अस्तित्व में हैं: यह घृणा और कलह को उकसाने पर आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 को वापस लेने का दावा करता है, चरमपंथी गतिविधि (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 280) और अलगाववाद (आपराधिक संहिता का 280) के लिए कहता है, आतंकवाद को न्यायोचित ठहराना (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 205) या विश्वासियों की धार्मिक भावनाओं का अपमान करना (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 का भाग 1)। उनकी सीमा केवल बढ़ती है।
राज्य ड्यूमा के उप सर्गेई बोयार्स्की, जिन्होंने पिछली गर्मियों में ड्यूमा में सामाजिक नेटवर्क के मॉडरेशन पर एक मसौदा बनाया था, गर्व से लोकतांत्रिक जर्मनी के अनुभव को संदर्भित करता है और मानता है कि उनके कानून के लिए धन्यवाद, "काले पीआर और व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं पर हमले कम होंगे।" सार्किस डर्बिनन याद करते हैं कि जर्मनी में, हेत्सिपिच नाज़ीवाद के औचित्य, प्रलय और भेदभाव के मुद्दों को संदर्भित करता है, अर्थात इसमें एक संकीर्ण और पारदर्शी प्रवर्तन है। "रूस में, heytspich को अधिकारियों की आलोचना के रूप में देखा जाएगा।" सामाजिक समूहों "जिनके साथ भेदभाव किया जाता है, उन्हें सिलोविकी या यहां तक कि राष्ट्रपति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा। हमारे पास पहले से ही ऐसे मामले हैं," डारिसिनन कहते हैं।
रूस में प्रवर्तन पूरी तरह से अप्रत्याशित है: जानकारी को अवरुद्ध या हटाने का निर्णय विशेष रूप से अधिकृत निकाय द्वारा नहीं, बल्कि अदालतों और अभियोजन पक्ष द्वारा लिया जाता है, जिनके पास अक्सर आवश्यक योग्यता नहीं होती है। "जर्मनी में, सामाजिक नेटवर्क के नियंत्रण को एक विशेष निकाय के साथ निपटा जाना चाहिए, जिसके काम के लिए सार्वजनिक विशेषज्ञ और उद्योग प्रतिनिधि दोनों सबसे अधिक संभावना में शामिल होंगे। रूसी रोस्कोम्नाडज़ोर कार्यकारी निकाय है जो एफएसबी, जांच समिति और अभियोजक के कार्यालय के लिए पूरी तरह से अधीन है," दरब्यान कहते हैं।
