साधारण नज़रिया: सुंदरता पर इतना ध्यान देने से रोकने का समय क्यों है

मार्गरीटा वीरोवा

कुछ सुंदर भविष्य में बॉडी पॉजिटिव नारा "मेरा शरीर मेरा व्यवसाय है" शायद एक वास्तविकता बन जाएगा - लेकिन यह विविधता को पहचानने के महत्व के बारे में नहीं है। आज हम जिस दुनिया में रहते हैं, वह सुंदरता और उपस्थिति की अंतहीन चर्चा के मूल्य पर केंद्रित है, जो मानव गुणों के किसी भी अन्य मूल्यांकन को नष्ट कर देती है। यह कोई रहस्य नहीं है कि सुंदर और बदसूरत लोगों में लोगों का विभाजन मुख्य रूप से महिलाओं पर होता है, लेकिन अंत में, लिंग और लिंग दोनों के लोग दबाव में हो सकते हैं। आइए यह जानने की कोशिश करें कि समाज में जीवन के लिए अच्छा दिखना इतना महत्वपूर्ण क्यों है।

समाजशास्त्र इस बात की पुष्टि करता है कि दिखावे वाले रिश्तों की संस्कृति सिर्फ निजी जीवन से दूर है। "अच्छी तरह से तैयार" की डिग्री के अनुसार, हम अक्सर नियोक्ताओं द्वारा मूल्यांकन किया जाता है, बालों को हटाने को रोकने का निर्णय व्यावहारिक रूप से महिलाओं के संघर्ष का एक अलग कार्यक्रम बन गया है, और इसके दर्शकों का एक बड़ा हिस्सा "मोटापा प्रचार" के रूप में एक लोकतांत्रिक चमक के कवर पर एक पूर्ण मॉडल की उपस्थिति मानता है। यद्यपि रूस में शरीर-सकारात्मक सक्रियता अधिक प्रमुख हो गई है, यह अक्सर उन लोगों के लिए एक आश्रय बन जाता है, जो अपनी पूरी ताकत से असहमत होते हैं, जो आदर्श के ढांचे में फिट होते हैं - और अभी भी बहुमत से सक्रिय प्रतिरोध का सामना करते हैं। नारीवाद की तीसरी लहर, द मिथ ऑफ ब्यूटी की क्लासिक कृति, जिसमें नाओमी वुल्फ विस्तार से बताती हैं कि कैसे सौंदर्य एक वास्तविक मुद्रा और एक ही समय में महिलाओं को शामिल करने के लिए एक उपकरण बन गया है, ने विषय को बंद नहीं किया - आज वे शारीरिक आकर्षण और सफलता के बीच संबंध के बारे में लिख रहे हैं।

उपस्थिति की देखभाल करने की आवश्यकता का मिथक न केवल महिलाओं को पकड़ता है। 2010 में, एमआईटी सर्वेक्षण में प्रेस को आश्चर्यचकित किया गया था: इसके परिणामों के अनुसार, मतदाता राजनेताओं के प्रति सहानुभूति रखते हैं जिन्हें सार्वभौमिक रूप से आकर्षक कहा जा सकता है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने 2017 में कहा कि सक्रिय सार्वजनिक बोलने की अवधि के दौरान, इमैनुएल मैक्रॉन ने मेकअप कलाकारों की सेवाओं के लिए तीन महीनों में कुल $ 31,000 खर्च किए। यह तथ्य कि सत्ता के लिए संघर्ष में एक सुखद चेहरा कम से कम एक अच्छा जोड़ हो सकता है। लेकिन पारंपरिक उपस्थिति सामाजिक सीढ़ी के साथ बिजली की तेजी से आंदोलनों में योगदान कर सकती है - जो कि पूर्व अपराधी जेरेमी मीक्स के मॉडल कैरियर की केवल एक कहानी के लायक है।

सूरत ने बहुत अधिक मूल्य प्राप्त कर लिया है: एक ऐसे समुदाय की कल्पना करना कठिन है जिसमें लोग एक-दूसरे के आकर्षण का मूल्यांकन करने में व्यस्त नहीं हैं

सुंदरता के आदर्शों के बारे में विवादों में, हमें अक्सर याद दिलाया जाता है कि किसी भी युग, फैशन और कैनन में मानकों का अस्तित्व है, और आधुनिक समाज में इसे सुंदरता के रूप में सक्रियता और सक्रिय जीवन शैली से प्राप्त माना जाता है। लेकिन इस तरह के तर्क केवल चिंता को बढ़ाते हैं। 21 वीं शताब्दी तक, सौंदर्य अंतत: केवल सौंदर्यवादी श्रेणी से आगे निकल गया, और अधिकारों के विस्तार ने महिलाओं को सुंदर होने के दायित्व से नहीं बचाया। उपस्थिति ने बहुत अधिक अर्थ प्राप्त कर लिया है: किसी भी समुदाय की कल्पना करना कठिन है जिसमें लोग एक-दूसरे के आकर्षण का मूल्यांकन करने में व्यस्त नहीं हैं। और यह आदत, एक ही बार में अजीबोगरीब हो जाती है, लगभग स्वतः ही गैर-अनुरूपता को मानकों में बदल देती है, जिसमें असहिष्णुता दिखाई जा सकती है।

किसी भी अन्य प्रकार के भेदभाव की तरह, लुकिज्म के कई रूप हैं: घरेलू और प्रतीत होता है कि "अधिक वजन" और मशहूर हस्तियों और सहकर्मियों के असफल केशविन्यास से लेकर उन मामलों तक, जहां उपस्थिति की सामान्य स्वीकृति गंभीर संसाधनों में बदल जाती है। वास्तव में, व्यक्तिपरक विचार जिसके बारे में हममें से प्रत्येक को देखना सुखद है और सुंदरता के मानकों पर जिस पर लुकवादी समाज खड़ा है, बहुत कम जुड़े हुए हैं। एक बड़े नमूने के साथ अध्ययन सफलतापूर्वक जैविक मान्यताओं का खंडन करता है कि सममित चेहरे, स्त्री आंकड़े और मर्दाना chins के आकर्षण का एक विकासवादी आधार है - सबसे स्वस्थ साथी चुनने की इच्छा। यही है, सुंदरता के आदर्शों के बारे में विचार प्राकृतिक दिए गए से जुड़े नहीं हैं, जिन्हें दूर नहीं किया जा सकता है।

सौंदर्य के लिए दृष्टिकोण, साथ ही यौन झुकाव या लिंग पहचान की विविधता के लिए दृष्टिकोण, अवचेतन में एम्बेडेड स्वाद के कारण नहीं है। हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जिसके लिए एक प्रशंसा पहली है और उपस्थिति की प्रशंसा सबसे आगे है, और हम सामूहिक विश्वास के साथ बढ़ते हैं कि आदर्श मापदंडों के निकट निकटता किसी को भी भाग्य का एक डैडी बनाती है। उन लोगों के प्रति एक पक्षपाती रवैया, जो एक मूर्खतापूर्ण, लेकिन बहुत लोकप्रिय अभिव्यक्ति के अनुसार, "आनुवंशिक लॉटरी जीता" या, इसके विपरीत, एक आदर्श शरीर में पैदा नहीं हुए थे, हमें दूसरों के साथ सहानुभूति रखने के अवसर से वंचित किया।

पिछले साल, रूसी फेसबुक का प्रकोप #MeToo ने मारा। हिंसा और ज़बरदस्ती के बारे में कहानियों के साथ बोलने वाली महिलाओं के खिलाफ एक मुख्य तर्क, ऐसे आरोप थे जो बिजनेसवुमेन को केवल एक कैरियर की खातिर अपनी कामुकता का कौशल दिखाने के लिए इस्तेमाल करते थे। महिलाएं केवल वही करती हैं जो वे विभिन्न बोनस पाने के लिए सुंदरता और अपने शरीर का उपयोग करती हैं - यह बहुत से लोगों के लिए इस उल्टे तर्क को स्वीकार करने के लिए बहुत आसान हो गया कि वे लिंग-आधारित हिंसा के अस्तित्व में विश्वास करते हैं। दूसरे शब्दों में, एक ऐसी स्थिति जहां सुंदरता पिरामिड के शीर्ष पर खड़ी होती है, जो मानक में फिट होने वालों के लिए बहुत खुशी नहीं लाती है, लेकिन खुद को कुछ और में व्यक्त करना चाहती है: पारंपरिक उपस्थिति अक्सर मूर्खता से जुड़ी होती है, और आकर्षक दिखने की इच्छा को निमंत्रण माना जाता है। डिफ़ॉल्ट रूप से उत्पीड़न।

सुंदरता पर बहुत अधिक ध्यान देने से, हम भेदभाव को मिटाने के लिए अनिवार्य रूप से सबसे कठिन में से एक का समर्थन करते हैं।

रूस में, सामान्य रूप से ल्यूकिज्म वास्तव में सामान्यीकृत है: "कपड़े मिलने" की आदत सभी स्तरों पर सामान्य है, और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और रैंक-और-फ़ाइल के अधिकारी पतले या युवा दिखने वाले लोगों की श्रेष्ठता के बारे में बात कर रहे हैं। और इसके विपरीत, जिन पत्रकारों ने उत्पीड़न का आरोप लगाया है, वे "प्यारा कोक्लेट" हैं। पेरिस ओपेरा से सर्गेई पोलुनिन की बर्खास्तगी के साथ ताजा घोटाला, जिसे "मोटे लोगों की पिटाई" कहा जाता है, इस अर्थ में सांकेतिक है। हमारे पास सार्वजनिक आंकड़ों के बयानों में एक खुला फात्स्केमिंग है निश्चित रूप से निर्वासन और बहिष्कार का आधार नहीं हो सकता है। हालांकि, इस पर आश्चर्य करना मुश्किल है, यह देखते हुए कि समाज में अधिक स्पष्ट प्रकार की घृणा को "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" के आदर्श और अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है। शरीर अपमान और बिन बुलाए आलोचना के लिए एक आसान लक्ष्य है, और व्यक्तिगत सीमाओं के लिए सम्मान की धारणा के अभाव में, उपस्थिति के आधार पर भेदभाव उपजाऊ मिट्टी प्राप्त करता है।

उसी समय, लुकिस्ट विचारों के वाहक बहुमत की राय पर भरोसा करते हैं। एयरोफ्लोट के साथ घोटाले को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिसने अचानक फैसला किया कि यात्रियों को पूर्ण उड़ान परिचारकों को देखने के लिए अप्रिय था, और उन्हें प्रीमियम और विदेश में उड़ान भरने की क्षमता से वंचित किया। ऐसा लगता है कि कंपनी के प्रबंधन ने ग्राहकों की इच्छाओं के लिए बस व्यक्तिगत प्राथमिकताएं व्यक्त की हैं: दुनिया में अधिकांश यात्री बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं कि वे उनके साथ उड़ानों पर विनम्रता और सावधानी से संवाद करें। छवियों और शैलियों के लिए तेजी से बदलते फैशन की स्थितियों में, सौंदर्य के कुख्यात मानक को ठीक करना भी मुश्किल है, न केवल इसकी अश्लीलता की मांग करना। अपने आप से सवाल पूछें: यह आपके लिए कितना महत्वपूर्ण है कि "कैनन" अभिनेताओं और अभिनेत्रियों, समाचारों या मौसम के समाचार प्रसारकों, स्कूल के शिक्षकों या आपके कपड़ों का विज्ञापन करने वाले मॉडल से मेल खाता है। या आपके लिए सिर्फ यह तय किया कि यह महत्वपूर्ण है। और अब बिना मांगे आपको लिंक करें।

एक राय है कि एक स्वस्थ समाज को समलैंगिक अभिविन्यास वाले लोगों के हिट-आउट या शरीर के सकारात्मक आंदोलन की आवश्यकता नहीं है। दूसरे शब्दों में, एक आदर्श दुनिया में न तो कोई मानक होगा और न ही इसके साथ संघर्ष - एक "नमूना" की विविधता और अनुपस्थिति को एक निरपेक्ष रूप से समझा जाएगा, जिस पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं है, और "अलग" दिखने का अधिकार किसी भी प्रतिबंध के अधीन नहीं होगा। कोई भी अन्य लोगों के शरीर में रुचि को "रद्द" करने और अपने स्वयं के साथ-साथ व्यक्तिगत उत्साह और अस्वीकृति की निजी अभिव्यक्तियों पर ध्यान देने के लिए नहीं कहता है। लेकिन कुछ हद तक सुंदरता पर हावी है, और, इस पर बहुत सक्रिय ध्यान देकर, हम असमानताओं को मिटाने के लिए अनिवार्य रूप से सबसे कठिन में से एक का समर्थन करते हैं। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि किसी व्यक्ति को अपने शरीर के अनुपात को कम करने से हमारे और दुनिया के साथ हमारे संबंध बहुत खराब हो जाते हैं, और आकर्षण की एक संकीर्ण समझ सफलतापूर्वक लोगों को विभाजित करती है, लेकिन बहुत कम लोग सफल और खुश रहने में मदद करते हैं।

तस्वीरें: शहरी आउटफिटर्स (1, 2)