"आप एक आदमी हैं": मेरे बच्चों को स्तन हटाने के बाद दूर ले जाया गया
पिछले साल, Sverdlovsk क्षेत्र की संरक्षकता उन्होंने येकातेरिनबर्ग निवासी जूलिया सविनोव्स्की से दो पालक बच्चों को लिया। इसका कारण यह था कि जूलिया ने एक द्विपक्षीय मास्टेक्टॉमी किया - स्तन ग्रंथियों को हटाने के लिए एक ऑपरेशन। दिसंबर में, Sverdlovsk Regional Court ने जब्ती के फैसले को रद्द कर दिया और पुनर्विचार के लिए मामला वापस कर दिया। हालांकि, येकातेरिनबर्ग के ऑर्डोज़ोनिक्ज़ेज़ जिला अदालत ने फिर से संरक्षकता के साथ पक्ष लिया: अपने निष्कर्ष में, वे दावा करते हैं कि स्तन सर्जरी के बाद सविनोवस्की खुद को एक आदमी के रूप में पहचानती है - इस तथ्य के बावजूद कि वह खुद को इनकार करती है।
यूलिया सेविनकोविच ने हमें बताया कि रूस में एक पालक माँ क्या कर सकती है, जिसने खुद के लिए एक मस्तूल बना दिया है, और वह संरक्षक अधिकारियों द्वारा क्या शिकायतें करता है।
तुम्हारी मंजिल गंदी है
27 अगस्त रविवार को सब कुछ हुआ। देर रात, ग्यारह बजे हम कुटिया से लौटे। हम लगभग दस दिनों के लिए बाहर थे, उस समय घर पर कोई नहीं था, इसलिए मंजिल थोड़ी धूल भरी थी। इसके बाद, इस मंजिल के लिए वे मुझे प्रस्तुत करेंगे - वे कहेंगे कि पागलपन की स्थिति है, हालांकि कोई गंदगी नहीं थी। कुसुम के थैले थे जो हम कुटिया से लाए थे। शायद इसे गड़बड़ कहा जा सकता है - लेकिन स्वच्छता विरोधी नहीं। हम बैगों को इकट्ठा करते हैं, बच्चों को खिलाते हैं, उन्हें बिस्तर पर डालते हैं। हम सुबह उठते हैं, वे अपने कंबल हमारी विशाल खाट पर लाते हैं, एक चाय पार्टी करते हैं, दालचीनी रोल खाते हैं और टीवी पर मेवेदर और मैकग्रेगर की लड़ाई देखते हैं।
मैं कंप्यूटर चालू करता हूं, ओल्गा मोस्कलेवा, संरक्षकता का एक कर्मचारी, मुझे लिखता है, मैं इसके लिए बहुत महत्व नहीं देता हूं। बीस मिनट में मेरे दरवाजे पर संरक्षकता के तीन प्रतिनिधि हैं। हमें यह समझना चाहिए कि वे एक दिन के प्रदर्शन में नहीं हैं। किसी ने मुझे एक अनिर्धारित निरीक्षण के संचालन के बारे में सूचित नहीं किया, क्योंकि यह नियमों के अनुसार होना चाहिए - हालांकि बाद में मेरे घुटने पर निष्पादित एक नोटिस अदालत में लाया गया था। फिर, जब मैं जोर देकर कहना शुरू करता हूं कि यह दस्तावेज नकली है, तो यह अदालत से गायब हो गया।
मैं एक खुला, मिलनसार, मिलनसार व्यक्ति हूं, इसलिए मैंने अभिभावक प्रतिनिधियों को जाने दिया। मैंने यह भी नहीं सोचा कि यहाँ कुछ गलत था। स्वाभाविक रूप से, उन्हें अंदर नहीं जाने देना आवश्यक था, लेकिन तुरंत पुलिस और अभियोजक के कार्यालय को फोन करें। यद्यपि, शायद, यह बेकार होगा - मुझे लगता है कि अभियोजक का कार्यालय संरक्षकता के साथ मिलकर काम कर रहा है।
वे मुझसे द्वार से कहते हैं: "हम तुम्हारे बच्चों को ले जा रहे हैं।" स्वाभाविक रूप से, हम हैरान थे। जब मैंने पूछा कि मामला क्या है, तो उन्होंने मुझे बताया: "एक अनाम अपील प्राप्त हुई थी कि आपने एक अवैध ऑपरेशन किया था। और सामान्य तौर पर आप गंदे हैं, वहाँ पर वॉलपेपर का एक टुकड़ा पर्याप्त नहीं है।" पति कूदता है और कहता है: "हम तुम्हें बच्चे नहीं दे सकते।" वे उसे जवाब देते हैं: "क्या आप चाहते हैं कि दंगा करने वाले पुलिसकर्मी यहां आएं और आपके पास एक घोटाला हो? आपको समस्या होगी।" मुझे लगता है कि यह एक मनोवैज्ञानिक दबाव था।
मेरे दत्तक बच्चों में से एक की बीमारी की प्रकृति ऐसी है कि वह बिल्कुल तनाव के अधीन नहीं हो सकता है। और मुझे लगा कि मैं बच्चों के हित में काम कर रहा हूं। हमने रौंद दिया, लेकिन बच्चों को इकट्ठा करके छोड़ दिया गया।
उन्होंने जोर देकर कहा कि मैंने ऑपरेशन अवैध तरीके से किया। फिर मैंने उन्हें सर्जिकल विभाग के दस्तावेजों के साथ प्रस्तुत किया, जो पुष्टि करते हैं कि सब कुछ कानून के अनुसार किया गया था। जब मैं दूर गया, तो कर्मचारियों में से एक ने मेरे कागजात मेरे बैग में भर दिए। यानी उन्होंने भी मुझे लूटने की कोशिश की।
मैंने अपने पति को आश्वस्त किया: "ज़ाका, चलो सभ्य तरीके से लोगों से बात करने की कोशिश करते हैं।" अभिभावक प्रतिनिधि कहते हैं: "कोई बात नहीं होगी। बच्चों को इकट्ठा करो, हम उन्हें ले जाएंगे। यदि आप उन्हें वापस करना चाहते हैं, तो कल आना, कल सोमवार होगा। हम सब पर चर्चा करेंगे और आपको बताएंगे कि क्या करना है।" मैंने ले लिया। मेरे दत्तक बच्चों में से एक की बीमारी की प्रकृति ऐसी है कि वह बिल्कुल तनाव के अधीन नहीं हो सकता है। और मुझे लगा कि मैं बच्चों के हित में काम कर रहा हूं। हमने रौंद दिया, लेकिन बच्चों को इकट्ठा करके छोड़ दिया गया।
अगले दिन हम हिरासत में आए। हमें बताया गया था: "हम आपको बच्चे नहीं देंगे।" कागज दिया और हिरासत से स्वैच्छिक इनकार लिखने की पेशकश की। उस समय तक, हमने वाइन को अपार्टमेंट में सही व्यवस्था बहाल करने के लिए आमंत्रित किया था। वॉलपेपर का लापता टुकड़ा (ऐसा लगता है, एक बच्चा otkovyryanny) पति व्यक्तिगत रूप से वापस चिपके थे। हमने यह सारी तस्वीर ली और संरक्षकता दिखाई। यह बाद में ही पता चला कि बच्चों को हटाने के लिए न तो फर्श और न ही वॉलपेपर का टुकड़ा कानूनी आधार हो सकता है।
मैंने स्वैच्छिक इनकार नहीं लिखा। अगर उनकी कानूनी जरूरतें होतीं तो वे उन्हें मेरे सामने पेश करते। "आपके पास असमान परिस्थितियां हैं।" तस्वीरें दिखा रहा है - कोई और अधिक विषम स्थिति। "आपने सर्जरी की थी।" लेकिन यह मेरा व्यवसाय है। "आप ब्लॉगिंग कर रहे हैं।" तो क्या "हमें संदेह है कि आप लिंग बदलना चाहते हैं।" यह पता चला कि संदेह पर्याप्त था। कोई संघर्ष आयोग नहीं था, विशेषज्ञों के साथ कोई परामर्श नहीं था। कथित तौर पर, बच्चों के हितों में, उन्होंने इन बहुत से बच्चों को सबसे गंभीर तनाव के अधीन किया - बस संदेह के आधार पर। ऑर्टोज़ोनिकिज्ज़ जिले की हिरासत के प्रमुख, नतालिया व्लादिमीरोवना बोलोटोवा ने मुझसे कहा: "बच्चे राज्य हैं। हम चाहते हैं - हम उन्हें दूर कर दें, हम चाहते हैं - हम उन्हें वापस ले लें।"
आप मानसिक रूप से बीमार हैं
अदालत में, संरक्षक अधिकारियों के प्रतिनिधि लारिसा ज़ाखिरन ने कहा कि मैं एक मनोरोगी अकाउंट पर हूं। जो बिल्कुल सच नहीं था। उन्होंने इसे जांचने की भी जहमत नहीं उठाई, हालांकि इसके लिए उन्हें एक प्राथमिक प्रश्न की आवश्यकता थी। अदालत में, उन्होंने मेरे पति से पूछा कि क्या उन्हें पता है कि मैं पंजीकृत था। बेशक, पति ने नकारात्मक जवाब दिया। इसके आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला गया कि मैं केवल मानसिक रूप से बीमार नहीं था, मैंने इस तथ्य को अपने पति से भी छुपाया, जिसका अर्थ है कि हमारे परिवार में एक अविश्वासपूर्ण संबंध है।
रूस में Mastectomy करना इतना आसान है। पहले आपको एक आयोग से गुजरने की ज़रूरत है ताकि विशेषज्ञ यह पहचान सकें कि आपको आत्म-उत्पीड़न की लालसा नहीं है, कोई मानसिक विकार नहीं है। एक वयस्क को यह पुष्टि करनी चाहिए कि वह समझता है कि वह क्या चाहता है। ऐसे आयोगों पर, मुझे पूरी तरह से स्वस्थ माना गया और ऑपरेशन की अनुमति दी गई।
लेकिन यह सब नहीं है। अदालत में मानसिक रूप से बीमार कहे जाने के बाद, मैंने सबसे पहले एक निष्कर्ष निकाला कि मैं कभी किसी खाते में नहीं था। तब मैंने क्षेत्रीय मनोरोग अस्पताल में अपील की, लेकिन उन्होंने मुझे बताया कि वे परीक्षा नहीं दे सकते - इसे अदालत द्वारा शुरू किया जाना चाहिए। एक निजी व्यक्ति की जांच की जा सकती है। उन्होंने मुझसे कहा: "डरो मत! हम खुदाई करेंगे।" मैंने इस परीक्षा को उत्तीर्ण किया और एक निष्कर्ष प्राप्त किया: मैं स्वस्थ हूं, पर्याप्त हूं और मनोरोग पर्यवेक्षण की आवश्यकता नहीं है। यह दूसरा पेपर है।
स्थानीय मनोचिकित्सकों ने मुझे अंदर बाहर कर दिया, मेरे साथ सभी संभावित परीक्षण किए, जिसमें आक्रामकता का परीक्षण भी शामिल था। हमारे पास यह निष्कर्ष है कि मुझे कोई मानसिक विकार नहीं है जो मुझे बच्चों की देखभाल करने से रोकेगा - यहां तक कि जैविक वाले, यहां तक कि दत्तक वाले भी
पेपर तीन: रूसी संघ के सार्वजनिक चैंबर के प्रतिनिधि आते हैं, मेरे साथ संवाद करते हैं, मुझे एक मनोचिकित्सक प्रदान करते हैं जिनके पास संकटग्रस्त परिवारों से निपटने का अनुभव है। तात्याना यारोस्लावसेवा, एक महान अनुभव वाला विशेषज्ञ, मुझे देखता था, देखता था कि मैं अपने पति और बच्चों के साथ संवाद करती हूं। और उसने निष्कर्ष निकाला: मैं, मेरे पति के साथ मेरे संबंध, बच्चों के साथ संबंध स्वस्थ हैं और किसी भी संदेह के अधीन नहीं हैं। तब उसने परीक्षण में हमसे एक गवाह के रूप में काम लिया, लेकिन उसकी गवाही को अप्रासंगिक माना गया और उसे बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखा गया।
मेरे वकील के अनुरोध पर, व्लादिमीर मेंडेलीविच ने मुझे संबोधित किया (चिकित्सा विज्ञान के चिकित्सक, प्रोफेसर, कज़ान स्टेट मेडिकल यूनिवर्सिटी में चिकित्सा और सामान्य मनोविज्ञान विभाग के प्रमुख)। हमने स्काइप पर उसके साथ बात की, मैंने उसे पूरा इतिहास दिया - मेरा पूरा जीवन, विस्तार से लिया गया। उसने एक निष्कर्ष निकाला।
मैंने संरक्षक अधिकारियों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के लिए एक आवेदन दायर किया। जवाब में, उन्होंने मेरे खिलाफ अनुच्छेद 156 के तहत एक आपराधिक मामला खोलने की मांग की ("नाबालिग को उठाने के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता।" - एड।)। और इस बयान पर पूर्व जांच की जांच के हिस्से के रूप में, जांचकर्ताओं ने क्षेत्रीय नैदानिक अस्पताल में एक परीक्षा शुरू की। स्थानीय मनोचिकित्सकों ने मुझे अंदर बाहर कर दिया, मेरे साथ सभी संभावित परीक्षण किए, जिसमें आक्रामकता का परीक्षण भी शामिल था। हमारे पास उनका निष्कर्ष है कि मेरे पास कोई मानसिक विकार नहीं है जो मुझे बच्चों के साथ काम करने से रोकेगा - यहां तक कि जैविक वाले, यहां तक कि दत्तक वाले भी।
मैं शायद देश में सबसे अच्छी तरह से सर्वेक्षण किया गया पालक माता-पिता हूं।
आप एक आदमी हैं
जब हमें यह निष्कर्ष मिला (यूलिया सविनकोविच "एक आदमी" की मान्यता पर। - लगभग। एड।)। हमारे लिए यह एक बड़ा आश्चर्य था। ऐसी स्थिति के विकास के लिए कुछ भी नहीं किया। शायद यह इस तथ्य के कारण है कि अदालत में, इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या मैं खुद को पुरुष सेक्स के साथ जोड़ती हूं, मैंने कहा कि मैं अपने ऊपर लगाए गए खेल नहीं खेलना चाहती थी और खुद पर लेबल नहीं लगाना चाहती थी। कि मैं एक व्यक्ति हूं - सफल, अच्छा। इस तरह का फैसला करना अदालत के लिए एकमात्र शर्त है।
मेरे पास एक पासपोर्ट है, जिसमें कहा गया है कि मैं रूसी संघ का नागरिक हूं। मेरे बच्चे मुझसे "माँ" बनते हैं। मेरे पति, मेरे दोस्त और रिश्तेदार मुझे नाम से बुलाते हैं और स्त्री लिंग में मुझसे संपर्क करते हैं। इस ग्रह पर एक भी व्यक्ति नहीं है जो मुझे एक पुरुष के रूप में संबोधित करे। संरक्षकता अधिकारियों ने मेरा खाता इंस्टाग्राम पर पाया, जहां मैं, एक मान्य नाम के तहत - मर्दाना - ऐसे लोगों से मिला जो सेक्स को बदलने जा रहे थे। (आज "ट्रांसजेंडर संक्रमण" शब्द को सही माना जाता है। - लगभग। एड।)। या पहले से ही बदल चुके हैं, या बदलने की प्रक्रिया में हैं। ट्रांसजेंडर लोगों के साथ संचार कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है।
अदालत में, मैंने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति में मर्दाना और स्त्री तत्व होते हैं। मुझमें एक पुरुष तत्व है। मैं अपने पिता की बैरक में पली-बढ़ी (मेरे पास एक सैन्य आदमी था, स्कूल के बाद मैं उसके पास गई), मैंने पुरुष व्यवसायों को प्राथमिकता दी, मेरे पास कराटे-कियोकुशिन श्रेणी है, मैं येकातेरिनबर्ग की पहली महिला थी, जो आग्नेयास्त्रों का लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, मैं घर पर फर्नीचर इकट्ठा करती हूं यह सब मर्दाना माना जाता है। मेरे पति बच्चों से बहुत प्यार करते हैं। किसी कारण से, हम इसे सामान्य मानते हैं जब एक आदमी, बच्चों को बनाया है, उन पर स्कोर करता है - यह एक "असली आदमी है।" और अगर कोई आदमी बच्चों के प्रति स्नेह दिखाता है - तो क्या वह पुरुष का व्यवहार नहीं है? मैं मर्दाना मानता हूं।
ट्रांसजेंडर लोगों के लिए, मैं पहले से ही उनके प्रति बहुत गर्म हूं क्योंकि वे अपने अधिकारों से वंचित हैं। और मैं उन सभी लोगों के साथ व्यवहार करूंगा जिन्हें अन्याय सहना पड़ता है। मैं खुद पर लिंग रूढ़िवादिता नहीं डालना चाहता। शायद मेरे पास एक गैर-बाइनरी व्यक्तित्व है। लेकिन मेरे पास एक महिला पासपोर्ट है, और अदालत में, कानूनी उदाहरण में, इसे केवल अनदेखा नहीं किया जा सकता है।
हम आपको पसंद नहीं करते
वह सब कुछ जो अभिभावकत्व का संबंध मेरे व्यक्तिगत जीवन से है, लेकिन मेरे अभिभावकों के कर्तव्यों के प्रदर्शन से नहीं। तीन बैठकों में, मुझे बताया गया था कि मेरे पास कोई शिकायत नहीं थी, जो संरक्षकता निकायों की क्षमता के भीतर है। वे मुझे पसंद नहीं करते।
अब मैं हर रात YouTube पर लघु क्लिप रिकॉर्ड और पोस्ट करने जा रहा हूं। उनमें मैं उन लोगों के नाम और उपनाम कहूंगा, जिनके कार्यों से मुझे कष्ट हुआ। मैं ओल्गा मोस्कलेवा के साथ शुरुआत करूंगा, जिन्होंने मुझे उस दिन लिखा था जब मेरे बच्चों को मुझसे छीन लिया गया था। मैं मिखाइल कोज़लोव के साथ जारी रहूंगा, जो जब्ती के समय मौजूद थे। उन्होंने स्थिति के बारे में चिंता की, और फिर दांतेदार और शरमा गए, और फिर संभावित दत्तक माता-पिता के सवाल के लिए कि हिरासत को उनके द्वारा चुने गए बच्चों के साथ बैठक में क्यों लगाया, उन्होंने विनम्रता से कहा: "भ्रष्टाचार"। जल्द ही वह नटालिया बोलिवोवा के येकातेरिनबर्ग जिले के ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ जिले के सामाजिक नीति विभाग के उप प्रमुख बनने चाहिए। फिर मैं यूलिया येवसेव के बारे में बात करूंगा, जिन्होंने मुझसे मेरे दस्तावेज चुराने की कोशिश की थी।
फिर मैं नतालिया बोलतोवा के बारे में बात करूंगा, जिसमें उन्होंने अपने व्यवहार और वापसी प्रक्रिया के दौरान हुए उल्लंघन का विस्तार से वर्णन किया है। फिर मैं उस बच्चे के अधिकारों के लिए क्षेत्रीय लोकपाल के बारे में बात करूंगा, जिसने खुद को वापस ले लिया है, हालांकि वह यह सुनिश्चित करने के लिए जानता है कि कानून का उल्लंघन किया गया था और बच्चों के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। हालांकि, वह संरक्षकता की रक्षा करता है और बच्चों का पक्ष लेने की कोशिश नहीं करता है। और वह इसे अपने दोस्त के हित में करता है - सेवरडलोव्स्क क्षेत्र की सामाजिक नीति मंत्री। उन्होंने, एक बातचीत में, जिसमें मुझे लोकपाल के साथ आमंत्रित किया गया था, ने कहा: "मैं आपके मामले को नहीं जानता, लेकिन मैं संरक्षकता अधिकारियों का पूरा समर्थन करता हूं। आप पर ट्रांसजेंडरनेस का आरोप लगाया जाता है, और हम इसे रूट पर रोकते हैं। आप पहले से ही नहीं हैं। एक ऐसा मामला था जब हमने पहले ही गोद लिए हुए बच्चों को एक आदमी से दूर ले जाया गया था जिन्होंने एक महिला बनने का फैसला किया था। " मैंने पूछा: क्या घरेलू हिंसा थी? क्या उसने बाल पोर्न शूट किया था? ड्रग्स लिया? इसे पी लिया? बच्चों को नहीं खिलाया? जिस पर मंत्री ने जवाब दिया: "तो वह एक ट्रांसजेंडर था।" मैंने स्पष्ट किया: बस उसी के लिए? "हाँ," मंत्री ने कहा।
ये लोग खुले तौर पर कानून की अवहेलना करते हैं और इसके बारे में बेझिझक बात करते हैं। उनकी व्यक्तिगत राय कानून है। अभियोजक के कार्यालय और अदालतें अपना आदेश देती हैं।
