प्राकृतिक या कृत्रिम: कौन सा फर अधिक नैतिक और पर्यावरण के अनुकूल है

"हम फर पर डाल से बेहतर नग्न बाहर जाना होगा", - 90 के दशक के सुपर मॉडल ने एक विशेष PETA पशु अधिकार अभियान में जप किया। प्रसिद्ध काले और सफेद चित्र को लगभग तीस साल पहले लिया गया था, और तब से प्राकृतिक फर के लिए रवैया केवल खराब हो गया है: इसे जियोर्जियो अरमानी, बरबेरी, विविएन वेस्टवुड और पहले इकलौते फैशन डिजाइनरों की एक पूरी सूची के ब्रांडों द्वारा खारिज कर दिया गया था। यहां तक ​​कि जिन ब्रांडों के लिए जटिल सामग्री के साथ काम करना उनके स्वयं के डीएनए का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, फर पट्टियों के साथ फर कोट और अपहोल्स्टर लोफर्स को सीना करने से इनकार कर दिया: पहले गुच्ची ने किया, और फिर वर्साचे मिलान फैशन वीक में उनके पड़ोसियों ने। डोनाटेला वर्सेस ने पिछले मार्च में कहा, "मैं फैशन के लिए जानवरों को मारना नहीं चाहती। यह गलत है।"

आज, लोकप्रियता को चेरबश्का फर कोट में स्थानांतरित कर दिया गया है: सिंथेटिक फर की बिक्री साल-दर-साल बढ़ रही है। अक्सर यह वे होते हैं जिन्हें फर व्यवसाय की सभी समस्याओं के लिए रामबाण के रूप में परोसा जाता है - आखिरकार, वे लगभग सुंदर दिखते हैं, और जैसे कि उनकी सुंदरता को बिल्कुल भी बलिदान की आवश्यकता नहीं लगती है। लेकिन बहु-रंगीन "चेरबस्ज़कस" में बहुत सारी खामियां और बहुत सारे विरोधी हैं जो याद दिलाते हैं: सिंथेटिक रासायनिक फाइबर तेल से प्राप्त होता है, और प्राप्त करने की प्रक्रिया को पर्यावरण के अनुकूल नहीं कहा जा सकता है। इसके अलावा, सस्ते कृत्रिम फर, जिसने ग्रह के सभी बड़े पैमाने पर बाजारों पर कब्जा कर लिया, बहुत खराब गुणवत्ता का है। एक बार लैंडफिल में, यह लगभग एक दर्जन से अधिक वर्षों तक मिट्टी, पानी और यहां तक ​​कि हवा को विघटित और जहर नहीं देता है।

तो अंत में कौन सही है, प्राकृतिक या कृत्रिम फर के प्रेमी? कौन सी पारिस्थितिकी को अधिक हानि पहुँचाती है, और कौन सी कम? "नैतिक फर" क्या है और क्या इस तरह के एक कृत्रिम एनालॉग दिखाई दिया जो अपने मूल की गुणवत्ता में नीच नहीं है? क्या उनके बीच कोई समझौता है? हम फैशन उद्योग के विशेषज्ञों की मदद से समझते हैं।

पाठ: एंटोन डैनिलोव, टेलीग्राम चैनल "प्रोमिन्निज़म" के लेखक

अलीना अखमदुलिना

डिजाइनर ब्रांड Alena Akhmadullina

मैंने अपने छात्र वर्षों में फर के साथ काम करना शुरू कर दिया जब मैंने प्रतियोगिता में सक्रिय रूप से भाग लिया: एडमिरल्टी सुई और रूसी सिल्हूट। पुरस्कारों में से एक डेनमार्क में सागा फर्स प्रशिक्षण केंद्र की यात्रा थी, जहां मैंने अपने हाथों से फर से तकनीक और सिलाई चीजों का अध्ययन किया। फर एक बहुत सुंदर, गर्म, आरामदायक और पहनने के लिए प्रतिरोधी सामग्री है; इसका उपयोग कई वर्षों तक किया जा सकता है, इसे पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है, और यह पूरी तरह से बायोडिग्रेडेबल भी है - कृत्रिम सामग्रियों के विपरीत, जो प्लास्टिक की बोतलों की तरह, प्रकृति को नुकसान पहुंचाता है।

फर के पास अतुलनीय गुण हैं और वे नई संभावनाएं खोलते हैं जो साधारण कपड़े नहीं दे सकते। सिंथेटिक और प्राकृतिक फर की तुलना नहीं की जा सकती है - उदाहरण के लिए, यह शिफॉन और मिंक जैसी सामग्रियों की सिर्फ विभिन्न श्रेणियां हैं। इसके अलावा, हम एक उत्तरी देश में रहते हैं: मेरा मानना ​​है कि जब तक हमारे पास साल में छह महीने बर्फ रहती है, तब तक महिलाएं प्राकृतिक फर पहनेंगी। वह आउट ऑफ ट्रेंड है। फैशन में एक डिजाइन, रंग, तकनीक हो सकती है, और फर आधार सामग्री है, और इससे आप फैशनेबल और क्लासिक दोनों चीजें बना सकते हैं।

Alena Akhmadullina ब्रांड कई वर्षों से नीलामी कंपनी सागा फ़र्स के साथ काम कर रहा है, जिसने पर्यावरण के अनुकूल फर उत्पादन के लिए मानक निर्धारित किए हैं। (सूची में खेत की स्वच्छता, पशुओं का उचित आहार और उनका स्वास्थ्य शामिल है। पूरी सूची कंपनी की वेबसाइट पर है। लगभग। एड।)। कंपनी ने एक प्रमाणन प्रणाली बनाई है जो यूरोपीय फर फार्मों के काम को नियंत्रित करती है, जिसमें पशु कल्याण, परिचालन और पर्यावरण संबंधी मुद्दे शामिल हैं। सागा फ़र्स विशेष रूप से प्रमाणित सुविधाओं के साथ काम करता है, जो यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों, स्थानीय अधिकारियों और स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा ऑडिट किए जाते हैं। हमारे साथी सामग्री के साथ काम की ऐसी तकनीकों की पेशकश करते हैं, जिसमें सबसे छोटे टुकड़ों का भी उपयोग किया जाता है और कुछ भी नहीं फेंका जाता है।

गिआमपोलो सगुरा

एक फोटोग्राफर

मैंने ढाई साल पहले शाकाहारी बनने का फैसला किया था - जबकि मैं पूरी तरह से शाकाहारी जीवन शैली में संक्रमण की प्रक्रिया में हूं, क्योंकि मैं अभी भी अंडे खाता हूं। फिर मैंने डॉक्यूमेंट्री "Cowspiracy" देखी। (चित्र पर्यावरण पर पशुधन के प्रभाव के बारे में बताता है, इस कथन के आधार पर कि यह ग्लोबल वार्मिंग की समस्या में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। वैज्ञानिक अभी तक एक आम राय में नहीं आए हैं कि क्या यह सच है - बहुत से लोग अभी भी प्राथमिक रूप से ग्रीनहाउस गैसों को दोष देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप तेल, प्राकृतिक गैस और कोयले जलते हैं। - लगभग। एड।), जिसने पशुपालन के चौंकाने वाले अभ्यास के लिए मेरी आँखें खोलीं। बाद में मैंने इस विषय पर विस्तार से अध्ययन करना शुरू किया। इस तथ्य के अलावा कि मांस और डेयरी उत्पाद कैंसर और हृदय रोग का कारण बनते हैं (लाल मांस के प्रति दिन 80 ग्राम से अधिक खपत वास्तव में बृहदान्त्र कैंसर के बढ़ते जोखिम के साथ जुड़ा हुआ है; दिल की सेहत के लिए एक विविध और संतुलित आहार महत्वपूर्ण है। फिलहाल कोई चिकित्सीय उपाय नहीं हैं) स्वास्थ्य कारणों से मांस या दूध के पूर्ण परित्याग की आवश्यकता के बारे में बात करेंगे। लगभग। एड।), मैं मांस और डेयरी उद्योग में जानवरों के क्रूर उपचार की उपेक्षा नहीं कर सका और इसके बारे में कुछ करने का फैसला किया।

मैंने अपने विश्वासों के अनुरूप होने का फैसला किया, इसलिए तब से मैंने फर, विदेशी त्वचा या पंखों की तस्वीरें नहीं लीं। मुझे इसकी वजह से कोई विशेष समस्या नहीं थी: बहुत सारे ग्राहक इन सामग्रियों के साथ काम नहीं करते हैं। पशु दुरुपयोग के बारे में फैशन उद्योग अधिक से अधिक सीख रहा है, और मैं इसके बारे में बहुत खुश हूं। व्यक्तिगत रूप से, मैं अब प्राकृतिक चमड़े नहीं खरीदता या पहनता हूं, लेकिन यह अभी भी बाजार में बहुत अधिक है। एक शाकाहारी समकक्ष को स्विच करने में बहुत समय लगता है: यह अभी भी प्राकृतिक से अधिक खर्च करता है। भविष्य में, मुझे यकीन है कि हम इस समस्या को हल करेंगे। चर्चा का एक और महत्वपूर्ण हिस्सा है कि ऊन का उत्पादन कैसे किया जाता है: भेड़ अक्सर अमानवीय होती हैं (उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में, भेड़ अक्सर खच्चरों के अधीन होती हैं, एक प्रक्रिया जिसमें ऊन को परजीवी द्वारा संक्रमण को रोकने के लिए त्वचा के साथ जानवरों के नितंबों से काट दिया जाता है। अभ्यास के रक्षक बहस करते हैं। यह कई जानवरों के जीवन को बचाने में मदद करता है, लेकिन इसके विरोधियों को संकेत मिलता है कि खच्चर संज्ञाहरण के बिना किया जाता है और इसका उपयोग केवल सबसे चरम मामलों में किया जा सकता है, क्योंकि अधिक मानवीय विकल्प हैं मूल निवासी: PETA खच्चरों और अन्य समस्याग्रस्त भेड़ पालन प्रथाओं का दृढ़ता से विरोध करता है। - लगभग। एड।)। मैं खरीद नहीं करता हूं और ऊन नहीं पहनता, मैं इसे बंद करना बंद नहीं कर सकता, क्योंकि तब मुझे वास्तव में नौकरी बदलनी होगी!

यह मुझे लगता है कि कृत्रिम फर, इसकी सभी खामियों के साथ, वर्तमान के उत्पादन को रोकने और जानवरों की हत्या को रोकने के लिए कम से कम आवश्यक है। अंत में, लागत, जैसा कि मुझे लगता है, (प्रसंस्करण और रंग के लिए कौन से उपकरण उपयोग किए जाते हैं) इतना भयानक नहीं है। (अशुद्ध फर से बने फर कोट ऊन से बने हो सकते हैं, और सिंथेटिक सामग्री से बने हो सकते हैं। सिंथेटिक फर जिस रूप में हम आज इसे जानते हैं, वह केवल प्लास्टिक का एक संशोधन है, जो अपने आप में ग्रह की पारिस्थितिकी के लिए खतरा है। - लगभग। एड।)। भविष्य में, मुझे यकीन है कि हम पूरी तरह से प्राकृतिक फर छोड़ देंगे। इको-मैकेनिक्स को लोकप्रिय बनाने में सामाजिक नेटवर्क की जो भूमिका है, उसे देखकर मैं बहुत खुश हूं। वे यह स्पष्ट करते हैं कि फर अतीत का अवशेष है, बुर्जुआ लोगों के हाथों में एक खिलौना।

इरीना नोवोझिलोवा

पशु अधिकारों के संरक्षण के लिए केंद्र के अध्यक्ष "वीटा"

आज प्राकृतिक फर आसान फेफड़ों को बदलना संभव है। बहुत सारी वैकल्पिक प्रौद्योगिकियां हैं: यदि हम कृत्रिम इन्सुलेशन के बारे में बात करते हैं, तो यह है होलिफाइबर, टिनिस्लेयट, होलोफिल, आश्रय, फ्लेबेरटेक, आइसोसॉफ्ट (मूल रूप से, इन हीटरों को पुनर्नवीनीकरण पॉलिएस्टर से बनाया गया है और पुन: उपयोग किया जा सकता है; यहां टिनसुलेट का उत्पादन आरेख है;) लगभग। एड।)। अगर हम सब्जियों के रेशों पर आधारित पदार्थों के बारे में बात करते हैं, तो यह सन, जूट, नारियल और केला फाइबर, बांस, नीलगिरी, सोया है (उपरोक्त सभी सामग्री पर्यावरण के अनुकूल मानी जाती है; सन और केले के फाइबर के बारे में अधिक। - लगभग। एड।)। ये हीटर शून्य से तीस डिग्री तक तापमान का सामना करते हैं।

वे कहते हैं कि फर - यह स्वाभाविक है कि हमारे पूर्वजों ने प्राचीन काल में इसे पहना था। लेकिन आप और मैं पैलियोलिथिक में नहीं रह रहे हैं! क्या आज की तकनीकी और सामाजिक प्रगति के साथ यह हमारे लिए अजीब नहीं है? एक राय यह भी है कि रूस में यह सर्दियों में फर कोट के बिना जीवित नहीं रहेगा। आप आश्चर्यचकित हैं, लेकिन कम तापमान फर कोट पहनने की अनुमति नहीं देते हैं: कड़वा ठंड बस प्राकृतिक फर को नष्ट कर देता है। एक बार जब हम आपातकालीन स्थिति के मंत्रालय की एक ब्रिगेड के साथ व्हाइट सी में गए, और उनमें से किसी ने भी फर कोट में जाने के लिए नहीं सोचा। और आर्कटिक में, फर तुरंत सूज जाता है और नम हो जाता है।

प्राकृतिक फर निश्चित रूप से पर्यावरण के अनुकूल नहीं कहा जा सकता है। इंग्लैंड, हॉलैंड, इटली और अन्य यूरोपीय देशों में विज्ञापन मानकों की समितियों ने फैसला किया कि पर्यावरण के लिए फर सुरक्षित है किसी भी विज्ञापन ने उपभोक्ता को गुमराह किया है। हाल के उदाहरणों से, यूके में प्रचार फ़र्स पर प्रतिबंध, जिसमें इसके निर्माताओं ने दावा किया था कि इसे पहनने का अर्थ है "पर्यावरण के अनुकूल" होना। फर प्रकृति को कैसे नुकसान पहुंचाता है? इस सवाल का जवाब देने के लिए, LAV vivisection के खिलाफ इतालवी लीग ने अनुसंधान का आदेश दिया। इसका अर्थ जानवरों के फर और अन्य सामग्रियों के उत्पादन, पर्यावरण पर उनके प्रभाव का विश्लेषण और तुलना है। परिणामों में कहा गया है कि एक किलोग्राम प्राकृतिक फर मिलने से जलवायु परिवर्तन, विषैले उत्सर्जन और कई अन्य सहित 17 में से 17 पर्यावरणीय संकेतकों पर सबसे बुरा प्रभाव पड़ता है। फर कपास, ऐक्रेलिक, ऊन और यहां तक ​​कि संकेतक के साथ दो या 28 गुना अधिक उत्पादन चरणों में, जहां पहले इन मूल्यों को कम माना जाता था, की तुलना में अधिक हानिकारक है।. एकमात्र अपवाद पानी की खपत है, इस मामले में कपास की उच्चतम दर है।

फर खेतों ने खुद को प्रकृति को जबरदस्त नुकसान पहुंचाया: 2002 में Kresty में फर कॉम्प्लेक्स मॉस्को क्षेत्र की सबसे गंदा प्रस्तुतियों में से एक बन गया। जानवरों के अपशिष्ट उत्पादों को एक छोटे से क्षेत्र पर केंद्रित किया जाता है जो पर्यावरण को नुकसान पहुंचाता है, मिट्टी और जहर के पानी के शरीर में रिसता है। और, ज़ाहिर है, हमें इन खेतों की क्रूरता के बारे में नहीं भूलना चाहिए: रूस में, वे अभी भी लेग-ग्रिपिंग ट्रैप का उपयोग करते हैं, जिससे एक लंबी और दर्दनाक मौत हो जाती है। हमारे फर खेतों पर, हत्या का मुख्य तरीका अभिशाप जैसी दवाएं हैं, जो धीमी गति से घुटन का कारण बनती हैं (जानवरों को मारने के लिए करारे जैसी दवाओं की सिफारिश नहीं की जाती है, क्योंकि आज अधिक मानवीय तरीके हैं। - लगभग। एड).

मिंक कोट के प्रशंसकों का कहना है कि फर आसानी से विघटित है - यह सच है। हालांकि, इस फर को प्राप्त करने के लिए, आपको पूरी तरह से गैर-पर्यावरण के अनुकूल रसायनों की आवश्यकता होती है - अन्यथा आपका फर कोट बस कुछ ही हफ्तों में सड़ जाएगा। खनिज लवण, फॉर्मेलिन, फॉर्मलाडेहाइड, कोयला टार डेरिवेटिव, तेल और डाई साइनाइड पर आधारित, कास्टिक - यह सब जहर आसपास की प्रकृति को कम नहीं करता है। पशुधन उत्पादों को अस्वीकार करके, हम पर्यावरण पर पहले से ही भारी प्रभाव को कम करते हैं - हम सभी को इसके लिए प्रयास करना चाहिए।

केन्सिया क्रुशिन्स्काया

ब्लूप्रिंट के फिशर निर्देशक

बड़े ब्रांडों के संग्रह में फर का परित्याग वह मामला है जब एक प्रभावी विपणन रणनीति को जानवरों से वास्तविक सहायता के साथ जोड़ा जाता है। सहस्त्राब्दी सबसे अधिक विलायक दर्शक हैं, और वे (हम हैं) "शानदार विलासिता" का पीछा नहीं करते हैं। बेशक, कई मामलों में फर की अस्वीकृति दर्शकों को खुश करने का एक प्रयास है, लेकिन मुझे लगता है कि कई डिजाइनरों के पास इसके लिए अच्छे उद्देश्य हैं। कुछ साल पहले, मैंने अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से फैसला किया: प्राकृतिक फर नहीं है। मैं शाकाहारी नहीं हूं और पहले से ही एक शाकाहारी भी नहीं हूं, लेकिन मैं जानवरों से प्यार करता हूं और उनके पहले से ही मुश्किल जीवन को जटिल बनाने की कोशिश करता हूं, न कि बीमार इलाज के लिए। मेरे लिए, प्राकृतिक फर से बनी एक चीज़ मुख्य रूप से मृत जानवर की त्वचा से बनी चीज़ है। और जब से लोमड़ियों, मिंक और खरगोश मुझे असीम रूप से निविदा बनाते हैं, मैं बिल्कुल नहीं चाहता कि वे अपने मृत शवों को मुझ पर ले जाएं।

मेरा मानना ​​है कि एक आदर्श दुनिया में चमकदार फर पत्रिकाओं में संपादकीय समर्थन सहित प्राकृतिक फर का कोई विज्ञापन नहीं होना चाहिए। यह स्पष्ट है कि विज्ञापन बजट से वेतन बनते हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि एक दिन यह आवश्यकता बस गायब हो जाएगी। मुझे खुशी है कि मैं लगभग फर के बारे में नहीं लिखता, लेकिन मुझे ऐसा करने वाले सहयोगियों की निंदा करने का कोई अधिकार नहीं है।

मेरी अलमारी में कई अशुद्ध फर कोट हैं, और मैं उनसे काफी प्रसन्न हूं। प्यारा "चेर्बास्की" को स्वतंत्र ब्रांडों के संग्रह में देखने की जरूरत है: इसलिए खरीद अधिक महंगी होगी, लेकिन बेहतर होगी। एक और अच्छा समाधान विंटेज है: 80 के दशक से मेरा कृत्रिम तेंदुआ फर कोट बहुत उच्च गुणवत्ता वाला है। हैरानी की बात है कि, सस्ते नमूनों को बड़े पैमाने पर सस्ते बाजार में पाया जा सकता है। मेरे पास मैंगो से एक फर कोट है, जो इस वर्ष तेरहवीं वर्षगांठ मनाएगा। वह इतनी ठाठ है कि वे मुझसे अक्सर पूछते हैं कि क्या यह मिंक है।

बेशक, सिंथेटिक फर का उत्पादन पर्यावरण के अनुकूल नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए, अशुद्ध फर की दो बुराइयों में से, कम से कम। ये कोट फर कोट से नेत्रहीन अप्रभेद्य हैं - और यह मेरे लिए इसके पक्ष में एक अतिरिक्त तर्क है। स्पर्श करने के लिए, निश्चित रूप से, कृत्रिम और प्राकृतिक, अलग। दूसरा एक स्पर्श है, थोड़ा नरम और अधिक सुखद है, लेकिन मेरे लिए यह इसे पहनना शुरू करने का एक कारण नहीं है। मुझे लगता है कि भविष्य में समस्या हल हो जाएगी, लोग कृत्रिम फर का उत्पादन करने की विधि के साथ आएंगे जो किसी को भी नुकसान नहीं पहुंचाएगा। लेकिन जब तक भविष्य नहीं आया है, तब तक हम काम करते हैं।

तात्याना मत्युशिना

मट्टू ब्रांड डिजाइनर

हमारे काम में हम प्राकृतिक फर का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन कृत्रिम। यह कतरनी भेड़ के ऊन से बनाया गया है, और इसकी संरचना में प्राकृतिक है, इसे निपटान के बाद पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है। यह आकर्षित करता है कि यह रूस में उत्पादित है: यह सामग्री अपेक्षाकृत सस्ती और लाने में आसान है, रसद के साथ कोई समस्या नहीं है। और उसके साथ प्रयोग करना आसान है: प्रत्येक संग्रह के लिए इस फर के रंग और बनावट को बदला जा सकता है।

प्राकृतिक फर से बना एक फर कोट के बिना आज वास्तविक है, बहुत सारे विकल्प हैं। हमारे लिए बदली हुई वास्तविकता और जापानी विकास पर विश्वास करना अभी भी मुश्किल है - हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि यह एक फर कोट में आरामदायक होगा। हमारे, उदाहरण के लिए, साइबेरिया में बेचे जाते हैं, और वहां, सबसे पहले, यह उस उत्पाद की सुंदरता नहीं है जो महत्वपूर्ण है, लेकिन इसकी गर्म रखने की क्षमता है। फिर भी, मुझे लगता है कि प्राकृतिक फर कभी गायब नहीं होगा। हमेशा ऐसे लोगों की एक निश्चित संख्या होगी जो इसे पसंद करेंगे - और यह सामान्य है।

हालांकि, फर फर से बने फर कोट भी मुक्ति नहीं हैं। इस सामग्री की संरचना प्लास्टिक की बोतल की संरचना से बहुत अलग नहीं है, लेकिन खरीदने के लिए स्वीकार किए जाने पर इसके बारे में बात करने के लिए। दोनों में से कौन सा फर बेहतर है? सच कहूं, तो मैं निश्चित जवाब नहीं दे सकता। विभिन्न प्रकार के सिंथेटिक फर हैं। एक जो हम उपयोग करते हैं, और एक जो आमतौर पर सिंथेटिक फर कोट में उपयोग किया जाता है, पूरी तरह से विभिन्न तकनीकों का उपयोग करके बनाया जाता है।

यही बात नैतिकता पर लागू होती है: पहली नज़र में, कृत्रिम फर जानवरों के संबंध में नैतिक है। एक और सवाल यह है कि इसे बनाने और निपटाने के लिए पर्यावरण के अनुकूल कैसे है? हम जानवरों की त्वचा का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन केवल ऊन - लेकिन मैं इसे अधिक पारदर्शी बनने के लिए प्राप्त करने की प्रक्रिया चाहूंगा। क्या यह बाल कटवाने के दौरान और बाद में जानवरों के लिए नैतिक है? इन सवालों के अलग-अलग जवाब हैं, लेकिन एक बात सुनिश्चित है: हम अभी भी हर मायने में सही फर कोट के लिए नुस्खा सीखना चाहते हैं।

अलेक्जेंडर शम्स्की

नेशनल चैंबर ऑफ फैशन और मर्सिडीज-बेंज फैशन वीक रूस के अध्यक्ष

फैशन ब्रांड रुझानों का निर्माण करते हैं, लेकिन वे खुद को इस मामले में - सामाजिक वाले रुझानों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। यदि समाज ने फैसला किया है कि प्राकृतिक फर खराब है, तो यह आपकी सोच की अवधारणा को बदलने के लायक है, कम से कम नेत्रहीन। ब्रांड सामाजिक नेटवर्क पर उपभोक्ताओं या उपयोगकर्ताओं द्वारा छायांकन नहीं चाहते हैं, इसलिए उनके डिजाइनर अपने संग्रह में फर से इनकार करते हैं। लेकिन मुख्य कारण अभी भी आर्थिक है: उपभोक्ता को क्या ज़रूरत नहीं है या पसंद नहीं है? मुझे लगता है कि फर बेचना मुश्किल हो गया है, इसलिए डिजाइनर इस सामग्री को मना करते हैं।

आज, आप अंटार्कटिका में एक जानवर की त्वचा के बिना रह सकते हैं। जब ठंड को संदर्भित करने के लिए एक फर कोट खरीदना बेवकूफी है: सिंथेटिक सामग्री फर से बेहतर गर्मी बनाए रखती है। एक और सवाल सौंदर्यशास्त्र है। ईकेच सिर्फ सुंदर के रूप में हो सकता है, लेकिन इसमें थर्मल इन्सुलेशन की समस्याएं हैं। मुझे लगता है कि समय के साथ, एक समाधान मिल जाएगा, और कार्यक्षमता को बाहरी विशेषताओं के साथ जोड़ा जाएगा। लेकिन एक और समस्या है - उपभोक्ता की मानसिकता। फर हमेशा धन का प्रतीक रहा है, और इस रूढ़ि को तोड़ना ठंड से मुकाबला करने से कहीं अधिक कठिन हो सकता है।

यह गिरावट, लंदन फैशन वीक पूरी तरह से मुक्त था: एक भी ब्रिटिश डिजाइनर ने कैटवॉक पर फर नहीं दिखाया। यह एक औद्योगिक आम सहमति की तरह लगता है: ब्रिटेन फर के उत्पादन में अग्रणी नहीं है, ब्रिटिश फर नहीं खरीदते हैं - इसे क्यों दिखाएं? फैशन वीक का खुद से कोई लेना-देना नहीं है, यह निर्णय प्रत्येक डिजाइनर ने स्वयं किया। इसके अलावा, लंदन फैशन वीक में टॉम फोर्ड को दिखाने से इनकार करने की संभावना नहीं है अगर वह एक बार फिर ब्रिटिश राजधानी में संग्रह दिखाना चाहते हैं। वैसे, टॉम फोर्ड हाल ही में एक शाकाहारी बन गए हैं, लेकिन अपने संग्रह में फर को पूरी तरह से छोड़ नहीं दिया है।

रूस की एक अलग उत्पादन स्थिति है, न कि उपभोक्ता का उल्लेख करना। मुझे यकीन है कि हमारे डिजाइनर अभी तक पूरी तरह से फर को छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं: खरीदार मांग को निर्धारित करता है। केवल इकाइयां अपने ग्राहकों की चेतना को बदलने के लिए तैयार हैं। यदि डिजाइनर तैयार हैं, तो हम फर मुक्त और चमड़े मुक्त दोनों के लिए एक फैशन सप्ताह की घोषणा करने में प्रसन्न होंगे, और कुछ और मुफ्त: पीआर के लिए, यह अच्छा है, प्रेस इसे एक सफलता पर विचार करेगा। हालांकि मेरा मानना ​​है कि न केवल एक सामाजिक अभिविन्यास घोषित करना महत्वपूर्ण है, बल्कि इसे विलेख के साथ साबित करना भी है।

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. उसी लंदन में, इसी तरह की स्थिति: जो लोग एक ब्रांड के लिए कॉल करते हैं वे शो में जाते हैं, इसलिए युवा डिजाइनर और दर्शकों के लिए नए लोग ज्यादातर "निकट और प्रिय" हैं।

तस्वीरें: shop.mango (1, 2), furnow18