अलविदा नॉर्मल्स: सोसाइटी डोमेस्टिक एब्यूज विक्टिम्स की निंदा क्यों करती है

पाठ: तात्याना निकोवा

इंटरनेट पर आए दिन चर्चा होती रही है ओल्गा टिमानोवा द्वारा सार्वजनिक परियोजना "अलविदा नॉर्मल्स" में बताई गई एक भयानक कहानी: निकिता डेमिन के साथ मिलकर वह दुनिया भर में गई, यात्रा के बारे में ब्लॉगिंग। अंतिम पोस्ट रमणीय कहानी को उल्टा कर देती है। जैसा कि ओल्गा ने लिखा है, वास्तव में, यात्रा के दौरान, उसके साथी ने उसे अपमानित किया, उसे पीटा और उसे आर्थिक रूप से असहज स्थितियों में डाल दिया, और उसने उसे लंबे समय तक माफ कर दिया। यह आशा है कि समूह के सदस्य और इंटरनेट पर फैसले देने के सिर्फ प्रेमी पर्याप्त रूप से सामाजिक नेटवर्क और मीडिया में सामग्री के तहत प्रत्येक नई टिप्पणी के साथ वाष्पित स्थिति का आकलन करेंगे।

जैसा कि आमतौर पर होता है, एक तेज़ मिसाल ने लिटमस टेस्ट की भूमिका निभाई। तथ्य यह है कि ओल्गा का संस्करण सच है सवाल का केवल एक पक्ष है। दूसरा, और शायद कोई कम दर्दनाक नहीं है, समाज की प्रतिक्रिया में निहित है, जो टिप्पणीकारों के जीवन में सामान्य रूप से और विशेष रूप से मानव मनोविज्ञान दोनों में रसातल को खोलता है। यह ठंड में पसीने से ढंकने के लिए टिप्पणियों में पांच मिनट बिताने के लायक है: यहां तक ​​कि तटस्थ लोगों में, यह अपमानजनक नहीं है जो सबसे अधिक बार निंदा की जाती है, लेकिन उसका शिकार, जिसके लिए त्रासदी के दर्शकों को दोषी ठहराया जाता है। दुर्भाग्य से, यह पर्दे के पीछे आम तौर पर स्वीकृत स्थिति है।

कुछ लोग इसके बारे में सीधे बात करते हैं, लेकिन घरेलू हिंसा के प्रतिभागियों के लिए कई लोकप्रिय सवालों के पीछे आम स्वयंसिद्ध हैं, लेकिन वास्तव में - खतरनाक गलत धारणाएं। और अगर पहली नज़र में खुद पर हुए सवाल वाजिब लगते हैं, तो ये स्वयंसिद्ध जंगली और बेतुके विचार हैं जो किसी भी लिंग के आधुनिक व्यक्ति के लिए अयोग्य हैं। यहाँ कुछ हाइलाइट्स हैं।

"वह भाग क्यों नहीं गई?"

एक आम गलतफहमी: पीड़ित व्यक्ति किसी भी तरह से अपने दुख से प्रभावित नहीं होता है, वह अपने सही दिमाग में है और स्थिति के बारे में गंभीरता से आकलन करने और तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए पर्याप्त है। हमलावर के साथ उसका कोई भावनात्मक संबंध नहीं है, यह भाग लेना आसान है, वह कभी भी भ्रम में नहीं पड़ता है कि क्या (प्यार) घोषित किया गया है और क्या हो रहा है (पिटाई)। समाज गलत धारणा से आगे बढ़ता है कि पीड़ित एक मजबूत व्यक्तित्व है, हेरफेर का विरोध करने में सक्षम है, जल्दी से एक अधिनायकवादी संप्रदाय या उलझे हुए रिश्तों से बाहर निकलने में सक्षम है। अन्यथा, यह एक पीड़ित नहीं है, लेकिन ऐसा है।

"एक बार छोड़ दिया, इसका मतलब है कि वह इसे पसंद करती है"

एक आम गलतफहमी: पीड़ित की राय और भावनाएं अप्रासंगिक हैं, स्थिति का आकलन उन्हें ध्यान में रखे बिना किया जाता है, यहां तक ​​कि जब दर्द, घृणा और अपमान की बात आती है। वास्तव में, कई लोग मानते हैं कि आक्रामक बेहतर जानता है: अगर उसने जैसा किया वैसा नहीं किया, तो वह वापस लौटी, तो वह जारी रख सकती है। आक्रामक बेहतर जानता है कि पीड़ित को क्या चाहिए, वह काफी परिपक्व है और अपनी वास्तविक इच्छाओं को पहचानने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान है। पीड़ित को अपनी जरूरतों का एहसास नहीं है, और उसके इरादों को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए।

"वह उस तरह से नहीं हिला सकती है"

एक आम गलतफहमी: एक व्यक्ति अपने लिए होने वाली हर चीज का हकदार होता है। चाहे आप एक संगीत देखने बैठे हों, जब आतंकवादी भागते हैं, उन घरों को खोजें जिन्होंने आपको एक अपार्टमेंट लूट लिया है, यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति से पिटाई करते हैं जिसे आप मानते हैं और विरोध नहीं कर सकते हैं, तो आप जो हुआ उसका कारण है, यह आपकी गलती और जिम्मेदारी है। कथित तौर पर, "सामान्य लोग" लुटेरे, आतंकवादी और बलात्कारी रास्ते में कभी नहीं आते हैं, विदेशी दुष्ट इच्छा और विदेशी इरादों का अस्तित्व नहीं है, ये लोग आपके गलत व्यवहार के लिए प्रतिशोध के उपकरण हैं।

"चलो दूसरी तरफ सुनो!"

एक आम गलतफहमी: हमलावर के पास हिंसा का उपयोग करने के अच्छे कारण हैं। हिंसा का वर्णित तथ्य पीड़ित के लिए सहानुभूति दिखाने और हमलावर के कार्यों पर नाराजगी व्यक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है। उत्तरार्द्ध की शुद्धता की डिग्री का आकलन करना और शमन परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है। पीड़ित कुछ छिपा सकता है और किसी कारण से यह इस प्रकार है कि हमलावर के पास केवल हरा और अपमान करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

"वह क्या चाहती थी जब वह किसी और के खर्च पर गई थी?"

एक आम गलतफहमी: वित्तीय श्रेष्ठता किसी व्यसनी के साथ कुछ भी करने का अधिकार देती है, और जवाब में वह यह समझने के लिए बाध्य होता है और शांतिपूर्वक धमकाने और पिटाई सहित किसी भी आक्रामक कार्रवाई को करने के लिए बाध्य होता है। लोगों के बीच उपभोक्ता संबंधों की लंबी परंपरा ने समाज में गहरी राय बनाई है: आपको अपने शरीर, स्वास्थ्य और मानसिक कल्याण के साथ अपनी सामग्री के लिए भुगतान करना होगा। यह पता चला है कि करीबी संबंधों में स्वैच्छिक सहायता के लिए कोई जगह नहीं है, और संबंधों में वित्तीय निर्भरता, आश्रित की गलती और समस्या है।

"कुछ मूर्खों का कबूलनामा? हाँ, ऐसे आधे देश"

एक आम गलतफहमी: गैर-सहानुभूतिपूर्ण लोग बुरे महसूस करने पर सहानुभूति के लायक नहीं होते हैं। यदि आप अदूरदर्शी, बदसूरत, मूर्ख, कमजोर या धोखेबाज हैं, तो आपको पीटा और अपमानित किया जा सकता है। सहानुभूति केवल उन लोगों पर लागू होती है जो पीड़ित के बारे में पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण में "सही ढंग से" व्यवहार करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हर किसी का अपना विचार है। चूंकि आप एक ऐसे बेवकूफ हैं कि आप शुरू में खतरनाक स्थिति में उलझ गए हैं, तो आप हमलावर को सिर पर एक स्टूल नहीं दे सकते हैं, इसे पुलिस को दे सकते हैं और एक ही समय में चुपचाप खिसक जाते हैं, आप दया के पात्र नहीं हैं।

"हाँ, उनका सामना वास्तविक जीवन से होता है"

एक आम गलतफहमी: हिंसा जीवन का आदर्श है, जो प्रचलन से वैध है। शिक्षक स्कूली बच्चों पर चिल्लाते हैं, जेल में वे कैदियों का मजाक उड़ाते हैं, पुलिस से दूर रहना बेहतर होता है। चूंकि हर कोई इसे कर रहा है, तो विरोध करने का कोई मतलब नहीं है, और पीड़िता को शांतिपूर्वक पीटना और अपमान स्वीकार करना चाहिए, क्योंकि वह अपने जीवन में कुछ और की उम्मीद नहीं करती है। उसे बेहतर जीवन के अपने विचार और इसे बनाने के प्रयासों का कोई अधिकार नहीं है। जो पिट गया उसके लिए स्वास्थ्य और गरिमा प्राथमिकता नहीं होनी चाहिए।

"मैं पिटाई नहीं करता था और अदालत में नहीं गया था"

एक आम गलतफहमी: पीड़िता न्याय की एक उज्ज्वल दुनिया में रहती है, जहाँ हमेशा अच्छी जीत होती है, और कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सहानुभूति रखने वाले लोग होते हैं जो सबूत इकट्ठा करने में मदद करने के लिए तैयार होते हैं और कभी भी उन्हें बयान लेने से हतोत्साहित नहीं करते हैं। इस दुनिया में, अपनी उंगलियों पर क्लिक करना किसी भी मामले की परिस्थितियों को तुरंत स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त है, अदालत ने एक निष्पक्ष निर्णय लिया, पीड़ित के हितों को ध्यान में रखते हुए, और कोई भी पीड़ित को दोष नहीं देगा कि वह ऐसा करना चाहती थी, उसे समझना था कि क्या चल रहा था और वास्तव में चीजों को देखो। चूंकि पीड़िता ने इन "फायदों" का फायदा नहीं उठाया है, इसका मतलब है कि वह पीड़ित नहीं है।

नतीजतन, ऐसे तर्क सच्चाई को खोजने में मदद नहीं करते हैं, वे केवल संभावित हमलावरों के विश्वास का समर्थन करते हैं कि वे सही हैं और भविष्य के शिकार को अग्रिम में लड़ने की शक्ति से वंचित करते हैं। पीड़ित को सभी औपचारिक रूप से उचित प्रश्नों की नींव हिंसा के प्रसार के कारणों को समझने के लिए उसके आरोप और अनिच्छा के लिए नीचे आती है। इसलिए, वास्तविक तथ्य में एक निजी के बारे में सार्वजनिक चर्चा दोनों महत्वपूर्ण है (एक तथ्य के रूप में) और राक्षसी (सामग्री में)।

इसलिए यदि आप अचानक अपने आप को प्रश्नकर्ता के चयन में पाते हैं, तो अपने आप से पूछें कि पीड़ित को दोषी ठहराने की इच्छा का कारण क्या है। अपनी हिंसा को सही ठहराना चाहते हैं? उन लोगों को सही ठहराना चाहते हैं जिन्होंने आपके खिलाफ हिंसा का इस्तेमाल किया? क्या आप रोजमर्रा के जादू का उपयोग करते हैं "यह मेरे लिए कभी नहीं होगा"? यह मदद नहीं करता है, मैंने कोशिश की।

तस्वीरें: शटरस्टॉक के माध्यम से कवर फोटो